海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易論文范文

本站小編為你精心準備了海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、生存分析方法和函數(shù)模型

貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期是國際貿(mào)易研究的前沿議題之一。雖然到目前為止，還沒有一個完整的理論框架可以全面闡釋貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期，但已有研究多數(shù)是運用生存分析方法對貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期進行分析的［10］。生存分析方法最初產(chǎn)生于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，主要用于研究病人或動物的生存時間。B．Tibor等首次將生存分析方法引入國際貿(mào)易研究領(lǐng)域，并運用生存函數(shù)研究了美國進口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的特點。生存函數(shù)是生存分析中的關(guān)鍵指標。為構(gòu)建海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的生存函數(shù)，在此令T表示海峽兩岸某一農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易持續(xù)期，由于分析所選用的數(shù)據(jù)是年度數(shù)據(jù)。在進行實證分析時，采用非參數(shù)的Kaplan-Meier(以下簡稱“K-M”)乘積極限估計式來估計生存率。該估計方法的基本思想是:假定有n個獨立的觀測值，具體標記為(ti，ci)，i=1，2，…，n。其中，ti表示生存時間，ci為觀測值i的指示變量。如果在考察期內(nèi)某一農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系段中斷，那么ci取值為1;如果在考察期內(nèi)貿(mào)易關(guān)系段并未出現(xiàn)中斷，則ci取值為0。令ni表示貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時間長度至少為t的樣本數(shù)量，di為在時期t終止的樣本數(shù)量。

二、海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的研究對象和數(shù)據(jù)處理

貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期測度的準確性與產(chǎn)品數(shù)據(jù)的細分程度直接相關(guān)。如果運用寬泛的產(chǎn)品分類標準進行分析，往往會得到較長的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期，這是因為分類標準越寬泛，包含的產(chǎn)品種類越多，每一分類出現(xiàn)的概率就會越高［5］。相較而言，運用高度細分的產(chǎn)品數(shù)據(jù)更能反映產(chǎn)品層面的動態(tài)變化，因此可以更準確地衡量貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)期，但須注意分類標準的穩(wěn)定性。有鑒于此，本文的研究對象是1989－2013年HS-6分位層面的中國大陸與臺灣地區(qū)進出口的農(nóng)產(chǎn)品，同時農(nóng)產(chǎn)品的界定依據(jù)WTO的《農(nóng)業(yè)協(xié)議》。具體包括HS中的第一類活動物、動物產(chǎn)品(HS01～05章);第二類植物產(chǎn)品(HS06～14章);第三類動(植)物(油)脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂，動、植物蠟(HS15章);第四類食品飲料、酒及醋、煙草及煙草代用品的制品(HS16～24章)。文中數(shù)據(jù)全部來源于臺灣地區(qū)“國際貿(mào)易局”的貿(mào)易統(tǒng)計資料查詢系統(tǒng)。另外，運用生存分析方法對數(shù)據(jù)進行分析時須注意數(shù)據(jù)刪失問題。數(shù)據(jù)刪失主要是由貿(mào)易關(guān)系有可能開始于或者結(jié)束于研究期間之外而引起的。如本文設(shè)定的考察周期是1989－2013年，但卻無法獲知某一貿(mào)易關(guān)系是否在1989年前就已經(jīng)發(fā)生，同樣也無法預(yù)測某一貿(mào)易關(guān)系是否在2013年后依然延續(xù)，因此研究數(shù)據(jù)存在左右刪失問題。如果忽略了數(shù)據(jù)刪失問題，往往會導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期被低估。關(guān)于數(shù)據(jù)的右刪失問題，K-M法通過指示變量Ci能夠進行有效處理，并不會對分析結(jié)果產(chǎn)生影響，但對于數(shù)據(jù)的左刪失問題，只能參考相關(guān)文獻的做法，直接舍棄左刪失的觀測樣本，即剔除所有始于1989年的貿(mào)易關(guān)系段。因此，本文分析的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期最長為24年。

三、海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的實證分析

(一)貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的初步觀察如前所述，貿(mào)易關(guān)系是指貿(mào)易雙方從開始交易某種產(chǎn)品直至停止交易該種產(chǎn)品的狀態(tài)，一段沒有交易中斷的貿(mào)易關(guān)系被稱為貿(mào)易關(guān)系段，而貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期則是指貿(mào)易雙方從開始交易某種產(chǎn)品直至停止交易該種產(chǎn)品所持續(xù)(即中間沒有交易中斷)的時間，也就是指貿(mào)易關(guān)系段所持續(xù)的時間。表1反映了1989－2013年中國大陸向臺灣地區(qū)出口“030269”等3種農(nóng)產(chǎn)品的具體狀況。以“030269”農(nóng)產(chǎn)品為例，大陸在2003年、2005－2007年、2009－2012年都有向臺灣地區(qū)出口，因而構(gòu)成了3個貿(mào)易關(guān)系段，持續(xù)期分別為1年、3年和4年;對于“050210”農(nóng)產(chǎn)品，大陸在1989－2013年一直有向臺灣地區(qū)出口，因此只存在1個貿(mào)易關(guān)系段，持續(xù)期25年;而對于“071021”農(nóng)產(chǎn)品，大陸與臺灣地區(qū)共形成2個貿(mào)易關(guān)系段，持續(xù)期為4年和12年。本文對檢索的樣本數(shù)據(jù)進行篩選計算，可得到中國大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系段總數(shù)為783個，去掉左刪失的貿(mào)易關(guān)系段61個，獲得有效貿(mào)易關(guān)系段722個;臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系段總數(shù)為1130個，去掉左刪失的貿(mào)易關(guān)系段0個，獲得有效貿(mào)易關(guān)系段1130個。表2的初步統(tǒng)計結(jié)果顯示，大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期最長為24年，但有350個貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)期僅為1年，占總數(shù)的48．48%。持續(xù)期為1年和2年的貿(mào)易關(guān)系共有431個，累計占總數(shù)的59．7%，也就是說有近60%的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期不超過2年。能夠持續(xù)6年及以上的貿(mào)易關(guān)系共有200個，占總數(shù)的27．69%;而能夠持續(xù)12年以上的貿(mào)易關(guān)系只有49個，僅占總數(shù)的6．78%。同時，表3的統(tǒng)計結(jié)果也顯示，臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期最長有22年，但有537個貿(mào)易關(guān)系在持續(xù)1年后就中斷了，占總數(shù)的47．52%;持續(xù)期為1年和2年的貿(mào)易關(guān)系共有695個，累計占總數(shù)的61．5%;能夠持續(xù)6年及以上的貿(mào)易關(guān)系共有265個，占總數(shù)的23．45%;而能夠持續(xù)12年以上的貿(mào)易關(guān)系只有52個，僅占總數(shù)的4．6%。

(二)生存函數(shù)和風(fēng)險函數(shù)估計通過表2、表3的統(tǒng)計分析，可以得到一個初步結(jié)論:無論是大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口，還是臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期都明顯偏短。為了更深入地了解海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的特點，本文根據(jù)已構(gòu)建的海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的生存函數(shù)，運用K-M法分別估算出大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口、臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口的生存率，結(jié)果見表4、表5。1．祖國大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口。如表4所示，1989－2013年，大陸總體農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口持續(xù)期的平均值和中位數(shù)分別為4．47年和3年。分類來看，第一類農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)期的平均值最短，為3．19年;第三類農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)期的平均值最長，為5．07年。在4類農(nóng)產(chǎn)品中，第四類農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)期的中位數(shù)最低，僅為2年。同時，從K-M法估算的生存率來看，大陸總體農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系在建立初期生存率較低，第一年后只有61．9%能夠生存下來，這意味著近40%的貿(mào)易關(guān)系僅持續(xù)1年就終止了;6年后生存率降為37．4%;12年后生存率再降為32．6%;18年后生存率微降為31．8%。再就不同類別農(nóng)產(chǎn)品而言，大陸各分類農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口生存率亦存在明顯差異。其中，第四類農(nóng)產(chǎn)品的生存率最高，18年后為32．3%;第一類農(nóng)產(chǎn)品的生存率最低，18年后為27．2%。這主要是由各分類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品屬性所引起的。如第一類農(nóng)產(chǎn)品為活動物、動物產(chǎn)品，產(chǎn)品保質(zhì)期相對較短，儲運難度相對較大，因而不利于貿(mào)易關(guān)系持續(xù)，生存率自然最低。值得注意的是，雖然大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口生存率呈不斷下降趨勢，但隨著持續(xù)期的推移，生存率的下降幅度顯著縮小。如持續(xù)期從1年延至6年時，生存率相應(yīng)地從61．9%降為37．4%，降幅達24．5%;而從6年延至12年時，生存率則從37．4%降為32．6%，降幅僅為4．8%。根據(jù)K-M估計結(jié)果可繪制出大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系生存曲線圖和臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系生存曲線圖(因技術(shù)問題未刊出，如有需要可與作者聯(lián)系)。大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系生存曲線圖中的生存曲線呈現(xiàn)先陡峭后平坦、逐步下降的走勢。這說明:一方面，大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系在建立初期生存率急劇下降，持續(xù)期主要集中于1～2年;另一方面，隨著持續(xù)期的增長，生存率下降的走勢趨于平穩(wěn)，持續(xù)期越長的貿(mào)易關(guān)系越為穩(wěn)定。因此，大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期存在明顯的“門檻效應(yīng)”，即貿(mào)易關(guān)系建立并持續(xù)超過一段時間后，就傾向于持續(xù)更長的時間。這一結(jié)論與國內(nèi)外部分學(xué)者的研究結(jié)果相吻合［2，6，11］。根據(jù)生存曲線的走勢可以推斷，6年為大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口貿(mào)易關(guān)系的“門檻值”。也就是說，大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口持續(xù)期若維持6年，貿(mào)易關(guān)系將趨于穩(wěn)定，不易中斷。2．臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口。臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口同樣存在貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期短的現(xiàn)象，甚至生存率還更低。根據(jù)表5的估算結(jié)果，1989－2013年，臺灣總體農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口持續(xù)期的平均值和中位數(shù)分別為3．69年和2年。在上述4類農(nóng)產(chǎn)品中，第一類農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)期的平均值最短，僅為2．67年;第三類農(nóng)產(chǎn)品持續(xù)期的平均值最長，為4．42年。而從K-M法估算的生存率來看，第一年后臺灣總體農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口生存率僅為59．4%，40%以上的貿(mào)易關(guān)系在1年后就結(jié)束了;6年后生存率降為32．3%;12年后生存率再降為29．2%;18年后生存率降至28．3%。細分不同類別農(nóng)產(chǎn)品，第四類農(nóng)產(chǎn)品的生存率最高，18年后為37．9%;第一類農(nóng)產(chǎn)品的生存率最低，18年后為18．7%。臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系生存曲線圖中的生存曲線也呈現(xiàn)先陡峭后平坦、逐步下降的走勢，這既表明臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期主要以短期為主，也反映出持續(xù)期較長的貿(mào)易關(guān)系的生存率趨于穩(wěn)定，臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期同樣存在明顯的“門檻效應(yīng)”。從生存曲線的走勢判斷，6年為臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系的“門檻值”，若臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口持續(xù)期維持6年，則貿(mào)易關(guān)系中止的概率很小。

(三)穩(wěn)健性檢驗上述關(guān)于海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的分析是從HS-6分位產(chǎn)品層面的角度，并參考B．Tibor等的結(jié)論［2］，在將多重貿(mào)易關(guān)系段之間的關(guān)系視為相互獨立的前提下進行的，因此所得出的結(jié)論有待進一步檢驗。本文針對產(chǎn)品分類的不同層次選取HS-4分位作為參照;針對多重貿(mào)易關(guān)系段選取第一個貿(mào)易關(guān)系段和只有一個貿(mào)易關(guān)系段作為參考，檢驗對比其統(tǒng)計結(jié)果是否發(fā)生明顯變化。表6和表7的檢驗結(jié)果表明，海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期在HS-4分位產(chǎn)品層面比在HS-6分位產(chǎn)品層面略長。如臺灣農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的平均值在HS-6分位產(chǎn)品層面為3．69年和2年，而在HS-4分位產(chǎn)品層面則為5．02年和3年;第一年后大陸農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口生存率在HS-6分位產(chǎn)品層面為61．9%，而在HS-4分位產(chǎn)品層面則提高為63．9%。這一變化驗證了產(chǎn)品分類標準越寬泛，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期越長的基本規(guī)律。但無論是在HS-4分位，還是在HS-6分位下，海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期均明顯偏短，多數(shù)貿(mào)易關(guān)系僅持續(xù)1～2年。同時，選取HS-6分位第一個貿(mào)易關(guān)系段和HS-6分位只有一個貿(mào)易關(guān)系段的樣本進行分析，所計算出的持續(xù)期的平均值、中位數(shù)和生存率雖比采用全樣本分析的結(jié)果高，但并無明顯差異。總體而言，海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)期仍然比較短。

四、結(jié)語

選取1989－2013年海峽兩岸HS-6分位農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用生存分析方法對海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期進行了實證研究，得出以下主要結(jié)論。1．海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期很短。具體來看，大陸總體農(nóng)產(chǎn)品對臺灣地區(qū)出口持續(xù)期的均值和中位值僅為4．47年和3年，近40%的貿(mào)易關(guān)系僅持續(xù)1年就終止了;而臺灣總體農(nóng)產(chǎn)品對大陸出口持續(xù)期的平均值和中位數(shù)分別為3．69年和2年，超40%的貿(mào)易關(guān)系在1年后消失。2．就不同類別的農(nóng)產(chǎn)品而言，第一類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期相對較短，第四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系則相對穩(wěn)定。這主要是由分類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品屬性所決定的，如第一類農(nóng)產(chǎn)品為活動物、動物產(chǎn)品，產(chǎn)品保質(zhì)期相對較短，儲運難度相對較大，因而不利于貿(mào)易關(guān)系持續(xù)，生存率自然相對較低。3．海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期存在明顯的“門檻效應(yīng)”。雖然海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系在建立伊始生存率很低，但如果海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系持續(xù)6年，貿(mào)易關(guān)系將趨于穩(wěn)定。以上研究結(jié)論為促進海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品的持續(xù)穩(wěn)定增長提供了新思路。由于海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系在初期往往面臨較高的風(fēng)險，因此相對于拓展新的貿(mào)易產(chǎn)品種類，進一步鞏固和深化現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系，激活現(xiàn)有貿(mào)易中大量存在的“不活躍”貿(mào)易關(guān)系更為可行和重要。若兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策只一味考慮貿(mào)易產(chǎn)品的擴展而忽視貿(mào)易關(guān)系持續(xù)期的維護，其實施效果很有可能不理想。因此，如何制定合理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策以延長現(xiàn)有兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)期、跨越“門檻”值，值得政府決策部門思考。而就具體政策走向而言，造成兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)期偏短的原因須從總體貿(mào)易屬性(如雙邊貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易規(guī)則約束等)、產(chǎn)品特質(zhì)(如產(chǎn)品單位價值、初始規(guī)模額、產(chǎn)品差異化程度等)及國際因素(如匯率變動)等方面綜合考慮，但詳細指標的設(shè)計和影響程度尚有待后續(xù)的進一步論證。

作者：吳鳳嬌陳銀忠單位：閩南師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院四川外國語大學(xué)國際商學(xué)院