毛竹營(yíng)林措施技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了毛竹營(yíng)林措施技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】

毛竹在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和林業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面發(fā)揮著重要的作用，毛竹的經(jīng)濟(jì)效益很大程度上與營(yíng)林措施有關(guān)。本研究選用不同的松土、施肥和合理保留母竹的營(yíng)林措施，對(duì)經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行了分析。結(jié)果表明

【關(guān)鍵詞】

毛竹；營(yíng)林措施；經(jīng)濟(jì)效果

毛竹可以促進(jìn)農(nóng)林經(jīng)濟(jì)增產(chǎn)和林業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加強(qiáng)竹林培育，不僅可以加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)林業(yè)發(fā)展，還可以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的改善，提高林業(yè)經(jīng)濟(jì)水平[1]。在研究過程中，結(jié)合技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果，綜合應(yīng)用田間試驗(yàn)方法，結(jié)合多項(xiàng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，探究了不同營(yíng)林措施對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的影響。

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省西南部永定區(qū)湖雷鎮(zhèn)道仁村帶洋磜自然村，是著名的革命老區(qū)，近幾年來受上級(jí)老區(qū)辦扶持，對(duì)該村的毛竹林進(jìn)行規(guī)劃，開設(shè)了竹林便道，增加經(jīng)營(yíng)改造措施，成立了帶洋磜毛竹林示范基地。本研究選取該毛竹林示范基地為調(diào)查用地，該地地處帶洋磜自然村，海拔處于600-900m之間，氣候?yàn)榈湫偷膩啛釒ШＱ笮詺夂颍Ｄ隁夂驖駶?rùn)，干濕季節(jié)明顯。年平均氣溫17℃-21℃，無霜期長(zhǎng)達(dá)350天。具有分明的四季特征，夏長(zhǎng)而不酷熱，冬短而不嚴(yán)寒，氣候終年溫和、雨量充沛，年均降雨量1600毫米左右，為毛竹的生長(zhǎng)提供了有利環(huán)境。該試驗(yàn)地土壤腐殖質(zhì)層厚度約10cm，土層厚度80cm以上，土地質(zhì)量肥沃，屬二級(jí)肥力山地紅壤，PH值4.7-5.2，植被為桃金娘、白茅、烏毛蕨，喬木有零星楓香、杉木、香樟等。經(jīng)過林業(yè)專業(yè)人員檢測(cè)后，該地區(qū)的空氣、水質(zhì)和土壤條件均符合《毛竹栽培技術(shù)管理規(guī)定》的標(biāo)準(zhǔn)，這一地區(qū)優(yōu)勢(shì)為毛竹的生長(zhǎng)提供了良好的條件，試驗(yàn)地面積10hm2。

2試驗(yàn)方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)毛竹筍竹兩用林經(jīng)營(yíng)過程中選用松土、施肥和合理保留母竹的方式，同時(shí)制定出經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)指標(biāo)。在技術(shù)效益分析過程中，將667㎡為一個(gè)單位，以每單位667㎡竹筍和竹材的產(chǎn)量為標(biāo)準(zhǔn)；在經(jīng)濟(jì)效益分析過程中，以每單位667㎡產(chǎn)值為標(biāo)準(zhǔn)，綜合分析松土深度、毛竹專用肥使用量和母竹保留度數(shù)對(duì)技術(shù)效益和經(jīng)濟(jì)效益的影響[2]。

2.2計(jì)算方法竹筍的產(chǎn)量按照實(shí)際記錄進(jìn)行折算，價(jià)格為1.20元/kg；竹材產(chǎn)量以收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，價(jià)格為0.20元/kg；毛竹專用肥單價(jià)按照0.52元/kg計(jì)算；工值為5元/工計(jì)算。以△NPV、△Pw、△NPVR分別表示技術(shù)增益凈現(xiàn)值、技術(shù)總投資凈現(xiàn)值和技術(shù)增益凈現(xiàn)值指數(shù)，在營(yíng)林技術(shù)措施經(jīng)濟(jì)效益分析的過程中直接計(jì)算費(fèi)用，不包含管理費(fèi)用和折理費(fèi)用。為了反映出營(yíng)林措施的經(jīng)濟(jì)效果，對(duì)不同的凈現(xiàn)值進(jìn)行了優(yōu)化計(jì)算[3]。

3試驗(yàn)結(jié)果

3.1不同松土深度的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果松土深度的研究中共選擇16塊樣地，3度平均竹筍和竹材產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)如表1所示。松土深度的不同，竹筍和竹材產(chǎn)量的差異較大，為了確定最科學(xué)的松土深度，往往需要對(duì)松土深度的投入和產(chǎn)出進(jìn)行邊際分析。結(jié)合編輯平衡原理，得出以下結(jié)論：松土深度為35cm時(shí)，邊際收益接近實(shí)際成本，超過一定限度后，將無法取得更高的經(jīng)濟(jì)效益。松土深度為25cm時(shí)最科學(xué)，此時(shí)的產(chǎn)值與35cm差別不大，純收入最高。

3.2不同施肥量對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的影響應(yīng)用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，控制母竹保留株數(shù)一致。樣地中每單位667㎡的竹筍產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)見表2。毛竹專用肥用量不同，竹筍產(chǎn)量也存在較大的差異，每667㎡使用肥20、30、40kg與不使用肥的差異極為顯著，每667㎡使用10kg專用肥和不使用肥之間存在顯著差異，每667㎡使用20、30、40kg肥之間不存在顯著差異。為了確定出最合適的專用肥用量，往往需要對(duì)毛竹專用肥用量進(jìn)行邊際分析，當(dāng)毛竹專用肥用量為40kg時(shí)，邊際收益接近邊際成本，再增加用肥量，將導(dǎo)致技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果變差。因此，在筍竹兩用林中，每667㎡使用20kg毛竹專用肥為宜，此時(shí)的邊際產(chǎn)出和邊際收益都較大[4]。

3.3有機(jī)肥的經(jīng)濟(jì)效果在生產(chǎn)過程中選用餅肥、豬欄肥、青草和干稻草四種有機(jī)肥，施肥區(qū)域內(nèi)都以50元（總價(jià)）的肥料投入為依據(jù)，經(jīng)過當(dāng)?shù)氐姆柿腺M(fèi)用折算后，每667㎡使用餅肥、豬欄肥、青草和干稻草的用量分別為110kg、1600kg、1250kg、310kg。為了提高研究的準(zhǔn)確性，設(shè)置對(duì)照小區(qū)，對(duì)照小區(qū)不使用任何肥料，為了保證研究條件的一致性，保證每年不同區(qū)域內(nèi)的留新株數(shù)一致。對(duì)竹筍產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，不同種類的有機(jī)肥使用后，竹筍產(chǎn)量也存在顯著的差異。

3.4不同保留母竹度數(shù)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果原有的竹林保留了3度母竹，保留度數(shù)和區(qū)組內(nèi)的竹筍產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)見表3。不同保留度數(shù)的竹筍產(chǎn)量也存在一定的差異，但差異并不明顯。保留4度母竹比保留3度母竹的竹筍產(chǎn)量有所提高，保留5度母竹比保留4度母竹的竹筍產(chǎn)量低，比保留3度母竹竹筍的產(chǎn)量高，所以保留4度母竹最為合理。

4綜合分析

為了提高竹筍產(chǎn)量，需要對(duì)松土、施肥和保留母竹的營(yíng)林措施進(jìn)行科學(xué)的組合，結(jié)合當(dāng)?shù)貤l件，松土25cm深度，每年施肥兩次，每667㎡使用毛竹專用肥20kg，同時(shí)保留4度母竹。綜合技術(shù)試驗(yàn)地改建之后，每單位竹筍產(chǎn)量分別為200.6kg、252.6kg、503.5kg，與對(duì)照樣地中的產(chǎn)量均有所增長(zhǎng)。試驗(yàn)樣地的竹材產(chǎn)量分別為每單位1064.9kg、1301.4kg、1948.9kg，與對(duì)照樣地相比均有所增加。每單位竹筍和竹材產(chǎn)量的分析后發(fā)現(xiàn)，毛竹林改建為筍竹兩用林后，第1度竹筍產(chǎn)量將比對(duì)照樣地提高，第2度和第3度的竹筍和竹材產(chǎn)量與對(duì)照樣地相比有顯著的提高。

5結(jié)束語(yǔ)

不同松土深度之間每單位667㎡的竹筍產(chǎn)量存在較大的差異，松土深度以25cm為宜，邊際收益和純收入較高。為了提高竹筍產(chǎn)量，可以及時(shí)使用毛竹專用肥，針對(duì)筍竹兩用林而言，每年每單位使用毛竹專用肥20kg為宜，此時(shí)的邊際收益和邊際產(chǎn)出較高，同時(shí)保留4度母竹經(jīng)濟(jì)效果最好。

參考文獻(xiàn)

[1]吳遠(yuǎn)彬.毛竹主要經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施及其經(jīng)濟(jì)效果分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)學(xué)版),2012,23(4):10.

[2]劉良盛.3種不同營(yíng)林措施對(duì)毛竹林低改效果的影響[J].綠色科技,2014,26(8):39.

[3]朱學(xué)文,袁傳生,丁穎平等.毛竹營(yíng)林技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè),2014,16(7):66.

[4]范少輝,趙建誠(chéng),蘇文會(huì)等.不同密度毛竹林土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科學(xué),2015,22(10):119.

作者：張建云 單位：永定區(qū)林業(yè)局湖山林業(yè)站