外向關(guān)聯(lián)度影響下的服務(wù)貿(mào)易論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了外向關(guān)聯(lián)度影響下的服務(wù)貿(mào)易論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、外向關(guān)聯(lián)度與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展:定量比較

以下定量考察中，研究主要在綜合考慮發(fā)展階段差異、雙邊國家在服務(wù)貿(mào)易中所處相對地位差異等基礎(chǔ)上，對制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度、服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基本情況及其變化規(guī)律展開定量描述。為保證結(jié)論的可靠性，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，實證研究考察樣本國家包括22個發(fā)達(dá)國家以及25個發(fā)展中國家或地區(qū)。發(fā)達(dá)國家包括:澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、韓國、愛爾蘭、意大利、以色列、日本、荷蘭、盧森堡、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英國和美國;發(fā)展中國家和地區(qū)包括:阿根廷、巴西、捷克、智利、中國、中國香港地區(qū)、愛沙尼亞、希臘、匈牙利、冰島、印度、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、羅馬尼亞、墨西哥、新西蘭、俄羅斯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、南非、泰國、土耳其和波蘭。具體指標(biāo)構(gòu)建中，在同時考慮進(jìn)口和出口兩個方面的基礎(chǔ)上，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模衡量用總進(jìn)出口表示，簡記為sertrade。核心變量包括兩個方面:①制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度(prod－conn)。用一國對其他國家制造出口/全球制造總出口比例加上從各國制造進(jìn)口/全球制造總進(jìn)口比例表示。②服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度(serrd－conn)。參考Shih等研究，重點從各國經(jīng)由國際貿(mào)易所形成的對內(nèi)和對外知識外溢角度，借鑒社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過知識外溢矩陣對各國家或地區(qū)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)中的外向關(guān)聯(lián)度加以考察。首先對知識外溢的衡量方面，研究主要依據(jù)Coe［11］基于國際貿(mào)易途徑下的知識外溢構(gòu)造思路，基本關(guān)系表述為:Spill－outijt=wijtRDit。其中，Spill－outijt代表i對j的知識外溢規(guī)模。wijt代表i國知識外溢到j(luò)國的相對可能性，具體用i國對j國出口占i國全球總出口比重表示。另一方面，突破Coe［11］等代表性研究采用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值間接體現(xiàn)一國創(chuàng)新能力做法上的局限，這里更直接關(guān)注了一國創(chuàng)新能力的真實狀況。即針對基本關(guān)系式中RDit所反映的i國t期知識存量規(guī)模，研究以不變價格購買力平價計算的國內(nèi)總研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出(GERD)為基礎(chǔ)來構(gòu)造。更具體而言，結(jié)合OECD數(shù)據(jù)庫提供的、以2000年不變價美元為基準(zhǔn)且經(jīng)購買力平價匯率換算過的數(shù)據(jù)，研究選取了時期較早且能保證數(shù)據(jù)完整性的1988年為基期來確定初期資本存量。

進(jìn)一步設(shè)定折舊率水平為10%，進(jìn)而采用永續(xù)盤存法，獲得歷年各國研發(fā)知識存量。類似地，外部知識獲得(Spill－inijt)本質(zhì)上與知識外溢是一樣性質(zhì)，只不過是從反方向來考察一國獲得外部知識溢出的潛在規(guī)模狀況，在上面基本關(guān)系式基礎(chǔ)上，這里權(quán)重wijt代表i國從j國的進(jìn)口與j國總出口比例，RDit為j國t期知識存量規(guī)模。最后，基于前述一國對其他國家知識外溢(Spill－outijt)和一國從其他國家獲得外部知識(Spill－inijt)，分別構(gòu)造包含n個國家的知識外溢矩陣M－OUTn×n和外部知識獲得矩陣M－INn×n。分別計算外向度水平(out－degreecentrality)和內(nèi)向度水平(in－degreecentrality)。進(jìn)而對每一個國家或地區(qū)，將外向度和內(nèi)向度水平值求和，即代表了其在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)中的相對地位和創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度水平。對數(shù)化處理由表1可見，隨著時間的推移，雙邊服務(wù)貿(mào)易規(guī)模(sertrade)、制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度(prod－conn)和服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度水平(rd－conn)大多存在不同程度提高。僅有例外情況是在發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家間合作所形成的“北北型”合作關(guān)系中，完全核心國家間雙邊服務(wù)貿(mào)易總量規(guī)模水平和制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度水平反而有所降低①。這在一定程度上凸顯發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間合作所形成“南北型”合作關(guān)系下的相關(guān)指標(biāo)增長，才是構(gòu)成總體指標(biāo)增長的主要原因。當(dāng)然從絕對規(guī)模比較來看，還是“北北型”合作關(guān)系要顯著大于“南北型”合作關(guān)系下的表現(xiàn)。進(jìn)一步結(jié)合完全核心國家間與非完全核心國家間(具體包括核心與外圍國家、外圍與外圍國家間兩種情況)服務(wù)貿(mào)易分類比較可見，三個指標(biāo)也均是完全核心國家間平均水平要顯著高于非完全核心國家間。顯然，完全核心國家間更優(yōu)異表現(xiàn)除得益于美、日、德所扮演領(lǐng)頭羊角色影響外，還得益于中國和印度兩個發(fā)展中國家的快速增長。

二、經(jīng)驗實證結(jié)果與解釋

1．變量選擇和來源說明在定量考察基礎(chǔ)上，下面借鑒學(xué)者Kox等［2］類似研究處理方法，通過對能較好處理雙邊貿(mào)易發(fā)展問題一般引力模型所涉及影響因素的必要拓展，重點關(guān)注了外向關(guān)聯(lián)度影響，設(shè)定具體回歸方程形式如下。，為其他待估參數(shù);coungdp、partgdp代表引力模型構(gòu)建必需的雙邊國家市場規(guī)模大小，disij則代表引力模型構(gòu)建必需的雙邊地理距離，Zijt為一系列控制變量，εijt為隨機(jī)擾動項。為降低異方差影響，對除虛擬變量外的其他變量均作了對數(shù)化處理，ln為對數(shù)化符號。參考LejourA①、KoxH②等研究，其他控制變量的選擇和衡量如下:①人力資本(hr)。人力資本素質(zhì)高低不僅會影響雙邊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模，更有可能影響服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量。這里用每千名雇傭人員中的研發(fā)人員數(shù)表示。②通訊基礎(chǔ)設(shè)施(commu)。相比貨物貿(mào)易，便利通訊對具有無形性特征的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展而言是更重要基礎(chǔ)條件。此處用每千人網(wǎng)絡(luò)線路保有情況表示。③文化與法律制度環(huán)境差異。為降低服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的諸多不確定性，是否具有相同的文化與法律制度環(huán)境也至關(guān)重要。研究通過設(shè)置如下虛擬變量來考察:clang表示雙方是否具有共同語言，是為1，否則為0，其體現(xiàn)了合作雙方的歷史文化淵源。cleg表示雙方是否具有共同的法律淵源，是為1，否則為0;rta表示雙方是否同在某區(qū)域一體化組織，是為1，否則為0。這兩個變量不同角度體現(xiàn)了合作國家之間的法律制度環(huán)境相近性。④共同地理邊界。盡管共同地理邊界對雙邊貨物貿(mào)易流的促進(jìn)作用已得到較多認(rèn)可，但該方面因素對服務(wù)貿(mào)易的影響仍有待考證。這里同樣通過設(shè)置虛擬變量考察，即如果雙邊接壤，則contig=1，否則contig=0。數(shù)據(jù)來源中，核心指標(biāo)衡量原始數(shù)據(jù)主要來自O(shè)ECD官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。其他指標(biāo)數(shù)據(jù)中，雙邊制造貿(mào)易發(fā)展數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議組織數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)，通訊基礎(chǔ)條件數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，文化與法律制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)地理因素等控制變量數(shù)據(jù)則主要來自CEPII數(shù)據(jù)庫。

2．估計結(jié)果和解釋實證方面，鑒于部分國家雙邊服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在一定程度缺失，由此導(dǎo)致因變量可能存在“截斷”(truncation)問題，因而采用面板Tobit回歸進(jìn)行估計更合適。考慮到服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度(rd－conn)與因變量雙邊服務(wù)貿(mào)易水平之間可能存在的內(nèi)生性問題，研究最終采用的是兩階段IV－TOBIT估計。對工具變量的選擇，由于需要保證它們與服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度緊密相關(guān)，同時又要滿足與服務(wù)貿(mào)易水平不直接相關(guān)，因此，研究主要借鑒Lewbel［12］方法，即構(gòu)造關(guān)鍵自變量與其均值差值的三次方項表示。由表2回歸結(jié)果來看，在總體估計方程Ⅰ基礎(chǔ)上，估計方程Ⅱ進(jìn)一步考慮了可能存在的內(nèi)生性作用。對比可見，在相關(guān)變量影響未發(fā)生根本性變化基礎(chǔ)上，顯然考慮內(nèi)生性作用下的工具變量估計使得方程整體擬合情況有了進(jìn)一步改善。在總體樣本考察基礎(chǔ)上，出于穩(wěn)健性要求方面的考慮，研究同時結(jié)合不同維度下的樣本分類，同樣采用兩階段IV－TOBIT估計做了進(jìn)一步分析。總體來看所有方程整體擬合情況均較好，大多數(shù)變量都通過顯著性檢驗并與實際相符。作為引力模型構(gòu)成中的基本變量，無論總體回歸還是分類子樣本回歸，雙邊國家市場規(guī)模影響(coungdp、partgdp)大多都在1%水平上顯著為正，地理距離(dis)作用則在1%水平上顯著為負(fù)。關(guān)注核心變量作用，制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度(prod－conn)邊際影響在所有方程中均在1%水平上顯著為正。由此證實價值鏈國際分工格局下，雖然不同國家和地區(qū)最早可能突出表現(xiàn)為基于制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動參與其中。但以此為切入點，得益于制造和服務(wù)活動之間緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特性，制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度的提升還是能夠?qū)σ粐?wù)貿(mào)易總量規(guī)模增長形成明顯推動作用的。進(jìn)一步分類比較可見，隨著時間的推移，制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度邊際影響還有所提升。

分類樣本考察結(jié)果中，雖然制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度影響在“南北型”合作模式和“北北型”合作模式下均為正，邊際影響差別也不是很大，卻不能簡單地認(rèn)為兩者實質(zhì)上是等同的。因為“南北型”合作模式下，發(fā)達(dá)國家基于維護(hù)自身利益方面的考慮，在價值鏈國際分工格局下，會極力控制甚至阻礙發(fā)展中國家和地區(qū)沿價值鏈的升級。受此影響，發(fā)展中國家參與價值鏈國際分工存在的鏈內(nèi)“固化”風(fēng)險是最大不利因素，其會顯著削弱發(fā)展中國家和地區(qū)制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度水平提升帶來的邊際促進(jìn)作用。在此處比較結(jié)果中，即表現(xiàn)為“南北型”合作模式下的制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度影響，并沒有表現(xiàn)出明顯高于“北北型”合作模式下影響的特點，甚至還略低一些。進(jìn)一步比較而言，基于完全核心國家間雙邊貿(mào)易與非完全核心國家間雙邊貿(mào)易劃分下的考察結(jié)果則顯示，制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度提升對完全核心國家間雙邊貿(mào)易發(fā)展的邊際促進(jìn)作用要顯著小于非完全核心國家間雙邊貿(mào)易發(fā)展。由于居于核心圈的主要是美、日和西歐等發(fā)達(dá)國家，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化水平已相當(dāng)高，在邊際效應(yīng)遞減規(guī)律的影響下，核心國家制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度水平提升并不會更高效促進(jìn)雙邊服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。這也揭示了核心圈內(nèi)國家大力拓展外圍合作關(guān)系，導(dǎo)致價值鏈國際分工不斷在更廣空間范圍內(nèi)擴(kuò)張的部分緣由。而從另外角度理解，拓展外圍國家之間基于價值鏈國際分工下的合作關(guān)系，不僅能夠降低居于核心圈美、日和西歐等發(fā)達(dá)國家的鏈內(nèi)“固化”風(fēng)險，也能夠?qū)崿F(xiàn)外圍國家之間的“雙贏”。服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度(rd－conn)水平提升邊際影響也都在1%水平上顯著為正，與制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度提升在分類樣本考察下的影響作用特點類似，隨著時間的推移，其邊際影響不僅在兩個階段均為正，且同樣有所提升。分類情況下的比較結(jié)果中，首先值得注意的是在“南北型”合作模式下，發(fā)展階段差異決定了對其中代表“南方”的發(fā)展中國家而言，服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度水平提升不僅意味著其能夠更好獲得相對稀缺、主要來自“北方”國家的外部知識溢出，同時意味著其自身不斷提升的外溢知識吸收潛能。在以上兩方面共同作用下，比較結(jié)果最終也表現(xiàn)為服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度水平提升，在“南北型”合作模式下的邊際影響作用更突出。分類比較結(jié)果還可見，服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度提升，反而表現(xiàn)出對完全核心國家間雙邊貿(mào)易發(fā)展更高水平的促進(jìn)作用。由于此處核心國家包括印度和中國，正是這兩個國家各自通過發(fā)揮要素稟賦和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等后發(fā)比較優(yōu)勢并由此融入核心圈，最終使得服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度邊際影響在完全核心國家間雙邊貿(mào)易發(fā)展中的表現(xiàn)反而略高一些。

三、結(jié)語

基于跨國面板數(shù)據(jù)，研究通過經(jīng)驗實證，探討了開放條件下制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度與服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度對雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響。主要結(jié)論性觀點證實，隨著制造外包活動資本和技術(shù)密集型特點的增強(qiáng)，一國或地區(qū)制造活動外向關(guān)聯(lián)度提升愈發(fā)表現(xiàn)出對其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的顯著推動作用;服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外向關(guān)聯(lián)度提升的推動作用亦表現(xiàn)得更突出，尤其對“南北型”合作模式下發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的增長作用。同時在勞動關(guān)系管理中引進(jìn)服務(wù)理念———建立和諧、共贏的勞動關(guān)系［13］。根據(jù)結(jié)論，研究得出以下啟示:①對發(fā)展中國家而言，更充分釋放制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度提升帶來的推動作用是重要的。因為它仍會在較大程度上影響其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平，進(jìn)而決定發(fā)展中國家突破低端鎖定陷阱并沿價值鏈攀升的可能。②較高地域集中性是中國制造環(huán)節(jié)生產(chǎn)活動外向關(guān)聯(lián)度發(fā)展的一個突出特點。在進(jìn)一步發(fā)展中，應(yīng)重視兩方面突破:其一，以戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展為契機(jī)，繼續(xù)加強(qiáng)與美歐等發(fā)達(dá)國家在高技術(shù)密集制造領(lǐng)域內(nèi)的合作，以此帶動高端服務(wù)發(fā)展;其二，深化同毗鄰發(fā)展中國家間的分工合作，為本土經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級騰出更廣闊空間。③本土服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)新能力的顯著提升將決定我國同發(fā)達(dá)國家在服務(wù)環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動外向關(guān)聯(lián)度層面互動影響的主動性。

作者：高永祥單位：金陵科技學(xué)院學(xué)生工作處