本站小編為你精心準(zhǔn)備了東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
第一,日本產(chǎn)業(yè)升級放緩,帶動東亞其他國家產(chǎn)業(yè)升級的領(lǐng)頭雁作用有所削弱。日本泡沫經(jīng)濟破裂后,整個20世紀(jì)90年代經(jīng)濟增長相對停滯,產(chǎn)生升級步伐緩慢,高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與美國差距拉大。以技術(shù)貿(mào)易為例,1993年,美國出口額達(dá)204億美元,是最大的技術(shù)貿(mào)易出口國,日本雖然處第二位,出口額卻只有39億美元;而日本的技術(shù)貿(mào)易進(jìn)口額為72億美元,居第一位。日本技術(shù)貿(mào)易出口額超過進(jìn)口額的產(chǎn)業(yè)部門主要是電子機械行業(yè)。(注:《走向21世紀(jì)的西方大國經(jīng)濟關(guān)系》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年版,第124頁。)日本信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,不僅落后于美國,一些領(lǐng)域甚至趕不上其他東亞國家。韓國部分移動通訊技術(shù)領(lǐng)先日本。在信息基礎(chǔ)設(shè)施方面,2001年,日本互聯(lián)網(wǎng)普及率為37.1%。(注:《2001年日本信息通訊白皮書》。)日本國民互聯(lián)網(wǎng)利用率相對較低,全國47個都、道、府、縣,包括城市在內(nèi),利用率沒有一個超過50%,最高的東京及周圍也只有46.9%,而經(jīng)濟相對落后的北海道為28.8%。(注:人民網(wǎng)—市場報網(wǎng)絡(luò)版,2001年7月3日。)目前日本約有70萬個家庭有寬帶接入,而韓國有500萬戶,超過其用戶總數(shù)的30%;1999年底,新加坡的每個教室都通了互聯(lián)網(wǎng),而日本計劃2003年實現(xiàn)這個目標(biāo)。(注:《曼谷郵報》,2001年6月20日文章:《為什么日本的信息技術(shù)落后》。)
20世紀(jì)90年代日本對東亞國家的直接投資與進(jìn)口東亞國家產(chǎn)品的增長都較20世紀(jì)80年代放緩,帶動?xùn)|亞國家經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級的能力減弱。日本占東南亞六個主要貿(mào)易國家新加坡、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓、文萊的進(jìn)口份額,由1993年的25%逐步下降到1998年的18%,而這六個國家對日出口占其出口總額的比率從1993年的15%降到1998年的11%。1999年,日本只占東盟吸收對外直接投資額的5.4%,落后于歐盟和美國。(注:東盟秘書長2000年10月25日在東京的演講:《投資東盟要考慮的新因素》。)目前,日本仍沒有走出經(jīng)濟停滯和衰退的泥潭,國內(nèi)經(jīng)濟改革步履維艱,今后兩年經(jīng)濟增長前景仍然黯淡。雖然20世紀(jì)90年代以來日本經(jīng)濟實力變化不大,仍是世界第二位的經(jīng)濟大國,仍然具有強大的實用技術(shù)開發(fā)能力和世界一流的制造技術(shù),但由于20世紀(jì)90年代國內(nèi)經(jīng)濟改革和調(diào)整不力,不良債權(quán)、巨額財政赤字等問題深重,加上人口老齡化等因素,影響了日本經(jīng)濟復(fù)蘇及長期發(fā)展前景,從而使日本現(xiàn)有的經(jīng)濟優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的力量,使日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級及向東亞其他國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的步伐放慢,影響日本繼續(xù)扮演東亞經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)頭雁的角色。同時,日本國內(nèi)自成一體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以繼續(xù)維持,構(gòu)成日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)的部分產(chǎn)業(yè),如機械加工工業(yè)的鍛造、鑄造、沖壓等部門,競爭力已經(jīng)大大削弱,被迫與其他東亞國家進(jìn)行水平分工,這一趨勢加速了雁行模式的改變。
第二,亞洲“四斜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,帶動中國大陸和東盟國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。20世紀(jì)80年代中期后,亞洲“四斜在鋼鐵、石化、汽車等領(lǐng)域開始與美、日競爭。20世紀(jì)90年代,臺灣、韓國、新加坡在發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)方面取得成效,臺灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、韓國的移動通訊技術(shù)都具有全球領(lǐng)先水平。同時,“四斜向東盟和中國大量投資,轉(zhuǎn)移部分電子、化工、機械等產(chǎn)業(yè),其投資總額超過日本,部分替代日本的作用,加快了中國大陸和東盟國家的產(chǎn)業(yè)升級。1990-1995年間,“四斜對東盟的直接投資達(dá)377億美元,超過了日本的251億美元。(注:《中央公論》,1996年11月號渡邊利夫文章:《虛妄的中國經(jīng)濟大國論》。)1986-1994年間,日美合計對中國投資只有250億美元,而“四斜對中國的投資多達(dá)2100億美元。(注:《日本經(jīng)濟新聞》,1996年6月10日。)
第三,中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,競爭力不斷提高,并表現(xiàn)出進(jìn)一步快速發(fā)展的潛力和趨勢。中國有相對獨立完整的產(chǎn)業(yè)體系。改革開放以來,中國各項產(chǎn)業(yè)均取得長足進(jìn)展。中國從勞動密集型產(chǎn)業(yè)到部分資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),如紡織、服裝、機電產(chǎn)品、家用電器、通訊設(shè)備、鐘表、辦公設(shè)備等都具有很強的競爭力;鋼鐵、石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很快;但中國的基礎(chǔ)機械、產(chǎn)業(yè)專用機械等技術(shù)裝備及關(guān)鍵零部件的制造水平仍較低,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也比較落后。
今后幾年,中國產(chǎn)業(yè)升級的步伐將快于東亞其他國家。中國將加速資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,大力發(fā)展裝備工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),并積極利用新技術(shù)產(chǎn)業(yè)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。機電技術(shù)裝備的發(fā)展已經(jīng)列為“十五”計劃我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點。目前,一些國家和地區(qū)以電子通訊技術(shù)為主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在向中國大規(guī)模轉(zhuǎn)移,從深圳到天津,中國沿海已經(jīng)形成了電子通訊技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)帶。據(jù)中國信息產(chǎn)業(yè)部估計:未來五年,中國信息產(chǎn)業(yè)年增率將達(dá)20%,2005年中國信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將在2000年的基礎(chǔ)上翻一番,位居世界信息大國之列。(注:《經(jīng)濟日報》,2001年6月10日。)韓國三星經(jīng)濟研究所預(yù)測:中國5年內(nèi)將在合成纖維、數(shù)字家電、尖端機床、鋼鐵等領(lǐng)域,10年內(nèi)將在信息通訊、石油化學(xué)、造船和汽車等領(lǐng)域與韓國并駕齊驅(qū)。2010年,除半導(dǎo)體外,大部分主力產(chǎn)業(yè)都將超過韓國。(注:《世界日報》,2001年6月29日文章《中國經(jīng)濟將對韓國形成威脅》。)20世紀(jì)90年代后半期,中國實際利用外資額每年均在400億美元以上,(注:外經(jīng)貿(mào)部網(wǎng)站:外資統(tǒng)計。)加入世界貿(mào)易組織后,中國將會吸引更多、技術(shù)含量更高的外資。而且,金融、保險、咨詢、技術(shù)服務(wù)、風(fēng)險基金等較高層次的第三產(chǎn)業(yè)也將會有較大的發(fā)展。
第四,亞洲金融危機沉重打擊了東南亞國家經(jīng)濟,暫時中斷部分國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。金融危機已過去四年,東南亞國家經(jīng)濟仍在恢復(fù)過程之中。同時,金融危機引起印尼、菲律賓等國政局動蕩,進(jìn)一步惡化了東南亞的投資環(huán)境,外資紛紛轉(zhuǎn)向東北亞。1998年東盟吸引外資額196億美元,1999年減為169億美元,(注:《東盟投資委員會會議聯(lián)合聲明》,2000年10月4日。)中國1998年實際利用外資454.62億美元,1999年為403.18億美元。(注:外經(jīng)貿(mào)部網(wǎng)站:外資統(tǒng)計。)這表明外資向東南亞轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的步伐放慢。面對新技術(shù)革命的浪潮,除危機前產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較高、受危機較輕的新加坡和馬來西亞有能力繼續(xù)推動高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展外,泰國、印尼、菲律賓高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。而20世紀(jì)90年代以前基本沒有進(jìn)入東亞產(chǎn)業(yè)分工體系的印支國家融入體系之內(nèi)的步伐仍然緩慢。
總之,20世紀(jì)90年代中,處于雁行陣勢頭部的日本和處于尾部的東南亞國家的國內(nèi)經(jīng)濟或政治出現(xiàn)嚴(yán)重問題,“四斜繼續(xù)發(fā)展壯大,中國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展,從而打亂了東亞經(jīng)濟發(fā)展的雁行模式。今后一段時期,日本為與美國等發(fā)達(dá)國家競爭,保持在東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的領(lǐng)先地位,將重點發(fā)展創(chuàng)造性的知識技術(shù)密集型業(yè),繼續(xù)向外轉(zhuǎn)移一般資金密集和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國在保持勞動密集型產(chǎn)業(yè)競爭力的同時,資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識密集型產(chǎn)業(yè)將得到迅速發(fā)展。韓國、臺灣將重點發(fā)展信息技術(shù)、生物技術(shù)與制藥、精密機械與自動化等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。中國大陸、港臺地區(qū)和日韓之間資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和知識密集型產(chǎn)業(yè)的水平性分工合作將加強。東南亞國家將積極加強與東北亞國家的產(chǎn)業(yè)分工與合作,新加坡將發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè),提出要成為全球知識驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)的中心之一。馬來西亞在電子機械、集成電路及部件等技術(shù)性勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢較大,有向資本技術(shù)密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)升級的一定基矗泰國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平居于馬來西亞之后,仍將主要致力于發(fā)揮其在農(nóng)產(chǎn)品、木材家具制品、皮革、電機、成衣等方面的優(yōu)勢,同時謀求向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級,而印尼、菲律賓和其他印支國家仍將主要發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。總體上,東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展在保持階梯狀遞進(jìn)特征的同時,將更多地顯示出水平性分工合作的特征。同時,東北亞國家與東南亞國家產(chǎn)業(yè)規(guī)模和水平的差距將拉大。
二、東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展新變化的影響
一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平,從根本上決定了該國在國際經(jīng)濟中的實力和地位。東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新變化,對東亞國際關(guān)系和全球格局將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
第一,中國經(jīng)濟在東亞經(jīng)濟中的地位和作用將進(jìn)一步加強,并引起中國與東亞其他國家關(guān)系的一系列變化。
中國GDP占除日本以外的東亞地區(qū)GDP的比例已經(jīng)從1980年的25%上升到1999年的37%。20世紀(jì)90年代,中國國民生產(chǎn)總值的增長占整個東亞的40%。(注:《2001年貿(mào)易白皮書》。)中國經(jīng)濟已經(jīng)成為東亞經(jīng)濟一支重要的推動力量。今后相當(dāng)長一段時間內(nèi),中國經(jīng)濟有可能持續(xù)高速增長,中國的產(chǎn)業(yè)地位將繼續(xù)上升,中國市場將進(jìn)一步擴大,中國經(jīng)濟在東亞經(jīng)濟中的地位將進(jìn)一步提高。其中,中國迅速發(fā)展的龐大市場在中國經(jīng)濟地位的上升中有特殊的重要作用。因為國際競爭的實質(zhì)是市場的爭奪,市場是關(guān)系到產(chǎn)業(yè)循環(huán)和升級能否順利進(jìn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對東亞國家來說,喪失中國市場將直接影響其產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展,從而影響其整體經(jīng)濟前景。東亞其他國家為了保持國際競爭力,必須與中國建立更緊密的合作關(guān)系。另一方面,中國經(jīng)濟在東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的階梯中正上升到中間位置,但中國的產(chǎn)業(yè)仍相對落后,離東亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中心地位仍有相當(dāng)距離。與這一產(chǎn)業(yè)地位相對應(yīng)的是目前中國在東亞國際關(guān)系中的作用:政治影響力較大,經(jīng)濟影響力相對較小,在東亞國家關(guān)系中仍沒有全面發(fā)揮作用。這種過渡性和不確定性又造成其他國家對中國的疑慮。同時,東亞產(chǎn)業(yè)分工的調(diào)整過程,既是各國加強貿(mào)易與投資等經(jīng)濟聯(lián)系的過程,也是各國經(jīng)濟相互競爭的過程。雖然從根本上看,東亞各國經(jīng)濟日益聯(lián)成一體,合作是各國關(guān)系的主流,但經(jīng)濟地位的升降在一定時間內(nèi)會激化東亞國家間的競爭關(guān)系,特別是與上升的中國的關(guān)系。這一點目前已有相當(dāng)表現(xiàn),如日本有人提中國經(jīng)濟威脅論,最近又限制中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。東盟面對中國加入世界貿(mào)易組織和成功吸引外資亦表現(xiàn)出某種不安等。所有這些將對中日關(guān)系、中韓關(guān)系、中國東盟關(guān)系和大陸與臺灣關(guān)系產(chǎn)生重要影響,使之發(fā)生新變化。
中日將形成新的合作基礎(chǔ),即東亞兩個最大經(jīng)濟體之間的分工與合作。2001年上半年,在全球經(jīng)濟低迷的情況下,日本對西方及東亞其他國家的貿(mào)易額都下降,惟獨與中國的貿(mào)易額實現(xiàn)13.4%增長,(注:《經(jīng)濟日報》,2001年8月2日,《中日雙邊貿(mào)易繼續(xù)攀升》。)全年中日貿(mào)易額達(dá)877.5億美元的新高。(注:《人民日報》,2002年1月11日,《去年外貿(mào)進(jìn)出口突破5000億美元》。)目前,日本是中國的第一大貿(mào)易伙伴,中國是日本的第二大貿(mào)易伙伴。《日本經(jīng)濟新聞》的一項最新調(diào)查顯示,日本制造業(yè)中49.1%的企業(yè)準(zhǔn)備在今后3年內(nèi)提高海外生產(chǎn)比例,其中70%的企業(yè)將中國作為投資的地主要目的地。(注:人民網(wǎng),2001年8月10日,《日本制造業(yè)欲大舉外遷目的主要是中國》。)面對大批企業(yè)轉(zhuǎn)移中國的趨勢,一些日本人士指出:“日本產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)應(yīng)該是構(gòu)筑日中都能獲益的新的‘日中制造業(yè)的共存共榮’模式。”(注:《日本經(jīng)濟新聞》,2001年8月26日,《避免“空心化”》。)以緊密的經(jīng)濟聯(lián)系為核心的新基礎(chǔ)將使中日能建立較為牢固的經(jīng)濟合作關(guān)系。
但中日經(jīng)濟競爭關(guān)系也將產(chǎn)生一定的負(fù)面效應(yīng)。日本在總體經(jīng)濟狀況不佳,經(jīng)濟創(chuàng)新能力下降,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)向知識性、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)調(diào)整的步伐緩慢的情況下,有可能以貨幣貶值的方法來延緩阻止制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移,為中日經(jīng)濟合作的發(fā)展增加困難。同時,日本與美國有軍事同盟關(guān)系,二戰(zhàn)以后日本在政治和安全方面嚴(yán)重依賴美國,目前日本的經(jīng)濟困難也將進(jìn)一步加深日本對美國的依賴;而且從地緣政治角度看,日本處于島國地位,不希望亞洲大陸出現(xiàn)強大統(tǒng)一的力量,其對外政策中有聯(lián)合美國制約中國的一面。日本對中國的政治、安全關(guān)系滯后于經(jīng)濟關(guān)系,兩者之間產(chǎn)生較大的矛盾。鑒于中國的強大是不以任何國家或勢力的意志為轉(zhuǎn)移的客觀趨勢,以與中國一衣帶水的地緣政治關(guān)系和強有力經(jīng)濟利益的驅(qū)動,同中國保持良好、穩(wěn)定的關(guān)系是日本根本利益所在。這決定日本在親美的同時,將注意在中美之間保持適度平衡,并在對華政治關(guān)系和經(jīng)濟關(guān)系之間尋求某種均衡。
中國產(chǎn)業(yè)與韓國產(chǎn)業(yè)互補性較強,韓國將是中國經(jīng)濟發(fā)展的最大受惠國之一。韓國產(chǎn)業(yè)資源部2001年7月14日發(fā)表的預(yù)測報告認(rèn)為借“奧運特需”的東風(fēng),中韓貿(mào)易額2008年將擴大到1000億美元。在政治安全方面,韓國仍將維持大國平衡政策,既保持與美國的同盟關(guān)系又不會因此背離中國。而且韓國在與北方和解乃至統(tǒng)一問題上需要尋求中國的支持,中韓關(guān)系將進(jìn)一步加強。
中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使原來與中國同處雁行陣勢末尾的東南亞國家面臨競爭壓力,加上金融危機的打擊、國內(nèi)政治動蕩和2001年全球經(jīng)濟增長放緩、東南亞國家的經(jīng)濟發(fā)展處于更為不利的地位。為應(yīng)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的變化,東南亞國家面臨長期經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。2001年9月15日召開的第33屆東盟經(jīng)濟部長會議決定建立專門國際顧問委員會進(jìn)行東盟競爭力研究,幫助確定東盟具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)部門,并提出培育這些產(chǎn)業(yè)的建議。
從中長期看,中國的發(fā)展將為東南亞國家提供更多的機會,中國的龐大市場將吸收更多的東南亞國家的出口,東南亞將成為中國企業(yè)向外投資的首選地區(qū)之一,中國對東南亞經(jīng)濟的發(fā)展將起越來越大的推動作用。東盟秘書長塞韋里諾2001年6月在廣州演講時說:中國與東盟是競爭中的伙伴。來自中國的競爭將促使東盟加快改革和推動?xùn)|盟經(jīng)濟一體化進(jìn)程,而中國與東南亞國家的友好關(guān)系也將會加強。2001年11月,在文萊舉行的10+1領(lǐng)導(dǎo)人會議上,中國與東盟一致同意在10年內(nèi)建立中國東盟自由貿(mào)易區(qū)。這將大大推動中國與東盟的進(jìn)一步合作,加深雙邊的相互依存關(guān)系,創(chuàng)造一個對中國與東盟雙方都有利的“雙贏”前景。中國東盟經(jīng)濟合作專家組在關(guān)于建立中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的報告中指出:中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)后,中國對東盟的出口將增加55.1%,東盟對中國的出口將增加48%,中國、東盟國內(nèi)生產(chǎn)總值將分別增加0.3%和0.9%,而且,中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立將對東亞地區(qū)的和平與發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
無庸諱言,中國與東盟國家經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及互補性增強,不可能完全消除雙方關(guān)系中的一些障礙。中國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長和作為世界投資熱點地位愈益突出,使中國和東盟國家對國際市場與外資的競爭愈趨劇烈。中國和一些東南亞國家之間南海主權(quán)之爭將長期存在,有時還可能激化。尤其是隨著中國綜合國力的勁升,西方反華勢力散布的“中國威脅論”在東南亞國家中仍有市場,其對華疑慮難消。近年來,東盟不少國家同美日關(guān)系增強,特別是強化同美國發(fā)展軍事關(guān)系,即有針對中國的考慮。但從總體上看,雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動相互經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展,有力地增強了中國和東盟國家睦鄰友好和互利合作關(guān)系的主流,促進(jìn)了雙方關(guān)系的上升勢頭。
中國大陸的產(chǎn)業(yè)發(fā)展還將使海峽兩岸的力量對比進(jìn)一步向大陸傾斜。臺灣信息技術(shù)制造業(yè)正在向大陸轉(zhuǎn)移。目前臺灣面臨產(chǎn)業(yè)升級的壓力,而島內(nèi)的混亂政治和臺獨政策妨礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。臺灣“行政院”國科會2001年在考察大陸高科技產(chǎn)業(yè)后警告說,如不調(diào)整對大陸的產(chǎn)業(yè)政策,臺灣的高科技產(chǎn)業(yè)將在5年后失去競爭優(yōu)勢。(注:臺灣《中國時報》,2001年6月25日,《正視臺灣高科技產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先優(yōu)勢正在喪失》。)同時,臺灣經(jīng)濟對大陸的依賴越來越深。大陸已成為臺灣主要貿(mào)易伙伴之一,是臺灣貿(mào)易順差的最大來源,近年來臺灣對大陸貿(mào)易順差年均近200億美元。大陸對臺灣經(jīng)濟“腹地”的作用日益突出。大陸對臺灣實力優(yōu)勢的擴大和雙方經(jīng)濟的深入融合,對臺獨勢力形成愈來愈大的掣肘,愈益加固海峽兩岸的關(guān)系紐帶,有利于推動建立在“一國兩制”基礎(chǔ)上的祖國和平統(tǒng)一事業(yè)。
第二,東亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)一步演變,將對逐漸改變東北亞政治和安全方面殘留的冷戰(zhàn)格局發(fā)揮積極影響。東北亞產(chǎn)業(yè)分工向水平化、網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展,迫切要求東北亞國家和地區(qū),特別是中日韓三國加強合作關(guān)系,這是改變舊的政治和安全格局的重要動力。2000年南北朝鮮關(guān)系取得突破性進(jìn)展,實現(xiàn)首腦會晤只是變化的開始。美國希望加強它同東北亞軍事盟友的關(guān)系以確保在這個地區(qū)的霸權(quán),聯(lián)合日韓以遏制中國,阻撓南北朝鮮的和解進(jìn)程。但東北亞經(jīng)濟融合的趨勢難以阻攔,美國的分化政策將越來越難以推行。中日韓三國日益密切的經(jīng)濟聯(lián)系將不可避免地沖擊東北亞舊的政治和安全格局,中日韓合作、中日合作、朝韓和解將會在曲折中不斷前進(jìn)。此外,東北亞的經(jīng)濟發(fā)展還將推動朝鮮的開放,幫助朝鮮的開發(fā)和建設(shè),為朝鮮帶來經(jīng)濟發(fā)展的有利外部環(huán)境。
第三,東北亞經(jīng)濟融合將加快,進(jìn)一步提高東亞在世界經(jīng)濟和政治格局中的地位。在雁行模式的時代,東亞已經(jīng)初步成為與北美、西歐并列的區(qū)域經(jīng)濟體;隨著東亞內(nèi)部貿(mào)易與投資的不斷擴大,其經(jīng)濟內(nèi)部循環(huán)不斷加強,東亞經(jīng)濟的獨立性將越來越強。東亞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化,將使中、韓等東北亞經(jīng)濟體發(fā)展更快,并促進(jìn)包括港臺地區(qū)在內(nèi)的中日韓三國經(jīng)濟的融合,帶動整個東亞的經(jīng)濟成長,進(jìn)一步提高東亞經(jīng)濟在全球經(jīng)濟中的地位。東亞經(jīng)濟的總量也將逐步接近和趕超北美。這是世界經(jīng)濟多極化進(jìn)程的一個部分,它將對新世紀(jì)國際格局的演變和新的全球經(jīng)濟和政治秩序的形成產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
總之,隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變,東亞將形成以東北亞為中心的新的經(jīng)濟秩序。東亞產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展和中國的崛起是新世紀(jì)國際秩序變化的一個重要環(huán)節(jié),這一切將最終改變東亞的政治和安全秩序,促進(jìn)全球政治、經(jīng)濟多極化格局的形成。