專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述

專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究是科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究的一個(gè)重要方面。無論是早期理論創(chuàng)新還是近期實(shí)證研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)具有了一定的研究成果。國(guó)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（economicgrowth）理論的研究十分重視，此類文獻(xiàn)及成果眾多。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾•P•托達(dá)羅曾指出：世界上幾乎所有的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)的注意力都集中到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為了理論界和實(shí)務(wù)界崇拜和炫耀的對(duì)象。[2]學(xué)者們從開始研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論直至認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)將技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生化的生產(chǎn)要素納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展階段，先后經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期：18-19世紀(jì)時(shí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素歸結(jié)為資本、勞動(dòng)力和土地，基于土地的不變性因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定于資本和勞動(dòng)力投入。哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是這一時(shí)期的典型代表。新古典經(jīng)濟(jì)理論的代表索洛（Solow，1957）[3]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。之后在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和托賓，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米德和斯旺等人的不懈努力下，逐漸形成了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。生產(chǎn)函數(shù)可以總結(jié)為一般的函數(shù)關(guān)系式。為了突出技術(shù)進(jìn)步變量，該函數(shù)式可以變?yōu)閅=A（t）F（K，L）。這里Y表示產(chǎn)出，K表示資本，L表示勞動(dòng)力，t是時(shí)間，而A就是技術(shù)。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)家們雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到技術(shù)進(jìn)步作為外生性的重要因素推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但也只是認(rèn)為這種因素是隨機(jī)出現(xiàn)而已。隨后，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的代表羅默（Romer，1986）[4]根據(jù)科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展，逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素的客觀實(shí)際，提出了技術(shù)進(jìn)步作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的一個(gè)獨(dú)立要素，是內(nèi)生性的、而不是從天上掉下來的隨機(jī)事件。[5]新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論體現(xiàn)了學(xué)者們研究技術(shù)進(jìn)步的重要價(jià)值，研究它對(duì)經(jīng)濟(jì)贈(zèng)長(zhǎng)的促進(jìn)作用。劉茂林（1996）[6]認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到許多因素的影響，比如資本因素、勞動(dòng)力因素、土地等自然資源，還有社會(huì)影響因素，法律制度等，但技術(shù)進(jìn)步已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)因，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)都無不涉及到對(duì)技術(shù)進(jìn)步的探討。通過技術(shù)進(jìn)步來衡量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系顯得較為抽象，只有找到能夠反映技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，才能使研究具有可操作性，能夠科學(xué)的量化與評(píng)價(jià)抽象的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。目前專利計(jì)量作為技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新的測(cè)度指標(biāo)，研究時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，研究?jī)?nèi)容豐富，分析技術(shù)也比較成熟，Griliches（1990）[7]。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，目前專利確實(shí)是衡量技術(shù)進(jìn)步水平較為常用的指標(biāo)，很多學(xué)者也廣泛接受這一觀點(diǎn)（Acs，2002；Furman，2002等）[8-9]。隨著人們逐漸認(rèn)識(shí)到專利等發(fā)明創(chuàng)造（技術(shù)創(chuàng)新）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有決定性作用（Cr佴pon等，1998）[10]，近年來，國(guó)內(nèi)對(duì)專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)研究也越來越多，通常也是將專利產(chǎn)出作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)，通過數(shù)據(jù)定量和定性地分析專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的均衡關(guān)系。研究表明了技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新同一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聯(lián)系緊密。通常而言，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，其科技投入量越大，技術(shù)創(chuàng)新越快，專利產(chǎn)出越多；技術(shù)進(jìn)步較快、科技研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)、專利產(chǎn)出較多的國(guó)家或地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)?？梢哉f專利發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是良性互動(dòng)關(guān)系（方曙，2006）[11]。這種互動(dòng)關(guān)系在以美國(guó)為首的西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)的較為明顯，例如美國(guó)的科技創(chuàng)新能力、專利產(chǎn)出總量與經(jīng)濟(jì)實(shí)力均居世界之首（劉華，2000）[12]。世界各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、專利產(chǎn)出水平方面存在差異，國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間實(shí)際上也存在這種差異性，而且專利產(chǎn)出水平高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的地區(qū)在空間上呈聚集趨勢(shì)（李習(xí)保，2007）[13]由于我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新方面與發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定差距，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但是在專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)出的互動(dòng)關(guān)系（鞠樹成，2005；孫成江，2006；魏劍，2011；鄭保章，2008；侯筱蓉，2008；范建華，2011；等）[14-18]。針對(duì)以上研究成果進(jìn)行分析，表明專利產(chǎn)出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而在互動(dòng)關(guān)系上則表現(xiàn)出不同結(jié)果。值得借鑒的地方：第一，大多數(shù)學(xué)者在研究方法上具有創(chuàng)新之處，對(duì)專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既有定性研究，也給予科學(xué)的定量分析；第二，研究者在選取樣本區(qū)域上具有針對(duì)性，既考慮問題的總體性，也分析了不同區(qū)域的特殊性。然而由于我國(guó)各個(gè)省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，專利產(chǎn)出與濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系在不同地區(qū)存在很大差異。研究方法和研究視角可以學(xué)習(xí)和借鑒，而研究結(jié)論對(duì)河北的實(shí)際發(fā)展并不具有指導(dǎo)意義。目前，針對(duì)河北實(shí)際狀況的相關(guān)研究還很少，基于此，關(guān)于河北專利產(chǎn)出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系到底如何？是本文所要論證和回答的問題。

二、河北省專利發(fā)展概況

改革開放以來，河北省經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化取得了巨大成就，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和積累，為全社會(huì)的科技創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造了良好條件。自1985年《專利法》頒布以來，河北加強(qiáng)地方專利戰(zhàn)略的制定和實(shí)施，專利事業(yè)進(jìn)入了平穩(wěn)發(fā)展軌道，同時(shí)也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)啟動(dòng)了有力引擎。在圖1中，縱軸表示專利水平指標(biāo)量（件），橫軸表示年份，各年份專利申請(qǐng)量（PAN）均高于專利授權(quán)量（PGN）水平。從中也能很直觀的看出，體現(xiàn)河北省專利發(fā)展水平的專利申請(qǐng)量（PAN）與專利授權(quán)量（PGN）兩個(gè)指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)特點(diǎn)：1援以2001年和2008年為標(biāo)志年份，1985—2001年河北專利申請(qǐng)量和授權(quán)量趨勢(shì)平緩，這與該時(shí)期河北專利發(fā)展水平較平穩(wěn)相一致。2001年底中國(guó)正式加入WTO，面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，面臨著新世紀(jì)之初國(guó)際間高科技領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)工作也駛?cè)肟燔嚨溃鐣?huì)科技創(chuàng)新意識(shí)不斷加強(qiáng)，在全國(guó)大背景下，河北專利工作在這一時(shí)期有了較為明顯的提升，專利發(fā)展水平指標(biāo)體現(xiàn)出較快增長(zhǎng)趨勢(shì)。2援從2008年開始，圖上反映出了專利申請(qǐng)量與專利授權(quán)量出現(xiàn)了急劇增長(zhǎng)趨勢(shì)，專利發(fā)展水平進(jìn)入高速增長(zhǎng)期，而且這種增長(zhǎng)趨勢(shì)一直保持著，這主要是因?yàn)?008年國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，作為國(guó)家的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到全社會(huì)廣泛、深入的關(guān)注，知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)事業(yè)得到了快速發(fā)展；河北省在2008年開始制定并實(shí)施地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，積極引導(dǎo)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理工作，全省積極營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新文化氛圍，積極培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)企事業(yè)單位，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積極推進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平，河北的實(shí)例顯示了專利發(fā)展對(duì)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。在圖2中，左縱軸表示專利水平指標(biāo)量（件），右縱軸表示河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）（億元），橫軸代表年份。從圖中可以看出，專利申請(qǐng)量（PAN）曲線位置高于專利授權(quán)量（PGN），而地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）曲線位置均高于兩者。從1985-2012年，PGN、HBGDP、HBGDP都有持續(xù)的上升趨勢(shì)，從圖中看，三者具有增長(zhǎng)的同步性、同向性，變動(dòng)幅度相差不多，這說明本地區(qū)專利發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有相關(guān)性，兩者之間具有緊密的依存關(guān)系。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與指標(biāo)本文以1985—2012年的年度數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)對(duì)象包括了河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請(qǐng)總量（PAN），以河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模的指標(biāo)，地區(qū)GDP指數(shù)是以1978年=100為基年作為調(diào)整單位，TGDP是經(jīng)過地區(qū)GDP指數(shù)調(diào)整后得到的實(shí)際GDP值，我們選取了河北省專利申請(qǐng)量（PAN）作為衡量河北省專利發(fā)展水平的適度指標(biāo)。詳細(xì)樣本數(shù)據(jù)分類與構(gòu)成如表一。目前現(xiàn)有文獻(xiàn)反映專利發(fā)展水平的指標(biāo)主要有以下幾類：以專利授權(quán)數(shù)作為衡量指標(biāo)（劉華，2002；張繼紅，2007）；以專利申請(qǐng)量作為衡量指標(biāo)（范建華，2011；張優(yōu)智，2013）；發(fā)明專利申請(qǐng)指標(biāo)（魏雪君，2006）；綜合使用專利申請(qǐng)量與專利授權(quán)量（趙彥云，劉思明，2011）；專利質(zhì)量指標(biāo)體系（萬小麗，2009；陳衍泰，2006）等。經(jīng)過反復(fù)衡量對(duì)比和研究分析，筆者針對(duì)河北省專利發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際狀況，選取了河北省專利申請(qǐng)總量（PAN）作為衡量本省專利發(fā)展水平的指標(biāo)，排除了其他指標(biāo)類型，主要是基于以下幾點(diǎn)考慮：在選取指標(biāo)對(duì)象時(shí)不能盲目設(shè)定，應(yīng)當(dāng)針對(duì)自身所研究的問題，以及結(jié)合經(jīng)濟(jì)總體布局綜合考慮，本文是立足于河北省專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際。對(duì)于專利發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的研究，學(xué)者有的選取全國(guó)范圍數(shù)據(jù)，有的選取省際數(shù)據(jù)，研究范圍不同指標(biāo)選取應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，即使是同樣針對(duì)省際數(shù)據(jù)，也要根據(jù)各省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的差異而選取不同指標(biāo)；具體到河北省專利發(fā)展的實(shí)際而言，1985—2012年專利申請(qǐng)量與專利授權(quán)量絕對(duì)數(shù)量差距較大，專利申請(qǐng)量能夠較好的體現(xiàn)河北專利工作的實(shí)績(jī)效果，而專利授權(quán)量由于審查程序因素具有時(shí)間滯后性的缺陷；最后經(jīng)過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)專利授權(quán)量、專利申請(qǐng)量以及專利具體指標(biāo)之間也存在一定的線性相關(guān)關(guān)系，此相關(guān)性會(huì)使各個(gè)指標(biāo)之間的專利信息發(fā)生交叉關(guān)系，所以，本文認(rèn)為以河北省專利申請(qǐng)量作為衡量專利發(fā)展水平的指標(biāo)具有較強(qiáng)的科學(xué)性。為了消除原始數(shù)據(jù)的異方差，分別取實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值TGDP與專利申請(qǐng)量PAN的自然對(duì)數(shù)，得到LnTGDP和LnPAN后，分別繪制時(shí)間序列圖和散點(diǎn)圖（如：圖1、2）。通過對(duì)圖1和圖2的觀察和比較分析，我們可以得出結(jié)論，河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)（LnTGDP）與河北省專利產(chǎn)出總量指標(biāo)（LnPAN）具有同方向性、步調(diào)統(tǒng)一性的長(zhǎng)期增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從圖上能夠較為直觀的看出，這兩者間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系的可能性比較大，為了科學(xué)精確的證明這種關(guān)系的存在，我們通過利用Eviews6.0軟件計(jì)算，最終獲得0.9587的相關(guān)系數(shù)值，該值可以描述出二者之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

（二）變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)通常情況下，研究相關(guān)關(guān)系的方法是依據(jù)已有的數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，計(jì)算得出相應(yīng)的回歸方程，但是，有些情況下方程中的兩個(gè)時(shí)間序列是趨勢(shì)時(shí)間序列或非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，得出的估計(jì)結(jié)果有可能形成誤導(dǎo)，以此結(jié)果指導(dǎo)實(shí)踐會(huì)帶來嚴(yán)重后果。這種結(jié)果看似合理而涉及的變量是非平穩(wěn)時(shí)間序列的回歸，就是格蘭杰（Granger）和紐博爾德（Newbold）所稱的“偽回歸”現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中很多時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，因此，具體研究過程中常常會(huì)遇到“偽回歸”。為此，避免非平穩(wěn)性問題的常用方法是在回歸中使用時(shí)間序列的一階差分，從而得到的回歸結(jié)果才有實(shí)際意義。[19]為了避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，本文采用ADF（AugmentedDickey-Fuller）方法檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性。對(duì)LnTGDP、LnPAN進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表二。由表二可以看出，在10%的顯著性水平上，原序列的檢驗(yàn)結(jié)果都沒有拒絕單位根的原假設(shè)，因此可以認(rèn)為L(zhǎng)nTGDP、LnPAN序列均為非平穩(wěn)的時(shí)間序列。經(jīng)一階差分后都拒絕有單位根的假設(shè)，這說明了差分變量是平穩(wěn)的，可以說上述兩個(gè)變量均為L(zhǎng)nTGDP~I（1），LnPAN~I（1）。另外，對(duì)比圖1、3、4可以看出，LnTGDP、LnPAN序列確為非平穩(wěn)的時(shí)間序列，而在兩者的一階差分序列圖中，也印證了DLnTGDP、DLnPAN兩序列已經(jīng)是平穩(wěn)時(shí)間序列了。因此，LnTGDP與LnPAN序列是I（1，1）階協(xié)整關(guān)系，說明了兩變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。但是使用差分序列進(jìn)行回歸會(huì)忽略水平序列所包含的有用信息，而這些信息對(duì)分析問題是非常重要的，協(xié)整理論則提供了一種處理非平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法。[20]下面通過協(xié)整方法對(duì)LnTGDP，LnPAN序列進(jìn)行檢驗(yàn)分析。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)1985—2012年河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和專利申請(qǐng)量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表3、4。跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在10%顯著性水平上，拒絕“沒有協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，接受存在“一個(gè)協(xié)整關(guān)系”的假設(shè)，說明LnTGDP與LnPAN之間存在長(zhǎng)期的相關(guān)關(guān)系，即存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整向量（LnTGDP，LnPAN，C）為（1.000，0.2988，3.9638）得到專利申請(qǐng)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡方程為（括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)從方程式中可以看出，以專利申請(qǐng)量作為專利發(fā)展水平的指標(biāo)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值有顯著的正向推動(dòng)作用，專利申請(qǐng)量每提高1個(gè)百分點(diǎn)，地區(qū)生產(chǎn)總值將提高0.299個(gè)百分點(diǎn)。這和國(guó)內(nèi)其他研究省際層面專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的學(xué)者所獲得數(shù)據(jù)比例大體一致（陳衍泰，2006；范建華，2011等）[21]。這也說明了，河北省專利發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間同樣也存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系。在相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與專利整體狀況的條件下，通過對(duì)比河北與其他省份，得出河北專利發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度具體數(shù)值是較為合理的。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，LnTGDP與LnPAN兩個(gè)變量是協(xié)整的，它們之間確實(shí)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但在短期內(nèi)它們可能是不均衡的，擾動(dòng)項(xiàng)是均衡誤差。上述的檢驗(yàn)結(jié)果，LnTGDP與LnPAN之間雖然存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但在短期內(nèi)也可能是不均衡的，這就需要用誤差修正模型ECM來描述。其中誤差修正項(xiàng)的系數(shù)反映了誤差修正模型規(guī)模自身修正偏離均衡的作用機(jī)制。我們得到了描述河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與專利產(chǎn)出變化的短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的誤差修正模型。

（四）格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)只是說明了變量間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，上面的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立過程指明了利用回歸分析處理了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的依存性問題，以上結(jié)果顯示河北省專利申請(qǐng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，即在統(tǒng)計(jì)上是由專利申請(qǐng)量的增加導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致專利申請(qǐng)量的增加，或者兩變量互為因果關(guān)系，需要從統(tǒng)計(jì)意義上檢驗(yàn)因果性的方向。證明變量間存在確定性的相互關(guān)系需要通過Granger因果檢驗(yàn)來進(jìn)行。根據(jù)表1中的河北省地區(qū)生產(chǎn)總值（HBGDP）與河北省專利申請(qǐng)總量（PAN）的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表四所示，P值為原假設(shè)成立時(shí)的概率顯著性水平。表4的結(jié)果顯示了，在滯后期1-7年時(shí)，河北省專利申請(qǐng)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在明顯的因果關(guān)系，從數(shù)據(jù)上顯示除了第3年以外，其余各期中專利申請(qǐng)量是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而且該因果關(guān)系在第5年時(shí)表現(xiàn)的最為顯著；在統(tǒng)計(jì)上從第1年到第6年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有顯示出是專利增長(zhǎng)的格蘭杰原因，到第7年時(shí)才顯示出互動(dòng)關(guān)系，因此，可以得出結(jié)論，基于河北省專利發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)分析，河北專利發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但兩者還沒有達(dá)到雙向互動(dòng)的關(guān)系。

四、結(jié)論及政策建議

綜上所述，通過對(duì)1985—2012年河北省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料實(shí)證分析，結(jié)果表明：河北專利產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，專利申請(qǐng)量每增加1%，地方生產(chǎn)總值將增加0.299%，說明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的正向促進(jìn)作用；先進(jìn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，通過必要的制度創(chuàng)新和觀念的調(diào)整來積極鼓勵(lì)技術(shù)革新，促進(jìn)專利產(chǎn)出量和專利運(yùn)用能力，提高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化水平，[22]從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而研究結(jié)果并沒有顯示出本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)專利產(chǎn)出水平具有強(qiáng)勁的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，兩者之間并沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的良性互動(dòng)關(guān)系。鑒于此，本文提出以下建議：1援專利作為衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，其發(fā)展水平對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的作用。在現(xiàn)階段河北省經(jīng)濟(jì)和專利發(fā)展條件下，一方面要重視專利申請(qǐng)量，雖然專利的授權(quán)量更能代表專利質(zhì)量，但是目前基于本省專利工作實(shí)際，應(yīng)當(dāng)首先提高專利申請(qǐng)數(shù)量，專利申請(qǐng)量的大量涌現(xiàn)是高質(zhì)量專利的基礎(chǔ)和保證。另一方面要重視專利的運(yùn)用，加強(qiáng)河北省專利成果轉(zhuǎn)化，重視專利技術(shù)的市場(chǎng)化問題，真正實(shí)現(xiàn)專利的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。2援積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)專利產(chǎn)出的帶動(dòng)作用。首先，加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新的重視程度，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，鼓勵(lì)、營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要是通過科技投入來影響專利產(chǎn)出量。河北省的科技投力度還處于全國(guó)較低水平，這與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相適應(yīng)。[23]因此，應(yīng)繼續(xù)加大科技投入力度，促進(jìn)專利產(chǎn)出。再次，地方政府應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)以科技創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)專利產(chǎn)出總量。最后，要積極加強(qiáng)地方技術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)。利用京津冀區(qū)位優(yōu)勢(shì)，落實(shí)獎(jiǎng)酬政策，實(shí)現(xiàn)人才的快速聚集；支持地方高等教育人才培養(yǎng)工作，加大對(duì)高?？蒲歇?jiǎng)勵(lì)和支持力度，形成技術(shù)、科研骨干群體。近年來的實(shí)踐表明，河北省地方政府以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門積極落實(shí)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，通過培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企事業(yè)單位，促進(jìn)了地方優(yōu)勢(shì)企事業(yè)單位的專利產(chǎn)出量；通過加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的宣傳教育活動(dòng)，提高了全社會(huì)重視技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新、專利技術(shù)的意識(shí)，通過加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研、政學(xué)研合作，提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)科學(xué)研究水平。正是由于地方政府部門、社會(huì)組織機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的不懈努力，才有地方專利發(fā)展水平的不斷提升，帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著河北經(jīng)濟(jì)持續(xù)高效、快速、健康發(fā)展，在不久的將來一定會(huì)實(shí)現(xiàn)專利發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性互動(dòng)。

作者：張愛華 孫志勇 單位：蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 石家莊學(xué)院