體育產品論文范文
前言：我們精心挑選了數篇優質體育產品論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
非營利組織以其獨特的性質和優勢，可以彌補在社會運行中市場主導的資源配置體制缺乏公平和政府主導資源配置體制缺乏效率的缺陷，具體到體育領域，我國非營利體育組織逐漸參與到體育公共產品的供給中，并發揮著不可替代的作用，也有其必然性。順應經濟體制改革和建設“服務型”政府的趨勢我國市場經濟體制的建立和所帶來的政府職能轉變，需要非營利體育組織承擔部分體育公共服務活動，從而為非營利體育組織供給體育公共產品留下了大量的制度空間。一方面政府開始逐步下放社會資源的支配權，體育資源也開始向民間流動轉移，另一方面經濟體制改革所帶來的多種所有制結構，使在社會領域出現了大量游離于政府和體育事業單位之外，并具有穩固物質基礎的多元化利益主體。資源的流動和多元化的利益主體造就了我國公共體育產品供給模式也開始從單一主體模式向多主體模式轉變。從上世紀90年代開始的單項運動協會的漸進實體化，到體育健身娛樂業的形成，以及體育中介培訓業的興起，使非營利體育組織發揮了應有的社會服務職能，調動了大量能有效提供體育公共產品的資源，有力的提升了體育公共產品供給的水平和層次。因此，非營利體育組織可以有效的緩解“政府失靈”和“市場失靈”帶來的矛盾，在政府和市場都不能有效提供體育公共產品的領域，非營利體育組織卻能夠發揮作用并提高體育公共產品供給的效率，非營利體育組織提供體育公共產品也就成了必然選擇。彌補政府能力的不足在計劃經濟時期，由于“公共產品的外延被無限地擴大”［2］，政府成為了公共產品供給的唯一主體，反映到體育方面，體育是作為一項福利由政府向社會和個人進行提供。由于長期以來認為我國的體育事業是一項純公益性的福利事業，具有純公共產品的性質，政府是體育公共產品的唯一供給主體，但實際情況是其自身能力所限，致使政府越來越難以滿足人民群眾日益增長的多元化、多層次的體育需求。以政府體育財政投入為例，我國的體育經費只占財政支出的4．5%，占國內生產總值(GDP)的0．045%，而西方國家政府僅大眾體育的投人一般占國內生產總值的0．2%－0.61%［3］。而我國群眾體育與競技體育經費投人比例:國家投人競技體育相當于人均100元，而投人群眾體育人均1元［4］。與西方國家相比，我國體育公共產品供給嚴重滯后，體育公共資源無法滿足公眾最基本的體育需求，政府財政資源分配比例明顯向競技體育的傾斜，致使我國的體育公共產品供給中政府存在嚴重的缺失。在這種情況下，非營利體育組織則可以在群眾體育訴求表達強烈而政府又無法有效的滿足其需求的體育公共產品領域，發揮自身特點，利用資金動員，項目合作、志愿服務等方式緩解政府在體育公共產品供給中的壓力，從而彌補政府提供體育公共產品能力的不足。適應新形勢下社會管理體制創新的要求當前我國社會結構滯后于經濟結構，倒逼社會管理創新，這使大量的非營利組織利用自身特點，進入公共管理領域，為社會提供公共產品。在體育公共產品的供給中，一方面非營利體育組織不僅可以滿足社會的多元體育需求，并且能夠推動運動競賽、社區體育、健身娛樂等方面的發展。另一方面，我國體育公共服務體系中階層的非均衡化發展狀態明顯，在政府供給體育公共產品能力有限的情況下，大量社會弱勢群體的存在，使其體育公共產品的需求就可能被有意無意地忽略。而在這些領域，非營利體育組織恰好能夠發揮自身的價值與作用，在政府供給公共產品不足的情況下，為弱勢群體提供相應的體育公共產品。
我國非營利體育組織提供體育公共產品的模式
第2篇
內容摘要：本文通過文獻資料法、邏輯分析法和對比分析等方法，運用經濟學、語言學的知識和各類產品的命名規律，以體育的本質為出發點，對體育產品的屬性及相關理論問題進行了闡述。同時對體育投入品、體育商品、體育消費品等與體育產品有關的問題進行探討。
關鍵詞：體育產品 體育投入品 體育消費品
體育產品是體育經濟學重要的概念之一，是聯系體育生產與消費的橋梁，體育產業的一切活動都是圍繞體育產品的生產、分配、交換和消費等環節而展開的。對體育產品屬性的界定，目前還沒有一致的結論，學者們從不同的角度對“體育產品”進行了分析，但很少考慮“體育的本質”。本文從各類產品的命名規律和構詞法（語言學）兩方面，結合體育的本質對體育產品相關理論問題進行論述。 同時對體育投入品、體育商品、體育消費品等與體育產品有關的問題進行探討。
體育產品研究現狀分析
目前，理論界對體育產品概念的內涵和外延的界定上存在不同觀點，歸納起來主要有：體育產品是滿足消費者在參與體育消費過程中各種需要的服務，包括有形的物質產品和無形的精神產品。體育產品是指體育市場為了滿足顧客需求和需要所提供的有形物品和無形服務。體育產品一般可分為體育服務性產品和體育物質性產品。體育產品基本上包括社會上所有與體育有關的產品。體育產業的產品都是體育產品。體育產品是滿足人們體育消費需要的勞動產品的總稱，它可以是一種實物、一種服務或是兩者的結合。體育本體產品、體育相關產品、體育輔助產品等以不同的方式滿足著人們的體育消費需求。體育產品應包括體育商品和非商品，體育器材、設備、飲料等體育用品屬于體育的“派生”產品。體育產品是無形的體育勞務。體育產品作為第三產業中向社會提供體育服務產品的一個部門，是體育需求者向體育生產者購買的或者體育活動中所消費的服務產品的總和。體育產品是運動者在身體練習或運動動作的活動中生產出來的，并表現為不同的基本形態。
上述對體育產品的概念、內涵和外延的表述呈現出物質化的趨勢，但存在很多模糊不清的問題，如認為體育產品既包括有形的物質產品又包括無形的精神產品，但同時又認為體育產品具有生產與消費的時空同一性、無形性與不可儲存性等，這樣的論述本身就自相矛盾。對于以上分歧，筆者通過查閱大量文獻資料和深入研究后認為：體育產品就是指非實物形態的體育勞務；體育市場并非指體育設施、器材、服裝等實物產品市場，而是指非實物的商品市場，體育市場的交換對象應是體育服務商品。
對體育產品定義的分析
（一）通過各類產品的得名規律對體育產品加以確認
“產品”是個集合概念，即凡是人們以工具、勞動施之于對象之上而生產出來的東西，皆可以謂之“產品”，各類產品的規范性名稱皆取之以實，名實相符。體育產品與科研產品、文化產品等一樣，都是符合生產活動得名模式。科研產品得名于科研活動，意為科研活動的產品，文化產品得名于文化活動，意為文化活動的產品，把體育產品解釋為得名于體育活動，意為體育活動的產品，則順理成章、自然而然。
經濟學的常識說明：凡形成于某種活動中的產品都是該活動的主體借助一定的媒介，通過施加其體力或腦力勞動于客體之上生產出來的。既然體育產品形成于體育活動之中，那么體育產品就是體育活動主體在體育活動中生產出來的無形的勞務或服務，是運動者在身體練習或運動動作的活動中生產出來的，主要表現為三種基本形態：第一種是可供人們觀賞的各類運動動作的組合服務產品（包括各種技、戰術）；第二種是人們通過運動滿足自身機體、心理需要“再生產”的勞務產品；第三種是提供體育教育、訓練、陪練服務的勞務產品。另外應注意的是，必須正確區分體育活動和與體育有關的實踐活動（如體育組織管理活動、體育科研活動等） ，它們之間是服務與被服務的關系，體育組織管理活動等與體育有關的實踐活動是服務于體育活動的，不能把與體育有關的實踐活動看成是體育產品。
（二）從語言學角度對體育產品進行確認
詞語（組）最常見最基本的結構類型有主謂短語、動賓短語、動補短語、偏正短語和聯合短語，這五種結構類型體現了詞的五種基本組合關系。“體育產品”一詞顯然屬于偏正結構，即“體育的產品”。中心語是“產品”，“體育（的）”只是起修飾限制的作用。因此，對體育產品正確認識的關鍵就在于對體育本質的把握。
袁旦教授在《中國群眾體育現狀調查與研究》中曾精辟地論述了體育的本質：“概括地說，我們今日稱作體育的這種客觀存在，本質上乃是人們為娛樂享受和促進身心健全發展而創造的，以自覺意識支配的身體運動作為主要手段，對自己的身心 進行改造并使之完善的實踐。即使按照我國傳統的體育觀來解釋“體育”，無論是sport（競技運動）、physical education（體育教育）、還是physical training（身體鍛煉），都具有以身體練習（或運動動作）為基本手段的特征，其具體形式表現為運動員的競賽表演活動、大眾日常的身體鍛煉活動以及體育教育訓練、陪練等勞務活動。從以上分析可以看出，體育作為一種身體運動，不存在生產加工實物產品的功能，以實物形式存在的如:運動服裝、器械等不能作為體育產品，只能是進行體育運動的投入品。
分析體育產品應明確的幾個理論問題
（一）體育產品與體育投入品
任何一種生產活動，都要利用勞動、資本和服務等的投入生產出新的貨物和服務，投入的貨物和服務與產出的貨物和服務是不同的，不能把投入當作產出。投入的是生產要素，它為生產活動創造條件，沒有投入，生產就不能進行；產出的是產品，是生產活動的成果。體育場館、運動器械和服裝等是為體育活動創造條件的，是體育活動的投入品，而不能認為是體育活動生產出來的體育產品。
（二） 大眾日常鍛煉等行為的生產屬性
在這一點上，有的學者否定大眾日常的身體鍛煉行為的生產屬性，并把業余體育運動以不能雇人代替為由等同于吃飯、睡覺等人的基本生理活動。其實，大眾日常的身體鍛煉與身體娛樂活動也是體育產品的一種基本形態，即通過自身運動提升人的機體、心理能力“再生產”的勞務產品形態。從經濟學的角度講，個人的身體鍛煉活動，可以滿足個人的身體與心理需求，可以生產使用價值，這使它符合產品的一般特性，即具有滿足人們的特定需求，提供使用價值的基本功能。既然如此，就沒有什么理由不認為它也是一種體育產品。
（三）體育產品的商品性與非商品性
從經濟學意義上說，所謂體育商品就是用于交換的體育勞務產品，即商品化的體育服務。體育商品作為一種勞動產品，與物質商品同樣具有一般商品的屬性，即都是具體勞動與抽象勞動的統一，使用價值與價值的統一。它包含了以下幾方面的含義:第一，體育商品是一種特殊的勞務商品，在提供勞務服務的過程中使用的大量物質商品，只不過是提供勞務服務的物質條件，其本身并不屬于體育商品。第二，體育活動只有提供有償服務時才稱其為商品。體育本來不過是人的一種社會活動，其目的是通過改變自身的體力和智力而征服和超越自然以實現人自身能力的充分發展。因此，體育本身并不是商品。第三，體育活動可以通過市場交換而成為商品，這并不意味著所有體育活動都會采取商品的形式。諸如學校的體育教育活動和國家無償資助的群眾健身活動，都不以市場交換為根本目的、不以或者不應當以市場利潤為最終目標，一般也不會采取市場運作的方式，因而不具有商品的形式和性質。但一些大型和綜合性的運動會也不以交換為目的，卻又可以而且常常就采用市場運作的方式。
（四）體育產品價值量的確定
體育產品的價值量確定有兩種情況。一是觀賞性體育產品：因體育勞動過程的主客觀條件差別，生產這種體育產品需要各不相同的個別勞動時間，故其價值量由生產這種產品所耗費的社會必要勞動時間決定。二是體驗型體育產品：其價值量由生產出這種產品所耗費的個別勞動時間和風險系數決定。
（五）體育產品與體育消費品
馬克思指出：“在消費品中，除了以實物形式存在外，還包括一定量的以服務形式存在的消費品”（《馬克思恩格斯全集》第26卷）。就體育消費品而言，就包括以實物形式存在的體育用品和以非實物形態存在的體育產品。體育用品的效用是向職業人員和業余人員提供開展體育運動所需的各種條件和設施，滿足其物質需要；而非實物形態的體育產品則是向體育愛好者提供的以服務形式存在的消費品，以滿足其欣賞和健身需要。
這里有幾個問題值得討論：一是參與體育活動的相關費用，如交通費、食宿費等應不應統計為體育消費的范疇？當前的大部分學者認為這些支出也應列入體育消費的范圍。 但筆者認為體育消費品應限定為直接投入到體育中的資金或消費，如體育器材、運動服裝、俱樂部會員費、觀看比賽的門票費、購買體育報刊等；而交通費、食宿費等不應統計為體育消費，而應視為體育對其它產業或行業的帶動，這也正是體育作為朝陽行業和作為經濟增長點的優勢所在。二是在購買運動服裝、 鞋帽等實物產品后，只是日常穿著而不參加體育運動的行為屬不屬于體育消費？還有就是體育書報雜志、音像制品以及體育彩票等能不能簡單的劃歸為體育實物消費？筆者認為：從宏觀上講，運動服裝、體育類書報、體育彩票等都是以體育文化為內在核心，應該統計為體育消費品的范圍之內。但在微觀上，我們購買書報雜志、彩票的最終目的不是為了獲得書報、彩票這一實物，而是有其它更具體的目的。因此這里將體育書報、雜志、音像制品等細分為信息類體育消費品，但購買體育彩票看作博弈類體育消費。體育消費品概念的引入既符合經濟學原理，又滿足了體育統計的需要，把體育產品、體育商品、體育投入品等不同屬性和概念的詞聯系在了一起。
綜上所述，體育產品就是指非實物形態的體育勞務，有別于體育投入品和體育消費品等有其本身特有的屬性。體育產品主要包括以下幾個部分：非體育商品（學校體育、大眾健身、奧運會等以榮譽為目標的比賽等）；體育勞務型消費品（體育旅游、咨詢等）；實物型體育消費品；信息類體育消費品（書刊、音像等）；參與型消費品（觀看比賽、場地租金等）；博弈類體育消費品（彩票等）。除去博弈類體育消費品之外，其他5種體育產品都屬于正常體育消費品，而體育彩票屬于有其他目的的消費，因而排除在正常消費品之外。
參考文獻：
1.趙子江.從消費角度看體育產品[J].北京體育師范學院學報，2000(3)
2.胡濟群.體育產品的價格制定[J].河北體育學院學報，2001(4)
3.劉益群.對體育產品市場運作特征的思考[J].新疆大學學報(自然科學版)，2000(2)
4.一東.我國體育產業化芻議[J].財貿研究，1996(5)
5.王曉東.體育產品屬性及體育產業若干理論問題的思考[J].體育科學，2005(5)
6.周秀敏.新時期我國體育產品營銷策略管窺[J].山東體育科技，2003(1)
7.劉江南.對影響體育市場幾個要素的分析[J].體育與科學，1995(4)
8.胡立君.論體育產品的勞務性質[J].數量經濟技術經濟研究，1999(10)
9.張巖.關于體育產業統計的幾個問題[J].體育與科學，2002(6)
10.李朝暉.體育產品新論[J].中國體育科技，2004(1)
11.葉螢聲.語言學綱要[M].北京大學出版社，2002
12.王錫彪.關于體育商品及體育市場內涵的界定[J].北京體育大學學報，2003(5)
13.顏日初.正確界定體育產品統計的范圍[J].統計與決策，2002(4)
14.叢湖平.體育產業若干界說的辨析及相關問題的討論[J].中國體育科技，2001(12)
作者簡介：
第3篇
關鍵詞：缺陷產品召回法律制度
缺陷產品召回．對于中國消費者而言并不陌生，如2004年安徽阜陽奶粉事件、2005年亨氏爆出的“蘇丹紅”事件、雀巢奶粉案、問題醫療器械事件及“2006年筆記本召回事件”、2008年“三鹿奶粉’。’事件，等等。
如何保證產品質量、確保消費者的人身及財產安全，我們必須把“說真話．講真情”的道德呼喚轉變為一種法律制度，從而能從制度上保障社會公益和個人權益的實現，缺陷產品召回制度作為產品質量法和消費者權益保護法的結合，其意義正在于此。更為重要的是：缺陷產品召回制度屬于一種事前彌補措施，可以有效預防損害的發生。因此，建立我國的缺陷產品召回法律制度已是當務之急。
一、缺陷產品召回制度的概念
1．1缺陷產品召回制度的含義
缺陷產品召回制度是指產品的生產者或銷售者等在得知其生產、銷售或者進口的產品存在缺陷可能或者已經危害消費者的人身、財產安全時。依法向主管機構報告并及時通知消費者，對缺陷產品進行免費維修、更換或收回，主管機構對整個過程進行監督的制度。
1．2缺陷產品召回制度的特征
第一，缺陷產品召回的前提是產品存在系統性缺陷。即產品召回不是因為產品瑕疵、產品質量不合格，而是在設計、制造、銷售過程中由于受到技術水平、設計能力及當時的生產狀況等因素制約，導致產品存在著不合理的危險，以致可能危害人身財產安全或造成污染。且這種缺陷是在產品的某一批次、型號或類別中普遍存在的系統性缺陷，而不是個別的、偶然性的缺陷。第二，缺陷產品召回的義務主體是生產者或產品提供者。這就使責任主體的范圍包括了生產者、銷售者、進口者、出租者等所有涉及產品流通的市場主體。第三，政府主管部門在召回程序中依法承擔監督和管理職能。在召回過程中，政府一直作為第三方參與整個法律關系。第四，缺陷產品召回制度體現對公共利益的保護。召回制度確立的初衷以對未來危險預防為取向。召回制度還可以有效促使企業不斷變革和更新現有技術和管理水平，不斷創新和提高產品質量性能。如此循環下來，消費者權益維護和企業自身效益的雙重目的能相得益彰，公共利益和社會利益自然也就得到最好的維護。近年來．發達國家把對環境的損害也作為認定產品是否應該召回的標準之一，該制度的社會公益性體現得更為突出。
二、我國缺陷產品召回法律制度的立法現狀及存在的問題
2．1我國缺陷產品召回法律制度的立法現狀
目前我國沒有專門的缺陷產品召回立法，相關內容散見于《產品質量法》、《消費者權益保護法》、各地消費者權益保護條例及特定行業產品召回制度。
具體來講，就《產品質量法》和《消費者權益保護法》兩部全國性法律規范而言，二者雖有缺陷產品的內容，但沒有明確提出“缺陷產品召回”的概念。而且二者均存在對缺陷產品召回規定內容過于簡單，缺乏可操作性。就地方性法規而言，2002年，上海市頒布了《上海市消費者權益保護條例》，其他省市也紛紛效仿。地方性法規對缺陷產品召回作了較詳細的規定，但它們都屬于地方性法規，僅適用于特定的地區．適用范圍狹窄，效力層次低。而且，將缺陷產品召回作為一項制度．這些規定仍顯粗略，不夠具體。就特定行業產品召回制度而言，2004年lO月1日施行的《缺陷汽車產品召回管理規定》第一次在具體的行業制定了完整的缺陷產品召回制度。2007年8月國家質量監督檢驗檢疫總局公布了《兒童玩具召回管理規定》、《食品召回管理規定》，這是我國繼《缺陷汽車產品召回管理規定》制定后對缺陷產品實施召回管理的又一舉措。特定行業產品召回制度只是一個部門規章，只適用于一定的行業，效力層次低且不具有普遍適用性。“三鹿奶粉事件”迫使-中國缺陷產品召回制度出臺提速。
2．2我國缺陷產品召回法律制度存在的問題
2．2．1缺乏對缺陷產品召回的基本法律規定，現行規定立法層次過低。
雖然我國《產品質量法》和《消費者權益保護法》規定了經營者應承擔的義務，但過于籠統，難于操作，很難據此直接要求經營者召回缺陷產品。我國的《缺陷汽車產品召回管理規定》則是一個部門規章，無法對其他部門產生法律效力，也使得與其相關的認證制度缺乏法律基礎。而各地消費者權益保護條例中也是僅有幾條涉及召回，規定比較粗梳，且僅適用于特定地區。
2．2．2現行規定召回對象類型單一。
就我國目前有關召回的規定來看，僅僅涉及到汽車、食品行業，其他行業的產品存在缺陷的(尤其是對于關系國計民生的藥品等)，召回制度仍然缺位。
2．2_3召回法律責任不明，缺乏威懾力。
《消費者權益保護法》僅設定了經營者的相關義務，但違反這些義務是否要承擔法律責任、承擔多大的法律責任、如何承擔法律責任，等等，卻沒有說明。《缺陷汽車產品召回管理規定》規定的最高5萬元罰款，罰則太輕，與西方發達國家在召回制度中制定的罰則相差甚遠，難以產生召回動力。
2．2．4相關行政部門職權分工不清，影響政府的管理效力。
在我國由于歷史原因形成了政府部門職權重疊交叉，在缺陷產品的管理上有很多部門。在缺陷產品召回中．政府部門必須適時介入，可以最大程度地消除數量龐大的缺陷產品存在的安全隱患，還可以減少全社會解決缺陷產品危害問題的管理成本，避免和減少司法訴訟、保險賠償等經濟發展的社會成本。
三、我國缺陷產品召回法律制度的構建
3．1建立我國缺陷產品召回法律制度的必要性
3．1．1有利于消費者權益的保護。
首先，建立缺陷產品召回法律制度，將促使企業不斷改進產品質量．使產品的檔次不斷提高，從而降低造成消費者人身財產安全的危險性。其次，建立缺陷產品召回制度．有利于消費者權益維護的實現。“消費者有尋求安全的權利即保護消費者生命健康免受危險商品危害的權利。”缺陷產品召回制度的建立無疑將避免消費者合法權益受到大范圍的侵害。最后，建立缺陷產品召回制度，有利于維護我國消費者的國際利益，改觀“中外有別”。另外，我國已經加入了WTO，更多的外國產品進入我國市場。缺陷產品召回制度缺位。中國市場準入門坎很低，將使“洋垃圾”毫無阻礙地進入中國市場。
3．1．2有利于促進企業的發展，規范市場秩序。
實現缺陷產品召回法律制度，因其給企業帶來巨額的成本代價，因而企業為了避免破產倒閉，必然不斷通過改進技術來提高自己產品的質量，這樣，自然又使自己的生產率得以提高．降低自己產品的成本，在市場競爭中取得優勢，企業規模得以不斷的擴大．而規模效益又使得企業的成本再次降低，在市場競爭中再次取得優勢，如此循環反復，使得企業不斷地發展，做大做強。而企業的這種公平競爭，促使規范正常的市場秩序得以建立。
3．1．3有利于我國環境保護和可持續發展。
實行缺陷產品召回法律制度，可以促使廠商改進生產過程，消除或減少問題產品對環境的污染與破壞。同時。召回制度的實施，通過對產品質量的嚴格檢測認定，可以把那些可能污染環境的問題產品拒于市場之外。而對于出現缺陷問題污染生態環境的產品。通過召回可以使其避免繼續污染。
3．2建立我國缺陷產品召回法律制度的建議
借鑒發達國家和地區有關缺陷產品召回制度的法律規定，結合我有關該制度的立法現狀，對我國建立缺陷產品召回法律制度提出以建議
3．2．1制定召回法律。
完善的經濟立法是建立產品召回法律制度的前提。首先，完善已的相關法律。即對我國現有的《產品質量法》和《消費者權益保護法》一些不足，尤其是其中有關缺陷產品召回的內容進一步、完善．使其為科學、合理，更具操作性。此外，對我國現有《缺陷汽車產品召回管規定》存在的一些問題做適當調整和修改。其次，加快缺陷產品召回度的立法步伐。
3．2．2設立獨立、公正、權威的監測機構，制定產品質量檢測認定準。
當前我國缺陷產品管理上的困窘不僅來自立法的空白和執法的區，還在于沒有獨立公正的監督機構，更無從談及相關的檢測技術段。我們還應制定我們自己的產品質量檢測認定標準，這樣才能對問產品進行判定和處罰，使廠商強制召回。
3．2．3加大處罰力度，保障缺陷產品召回制度的實施。
為了使缺陷產品召回制度順利實施，一方面要依靠企業對待產品量的清醒認識和對召回制度到的自覺遵守，另一方面要依靠嚴厲的罰制度對不愿意按照制度召回缺陷產品的生產商進行處罰。很多學者建議，我們應引入英美法系中的懲罰性賠償，改變我國目前對違反缺陷產品召回的生產商處罰數額過低的現狀，加大處罰力度，使企業接受懲戒的成本比召回的成本高，這樣，一旦出現缺陷產品，企業必然愿意選擇召回。
3．2．4明確政府各職能部門的分工，嚴格執行監督職能。
目前我國在缺陷產品管理上存在有很多部門同時管理，這種職能交叉或重疊增加了召回制度實施的困難。因此，各個政府職能部門之間必須有一個明確的分工。
