生態(tài)環(huán)境概況范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境概況文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
運(yùn)用榆林煤炭礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)?a href="http://www.ruiyinglinkage.com/haowen/41959.html" target="_blank">生態(tài)環(huán)境支付意愿（WTP）的調(diào)研資料，得出每戶每年平均的支出金額介于229.56-347.92元之間，由此推斷出榆林煤炭礦區(qū)每年因煤炭開發(fā)而造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失大約在13 822.09萬-20 948.69萬元之間。通過運(yùn)用DH模型和Tobit模型對調(diào)研資料分別進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)，DH模型對被調(diào)查者支付意愿影響因素的分析明顯優(yōu)于Tobit模型。DH模型的結(jié)果顯示，被調(diào)查者“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩個行為的影響因素不完全相同。被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度對其“決定是否參與支付”呈負(fù)向影響；反映被調(diào)查者所在行政區(qū)域?qū)ζ洹皼Q定是否參與支付”呈正向影響。被調(diào)查者的家庭年收入、受教育狀況、年齡、職業(yè)狀況、對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度均對其“決定支出多少金額”具有顯著的正向影響；被調(diào)查者的家庭人口數(shù)、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度對其“決定支出多少金額”有顯著的負(fù)向影響。最后，提出了提高當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c生態(tài)環(huán)境改善活動積極性的一些措施。
關(guān)鍵詞 煤炭礦區(qū)；DH模型；支付意愿（WTP）
中圖分類號 F062.1
文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A
文章編號 1002-2104(2012)03-0137-07
doi:103969/jissn1002-2104201203.023
煤炭資源是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障，但煤炭資源開發(fā)過程中產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境破壞問題，即煤炭資源開發(fā)過程中的外部不經(jīng)濟(jì)性問題，已成為影響煤炭資源可持續(xù)利用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。國家“十二五”規(guī)劃提出，加大生態(tài)保護(hù)和建設(shè)力度，從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢。然而，矯正煤炭資源開發(fā)過程中的外部不經(jīng)濟(jì)性問題，制定相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境改善方案，扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢，需要對煤炭資源開發(fā)所造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失進(jìn)行評估。
1 研究背景
由于生態(tài)環(huán)境本身具有的公共性，無法通過其市場信息計(jì)算生態(tài)環(huán)境破壞的價(jià)值損失，學(xué)術(shù)界通常選用條件價(jià)值評估法（Contingent Valuation Method，CVM）作為評估生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失的方法。CVM一般通過研究礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的支付意愿（Willing To Pay，WTP），估計(jì)礦區(qū)資源開發(fā)所造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失。也就意味著，礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的WTP將直接影響礦區(qū)資源開發(fā)所造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失估算，因此，有必要對礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的WTP進(jìn)行分析。
對于CVM中居民支付意愿影響因素的分析，國內(nèi)多采用多元線形回歸、Logit模型、Probit模型等傳統(tǒng)的計(jì)量分析方法。但是，這些方法在分析CVM的調(diào)查資料時，存在一個共同的缺陷，即對CVM調(diào)查中出現(xiàn)的零觀察值不能進(jìn)行合理的分析。在CVM調(diào)查中出現(xiàn)的零觀察值可分為兩類：①真正的零觀察值（real zero），即被調(diào)查者對受訪問題呈支持態(tài)度，但由于經(jīng)濟(jì)等方面的原因，沒有能力支付；②抗議性零觀察值（protest zero），即被調(diào)查者對受訪問題呈負(fù)面的態(tài)度，不愿意答復(fù)其心中的WTP，而選擇了零支付，并非該環(huán)境資源對其沒有效益可言。對于含有抗議性零觀察值的CVM調(diào)查資料，傳統(tǒng)的處理方式是先將抗議性零觀察值樣本刪除，再對剩余下的視為合理的非抗議性答復(fù)樣本進(jìn)行分析。但刪除大量抗議性樣本，不但將縮小原有樣本規(guī)模，更有可能引起抽樣偏差（sampling bias），導(dǎo)致最終的估計(jì)結(jié)果的偏誤。也就是說，原來的樣本雖然是隨機(jī)選擇的，但并不意味著刪除抗議性樣本仍符合隨機(jī)抽樣的條件。為了解決這一問題，學(xué)術(shù)界采用了能夠分析受限（censored）資料的Tobit模型［1-2］。Tobit模型假設(shè)所有的被調(diào)查者都愿意參與支付，即將真正的零觀察值與抗議性零觀察值均視為角解（corner solution）［3］。
然而，Cragg認(rèn)為零觀察值的由來，除了可能是角解之外，也有可能是被調(diào)查者對該物品的需求為零，也就是被調(diào)查者選擇不參與該支付行為［4］。于是，Cragg在Tobit模型的基礎(chǔ)上發(fā)展出了雙檻式模型（doublehurdle model，DH模型）。DH模型將被調(diào)查者的支付意愿決策分為兩個檻，即“決定是否參與支付”的參與決策與“決定支出多少金額”的支付決策。根據(jù)Blackwell等［5］對消費(fèi)行為的定義，消費(fèi)行為是人們?yōu)楂@取并使用財(cái)貨所直接參與的行為，包括在行為之前決定該行為的種種決策程序，可以判斷DH模型對被調(diào)查者支付意愿決策的分解，反映了被調(diào)查者做出參與決策和支出決策的先后順序，符合被調(diào)查者在做出支付意愿決策時的心理變化。DH模型認(rèn)為唯有在兩個決策行為同時確立的情況下，才會構(gòu)成一個完整的支付意愿決策。DH模型有兩個優(yōu)于Tobit模型的特點(diǎn)：一是Tobit模型將“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”合并為一個支出決策，即Tobit模型忽略了被調(diào)查者的參與決策，而直接分析支出決策；DH模型將“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”分為兩個步驟分別進(jìn)行研究，且可以比較影響“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩個行為的因素的差異。二是Tobit模型假設(shè)所有的零觀察值都是角解，而DH模型允許零觀察值可以同時有角解與非參與的理由存在。而且相關(guān)的文獻(xiàn)也已經(jīng)論證了DH模型較Tobit模型對被調(diào)查者的支付意愿決策更具解釋能力，如Eulàlia［6］、吳佩瑛等［3］、Salvador和Pau［7］。
國內(nèi)對于礦產(chǎn)資源開發(fā)過程中居民支付意愿的研究，具有代表性的是李國平等［2］對陜北煤炭、油氣礦區(qū)居民支付意愿的研究。該研究成果運(yùn)用Tobit模型分析了影響礦區(qū)居民支付意愿的影響因素，得出了影響居民“決定支出多少金額”這一行為的因素，但沒有考慮居民“決定是否參與支付”的行為對支付意愿的影響，因此，分析結(jié)果難以對居民支付意愿決定的決策行為做出較為全面的評價(jià)。
事實(shí)上，對于礦區(qū)居民改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境支付意愿的分析，需要將居民“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩種行為分別考慮。礦區(qū)居民作為資源開采過程中生態(tài)環(huán)境破壞的直接受害者，由于對生態(tài)環(huán)境治理主體認(rèn)識的誤區(qū)以及對治理效果的疑慮的原因，在接受CVM調(diào)查時，有可能會對受訪問題表現(xiàn)出負(fù)面的態(tài)度，導(dǎo)致抗議性零觀察值樣本的出現(xiàn)。面對這種情況，DH模型為分析居民的支付意愿提供更為合理的方法，該模型能夠?qū)α阌^察值做出更為合理的解釋，更好的反映居民的支付意愿。
本文將DH模型應(yīng)用于對礦區(qū)居民改善生態(tài)環(huán)境的支付意愿的研究，并將DH模型和Tobit模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對比分析，以判斷兩種方法對礦區(qū)居民改善生態(tài)環(huán)境的支付意愿影響因素解釋能力的優(yōu)劣性。所運(yùn)用的數(shù)據(jù)來自于2010年7月對榆林市的神木縣、府谷縣和榆陽區(qū)的調(diào)研。其中神木縣、府谷縣是神府煤田的所在地，該煤田是我國已探明的最大煤田，也是世界七大煤田之一；榆陽區(qū)橫跨榆橫、榆神煤田。這三縣（區(qū)）的資源都以煤炭為主，并都已進(jìn)入煤炭開采的高峰期，因煤炭開采引起的各種生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)充分顯現(xiàn)，調(diào)研價(jià)值顯著。調(diào)查歷時15天；調(diào)查組一行7人，包括4名博士研究生和3名碩士研究生；具體調(diào)研區(qū)域：神木縣大柳塔鎮(zhèn)、店塔鎮(zhèn)，府谷縣三道溝鄉(xiāng)、廟溝門鎮(zhèn)，榆陽區(qū)麻黃梁鎮(zhèn)、牛家梁鎮(zhèn)、小紀(jì)汗鄉(xiāng)等；調(diào)查以戶為單位，每戶選取一名對家庭情況較為清楚，并長期居住在當(dāng)?shù)氐某蓡T作為被調(diào)查對象。
2 研究模型與數(shù)據(jù)說明
2.1 模型簡介
DH模型是Cragg對個體消費(fèi)行為進(jìn)行研究時提出的，用于分析個體消費(fèi)決策中兩個不同階段的影響因素［4］。DH模型針對每一個消費(fèi)決策階段，設(shè)立了相應(yīng)的方程式與之對應(yīng)，即一個是用來“決定是否參與支付”的參與方程式（participation function），另一個則用來“決定支出多少金額”的支出方程式（expenditure function）。
DH模型的形式如下：
Di=αZi+vi vi～N(0,1)（1）
Y*t=βXi+εi εi～N(0,δ2),i=1,...,n（2）
其中：式（1）為第一個檻，即參與方程式；式（2）為第二個檻，即支出方程式。兩個檻的殘差項(xiàng)彼此是獨(dú)立。Di為“決定是否參與支付”的虛擬變量，當(dāng)Di等于1時，表示愿意參與支付；當(dāng)Di等于0時，表示不愿意參與支付。Y*i為被調(diào)查者心中WTP的支出金額；α、β分別為待估計(jì)的解釋變量系數(shù)；Zi、Xi分別為影響參與決策的解釋變量；vi、εi分別為殘差項(xiàng)。
只有當(dāng)被調(diào)查者i的參與變量Di等于1時，且心中WTP的支出金額Y*i大于0時，該被調(diào)查者回答的WTP的支出金額YDi將等于Y*i；而在其他情況下，無論被調(diào)查者i心中WTP的支出金額Y*i是正或是負(fù)值，被調(diào)查者所回答的WTP的支出金額YDi均為0，即
YDi=Y*i 當(dāng)Di=1,且Y*i＞00 其他情況
（3）
結(jié)合式（1）、式（2）、式（3），將可能產(chǎn)生的四種消費(fèi)決策組合，見表1。
2.2 基本數(shù)據(jù)
本次調(diào)研采用的CVM問卷由3個部分組成，一是礦區(qū)居民對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境問題的認(rèn)識態(tài)度；二是為改善本地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，當(dāng)?shù)鼐用竦闹Ц兑庠刚{(diào)查；三是礦區(qū)居民的社會經(jīng)濟(jì)信息，如年齡、文化程度、家庭人口數(shù)、家庭收入等。其中，對當(dāng)?shù)鼐用裰Ц兑庠刚{(diào)查的引導(dǎo)方式選擇了開放式：開放式引導(dǎo)技術(shù)避免了其他引導(dǎo)方式因投標(biāo)值的設(shè)定而對被調(diào)查者支付意愿形成的偏差；被調(diào)查者長期居住于礦區(qū)，對煤礦開采造成的生態(tài)環(huán)境破壞具有較為深刻的了解和切身的感受，符合使用開放式引導(dǎo)技術(shù)的使用前提。在設(shè)計(jì)問卷時，對開放式引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)：詢問被調(diào)查者是否愿意每年為改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境而支付一定的費(fèi)用。如果被調(diào)查者回答“不愿意”，則詢問拒絕的原因；如果被調(diào)查者回答“愿意”，則詢問他的愿付金額，以及愿意支付的原因。
調(diào)查采用隨機(jī)入戶訪談的方式，共發(fā)放問卷580份，問卷全部收回，得到有效問卷535份，問卷有效率為92.24%。
2.2.1 被調(diào)查者的基本信息
調(diào)查的有效樣本中，男性380人，女性155人，男性比例大于女性比例。被調(diào)查對象的年齡最小16歲，最大88歲，平均年齡39.78歲，被調(diào)查對象主要集中于21-60歲之間；文化水平以初中為最多，其次分別為高中和小學(xué)，大專及以上和未上學(xué)最少；職業(yè)以農(nóng)民最多，商人、工人、學(xué)生也有很大的比重；家庭年收入主要分布于30 000元以下，占有效樣本量的55.14%。
2.2.2 被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境問題的認(rèn)識態(tài)度
調(diào)查的有效樣本中，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為本地區(qū)生態(tài)環(huán)境亟需治理，只有很少部分被調(diào)查者認(rèn)為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的治理不急迫，其中：認(rèn)為本地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理非常急迫的有123人、急迫的有287人，分別占有效樣本量的22.99%和53.64%；而認(rèn)為不急迫和不必改善的有4人和1人，分別占有效樣本量的0.75%和0.19%。從調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)來看，被調(diào)查者對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度有待加強(qiáng)，其中：表示自己對環(huán)境保護(hù)政策很了解和了解的有32人和94人，分別占有效樣本量的5.98%和17.57%；而表示自己對環(huán)境保護(hù)政策知道一點(diǎn)的有245人、不了解的有164人，分別占有效樣本量的45.79%和30.65%。
2.2.3 被調(diào)查者的支付意愿（WTP）
在被調(diào)查的535份有效樣本中，有353份表示“愿意”參與支付，而且支出金額大于0。可以計(jì)算出，有效樣本中，正支付意愿所占的比重為65.98%，即有效樣本的支付率為65.98%。支出金額主要集中在100元及以下和101-300元兩個檔次。愿意支付的原因主要集中在三個方面，依次是：為了自己的生活環(huán)境更好；把良好的生存環(huán)境留給子孫后代；保護(hù)生態(tài)環(huán)境是一種社會責(zé)任。34.02%的調(diào)查樣本為零觀察值樣本，原因主要集中在三個方面，依次是：家庭收入水平較低，沒有支付能力；認(rèn)為污染企業(yè)和政府應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；對生態(tài)環(huán)境改善沒有信心，擔(dān)心生態(tài)環(huán)境治理不能達(dá)到預(yù)期的目的，其中后兩種原因?qū)е铝丝棺h性零觀察值的出現(xiàn)。
3 研究結(jié)果與分析
3.1 榆林煤炭礦區(qū)居民支付意愿的支出金額估算
3.1.1 支出金額估算
根據(jù)調(diào)查資料，本文采用Kristrom的spike模型［8］對平均支出金額進(jìn)行估算，該模型對開放式問卷和二分式問卷均有效。
首先計(jì)算被調(diào)查者中正支出金額的平均值：
E(WTP)正=∑AiPi=347.92元
式中:Ai為支出金額，Pi為被調(diào)查者選擇該數(shù)額的概率。
其次，采用Kristrom的spike模型對平均支出金額進(jìn)行修正，經(jīng)過spike模型修正后的平均支出金額E(WTP)非負(fù)等于E(WTP)正乘以正支付意愿占全部支付意愿的比例，所以：
E(WTP)非負(fù)=E(WTP)正×65.98%=229.56元
由于選擇零支出金額的被調(diào)查者心中WTP的支出金額并不一定為0，因此E(WTP)非負(fù)可被認(rèn)為是其對支出金額的保守估計(jì)，E(WTP)正則認(rèn)為是上限。綜合以上分析，榆林煤炭礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境每戶每年平均的支出金額介于229.56-347.92元之間。
3.1.2 煤炭礦區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失計(jì)算
根據(jù)張志強(qiáng)等［9］利用支付率對調(diào)查相關(guān)區(qū)域居民戶數(shù)量的處理方法，結(jié)合礦區(qū)居民WTP支出金額的估計(jì)值，計(jì)算出榆林煤炭開采所造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失：
生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失=平均支出金額×(居民戶數(shù)×支付率)（4）
《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒2010》的資料顯示，榆林煤炭礦區(qū)共有居民912 568戶，結(jié)合本次調(diào)研的支付率以及礦區(qū)居民WTP支出金額的估計(jì)，本文推斷，榆林煤炭礦區(qū)每年因煤炭開發(fā)而造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失大約在13 822.09萬-20 948.69萬元之間。
3.2 榆林煤炭礦區(qū)居民支付意愿的影響因素分析
CVM研究通常選擇一些常見的特征變量來研究影響WTP的因素，如收入、教育、職業(yè)等［11-12］。本文根據(jù)調(diào)查的實(shí)際情況，并結(jié)合國內(nèi)外應(yīng)用CVM的研究，選定被調(diào)查者的家庭年收入、受教育程度、年齡、家庭人口數(shù)、性別、職業(yè)狀況、對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度，以及所在行政區(qū)域作為解釋變量（見表4）。本文運(yùn)用Eviews 6.0軟件對影響被調(diào)查者支付意愿的影響因素分別進(jìn)行DH模型和Tobit模型估計(jì)，結(jié)果見表5。
表5列出了Tobit模型和DH模型的估計(jì)結(jié)果。Tobit模型的估計(jì)結(jié)果顯示，被調(diào)查者的家庭收入狀況、受教育程度和年齡對其WTP的支出金額有顯著的正向影響，這與DH模型中支出方程的估計(jì)結(jié)果相一致。反映被調(diào)查者所在行政區(qū)域的兩個變量在Tobit模型和DH模型的支出方程的估計(jì)結(jié)果中均不顯著。除此之外，其余的變量均表現(xiàn)出了較大差異。其中，Tobit模型的結(jié)果顯示，被調(diào)查者的家庭人口數(shù)、性別、對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度均對其WTP的支出金額沒有顯著性影響，但這些變量在DH模型的支出方程的估計(jì)結(jié)果中均通過了顯著性檢驗(yàn)。另外，Tobit模型中，被調(diào)查者的職業(yè)狀況對其WTP的支出金額具有顯著的負(fù)向影響，但在DH模型的支出方程中，被調(diào)查者的職業(yè)狀況對其“決定支出多少金額”具有顯著的正向影響；通過觀察DH模型的參與方程，本文發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者的職業(yè)狀況對其“決定是否參與支付”呈負(fù)向影響，但在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，這表明被調(diào)查者的職業(yè)狀況對其“決定是否參與支付”這一行為的影響程度非常的微弱。考慮到Tobit模型將“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”合并為一個支出方程進(jìn)行研究，同時DH模型的支出方程在估計(jì)過程中對有效樣本量進(jìn)行了必要的選擇，本文認(rèn)為，這些現(xiàn)象屬于一種可接受的結(jié)果。如同Jones對DH模型和Tobit模型進(jìn)行比較后所做出的結(jié)論，Tobit模型的估計(jì)結(jié)果可能會存在誤導(dǎo)的現(xiàn)象，也就是說有些變量的特征是在Tobit模型中所無法觀測到的，或者說相同的變量在不同的方程中對解釋變量的影響方向和影響程度會有所不同［13］。鑒于此，本文根據(jù)Teklewold等［14］提出的建議，采用似然比值法來檢驗(yàn)DH模型是否比Tobit模型在分析支付決策影響因素上更具有效性。似然比值檢驗(yàn)可以通過下式計(jì)算：
Γ=-2×lnLt-(lnLp+lnLtr)～χ2k（5）
式（5）中，Lt、Lp、Ltr分別是分別估算Tobit模型、參與方程模型和支出方程的對數(shù)似然值，k是模型中獨(dú)立變量的個數(shù)。假設(shè)：H0：采用Tobit模型估算。如果Γ＜χ2k，則接受原假設(shè)，采用Tobit模型估算；否則拒絕原假設(shè)，采用DH模型進(jìn)行估算。
在5%的顯著性水平下，根據(jù)式（5）計(jì)算得：
Γ=148.58＞χ2k=18.31
因此，拒絕H0，證明，DH模型對被調(diào)查者支付意愿影響因素的分析明顯優(yōu)于Tobit模型。所以，本文采用DH模型來解釋被調(diào)查者支付意愿的影響因素。
（1）參與方程式的估計(jì)結(jié)果表明，被調(diào)查者“決定是否參與支付”受其對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度和所在行政區(qū)域的影響；但沒有發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者的家庭年收入、受教育程度、年齡、家庭人口數(shù)、性別、職業(yè)狀況、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度這些因素對被調(diào)查者“決定是否參與支付”有顯著性影響。其中，被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度對其“決定是否參與支付”呈負(fù)向影響，該變量通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這說明，被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的滿意程度越低，其更愿意參與支付，表明了被調(diào)查者渴望當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境改善的愿望。反映被調(diào)查者所在行政區(qū)域的兩個變量PLACE1和PLACE2都對被調(diào)查者“決定是否參與支付”呈正向影響，且兩個變量都通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，這意味著，榆陽區(qū)和府谷縣的被調(diào)查者比神木縣的被調(diào)查者具有更高的參與愿望。
（2）支出方程式的估計(jì)結(jié)果表明，被調(diào)查者“決定支出多少金額”受其家庭年收入、受教育程度、年齡、家庭人口數(shù)、性別、職業(yè)狀況、對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度的影響。其中，被調(diào)查者的家庭年收入、受教育狀況對其“決定支出多少金額”均具有顯著的正向影響，并且分別通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，這與經(jīng)驗(yàn)判斷一致。
被調(diào)查者的年齡對其“決定支出多少金額”具有顯著的正向影響，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。可能的原因是：相對于年輕人，年紀(jì)大的被調(diào)查者更愿意留在當(dāng)?shù)乩^續(xù)生活，所以他們更愿意為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境出一份力。被調(diào)查者的職業(yè)狀況也對其“決定支出多少金額”具有顯著的正向影響，且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，這一結(jié)論似乎與經(jīng)驗(yàn)判斷不符，但本文認(rèn)為這一結(jié)果具有一定的合理性，可能的原因是：煤田開采對地下水、地表水、土地的破壞直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從事者為了自己的工作和生存，更愿意為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境出資。
被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度對其“決定支出多少金額”也具有正向影響，其通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，這一結(jié)果似乎也與經(jīng)驗(yàn)判斷不符，但結(jié)合參與方程式的估計(jì)結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度作為唯一影響被調(diào)查者“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩個行為的共同因素，反映了對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的滿意程度較低的被調(diào)查者的一種矛盾心理，即一方面被調(diào)查者渴望當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境能夠得到改善；另一方面，被調(diào)查者又對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境治理缺乏信心，而在實(shí)際的支付中選擇較低的金額。這一點(diǎn)也是Tobit模型的結(jié)果所不能反映的。
被調(diào)查者的家庭人口數(shù)對其“決定支出多少金額”具有顯著的負(fù)向影響，其通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，說明，被調(diào)查者的家庭人口數(shù)越多，其支付金額就越少；被調(diào)查者的性別對其“決定支出多少金額”具有顯著的負(fù)向影響，并且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，說明，男性的支付金額比女性的支付金額少。
被調(diào)查者對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度對其“決定支出多少金額”具有顯著的負(fù)向影響，該變量通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明，被調(diào)查者對環(huán)境保護(hù)政策越了解，其支付金額越少。這可能與我國當(dāng)前實(shí)行的生態(tài)環(huán)境治理政策有關(guān)，我國目前實(shí)行的煤炭行業(yè)生態(tài)環(huán)境治理政策主要遵循“誰開發(fā)、誰保護(hù)，誰污染、誰治理，誰破壞、誰恢復(fù)”的原則，這種原則使得被調(diào)查者傾向于認(rèn)為生態(tài)環(huán)境治理的責(zé)任者應(yīng)該是污染者、破壞者。因此，這種傾向在一定程度“擠出”了對環(huán)境保護(hù)政策較為熟悉的被調(diào)查者的愿付金額。
通過以上對DH模型估計(jì)結(jié)果的分析，本文發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩個行為的影響因素不完全相同，這與吳佩瑛等［3］的研究結(jié)論一致。
4 結(jié) 論
本文運(yùn)用CVM對榆林煤炭礦區(qū)居民為改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的支付意愿進(jìn)行了調(diào)研，得出每戶每年平均的支出金額介于229.56-347.92元之間，由此推斷出榆林煤炭礦區(qū)每年因煤炭開發(fā)而造成的生態(tài)環(huán)境破壞價(jià)值損失大約在13 822.09萬-20 948.69萬元之間。
通過運(yùn)用DH模型和Tobit模型對調(diào)研資料分別進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)，Tobit模型與DH模型支出方程對被調(diào)查者支付決策影響因素的分析存在一定的異同。
運(yùn)用似然比值法對兩種模型在分析支付決策影響因素上的有效性進(jìn)行分析，得出，DH模型對被調(diào)查者支付意愿影響因素的分析明顯優(yōu)于Tobit模型。
DH模型的估計(jì)結(jié)果顯示，被調(diào)查者“決定是否參與支付”與“決定支出多少金額”兩個行為的影響因素不完全相同。被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度對其“決定是否參與支付”呈負(fù)向影響；反映被調(diào)查者所在行政區(qū)域的兩個變量對被調(diào)查者“決定是否參與支付”呈正向影響。被調(diào)查者的家庭年收入、受教育狀況、年齡、職業(yè)狀況、對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境狀況的滿意程度均對其“決定支出多少金額”具有顯著的正向影響；被調(diào)查者的家庭人口數(shù)、對環(huán)境保護(hù)政策的了解程度對其“決定支出多少金額”有顯著的負(fù)向影響。
本文的政策含義也十分明顯。第一，政府部門應(yīng)該通過一些切實(shí)可行的工作，確保礦區(qū)生態(tài)環(huán)境治理工作的高效性和有效性，讓礦區(qū)居民認(rèn)識到當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的可治理性，從而增強(qiáng)居民改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的信心。
第二，進(jìn)一步加強(qiáng)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境治理宣傳的力度，增強(qiáng)居民對保護(hù)生態(tài)環(huán)境意義的認(rèn)識和生態(tài)環(huán)境治理重要性的認(rèn)識。只有提高居民的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識，才能調(diào)動他們參與生態(tài)環(huán)境治理的積極性。
第三，大力發(fā)展教育事業(yè)，切實(shí)提高居民的文化水平，有助于增強(qiáng)礦區(qū)居民對生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理政策的理解力、對礦產(chǎn)資源開發(fā)引起的外部不經(jīng)濟(jì)性的認(rèn)識力，進(jìn)而提高居民參與生態(tài)環(huán)境治理活動的積極性。
第四，本文的研究表明，家庭收入是影響居民支付意愿的重要因素，家庭收入低也是導(dǎo)致居民選擇零支付的一個原因。因此，政府部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際狀況，鼓勵和引導(dǎo)居民發(fā)展多種生產(chǎn)經(jīng)營，提高收入水平；同時鼓勵非農(nóng)生產(chǎn)從事者積極參與到改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的活動中來。
參考文獻(xiàn)（References）
［1］何忠偉，王有年，李華.基于CVM方法的京北水資源涵養(yǎng)區(qū)建設(shè)研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007，(8)：76-80.［He Zhongwei, Wang Younian, Li Hua. North of Beijing Water Resources Construction Research by the Method of CVM［J］.Issues in Agricultural Economy,2007, (8)：76-80.］
［2］李國平，劉治國，趙敏華.中國非再生能源資源開發(fā)中的價(jià)值損失測度及補(bǔ)償［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009:128-133.［Li Guoping, Liu Zhiguo, Zhao Minhua. The Loss Value Measure and Compensate of the NonRenewable Energy Resource Development in China. Beijing: Economic Science Press, 2009：128-133.］
［3］吳佩瑛，鄭琬方，蘇明達(dá).復(fù)檻式?jīng)Q策過程模型之建構(gòu)：條件評估法中抗議性答復(fù)之處理［J］.農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)（臺灣）,2004,(33)：1-29.［Wu Peiying, Zheng Wanfang, Su Mingda. The Construction of the MultipleHurdle with Decision Process Model: the Treatment of the Protest Reply in Contingent Valuation Method［J］. Agriculture and Economy (Taiwan) ,2004,(33)：1-29.］
［4］Cragg J G. Some Statistical Models for Limited Dependent Variable with Application to the Demand for Durable Goods［J］.Econometrica，1971,(39)：829-844.
［5］Blackwell R D, Miniard P W, Engel J F. Consumer Behaviov.Ft.Worth［M］.Tex: Harcourt College Publishers, 2001：13-25.
［6］Eulàlia D M. Alternative Approaches to Obtain Optimal Bid Values in Contingent Valuation Studies and to Model Protest Zeros: Estimating the Determinants of Individuals Willingness to Pay for Home Care Services in Day Case Surgery［J］.Health Economics, 2001,(10) ：101-118.
［7］Salvador del SazSalazar, Pau RausellKoster. A DoubleHurdle Model of Urban Green Areas Valuation: Dealing with Zero Responses［J］. Landscape and Urban Planning,2008, (84)：241-251.
［8］Bengt Kristrm. Spike Models in Contingent Valuation［J］.American Journal of Agricultural Economics,1997, (3):1013-1023.
［9］張志強(qiáng)，徐中民，龍愛華,等.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評估研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（2）：230-239.［Zhang Zhiqiang, Xu Zhongmin,Long Aihua,et al.Measuring the Economic Value of Restoring Ecosystem Services in Zhangye City of Heihe River Basin: Comparison and Application of Continuous and Discrete Contingent Valuation Survey［J］.Journal of Natural Resources, 2004,19（2）：230-239.］
［10］Freeman A M. The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods［R］. Washington D.C: Resources for the Future, 1993: 52-200.
［11］Venkatachalam L. The Contingent Valuation Method: a Review［J］. Environmental Impact Assessment Review, 2004, 24:89-124.
［12］Jones A M. A Note on Computation of the DoubleHurdle Modle with Ependce with An Application to Tobacco Expendediture［J］. Bulletin of Economic Research, 1992,(44):67-74.
［13］Teklewold H, Dadi, L N Dana. Determinants of Adoption of Poultry Technology: A DoubleHurdle Approach［J］. Livestock Research for Rural Development, 2006, 18 (3):40-45.
WTP Research in Yulin Coal Mining Area
LI Guoping GUO Jiang
(School of Finance and Economics, Xian Jiantong University, Xian Shaanxi 710061, China)
Abstract Using the willing to pay (WTP) investigation data which took from residents in Yulin Coal Mining Area for improving the local ecological environment, the paper found that the average amount of expense was between 229.56-347.92 Yuan(RMB) for each household in one year, the loss value of ecological environmental of damage was between 138,220,900-209,486,900 Yuan(RMB). This paper used the DH model and the Tobit model to analyze survey data, and found that the DH model was significantly better than the Tobit model to analyze the factors which affect the respondents willingness to pay. The results of the DH model showed that, the influencing factors of the surveyor “whether to participate the payment” was not the same as “decision expenditures number amount”. The surveyors satisfaction of local ecological environment was a negative effects to “whether to participate the payment”; the administrative area was a positive effect to “whether to participate the payment”. The surveyors household income, educational status, age, employment status, and satisfaction of local ecological environment were positive effect to “decision expenditures number amount”. The surveyors family population and the knowledge of the environmental protection policy were negative effects to “decision expenditures number amount”. Finally, this paper suggested some measures to improve the surveyors positive activities to participate in the improvement of ecological environment.
收稿日期：2011-11-02
第2篇
現(xiàn)將敦煌公司生態(tài)環(huán)境整改成效復(fù)查復(fù)核結(jié)果和生態(tài)環(huán)境整治工作情況報(bào)告如下。
一、生態(tài)環(huán)境整改成效復(fù)查復(fù)核結(jié)果
全面排查敦煌國際會展中心、敦煌大劇院現(xiàn)場，未發(fā)現(xiàn)有環(huán)境污染的情況。
二、主要工作開展情況
（一）認(rèn)真落實(shí)安全環(huán)保主體責(zé)任。根據(jù)集團(tuán)公司年初工作會議精神，制定了“一實(shí)現(xiàn)、六控制、十杜絕”為主要內(nèi)容的安全環(huán)保工作目標(biāo)，按照“四級控制”的原則，對安全環(huán)保目標(biāo)責(zé)任細(xì)化分解，通過簽訂安全環(huán)保責(zé)任書，將目標(biāo)責(zé)任層層細(xì)化落實(shí)到部門、班組和個人，形成了橫向到邊、縱向到底的安全環(huán)保責(zé)任體系，共計(jì)簽訂安全環(huán)保目標(biāo)責(zé)任書158份，為公司年度安全環(huán)保目標(biāo)順利實(shí)現(xiàn)提供了有力保障。
（二）積極貫徹落實(shí)上級單位安全環(huán)保文件精神。及時轉(zhuǎn)發(fā)學(xué)習(xí)國家、省上有關(guān)安全環(huán)保文件精神，嚴(yán)格落實(shí)了集團(tuán)公司有關(guān)文件要求，全面深入做好當(dāng)前安全生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)工作，有效引領(lǐng)方向，筑牢安全生產(chǎn)管理思想防線。堅(jiān)持問題導(dǎo)向，抓主抓重全力做好安全環(huán)保工作，夯實(shí)安全管理基礎(chǔ)。
（三）環(huán)保組織機(jī)構(gòu)調(diào)整。結(jié)合公司人事調(diào)整實(shí)際，第一時間調(diào)整變更了公司安全環(huán)保管理委員會成員名單，為進(jìn)一步做好公司環(huán)保工作提供了組織保障。
（四）廣場綠化養(yǎng)護(hù)。綠化帶內(nèi)補(bǔ)種一批側(cè)柏、香花槐、饅頭柳、白蠟樹、金銀花等苗木。進(jìn)一步優(yōu)化了場館周邊環(huán)境。
三、大氣污染治理情況
（一）生活鍋爐排放。敦煌國際會展中心及敦煌大劇院共使用天然氣鍋爐8臺，包括常壓鍋爐6臺、蒸汽鍋爐2臺。天然氣屬于清潔能源，燃燒后只產(chǎn)生少量的二氧化硫、氮氧化物等大氣污染物，符合國家排放標(biāo)準(zhǔn)。目前，供暖已結(jié)束，鍋爐暫停使用。
（二）廚房煙油排放。敦煌國際會展中心中央廚房及基地員工餐廳的排煙機(jī)均設(shè)有排煙凈化過濾裝置，且運(yùn)行正常，滿足設(shè)施配置要求，日常油煙排放滿足《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)》。目前，會展中心中央廚房未使用。
四、生活污水治理情況
敦煌國際會展中心及敦煌大劇院污水主要來源于生活污水、餐廳污水。敦煌文化公司共建有50 m3化糞池4座、4m3隔油池4座，用于污水預(yù)處理。預(yù)處理后的污水排入敦煌市市政污水管網(wǎng)，進(jìn)入敦煌市污水處理廠，處理達(dá)標(biāo)后排放。目前，系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行正常，未對周圍環(huán)境造成污染。
五、固體廢棄物污染治理情況
（一）日常辦公及生活垃圾治理情況。敦煌國際會展中心及敦煌大劇院各樓層有垃圾箱若干，日常環(huán)境垃圾和項(xiàng)目垃圾每日由樓層保潔人員回收清理，并統(tǒng)一清運(yùn)至B館西側(cè)房車營地垃圾存放區(qū)。由敦煌市城市環(huán)境衛(wèi)生管理站集中清理至垃圾處理場，確保不發(fā)生環(huán)境污染事件。
（二）固廢物治理情況。敦煌公司建立了固廢物庫房，完成庫房管理制度的編寫；制作粘貼庫房管理標(biāo)識牌并對庫房進(jìn)行制度標(biāo)識牌上墻，對固廢庫房劃分區(qū)域，對固廢物分類別進(jìn)行存儲，建立物資臺賬及固廢物移交明細(xì)臺賬，強(qiáng)制回收各部門生產(chǎn)經(jīng)營過程產(chǎn)生及更換的電池、墨盒、硒鼓等危險(xiǎn)廢物，進(jìn)行集中分類儲存管理。目前，儲量很小，正在聯(lián)系有資質(zhì)的第三方回收處理，確保固廢物不違規(guī)外流造成環(huán)境污染。
六、布展垃圾的清理情況
在展會布展、撤展期間，每日督促搭建商、參展商及時對當(dāng)日產(chǎn)生的施工垃圾和包裝垃圾運(yùn)送至場館指定垃圾存放區(qū)，在布展搭建、撤展過程中安排專人進(jìn)行監(jiān)護(hù)，確保垃圾及時清理。目前，第四屆文博會展覽展會相關(guān)方案暫時未確定，布展搭建工作尚未開展，未產(chǎn)生布展垃圾。
第3篇
關(guān)鍵詞：生態(tài)關(guān)懷意識 煤礦礦區(qū) 景觀改造設(shè)計(jì)
中圖分類號：TU986
文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
文章編號：1003-0069（2015）09-0126-02
一 煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀改造設(shè)計(jì)研究的背景及現(xiàn)狀
1.1研究背景
煤炭不僅是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是社會財(cái)富的重要源泉，但是在給人類帶來一系列經(jīng)濟(jì)效益的同時也帶來了對環(huán)境的嚴(yán)重危害。無止境的采煤對環(huán)境造成很大的危害：露天煤礦讓土地?zé)o法再使用，漫天飛舞的粉塵污染空氣，洗煤后的酸性礦山排水會滲入河流中，造成水污染，產(chǎn)生對人體健康的不良影響。煤礦業(yè)城市的發(fā)展明顯不同于一般的城市，環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題日益突出，如果不對煤礦礦區(qū)進(jìn)行相關(guān)的生態(tài)治理以及景觀重建，很容易產(chǎn)生礦業(yè)城市的衰退。
1.2國內(nèi)外城市煤礦礦區(qū)景觀設(shè)計(jì)研究現(xiàn)狀
我國煤礦礦區(qū)圍繞著環(huán)境治理與生態(tài)的角度，大多建成濕地公園或者是森林公園。典型案例就是唐山南湖公園。改造前是130多年開采導(dǎo)致的塌陷，形成了占地32.54公頃的大水面。改造以生態(tài)修復(fù)為主，形成了集游憩觀賞和水上活動為一體的大型綜合性生態(tài)公園。它在景觀設(shè)計(jì)上采用了生態(tài)濕地的方法，讓采煤造成的塌陷地變成了旅游勝地。
國外我們所熟知的典型案例是德國杜伊斯堡景觀公園，改造前是一個集采煤、煉焦、鋼鐵于一身的大型工業(yè)基地，改造后是以工業(yè)背景為主的大型工業(yè)旅游主題公園。園內(nèi)保留了很多原有的工業(yè)設(shè)備并進(jìn)行改造，將創(chuàng)意的景觀改造方法引入到礦區(qū)景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中，保留了礦區(qū)城市的文化特色，促進(jìn)了社會和諧與文明的發(fā)展。
二 煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀改造設(shè)計(jì)研究的目的和意義
2.1研究目的
通過對所研究的煤礦礦區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)地考察，分析和總結(jié)，基于生態(tài)關(guān)懷的角度，對煤礦礦區(qū)的景觀改造設(shè)計(jì)提出自己的見解，來解決煤礦礦區(qū)工作和生活區(qū)域的改善和修復(fù)帶來的一系列問題。
2.2研究意義
煤礦礦區(qū)的環(huán)境景觀設(shè)計(jì)研究具有社會意義。隨著工業(yè)化的不斷發(fā)展，大量煤礦礦區(qū)的存在，帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時引起了很多社會問題，比如城市發(fā)展問題、安全問題等。通過景觀改造和設(shè)計(jì)，可以改善社會問題，創(chuàng)造良好的工作環(huán)境，避免矛盾激化。
煤礦礦區(qū)的環(huán)境景觀設(shè)計(jì)研究具有生態(tài)意義。煤礦礦區(qū)的無節(jié)制開采，對環(huán)境以及工作和居住在此的人們帶來了很大的危害，的矸石山，漫天飛揚(yáng)的煤灰，土壤質(zhì)量的降低，植被的污染與破壞，煤灰在風(fēng)力、降雨等的搬運(yùn)下，對水環(huán)境、大氣環(huán)境造成污染，而且被污染的水和土壤中也含有很多重金屬，有些污染日積月累帶來的傷害甚至是致命的。煤礦礦區(qū)的景觀改造設(shè)計(jì)，能夠?qū)υ瓉碓獾狡茐牡纳鷳B(tài)系統(tǒng)得到改善。
煤礦礦區(qū)的環(huán)境景觀設(shè)計(jì)研究具有經(jīng)濟(jì)意義，在礦區(qū)環(huán)境景觀改造設(shè)計(jì)之后，會帶動周邊農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展，并且根據(jù)所在區(qū)域的功能需要，對廢棄場地和礦區(qū)設(shè)備用創(chuàng)新的方法改造，發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益。
三 生態(tài)關(guān)懷意識與煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)的融合及相關(guān)研究
3.1生態(tài)關(guān)懷的概念
生態(tài)關(guān)懷指的是對構(gòu)成大自然生態(tài)環(huán)境所有要素的一種關(guān)愛之情，在這次研究中我所認(rèn)為的生態(tài)關(guān)懷，是通過生態(tài)景觀的設(shè)計(jì)手段，來表達(dá)對陪我長大的煤礦礦區(qū)情感上的關(guān)愛，是一種故鄉(xiāng)情感的寄托。
3.2生態(tài)關(guān)懷與煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)的分析
3.2.1人的情感關(guān)懷與煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)
煤礦礦區(qū)的景觀空間是以人為主體的，在這個空間中，人們有不同于其他空間的工作和生活習(xí)慣。所以在煤礦礦區(qū)進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，要從習(xí)慣出發(fā)，充分考慮和體現(xiàn)出人們對這個區(qū)域的情感關(guān)懷。根據(jù)不同空間不同功能劃分，人性的需求、差異、行為習(xí)慣等，營造相適應(yīng)的設(shè)施環(huán)境，使使用者能夠在空間中感受到滿足和舒適，最后感到愉悅，讓工作和生活環(huán)境更加舒心。對煤礦礦區(qū)這種特殊環(huán)境的空間，要結(jié)合人們的情感關(guān)懷來進(jìn)行相對應(yīng)的生態(tài)景觀設(shè)計(jì)。
3.2.2煤礦礦區(qū)的工作性質(zhì)決定了煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)須走生態(tài)路線
煤礦礦區(qū)特殊的工作性質(zhì)，作業(yè)環(huán)境惡劣，環(huán)境污染很大。煤礦工人每天都需要在地下幾百米甚至幾千米的空間工作，并且三班倒的工作制度讓他們不能有規(guī)律的飲食和作息，每天的下井工作從地面進(jìn)入礦井之后，由于礦石表面氧化、木料腐爛、鑿巖、爆破以及裝運(yùn)等作業(yè)產(chǎn)生的粉塵和有毒害的氣體，導(dǎo)致礦井空氣成分發(fā)生變化，不同于地面，井下空氣的變化，造成礦井作業(yè)環(huán)境惡劣，空氣質(zhì)量和氣候條件很差，嚴(yán)重有害礦井職工的安全與健康。地下工作環(huán)境通過礦井通風(fēng)與防塵可以改善，地面裸漏的煤場，植被的破壞，二次揚(yáng)塵等，就可以通過生態(tài)景觀設(shè)計(jì)的手法來進(jìn)行改善。
3.2.3煤礦礦區(qū)的背景環(huán)境需要煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)中有生態(tài)關(guān)懷
幾乎每年都會有煤礦事故發(fā)生，每天在惡劣的煤礦礦區(qū)工作，即使是微小的礦塵，也會產(chǎn)生爆炸，造成國家財(cái)產(chǎn)的損失和人員的傷亡，而且呼吸過多，會導(dǎo)致矽肺病，在礦區(qū)工作的工人幾乎都有不同程度的矽肺病。在煤礦礦區(qū)的環(huán)境景觀改造設(shè)計(jì)中，要融入更多的生態(tài)關(guān)懷。
四 以河南省平頂山市四礦為例
4.1四礦簡介
平頂山市位于河南省中南部，是典型的煤礦資源型城市。四礦，是平頂山天安煤業(yè)股份有限公司大型骨干礦井之一，東與一、二礦相接，南與三礦為鄰，西鄰六、五礦。礦區(qū)東西長約2.5km，南北長約5.5km，礦區(qū)面積約12.7149km2。礦區(qū)北部以農(nóng)業(yè)為主，零星分布有家庭養(yǎng)殖業(yè)。南部以生產(chǎn)區(qū)為主，占地面積約8×10000m2，生活區(qū)位于生產(chǎn)區(qū)的南北兩側(cè)，在四礦工作的人們幾乎都住在南北兩個生活區(qū)內(nèi)。
4.2現(xiàn)狀分析與問題
平頂山四礦經(jīng)過了幾十年的開采，為國家生產(chǎn)了大量的煤炭資源，有力地支援了國家和地方的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。但是在煤炭開采過程中，也產(chǎn)生了大量的問題，對工作環(huán)境和身體健康的危害非常大，而且礦區(qū)生產(chǎn)區(qū)南北兩側(cè)都是生活區(qū)，礦工不僅工作環(huán)境沒有保障，而且生活居住環(huán)境也受到了污染。
四礦礦區(qū)目前存在的問題有：地面水下沉、錯動下沉、水水污染、煤矸石占地及風(fēng)化污染、植被破壞、二次揚(yáng)塵等。這些都是無節(jié)制的礦業(yè)活動帶來的后果，可以通過景觀改造設(shè)計(jì)來改善礦區(qū)惡劣的環(huán)境。
4.3設(shè)計(jì)主題
從生態(tài)關(guān)懷角度出發(fā)，打造一個交叉重疊的具有多層空間層面的煤礦礦區(qū)環(huán)境景觀空間，具有煤礦礦區(qū)的特色的空間體驗(yàn)，遵循工作、時間和空間的序列，創(chuàng)造一個自由隨性的煤礦礦區(qū)關(guān)系景觀網(wǎng)。不是單純的景觀或是單純的礦區(qū)，而是一種景觀和礦區(qū)完全融合的結(jié)構(gòu)。滿足人們工作和生活的需求，同時又是生態(tài)、煤礦文化、娛樂、運(yùn)動、放松休閑相結(jié)合的開放性的場所。
4.4設(shè)計(jì)分塊模式
4.4.1以礦區(qū)采煤為主的工作區(qū)
以煤礦礦區(qū)人們工作時共有的習(xí)慣需求為出發(fā)點(diǎn)，比如工作順序會產(chǎn)生相對應(yīng)的空間，進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，由需求進(jìn)行分析設(shè)計(jì)相關(guān)的空間，解決習(xí)慣需求問題的同時也可以改善礦區(qū)環(huán)境。
通過結(jié)合景觀設(shè)計(jì)，廢棄煤礦資源再利用，使其產(chǎn)生新的價(jià)值。比如對煤矸石可以景觀綠化，能有效遏制煤矸石對環(huán)境的污染，還能為草本植物和菌類生物的成活創(chuàng)造較好的微生態(tài)環(huán)境。綠化后的煤矸石山再加以改造創(chuàng)建，為礦區(qū)工人改善工作環(huán)境的同時，也可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)良的旅游資源。將廢舊建筑產(chǎn)生新的建筑價(jià)值，鐵軌，拉煤車，井架等廢棄物件形成新的景觀小品等。在四礦辦公樓前廣場，是職工等班車的區(qū)域，礦區(qū)環(huán)境惡劣，粉塵嚴(yán)重，再趕上刮風(fēng)下雨的天氣，露天的廣場無處躲藏，設(shè)計(jì)輕盈透明的等車空間，加上廢棄鐵軌和拉煤小車作為景觀小品的裝飾，讓等車的時間也可以心情舒暢。
廢舊的建筑空間改造翻新，可以為工人設(shè)計(jì)更多的公共空間，在工作之余帶來一絲愜意，也可以開力煤礦礦區(qū)博物館，介紹四礦的歷史發(fā)展路程，煤炭開采知識，展示煤炭開采過程中發(fā)生的災(zāi)害事故圖片，進(jìn)行安全教育等；在安全的前提下開展井下參觀游，組織前來的游客身穿礦工服，背礦燈，感受礦區(qū)工人工作環(huán)境，也帶來了旅游效益。
4.4.2以礦區(qū)周邊的果園、有林地以及水澆地為主的農(nóng)業(yè)區(qū)
整個礦區(qū)后面是擂鼓臺山，不同的季節(jié)田野呈現(xiàn)出不同的顏色，在農(nóng)業(yè)區(qū)強(qiáng)化這種自然的感覺，給黑灰色的礦區(qū)增加亮點(diǎn)，并且可以改善礦區(qū)環(huán)境。
利用這些自然景觀與人工景觀，結(jié)合著礦區(qū)和生活區(qū)對其進(jìn)行規(guī)劃，加以適合煤礦礦區(qū)的綠化植物，形成各類休閑區(qū)，為整個礦區(qū)融入田園風(fēng)光結(jié)合的生態(tài)景觀設(shè)計(jì)，并且改善了周圍住戶的生活環(huán)境。平頂山目前還沒有與煤礦旅游相結(jié)合開發(fā)的景區(qū)，兼具礦業(yè)旅游資源和農(nóng)業(yè)旅游資源的景區(qū)，不僅可以吸引對礦業(yè)旅游有興趣的游客和周邊居民，還為需要接近自然、放松休閑的人們提供場所。充分利用煤礦礦區(qū)內(nèi)及其周邊的果園、有林地和大片水澆地等農(nóng)業(yè)資源，比如開辦特色果園、菜園、花圃等，讓游客享受田園樂趣，開設(shè)自然生態(tài)農(nóng)場，親身參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，在感受完礦區(qū)文化之后還能體驗(yàn)農(nóng)耕生活，感受大自然的魅力。
4.4.3以礦區(qū)南北方向居民樓為主的生活區(qū)
礦區(qū)的生活區(qū)和工作區(qū)緊挨著，受到地下采煤影響，原本一排排的平房因?yàn)榈叵旅嚎杖碑a(chǎn)生裂紋，導(dǎo)致不能入住已經(jīng)部分拆除。取而代之的是一些五層高的樓房。大部分之前的平房住戶早已經(jīng)習(xí)慣熱絡(luò)的鄰里情，幾乎都是住了四五十年的老鄰居，樓房分淡了感情，大家還是還念平房時的熱絡(luò)。想通過景觀設(shè)計(jì)，來幫助生活區(qū)的住戶找回住在平房時的熱絡(luò)。給整個煤礦礦區(qū)關(guān)系景觀區(qū)增添濃濃的人情味兒。
采用和工作區(qū)生活區(qū)一致的相呼應(yīng)的景觀形式，利用一些廢棄的拉煤小車、鐵軌等礦區(qū)元素，根據(jù)不同程度的塌陷地形，在地表上營造促進(jìn)鄰里間交流的公共生態(tài)空間，讓空間來促進(jìn)鄰里之間的交流，給煤礦生活區(qū)帶來活力。在居民樓圍合形成的空地設(shè)計(jì)一塊休閑廣場，利用廢棄鐵軌，加上帶滑輪的可推拉的組合椅，在廣場中間設(shè)置淺噴泉，還可以凈化小范圍空氣，為礦區(qū)職工提供放松愜意的生活空間。
五 結(jié)語
