共同債務法律規定范文

前言：我們精心挑選了數篇優質共同債務法律規定文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

【關鍵詞】婚姻法；夫妻共同債務；認定規則

夫妻在婚姻存續期間因為日常生活等原因，難免會與第三方產生債務關系，并且隨著經濟的發展，生活性債務也逐漸向經營性債務轉化。然而，當下的婚姻法中，債務定性如何，直接關系到夫妻的財產權益以及交易安全問題。夫妻共同債務認定規則不但與民法中債務認定中的完整構建息息相關，也是婚姻法中的重要組成部分。

一、夫妻共同債務的概念以及特征

（一）夫妻共同債務的概念

目前，對于夫妻共同債務的概念，學術界仍然存在爭議，一部分法學人員認為，夫妻關系中的任意一方或者雙方在共同生活過程中因生活需要所擔負的債務即為夫妻共同債務；另一部分法學人員認為，所謂的夫妻共同債務是在夫妻關系中的一方或者雙方為管理、維持共同的婚姻家庭生活事務所產生的債務，并需要由夫妻共同負擔的費用即夫妻共同債務。第一種觀點是基于《婚姻法》中的明文規定做出的認定方式。第二種觀點則是利用抽象概括的方式，從債務的發生原因分析，確定了夫妻共同債務的認定方式。第一種認定方式只規定了夫妻在共同生活過程中產生的債務，并沒有對夫妻“共同生活”進行明確的規定。第二種認定方式的范圍更為狹窄，將夫妻的共同債務認定為“合理正當管理而誕生的債務”，沒有考慮到履行法定義務所必須擔負的債務，不具備全面性。

（二）夫妻共同債務的特征

1．主體的特定性夫妻共同債務的責任主體必須是法定婚姻關系內的夫妻雙方，不具備婚姻關系的男女雙方，不得以夫妻共同債務的模式承擔債務。不具備婚姻關系的男女雙方主要包括男女雙方未婚同居、婚外同居，以及不具備法律效力的婚姻關系。2．目的的特定性夫妻雙方或者一方處于特定目的向債權人負債，該類債務才具備法律效力。該種債務主要針對婚姻關系中家庭利益或者履行法定義務，對于超出家庭范圍之外的債務，不適用夫妻共同債務的認定方式。3．債務范圍的特殊性夫妻的共同債務的范圍以法律的明文規定為主要依據，以當事人的自我約定為輔，債務雙方的當事人的債務債權約定的法律效力不得大于法律明文規定［1］。對于違反法律規定的約定，不具備法律效力，債務雙方當事人有權不予履行。除此之外，該類債務必須要發生在合法婚姻關系內，在提供債務證據時，當事人也要提供能直接證明債務以用于夫妻雙方婚后家庭共同生活的支出，才能將債務認定為夫妻共同債務。4．責任的連帶性責任的連帶性，顧名思義，就是在夫妻關系之下，夫妻雙方需要共同承擔債務。夫妻雙方內部的約定必須依循法律規定，約定內容沒有法律明文規定以及符合法律明文規定的條文具備法律效力，違反法律規定的，則不具備法律效力。5．責任財產的特殊性根據法律規定，用于償還夫妻共同債務的，屬于夫妻共同財產，但是在特殊情況下，也會存在夫妻一方個人財產用于夫妻共同債務的償還。

二、當下我國夫妻共同債務認定規則使用的司法困境

（一）個案審理中的司法困境

在對夫妻共同債務進行認定時，往往會因為地方法院或者上下級法院的不同認定模式，導致審判結果不同，對夫妻債務有不同的認定［2］。這種情況的產生原因往往源于在離婚案件中，難以分辨夫妻共同債務的真實性。另外，說明了地方法院法官沒有統一的認定模式，并且對夫妻共同債務的認知存在疑惑，在難以查清借款用途的情況下，難以及時選擇適用案件的認定規則。尤其是當下的認定模式主要采用“限制適用”的態度，導致國家司法的統一性和權威性受到影響。

（二）大數據視野下的司法困境

在審判過程中，往往由于沒有正確應用“普遍使用規則”及其他認定規則，導致上訴率及再審率不斷增加。使我國地方法院在夫妻共同債務的認定上以及立法價值方面不能取得成效。

三、司法困境的主要特點

（一）案件事實部分的特點

夫妻共同債務的性質多為貨幣債務［3］。并且由夫妻雙方共同商議后進行的借貸活動較少，通常都是夫妻關系中個人，為維系生活以及生活剛需而產生的債務情況，還有就是夫妻關系中夫妻雙方分居期間所產生的債務。值得一提的是，在夫妻關系存續過程中，夫妻關系中的一方，因賭博直接產生的債務，不具備法律效力，但是向第三方借款進行賭博而產生的債務，受到法律保護。債務的債權人以及債務人之間的關系除了銀行與借貸人以外，還包括個人借款，由于債權人和債務人之間的親密關系，中小數額的借貸往往只是口頭約定，缺少能夠直接作為證據使用的單據。在債務產生時，債權人與債務人之間的合同往往缺乏法律效力，甚至部分“打白條”行為僅僅簡單說明了欠款數量，連債務產生的時間以及債務雙方的簽名都沒有，該類證據不但不具備法律效力，對其真實性的追溯也較為困難。值得一提的是，當下移動支付的方式已經得到普及，大多數借款都基于移動設備進行轉賬，因此，在追溯債務時，法院可以直接將從當事人移動設備中提取的交易記錄作為有效證據。

（二）案件審理部分的特點

首先，是債務的真實性難以判斷，由于債務證據多體現在書面或者網絡設備中，造假較為容易［4］。不僅如此，在離婚案件中，也可以通過虛構債務達成財產分割以及不離婚的目的。在判決過程中，只要夫妻關系中的其中一方能夠提供有效的證據，即可認定為夫妻共同債務。其次，就是共同債務難以辨別，在判決過程中，難以分辨借條等證據是否發生在夫妻關系存續狀態之下，并且難以考究夫妻一方提供的債務證據的真實性，難以確定債務是否為夫妻共同債務。

四、夫妻共同債務認定標準之完善

（一）夫妻共同債務的二元標準

由于不同婚姻家庭的生活模式不同，家庭成員的緊密程度也完全不同，因此，夫妻財產關系也會受到影響。在夫妻關系之中，夫妻合作經營維系婚姻家庭的物質基礎以及婚姻家庭中，夫妻其中一方在外工作，一方待業在家的情況，不同的家庭環境的財產劃分也完全不同，其可能產生的共同債務也完全不同，因此，就可以通過對特定身份關系下的人的意思自治進行限制，借此發揮特定身份關系下人的強制義務。

（二）夫妻共同債務認定標準的具體化

1．基于共同意思形成的夫妻共同債務在婚姻關系中，夫妻雙方經過協商，將夫妻一方或者雙方纏身的債務認定為共同債務，可以在后續的案件中，認定為夫妻共同債務。這種認定方式基于兩種考慮：首先，夫妻關系中的個人在借貸過程中可能產生風險的活動，將一部分損失分配給另一方是公平的；其次，夫妻雙方以及債權方都切實了解債務內容。2．基于撫養義務形成的夫妻共同債務為避免法律在適用中的恣意，應當將法律規定中的家庭扶助義務進行明確的規范，并且明確其中產生的共同債務。

五、結語

夫妻的共同債務存在于婚姻存續期間的夫妻雙方或者夫妻個人因生活剛需等家庭原因產生的借貸關系，目前我國《婚姻法》對共同債務的規定仍然擁有進步的空間，由于夫妻共同債務的判決困境以及認定問題，無法保障判決的公正性。因此，就需要對夫妻共同債務的認定方式以及規則進行優化，以此避免在法院判決過程中，類似的案件在不同的地區產生不同的判決結果，從而導致法律的權威性受到影響，并危害到和諧社會的穩定發展。

參考文獻

［1］范世英．夫妻共同債務的認定標準及其訴訟問題研究［D］．上海：華東政法大學，2018．

［2］李貝．夫妻共同債務的立法困局與出路――以“新解釋”為考察對象［J］．東方法學，2019（1）：104-112．

第2篇

【關鍵詞】夫妻共同債務;認定;缺陷;完善

一、我國夫妻共同債務的認定

（一）共同生活目的標準。2001年《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”本條明確了必須是用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動包括為履行撫養、贍養義務這一特定目的債務才能成為夫妻共同債務。如果不是因共同生活目的所負的債務，即使發生在婚姻關系存續期間，也不能認定為夫妻共同債務。

（二）婚姻關系存續期間標準。2003年最高院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《司法解釋二》）第二十四條規定：“債務人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規定情形除外。”本條明確在婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務，按夫妻共同債務處理。同時，還提出了債權人與債務人明確約定為個人債務和債權人明知夫妻個人財產約定兩種例外情形。

二、我國夫妻共同債務認定法律制度存在的缺陷

（一）夫妻共同債務在法律體系中的定位不明。我國《婚姻法》將夫妻債務主要規定于離婚制度中。但是在市場經濟環境下，夫妻廣泛參與經濟活動，夫妻共同債務問題普遍存在。用離婚時夫妻債務清償的相關規定處理夫妻在婚姻關系存續期間因經濟活動所產生的債務到期清償問題，這種立法現狀不利于夫妻間利益的調整。

（二）婚姻法與司法解釋的認定標準不一。《司法解釋二》確立的婚姻關系存續期間標準與《婚姻法》確立的夫妻共同生活標準不一致。司法解釋是司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明，不得違反法律規定。嚴格說，這條司法解釋是無效的。但實際情況是，由于各地對這條司法解釋的理解不同，造成同類案件在各地裁判結果不同，影響了司法公信力。

（三）夫妻共同債務的推定原則和舉證制度不合理。《司法解釋二》規定只有當債務人的配偶舉證證明夫妻雙方已經約定該債務為個人債務或者債權人知道夫妻之間約定財產制，該債務不屬于夫妻共同債務，否則都推定為夫妻共同債務。實際生活中，夫妻間的生活是私密的，夫妻兩人之間進行的財產約定，第三人很難知道，因此債務人的配偶證明債權人知道債務人夫妻之間的約定財產制幾乎是不可能的，過于偏重保護債權人的權益，損害債務人配偶應得的法律保障。

（四）容易導致夫妻一方與第三人惡意偽造虛假債務侵吞另一方財產。在離婚訴訟時，夫妻雙方已無感情基礎，主要考慮自身利益。因此，夫妻一方為轉移財產，就利用目前容易認定為夫妻共同債務的法律規定，惡意與第三人串通，故意提交其在婚姻存續期間舉債的證據，偽造虛假債務，證明存在夫妻共同債務，由此分割更多的夫妻共同財產，侵吞另一方權益。

三、完善我國夫妻共同債務認定的建議

在今后的法律修訂時，應兼顧維護夫妻平等、債權人利益以及保障交易安全，不斷完善我國的夫妻共同債務認定制度。

（一）構建婚姻法和司法解釋有機結合、相輔相成的法律體系。司法實務中應將《婚姻法》和《司法解釋二》相結合，調查夫妻一方以個人名義所負的債務所得的利益是否用于家庭共同生活。若夫妻一方舉債是為了滿足家庭生活需要，家庭成員也確實享受到了債務帶來的利益，都應視為夫妻共同債務。

（二）增設夫妻日常家事權制度。夫妻日常家事權是指夫妻一方在因家庭日常事務而與第三人為一定的法律行為時，享有配偶他方的權利。隨著經濟的發展，夫妻日常家事權制度在調整家庭內部與社會之間的財產關系越來越重要。世界多數國家婚姻家庭法律都承認并建立了夫妻日常家事制度，目前我國未建立夫妻日常家事權。因此，在《婚姻法》中有必要增設夫妻日常家事權制度，明確家事權的范圍、權力行使的方法和限制、對夫妻及第三人的效力等。這樣，既為夫妻共同債務的負擔奠定基礎，也有利于保護第三人的利益。

（三）確立大額債務夫妻共同簽字制度。當夫妻一方作為債務人與第三人舉債時，如果債務額度較高，就有必要經過夫妻雙方協商一致簽字認可才有效。反之，一般認定為夫妻一方的個人債務。通過這一方法，消除了債權人查證夫妻非舉債一方信息的困難，避免夫妻一方同第三人惡意串通偽造債務，維護債權人和夫妻雙方財產權益。

（四）設立夫妻約定財產制公示制度。夫妻財產約定公示是指將夫妻財產約定通過登記方式向社會公開，既對第三人產生公信力，也減輕了夫妻非舉債一方的舉證責任。夫妻間不經公開的約定屬于內部約定，對第三人不產生對抗效力。還可嘗試設立夫妻債務登記制度，尤其對經營性債務，應當進行事先登記，避免夫妻對夫妻共同債務償還的不公平、不公正，甚至還會避免逃避債務的情形。

四、結語

綜上所述，盡管我國夫妻共同債務認定制度取得了一定發展，但仍存在諸多缺陷。我們應隨著社會發展的趨勢，立足長遠，在立法和實踐中不斷完善。夫妻共同債務制度是一項特殊的債務制度，應通過構建婚姻法和司法解釋有機結合相輔相成的法律體系、增設夫妻日常權制度、確立大額債務夫妻共同簽字制度、設立夫妻約定財產制的公示制度和完善舉證責任分配制度等途徑，使夫妻共同債務的認定更具條理化、系統化，合理兼顧夫妻非舉債一方和第三人的合法權益，從而公平公正解決夫妻共同債務糾紛，保持社會穩定，促進經濟發展。

參考文獻

[1] 蔣月.夫妻的權利與義務[M].北京：法律出版社，2011：203.

[2] 于霞.淺析我國夫妻共同債務法律制度的缺陷與完善[J].法制與經濟，2012（9）：79.

第3篇

>> 我國夫妻共同債務認定規則的反思與重構 論我國夫妻共同債務認定的缺陷與完善 夫妻共同債務的認定 試論我國的夫妻共同債務制度 論夫妻共同債務的認定 關于夫妻共同債務認定的思考 我國夫妻共同債務制度淺析 淺談我國夫妻共同債務承擔的法律規定之不足 夫妻共同債務的認定及相關問題的淺析 淺談夫妻共同債務的認定與處理 關于調整夫妻共同債務認定標準的建議 夫妻債務中的個人債務與共同債務的認定 夫妻共同債務認定規則 民間借貸中夫妻共同債務認定 我國夫妻共同債務推定規則之檢討 淺議夫妻個人債務的認定 我國休閑體育發展的困境與突破 論我國夫妻債務推定規則 論共同債務的認定與清償 揮霍夫妻共同財產的認定 常見問題解答 當前所在位置：.2012-11-20.

⑥蔣月.夫妻的權利與義務[M].法律出版社，2001. 206.

⑧王克先.分割夫妻共同財產虛假訴訟的刑事規制[J].法制與經濟（上旬刊），2011（4）.

⑨史尚寬.親屬法論[M].中國政法大學出版社，2000. 326.

⑩王葆蒔.德國家庭法.法律出版社，2010.107-108.

12 羅潔珍.法國民法典（上冊）[M].法律出版社，2004.207.

13 楊立新.人身權法論[M].人民法院出版社，2002. 775.

14 蘇力.制度是如何形成的[M].北京大學出版社，2007.8.

15 王家福.中國民法學――民法債編[M].法律出版社，1995.43.

16 周姝.論夫妻共同債務確認制度的完善[J].法治研究，2009（9）.