前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

互聯(lián)網(wǎng)成創(chuàng)業(yè)首選

“在微軟研究院十多年技術(shù)領(lǐng)域的成績，和以前在硬件設(shè)計(jì)、芯片設(shè)計(jì)上的經(jīng)驗(yàn)，還有對技術(shù)團(tuán)隊(duì)的管理，在對創(chuàng)新者的培育方面，我都覺得我已經(jīng)積累到足夠經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在是要回報(bào)的時(shí)候了。”作為微軟亞洲研究院創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)中最后一位科學(xué)家，李世鵬在解釋自己為何加入科通芯城擔(dān)任CTO時(shí)如是說。而在科通芯城CEO康敬偉看來，科通芯城需要有更強(qiáng)技術(shù)的平臺，來幫助今天年輕的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者，李世鵬作為擁有接近兩百項(xiàng)世界專利的科學(xué)家，無疑是最重要的保障。

據(jù)資料顯示，從2005年李開復(fù)出走開始，微軟亞洲研究院創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)就紛紛開始轉(zhuǎn)投互聯(lián)網(wǎng)公司旗下。在李世鵬之前，微軟研究院原常務(wù)副院長趙鋒在今年9月出任海爾集團(tuán)CTO，2014年，張亞勤宣布加盟百度擔(dān)任公司總裁，2010年，張宏江加入金山，同時(shí)林斌成為小米聯(lián)合創(chuàng)始人，至于離開微軟的李開復(fù)先選擇了谷歌然后又在2009年創(chuàng)辦了創(chuàng)新工場，而2008年王堅(jiān)則加入阿里巴巴。據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，如今中國互聯(lián)網(wǎng)公司的吸引力已經(jīng)讓全球的科學(xué)家蜂擁而至。據(jù)南方日報(bào)記者了解到，前NASA工程師陸復(fù)斌在今年6月就加入到百度擔(dān)任百度貼吧事業(yè)部總經(jīng)理，2013年，谷歌Android全球副總裁Hugo Barra也加盟小米出任小米副總裁。

提升技術(shù)幫助企業(yè)“過冬”

“出來(微軟亞洲研究院)的這些人比在里面這些人貢獻(xiàn)更大。”金山CEO張宏江在談到科學(xué)家加入到互聯(lián)網(wǎng)公司的作用是，認(rèn)為科學(xué)家本人在專利上的造詣和解決問題的能力將會(huì)對科技公司帶來極大的推動(dòng)。

對此觀點(diǎn)，18歲獲得國際信息學(xué)奧林匹克比賽金牌同時(shí)曾任搜狐公司CTO的王小川頗為認(rèn)同，他直言技術(shù)的創(chuàng)新是搜狗能夠前進(jìn)的主要推動(dòng)力。也正是因此，在日前搜狗搜索宣布與知乎進(jìn)行深度合作時(shí)，王小川也認(rèn)為搜狗對知乎在搜索技術(shù)上的投入才是真正的“大手筆”。據(jù)介紹，雙方合作后，知乎將啟用搜狗為其定制的搜索技術(shù)解決方案，完全升級知乎搜索的底層引擎，改善PC及無線端的搜索功能和服務(wù)。

技術(shù)方面的硬功夫，也在搜狗的業(yè)績上有正面的體現(xiàn)。據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，今年三季度搜狗營收10.21億元，凈利潤達(dá)2.14億元，實(shí)現(xiàn)7個(gè)季度持續(xù)盈利，其中最大的亮點(diǎn)則是借助騰訊的獨(dú)家資源，搜狗相繼推出了微信搜索、微信頭條等重磅產(chǎn)品，走差異化發(fā)展道路。對此，業(yè)內(nèi)專家表示，隨著資本形式不再樂觀，以科技主導(dǎo)業(yè)務(wù)的企業(yè)越來越得到了資金的青睞。“擁有科技背景具備技術(shù)實(shí)力的企業(yè)在市場競爭中更具競爭力，在資本寒冬下無疑能夠得到青睞。”

連接市場擔(dān)“橋梁”重任

“大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)+等概念目前很熱，但對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，仍然需要應(yīng)用層面的變現(xiàn)才能連接消費(fèi)者。”有業(yè)內(nèi)專家表示，新興技術(shù)要想實(shí)現(xiàn)和市場對接，擁有技術(shù)背景而又投身創(chuàng)業(yè)前線的科學(xué)家要擔(dān)負(fù)起重要的橋梁作用。

第2篇

一、基于競爭利益的競爭關(guān)系認(rèn)定

原被告之間存在競爭關(guān)系是認(rèn)定不正當(dāng)競爭成立的前提，然而在上述幾個(gè)有影響力的案件當(dāng)中，競爭主體的“跨界”成為主題詞。比如百度訴360插標(biāo)案中百度是搜索引擎服務(wù)提供商，360是網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)提供商，優(yōu)酷訴金山獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案中，優(yōu)酷是網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)提供商，金山是瀏覽器服務(wù)提供商，被告也無一例外的提出了雙方不存在競爭關(guān)系作為抗辯理由。在這些案件中，法院都認(rèn)定了競爭關(guān)系的存在，并通過系列案例發(fā)展了對競爭關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，值得未來的案件借鑒。

2005年“湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權(quán)不正當(dāng)競爭糾紛案”首先對經(jīng)營者和競爭關(guān)系做了精辟的闡述。該案判決書中認(rèn)為：反不正當(dāng)競爭法的立法目的，在于維護(hù)公平的市場競爭秩序，因此凡存在競爭的商業(yè)化市場，都應(yīng)該屬于其調(diào)整范圍。要確認(rèn)雙方的競爭關(guān)系，首先需要確認(rèn)雙方出于同一市場當(dāng)中，其次需要確認(rèn)雙方基于該市場的經(jīng)營行為對彼此的經(jīng)濟(jì)收益有影響。

優(yōu)酷訴金山獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案判決書又對上述觀點(diǎn)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)進(jìn)行了更加明確的闡述，其認(rèn)為：“傳統(tǒng)行業(yè)對競爭關(guān)系的理解一般限于同業(yè)間的直接競爭關(guān)系，但是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)由于行業(yè)分工細(xì)化，業(yè)務(wù)交叉重合的情況日益普遍，對競爭關(guān)系的了解則不應(yīng)限定為某特定細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的同業(yè)競爭關(guān)系，而應(yīng)著重從是否存在競爭利益角度出發(fā)進(jìn)行考察。競爭利益主要體現(xiàn)為對客戶群體、交易機(jī)會(huì)等市場資源的爭奪中所存在的利益。……本案中，二被告提供過濾優(yōu)酷網(wǎng)視頻廣告的獵豹瀏覽器，影響合一公司的交易機(jī)會(huì)和廣告收益，使兩個(gè)原本可以在各自領(lǐng)域并行不悖發(fā)展的企業(yè)存在現(xiàn)實(shí)的競爭利益。”該判決拋棄了狹義的市場分野，從存在競爭利益的角度去界定競爭關(guān)系，確定了法院對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的“長臂管轄”，更接近網(wǎng)絡(luò)市場競爭的本質(zhì)，也有利于解決當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)市場競爭的亂象，對此類案件具有重要的借鑒意義。

二、自由競爭與不正當(dāng)競爭的合理界限

我國的《反法》雖然列舉了若干條不正當(dāng)競爭行為，但都是主要針對現(xiàn)實(shí)社會(huì)而言，對于網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭行為尚未有具體規(guī)定。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的特點(diǎn)解讀及適用《反法》第二條原則規(guī)定就是對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下自由競爭與不正當(dāng)競爭的合理劃界，是事關(guān)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)走向的大事。

最高人民法院在“海帶配額”不正當(dāng)競爭案中為該原則性規(guī)定的適用提出了較有操作性的指導(dǎo)原則和條件。最高院認(rèn)為，適用反法第二條的原則規(guī)定認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：

1、“法律對該種競爭行為未作出特別規(guī)定”。

這一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是強(qiáng)調(diào)反法第二條一般條款在規(guī)范性質(zhì)上屬于法律原則。法律原則的適用在順序上具有劣后的特點(diǎn)，只有“窮盡規(guī)則，方能適用法律原則”。

2、“其他經(jīng)營者的合法權(quán)益確因該競爭行為而受到了實(shí)際損害”。

《反法》調(diào)整的不正當(dāng)競爭行為當(dāng)然要求會(huì)給競爭對手、消費(fèi)者或者社會(huì)公共利益帶來某種危害或者危害的可能，但是這種危害的損害后果究竟如何判斷？

筆者認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，當(dāng)損害并沒有實(shí)際發(fā)生只是有發(fā)生的可能時(shí)，便足以判定對方的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。必須明確的是，反法雖然致力于建立和維護(hù)一種基本的商業(yè)道德，禁止以違背商業(yè)道德的不正當(dāng)方式和手段進(jìn)行競爭活動(dòng)，但它本身不能也無法消除給競爭者所帶來的某些損害，它只是強(qiáng)調(diào)競爭必須滿足正當(dāng)性要求。這種正當(dāng)性所關(guān)注的是競爭方式和競爭手段，而不是競爭行為是否產(chǎn)生了損害的后果。所以，在不正當(dāng)競爭糾紛案件的審判中應(yīng)特別明確：損害以及損害的程度不能作為考察行為合法的標(biāo)準(zhǔn)，競爭方式和手段的合法與否，才是考察一種行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的核心與關(guān)鍵。

因此，在不正當(dāng)競爭行為構(gòu)成要件中，“損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益”，包括潛在利益和直接利益，只要證明了競爭方式和競爭手段的不正當(dāng)性，對損害后果即可以采取推定的方式認(rèn)定，不以舉證實(shí)質(zhì)損害為要件。

3、該種競爭行為因確屬違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德而具有不正當(dāng)性或者說可責(zé)性。

最高院在此有一個(gè)逐步闡明概念的過程：“對于競爭行為尤其是不屬于反法第二章列舉規(guī)定的行為的正當(dāng)性，應(yīng)當(dāng)以該行為是否違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德作為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)；在反法中，誠實(shí)信用原則主要體現(xiàn)為公認(rèn)的商業(yè)道德；商業(yè)道德所體現(xiàn)的是一種商業(yè)倫理，是交易參與者共同和普遍認(rèn)可的行為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照特定商業(yè)領(lǐng)域中市場交易參與者即經(jīng)濟(jì)人的倫理標(biāo)準(zhǔn)來加以評判”。該判斷標(biāo)準(zhǔn)的要件為：

首先，劃定“特定商業(yè)領(lǐng)域”的范圍。判斷正當(dāng)與否的倫理標(biāo)準(zhǔn)并非是整齊劃一的，而是必須納入特定的商業(yè)領(lǐng)域，針對特定的主體、時(shí)間、空間維度進(jìn)行衡量。具體到互聯(lián)網(wǎng)在這一特定商業(yè)領(lǐng)域中，其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)道德究竟是什么，原告應(yīng)該進(jìn)行充分的舉證和說明，法院也有義務(wù)進(jìn)行查明，并在判決書中予以明確。在3Q大戰(zhàn)中，原告以工信部的《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》（以下簡稱《自律公約》）作為公認(rèn)的商業(yè)道德進(jìn)行了充分的闡述和舉證，一審法院依此作出了判決。對于奇虎質(zhì)疑一審法院適用《若干規(guī)定》和《自律公約》的問題，最高法院肯定了此案中行業(yè)自律公約可構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的商業(yè)道德，并將法院認(rèn)可的自律公約限定在“不能違反法律原則和規(guī)則”范圍之內(nèi)。最高法院特別指出“一審法院在裁判本案時(shí)援引的是民法通則、反不正當(dāng)競爭法及本院相關(guān)司法解釋，對于《自律公約》的援用并不是將其作為法律規(guī)范性文件意義上的依據(jù)，實(shí)質(zhì)上只是作為認(rèn)定行業(yè)慣常行為標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)商業(yè)道德的事實(shí)依據(jù)。對于《若干規(guī)定》的援用，也僅是用于證明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營行為標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)的商業(yè)道德。筆者認(rèn)為，一二審中原告的舉證和說明及法院的查明和闡釋都是非常精當(dāng)?shù)模盀榇祟惏讣臉?biāo)桿。

其次，強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)人”標(biāo)準(zhǔn)。在法治社會(huì)的市場條件下，各交易主體應(yīng)是有限理性、追求利益最大化的個(gè)體。尤其是在競爭法提倡自由、競爭的理念下，更應(yīng)鼓勵(lì)市場主體在遵循公認(rèn)商業(yè)倫理的同時(shí)，積極追求利潤，創(chuàng)造個(gè)人財(cái)富。那種犧牲自我利益成就他人的高道德標(biāo)準(zhǔn)并不是法律的準(zhǔn)繩。

最后，引入“倫理”概念。“倫理”在此更多是意味著一種好的習(xí)俗，好的交易習(xí)慣，是市場交易中公認(rèn)為最低限度的誠實(shí)與信用標(biāo)準(zhǔn)。

在上述的基礎(chǔ)上，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，北京高院在百度訴360插標(biāo)案判決中進(jìn)一步對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)慣常行為標(biāo)準(zhǔn)和公認(rèn)商業(yè)道德進(jìn)行了深入的分析與闡述，設(shè)定了五項(xiàng)基本原則：“根據(jù)《反法》第二條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)遵守以下五項(xiàng)基本原則：第一，公平競爭原則。為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)公平競爭秩序，確保互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的自由競爭，原則上，所有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)的地位應(yīng)當(dāng)是平等的，任何互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)都不能通過獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢來改變公平競爭的地位。第二，和平共處原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)提供者的許可，不得擅自干擾其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，不得干擾互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)用戶終端的共存。第三，自愿選擇原則。其一，網(wǎng)絡(luò)用戶有自愿選擇是否使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的自由，有自愿選擇使用哪一種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的自由。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)用戶使用其提供的或放棄使用其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)。其二，在不損害他人合法權(quán)益前提下，在網(wǎng)絡(luò)用戶自由選擇的情況下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)可以成為非實(shí)質(zhì)權(quán)用途的工具用以修改他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)。即使網(wǎng)絡(luò)用戶對干擾手段知情并主動(dòng)選擇，干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的影響結(jié)果也只能局限于該知情并主動(dòng)選擇的網(wǎng)絡(luò)用戶。否則，擅自干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行可能會(huì)侵犯該互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)提供者的合法權(quán)益，擾亂互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營秩序。第四，公益優(yōu)先原則。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)營不能損害網(wǎng)絡(luò)公眾等社會(huì)公眾的合法權(quán)益。確實(shí)出于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶等社會(huì)公眾的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者在特定情況下不經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶選擇和其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)提供者同意也可干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的運(yùn)行。例如，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，網(wǎng)絡(luò)安全軟件可以主動(dòng)采取刪除、組織等手段干擾網(wǎng)絡(luò)病毒的正常運(yùn)行。第五，誠實(shí)信用原則。即使為了保護(hù)公共利益而采取干擾手段，也要確保干擾手段的必要性和合理性。如果能夠采取不干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的其他手段達(dá)到保護(hù)公共利益的目的，則不應(yīng)當(dāng)采取干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品正常運(yùn)行的手段。而且為了保護(hù)公共利益而采取干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品正常運(yùn)營的手段也應(yīng)當(dāng)以保護(hù)公共利益為限度，不可隨時(shí)濫用和擴(kuò)大，否則干擾措施的行為人違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)競爭應(yīng)當(dāng)遵守的上述五項(xiàng)基本原則基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為：雖確實(shí)處于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶等社會(huì)公眾的利益的需要，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者在特定情況下不經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶知情并主動(dòng)選擇和其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)提供者同意，也可干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的運(yùn)行，但是，應(yīng)當(dāng)確保干擾手段的必要性和合理性，否則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用和公共利益優(yōu)先原則，違反了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)競爭應(yīng)當(dāng)遵守的基本商業(yè)道德，由此損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，前規(guī)則可以簡稱為非公益必要不干擾原則。

該五項(xiàng)基本原則所劃定的界限堪稱互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)自由競爭和不正當(dāng)競爭的合理界限。以該五項(xiàng)基本原則去審視，當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭行為是否正當(dāng)就可以比較清晰的做判斷。比如，百度訴360插標(biāo)案中，奇虎公司在百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁中進(jìn)行插標(biāo)，是修改其網(wǎng)頁的行為，干擾了百度搜索這一互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的正常運(yùn)行，除非奇虎能證明該行為系保護(hù)公共利益之必要行為，否則應(yīng)當(dāng)經(jīng)過百度的同意。而如果奇虎僅僅在其提供的360搜索的搜索結(jié)果中進(jìn)行插標(biāo)警示，借以增強(qiáng)其搜索服務(wù)的安全性和用戶體驗(yàn)，并進(jìn)而爭奪百度的搜索市場，這樣的競爭無疑是健康而有意義的。在優(yōu)酷訴金山獵豹瀏覽器案中，瀏覽器作為用戶登錄網(wǎng)站、瀏覽網(wǎng)頁的工具軟件，其基本功能系真實(shí)全面地將相關(guān)網(wǎng)站內(nèi)容展現(xiàn)給用戶，除非有特殊的合法理由，不應(yīng)增加、刪減或改變被訪問網(wǎng)站向用戶提供的服務(wù)內(nèi)容。在用戶通過獵豹瀏覽器訪問優(yōu)酷的網(wǎng)站時(shí)，優(yōu)酷網(wǎng)址下的所有內(nèi)容及模式都是由優(yōu)酷支配的，金山獵豹的行為超越了自己的本分，刻意阻截了優(yōu)酷的視頻廣告，破壞了優(yōu)酷網(wǎng)的完整的視頻服務(wù)，截留了優(yōu)酷的盈利點(diǎn)，進(jìn)而挑戰(zhàn)了原告的基礎(chǔ)商業(yè)模式，其行為的不正當(dāng)性是顯而易見的。如果其行為不被叫停，幾乎所有的瀏覽器軟件提供商都會(huì)采取屏蔽視頻網(wǎng)站廣告的功能，這使得優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站賴以生存的商業(yè)模式將遭到破壞，進(jìn)而使得視頻網(wǎng)站要么轉(zhuǎn)向全面收費(fèi)，要么死掉，最終損害的還是大眾獲取信息的機(jī)會(huì)。如果金山基于現(xiàn)有視頻廣告過多過長的情況，自己提供廣告較短的視頻服務(wù)，或者通過跟視頻網(wǎng)站達(dá)成協(xié)議以向視頻網(wǎng)站付費(fèi)或資源置換的方式換取用戶可在其瀏覽器中收看不放廣告的視頻，以增加獵豹瀏覽器的市場占有率，這樣的競爭行為就是正當(dāng)?shù)摹Ｔ俦热缭?Q大戰(zhàn)中，騰訊的QQ本是一個(gè)正常運(yùn)行的獨(dú)立軟件，奇虎以保護(hù)用戶利益為名，推出扣扣保鏢軟件，詆毀原告QQ軟件的性能，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，其主要目的是將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，依附QQ龐大的用戶資源推銷自己的產(chǎn)品，拓展360軟件及服務(wù)的用戶。被告在給原告造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)推銷自己的產(chǎn)品，增加自己的交易機(jī)會(huì)，當(dāng)然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三、技術(shù)創(chuàng)新與不正當(dāng)競爭

在一系列網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件中，被告幾乎都以技術(shù)創(chuàng)新為其行為做抗辯，并呼吁司法機(jī)構(gòu)對其創(chuàng)新行為給予充分的寬容和發(fā)展空間。筆者認(rèn)為，對創(chuàng)新行為給予充分的寬容和發(fā)展空間是必要的，事實(shí)上我國的執(zhí)法與司法機(jī)關(guān)對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新已經(jīng)采取了較為寬容的態(tài)度，但是這種寬容也是有邊界的，值得保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新必須是從社會(huì)整體來看具有先進(jìn)性、實(shí)用性和新穎性，能獲得一定有益效果的積極行為，且技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)以不侵害其他經(jīng)營者的正常合法經(jīng)營為底線。從這個(gè)角度看，在上述案例當(dāng)中，無論是插標(biāo)技術(shù)還是廣告屏蔽技術(shù)，被告所使用的技術(shù)其實(shí)都是普通的現(xiàn)有技術(shù)，從宏觀來看，并未帶來行業(yè)整體效率和體驗(yàn)的提升，并沒有通過該技術(shù)把行業(yè)的“蛋糕”做的更大更有營養(yǎng)，其所作所為的無非是不恰當(dāng)?shù)挠们蟹指偁幷叩牡案獾姆绞絹碛懞孟M(fèi)者，本質(zhì)上還是一個(gè)“食人自肥”的零和行為。

四、商業(yè)模式與不正當(dāng)競爭

在上述網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件中，被告都提出商業(yè)模式并非是受法律保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利，從而對法院裁判的基礎(chǔ)予以質(zhì)疑。筆者認(rèn)為被告是在偷換概念，實(shí)際上司法機(jī)關(guān)在這里保護(hù)的不是商業(yè)模式本身，而是公平合理的商業(yè)秩序。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，商業(yè)模式只要不違法，不侵害公共利益，其他競爭者就無權(quán)干擾。正因如此，在QQ的商業(yè)模式是否受保護(hù)的問題上，最高法院明確地指出，“這種免費(fèi)平臺與廣告或增值服務(wù)相結(jié)合的商業(yè)模式是本案爭議發(fā)生時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)慣常的經(jīng)營方式，也符合我國互聯(lián)網(wǎng)市場發(fā)展的階段性特征。事實(shí)上，本案上訴人也采用這種商業(yè)模式。這種商業(yè)模式并不違反反不正當(dāng)競爭法的原則精神和禁止性規(guī)定，被上訴人以此謀求商業(yè)利益的行為應(yīng)受保護(hù)，他人不得以不正當(dāng)干擾方式損害其正當(dāng)權(quán)益。”在優(yōu)酷訴金山獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案判決書中，海淀法院也認(rèn)為商業(yè)模式的優(yōu)劣應(yīng)該由市場選擇決定，而非由其他經(jīng)營者以破壞性手段，采取“叢林法則”競爭方式進(jìn)行評判。

第3篇

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；經(jīng)濟(jì)技術(shù)；創(chuàng)新模式

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.16.045

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，利用通信技術(shù)，將眾多計(jì)算機(jī)聯(lián)系到一起，形成了互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和應(yīng)用，使得世界各個(gè)角落都能夠通過網(wǎng)絡(luò)連接到一起，進(jìn)行信息資源的共享。互聯(lián)網(wǎng)不單單在通信領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用，在文化、經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域當(dāng)中，都具有較大的影響和意義。

1 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新模式

1.1 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的創(chuàng)新模式

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，技術(shù)創(chuàng)新模式主要包括搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)游戲、即時(shí)通信、電子商務(wù)等。其中，提供信息是互聯(lián)網(wǎng)最為基礎(chǔ)的功能，搜索引擎通過在因特網(wǎng)當(dāng)中對信息進(jìn)行搜集和整理，然后提供給用戶進(jìn)行查詢。其中，百度、Google等都是常用的搜索引擎。網(wǎng)絡(luò)游戲是一種較為普遍的休閑娛樂方式，能夠有效的聚合人氣，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲公司的盈利。即時(shí)通信主要包括QQ、微信等，具有良好的增長潛力。電子商務(wù)主要包括淘寶、天貓等，利用網(wǎng)絡(luò)平臺實(shí)現(xiàn)整個(gè)商務(wù)過程。[1]

1.2 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的影響因素

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的過程中，對于創(chuàng)新模式的選擇和優(yōu)化會(huì)受到不同因素的影響。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場競爭日益激烈，企業(yè)必須進(jìn)行不斷的調(diào)整，以應(yīng)對復(fù)雜的外部環(huán)境，探尋最為合理的發(fā)展方向，決定企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略。這些外部影響因素的改變是被動(dòng)的，而對于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)來說，企業(yè)內(nèi)部的影響因素具有較大的主動(dòng)性。通過對企業(yè)內(nèi)部管理機(jī)制的完善，選擇更為合理的技術(shù)路線和發(fā)展模式，從而不斷提升管理能力和技術(shù)水平。

2 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新模式的發(fā)展障礙

2.1 網(wǎng)絡(luò)游戲

在我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)游戲是一個(gè)十分重要的部分，它的發(fā)展帶動(dòng)了與之相關(guān)的網(wǎng)吧業(yè)、廣告業(yè)、游戲衍生品、游戲卡等行業(yè)的發(fā)展，形成了一條很長的產(chǎn)業(yè)鏈。在網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展中，面臨著負(fù)面效應(yīng)、同質(zhì)化、人才瓶頸等障礙。很多青少年對于網(wǎng)絡(luò)游戲過度沉迷，以至于影響了正常的生活和學(xué)習(xí)，造成了網(wǎng)絡(luò)游戲市場的不和諧。[2]當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲主要分為休閑類、體育競技類、角色扮演類，其套路和內(nèi)容較為固定，難以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲市場的良好持續(xù)發(fā)展。此外，在網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)、運(yùn)營、美工、策劃等方面，都存在著較為嚴(yán)重的人才缺乏問題，制約了網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展。

2.2 電子商務(wù)

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，一個(gè)十分重要的組成部分就是電子商務(wù)。近年來，通過交易手續(xù)簡化、生產(chǎn)周期縮短、庫存減少等方式，電子商務(wù)有效的降低了成本，提高了效益，因而受到了越來越多的關(guān)注。電子商務(wù)的全球性、便捷性、即時(shí)性、互動(dòng)性特點(diǎn)，極大的促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，相比于一些發(fā)達(dá)國家，我國電子商務(wù)的發(fā)展也面臨著很大的障礙，例如在線支付、安全認(rèn)證、規(guī)范治理等方面的監(jiān)管問題，都存在著較大的不足，極大的限制了電子商務(wù)的發(fā)展。

2.3 搜索引擎

搜索引擎的應(yīng)用，極大的改變了網(wǎng)民的上網(wǎng)習(xí)慣，為人們使用互聯(lián)網(wǎng)提供了極大的便利。在未來的發(fā)展中，搜索引擎具備十分寬廣的發(fā)展空間。[3]但是在實(shí)際發(fā)展中，搜索引擎市場潛力還沒有得到充分的挖掘，也沒能體現(xiàn)出其巨大的商業(yè)價(jià)值。相比于一些發(fā)達(dá)國家，我國搜索引擎的發(fā)展依然面臨著很多的障礙，例如對搜索引擎營銷認(rèn)識的誤區(qū)，以及對市場細(xì)分的困境等。

2.4 即時(shí)通信

即時(shí)通信是近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展所產(chǎn)生的一種重要的互聯(lián)網(wǎng)功能。在當(dāng)前社會(huì)中，無論是企業(yè)還是個(gè)人，對于其的要求都越來越高，QQ、微信等即時(shí)通信軟件也層出不窮。這種情況雖然能夠形成一定的市場競爭，帶給用戶更多的選擇。但是，從某種意義上來說，其對用戶之間的溝通效率也產(chǎn)生了一定的影響，在不同的即時(shí)通信軟件之間，依然不能夠?qū)崿F(xiàn)良好的互聯(lián)互通。即時(shí)通信在發(fā)展過程中，面臨的主要障礙包括網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面的問題。

3 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新模式的發(fā)展措施

3.1 強(qiáng)化政府宏觀調(diào)控作用

對于我國宏觀調(diào)控體系來說，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使其方法、理論等方面都發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)變。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是我國市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的重要微觀主體，因此，其發(fā)展和進(jìn)步也有賴于政府部門的宏觀調(diào)控指引。[4]因此，政府部門應(yīng)當(dāng)努力加快網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高互聯(lián)網(wǎng)在我國的普及程度。同時(shí)適當(dāng)?shù)囊胧袌龈偁帣C(jī)制，使互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的隱形壟斷能夠得以消除。同時(shí)要加大力度進(jìn)行國際間的合作，支持企業(yè)的自主創(chuàng)新。此外，應(yīng)當(dāng)大力建設(shè)社會(huì)誠信體系，保障互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

3.2 轉(zhuǎn)換調(diào)整經(jīng)營思路

在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，企業(yè)是最為重要的主體。隨著信息化時(shí)代的來臨，企業(yè)發(fā)展的形勢已經(jīng)發(fā)生變化，過去企業(yè)具備的環(huán)境、政策等優(yōu)勢，其作用將會(huì)越來越小。企業(yè)要想得到更大的發(fā)展和進(jìn)步，必須對自身的經(jīng)營思路進(jìn)行轉(zhuǎn)換和調(diào)整，不斷增強(qiáng)自身的核心競爭力。首先應(yīng)當(dāng)更新觀念，提高認(rèn)識重視合作競爭理念和客戶滿意度。同時(shí)不斷提升企業(yè)的信息化水平，對企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展進(jìn)行準(zhǔn)確定位，使自身實(shí)力得到不斷增強(qiáng)，主動(dòng)尋求發(fā)展變革，內(nèi)外合力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新。

3.3 借鑒先進(jìn)的國外經(jīng)驗(yàn)

早在20世紀(jì)中前期，計(jì)算機(jī)就被發(fā)明出來，隨著數(shù)十年來的不斷發(fā)展，現(xiàn)代信息技術(shù)更是獲得了極大的進(jìn)步。在一些西方發(fā)達(dá)國家當(dāng)中，很早就已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各個(gè)國家紛紛認(rèn)識到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的重要意義，并且在這一領(lǐng)域當(dāng)中投入了大量的人力、物力和財(cái)力，也積累了很多珍貴的經(jīng)驗(yàn)。[5]由于我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)起步較晚，發(fā)展時(shí)間有限，因此，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新中，應(yīng)當(dāng)充分借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的實(shí)際情況進(jìn)行應(yīng)用，推動(dòng)我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

3.4 完善各方面監(jiān)督機(jī)制

在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)安全問題逐漸凸顯。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，互聯(lián)網(wǎng)的安全問題更是一個(gè)十分重要的要素。在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境當(dāng)中，影響網(wǎng)絡(luò)安全的因素主要包括金融危機(jī)、市場壟斷、不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序、知識產(chǎn)權(quán)受侵、惡意軟件、黑客攻擊等。對此，應(yīng)當(dāng)提高網(wǎng)絡(luò)安全防范意識，加強(qiáng)信息立法化，建立完善的安全體系。同時(shí)努力發(fā)展新技術(shù)，提高網(wǎng)絡(luò)安全的技術(shù)保障。此外，還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對外交流與合作，與國際積極接軌，從而建立和完善長效的監(jiān)督機(jī)制，確保互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。

4 結(jié) 論

在當(dāng)前社會(huì)中，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的創(chuàng)新模式是一項(xiàng)非常重要的研究課題。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技發(fā)展中的各種影響因素及發(fā)展障礙，采取合理有效的措施進(jìn)行解決，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的良好創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]張娜娜，付清芬，王硯羽，等.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制及關(guān)鍵成功因素[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（3）：77-85.

[2]傅瑜，隋廣軍，趙子樂.單寡頭競爭性壟斷：新型市場結(jié)構(gòu)理論構(gòu)建――基于互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的考察[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（1）：140-152.

[3]汪玉凱.“互聯(lián)網(wǎng)+”是“互聯(lián)網(wǎng)2.0+創(chuàng)新2.0”的新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新模式[J].辦公自動(dòng)化，2015（10）：6-8.