水工程經濟論文范文

前言：我們精心挑選了數篇優質水工程經濟論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

1.1效益具有外部性

水利工程效益的外部性指的是水利工程運行所產生的效益不全是反映在水利工程行業內部，在其他部門也有反映，而且，大部分的產業效益由產業循環轉嫁給其他行業和其他部門。水利工程投資效益的外部性是由水利工程的屬性決定的。

1.2產出具有滯后性

基礎設施和產業具有產出滯后的特點，而水利工程作為基礎型產業的一種也不例外。第一，水利工程需要較長的建設周期，從初始的投資到工程施工再到最后的工程產生效益，需要經歷幾年甚至幾十年，因此水利工程的產出具有滯后性；第二，水利工程能否發揮效益與工程設計年型和水文氣象有關，也就是說，水利工程并不一定在竣工時就產生效益而是要遇到合適的水文氣象以及符合設計年型時才能發揮效益。

1.3收益具有不確定性

水利工程的收益不確定性是由于在對水利工程投資進行收益預計和工程分析時，對外來的發展變化預測的不全面性。一方面，水利工程的投資活動開始階段就具備了不確定性；另一方面，不確定因素出現的比重隨著水利工程建設周期的增長而增長。事實證明，水利工程投資活動中的不可預測因素會對其投資效益產生巨大影響。

1.5經營具有自然壟斷性

無論是基礎產業還是基礎設施，其投資開發模式和生產經營模式都具有十分明顯的自然壟斷性，水利工程也不例外。這種壟斷性主要是由于水利工程的服務范圍和對象是由工程建設地點決定的而不是以市場競爭情況為轉移。而且，水利工程的經營具有自然壟斷性的特點直接決定了其投資效益鮮明的計算特征。

2水利工程投資存在的問題

2.1不合理的水利投資結構

水力資源產業主要有3種類型，一是水資源的開發、利用產業，二是水資源的節約、保護產業，三是水資源的防治產業。我國水力投資結構的不合理性在于大部分的水利投資用于防洪建設等基礎設施，其中，僅2002—2006年四年間，我國水利投資規模達5600多億，而用于防洪建設的投資占80%以上。雖然，大規模的防洪基礎設施建設使我國洪澇災害造成的經濟損失減小，但是，每年由于水資源短缺和水資源污染造成的經濟損失達7800億，而生態損失比經濟損失更大。

2.2不健全的水利回收補償機制

第一，用來防洪和改善生態的公益性項目因維護運行資金不足造成排澇泵站等水利工程老化失修，喪失其主要作用；第二，較多的中小型水庫亟需加固；第三，年久失修的大壩很難承擔防洪的重任。為此，國家對一些用來灌溉和供水且有一定經濟效益的經營性水利工程進行了有償使用的收費制度，但水價按國務院1985年制定的標準執行，價格偏低，形成機構不合理。這種規定雖然對農業、生活用水采用微利水價，工業水價利潤較小，但在實際中很難執行。收費價格未能全面、統一導致在稅費征收過程中遇到不少阻礙，因此，項目簡單的水利產業不用擴大生產甚至連再生產都無法維持。水利投資收益較少，水利工程得不到良好運行，導致水利產業自我積累和自我發展能力逐漸弱化，甚至缺少了對資金市場的吸引能力。

2.3尚未形成真正的水利投資市場

一直以來，我國水利投資的模式一直是計劃經濟的管理模式，具體表現為由行政主管部門牽頭、管理單位負責實施基本建設、管理單位負責對建成后的水利工程進行管理和維護。雖然這種模式為我國興建了一大批中小型水利工程并形成了較為系統的水利工程體系，并為我國抗洪抗澇、農業灌溉和居民供水等方面做出了極大的貢獻；但是，這種模式未能遵循市場規律和市場的考驗、致使一些錯誤發生并造成了相應損失。我國現在的水利工程主要是由財政供給的事業單位負責，政府對其水利工程管理進行投資，因單位本身不需要對水利投資經營效益負責任，故水利工程工作人員缺乏工作積極性，因此，我國的水利投資效益發揮受到一定程度的影響。為盡量避免投資失誤，國家應將水利工程由自負盈虧的建設單位作主體，并對其進行充分的勘察、研究和論證，按照市場經濟規律運行。

3有關提高水利工程效益的辦法

科學合理的規劃設計能夠盡可能的降低對自然面貌改變而造成的損失，解決相關后續問題。還要正確利用水利工程優勢，大力發展相關產業，如水利養殖業和旅游業。在水利工程竣工的同時，要健全相關配套設施，為社會提供更多的社會和經濟效益。科學合理的管理方法，建立健全質量監督機制，保證招標全程公平透明是保證水利工程質量的基礎。

3.1規劃合理、設計科學

一般而言，水利工程為盡可能地降低負面影響，會對自然面貌進行一定程度的改變，這就造成了對生態環境的影響。因此，要想減少對生態環境影響而產生的損失，就要對水利工程進行合理的規劃和科學的設計，水利工程負責單位要根據實際情況進行分析，在工程竣工后不斷加強對后續工作問題處理。

3.2正確利用水利工程優勢

一個基礎產業和基礎工程的竣工會帶動一系列相關產業的發展，而水利工程并不只是水利大壩，其在一定程度上帶動了此區域的經濟整體進步發展。所以，搞活水利工程的重要途徑為水土資源的充分利用，發展綜合產業，因地制宜，提高水利工程收益。一般而言，可以從以下方面入手：第一，大力進行水利養殖業發展，比如就一個水庫而言，一般具有遼闊的水面積，穩定的水資源，具備良好的養殖環境，適宜發展養殖業；第二，可以大力進行旅游業發展，大的壯觀的水利工程加上工程所處的區域環境能夠構成風景獨特的景觀群，比如：我國的三峽工程；第三，充分利用水利工程所在區域周邊閑置的經濟林木，這種做法不僅可以提高經濟收入，還可以調節當地的生態平衡，美化環境。

3.3配套設施的建立健全

建立健全水利工程相關配套設施，并充分配合水利工程特點，能夠最大程度的發揮水利工程效益。為降低因配套設施不足帶來的嚴重問題，盡可能滿足主體工程對設施的需求，爭取在工程竣工的同時，輔助設施也相應完成，而不是首先在主體工程竣工結束后進行配套設施建設，導致配套設施建設拖延或根本不建。只有在水利工程竣工同時建立健全相關配套設施，才能夠使兩者同時投入使用，為社會提供更多的社會效益和經濟效益。

3.4科學合理的方法進行管理

科學合理的管理方法不只是體現在水利工程建造過程中，在工程投入使用過程中也要加強管理，爭取降低因管理不善而造成的問題。第一，在工程招標階段，要公開透明，避免不法分子的暗箱操作和行賄受賄現象的發生，選擇有能力、有責任的企業承接工程；第二，工程設計過程要進行嚴密的研究，根據區域內的自然環境和水文地質環境來確定設計方案，事關農民生產和居民生活密切相關的小型水利工程，在設計前要進行民意調查，征得區域內居民意見；第三，堅決杜絕對工程承包的層層轉包行為，畢竟每一次的工程轉包都會造成利潤的產生和成本的提高，可能會造成工程質量下降；第四，對于工程施工過程，要建立健全嚴格的監督制度，確保監理人發揮其工程監理作用，各環節相互監督，建立健全工程的整體質量監督體系。

4結語

第2篇

1.1二級污水處理費用模型參數的確定污水處理廠建設投資處理規模越大總投資也越高，但是污水處理存在規模經濟效益，污水處理廠的規模越大，則單位基建費用越低。因此不同規模的費用模型參數不同。根據《市政工程投資估算指標（排水工程分冊）》所列的2008年有關污水處理廠二級處理的費用指標，采用最小2乘法，進行線性回歸，求得不同規模污水處理系統費用模型中的待估參數a、β，并最終確定不同規模污水處理系統經濟費用模型，如表2所示。

1.2再生水深度處理費用模型參數的確定由于集中再生水深度處理工程建設應用在我國還處于初始階段，工程數量較少，不容易按規模分類。通過對圖1中4個不同規模的再生水深度處理費用的擬合分析，得到再生水回用深度處理建設總投資模型的待估參數a為1128．1，β為0．8751。

2污水處理廠運行成本費用模型

運行成本費用是指在運營期內生產產品或提供服務所發生的全部費用，依據生產要素估算法得到污水處理廠運行費用的計算公式為：總成本費用＝外購原材料、燃料及動力費＋職工薪酬＋折舊費＋攤銷費＋修理費＋財務費用＋尾水、尾氣、污泥處置費用＋其他費用。各部分費用具體函數表達形式如表3所示。Ey1、Ey2為污水二級、再生水回用深度處理工程年總藥劑費用，萬元／年；ai為第i種藥劑（包括混凝劑、助凝劑、消毒劑等）的平均投加量，mg／L；bi為第i種藥劑的單價，萬元／t；Ed1、Ed2為污水二級、再生水深度處理動力費用，萬元／年；e為電費單價，元／kW•h，取0．65元／kW•h；f1為污水二級處理的單方水耗電量，kW•h／m3，取0．34kW•h／m3污水之間；f2為再生水處理的單方水耗電量，kW•h／m3，一般取值在0．10～0．15kW•h／m3污水之間；K為固定資產折舊，萬元／年；T為污水水處理工程的折舊年限，為20年；Ex為修理費；b為排水工程修理費率，取2％～3％；Z為職工薪酬；n為職工定員（人）；Zr為年人均職工薪酬（元／人•年）；Ew為污泥處理費，萬元；t為年產生污泥量，t／年；c為每噸污泥處理所需費用，萬元／t；Eg為其他制造、管理、營業費，萬元／年；d為排水項目其他費用綜合費率，取8％～12％。E為污水處理廠總成本費用，萬元／年。

3模型的應用與分析

常州某污水處理廠處理規模為4萬m3／d，氧化溝工藝，無再生水回用處理系統，實際建設投資費用8600萬元，污水處理運行成本為1元／m3。二級處理外購原材料包括混凝劑投量10mg／L，單價0．15萬元／t；污泥濃縮劑0．1mg／L，單價0．20萬元／t。職工人員共20人，每人薪資6萬元／年。采用以上形成的經濟費用模型對該污水處理廠費用進行估算，計算結果見表4．將經濟費用模型計算所得建設投資與運行費用與實際調研的數據相比較，如表5。從污水處理廠建設投資和運行費用估算值與實際值對比可看出，建設投資的費用誤差率較低只有1％，說明污水處理廠建設投資費用模型選用的形式及參數確定較合理，可以作為項目投資估算的有效依據。運行成本費用的誤差率相對較大，其原因分析主要是應用運行費用模型時沒有包括攤銷費用，因為攤銷費用是通過無形資產、其他資產與攤銷費率相關參數計算而得，本文無法對無形資產進行準確的估算，因此沒包括這部分費用。所以運行成本費用模型估算的運行費用與實際費用有一定的差距。

4結語

第3篇

透水框架在促淤固灘方面的作用和特點已經得到了實踐的檢驗，正是透水框架所具有的這些特點使得其在長江航道整治工程中的得到了廣泛的應用。從目前已建航道整治工程中透水框架的應用范圍看，透水框架的作用主要在以下幾個方面［2］。1)已建護灘帶邊緣沖刷破壞部位修復和維護。長江下游東流水道航道整治工程老虎灘護灘帶守護工程中，護灘帶建成初期，其護灘帶邊緣發生了比較嚴重的沖刷崩塌，工程建設維護期，對沖刷崩塌嚴重的7#、8#護灘帶邊緣拋設透水框架，經過1個水文年，護灘帶邊緣普遍淤積1～2m，顯示了良好的促淤效果。2)丁壩壩頭護底排邊緣的防護。長江中游周天河段航道整治控導工程中，在丁壩護底排邊緣迎流頂沖部位，布置了20m寬的透水框架帶，經過2個水文年，壩頭護底排結構穩定，施工區普遍淤積2～3m，透水框架對壩頭護底排邊緣的防護效果十分顯著。3)促進淤積，穩定、鞏固灘體。長江中游沙市河段河道變化劇烈，主流擺動頻繁，造成洲灘互為消長、主支汊興衰交替，航道非常不穩定，在沙市河段航道整治一期工程中，在該工程三八灘灘頭頂沖部位以及灘體兩側，采用軟體排護底加20m寬透水框架帶進行防護，并在灘體尾部銜接段布設了1條433m的透水框架封閉段和2條守護帶，經過1個水文年，水下透水框架施工區域淤積在1m以上，而陸上區域，大部分框架被淤沙掩埋，穩定、鞏固灘體的效果十分明顯。透水框架已在長江航道整治工程中得到了廣泛的推廣應用，但在實際應用中發現，由桿件焊接連接成的透水框架使用起來存在一定的局限性，傳統的透水框架由6根長度、大小一樣的四棱柱型桿件采用鋼筋焊接的方式連接起來，組成一個三棱錐式的四面體結構(圖1)，焊接點進行防銹處理。工程使用中發現，當其工程部位全年位于水下時，其功能和作用能夠得到長期保持;當其工程部位在中、枯水期露出水面時，框架的焊接點暴露在空氣中易銹蝕，致使焊點脫落、框架解體、透水框架的功能失效，雖然焊點涂刷防銹漆進行處理，但實際效果依然不理想。究其原因在于透水框架的制作工藝存在缺陷，致使其解體失效。因此設計單位對解決方案進行了研究，決定采用一次成型的制作工藝制作的透水框架(圖2)替代桿件焊接的制作工藝制作的透水框架。一次成型透水框架鋼筋骨架被整體澆筑的混凝土所保護，從而避免了透水框架自行解體的可能，與桿件焊接工藝的透水框架相比，一次成型透水框架既具有透水框架的作用和特點，又消除了桿件焊接點暴露在外，容易造成焊接點銹蝕、脫落引起框架解體的問題。

2在工程中的應用及經濟適用性分析

如前所述，透水框架根據制作工藝的不同分為桿件焊接式和一次成型式。兩種形式的透水框架在工程中的功能和作用是一樣的，但桿件焊接式的透水框架在露水的工程部位使用時存在一定的缺陷，而一次成型的透水框架則克服了上述缺點，適用于任何需要使用的工程部位，無論是水上或是水下，從功能上來講，一次成型的透水框架很好地彌補了桿件焊接式的透水框架的缺陷，完全可以替代其在工程中大力推廣，但是從工程經濟的角度來看，兩種制作工藝還是有明顯差異的，主要表現在:1)預制所需的堆場面積有差別。①預制1件透水框架所需的堆場面積。桿件焊接式透水框架由6根長方形桿件組成(圖3)，桿件長度為0.6m加上兩端各0.13m出露鋼筋的長度，總長度為0.86m，桿件斷面為邊長0.1m的正方形，每個桿件之間堆放間距為0.01m，2個堆場之間的間距為0.4m(虛線為堆場之間的邊線)，則預制1件透水框架所需的堆場面積為0.8316m2。如圖4，一次成型透水框架底面所占面積為0.44m2，底面三角形的高度為0.866m，框架之間的堆放間距為0.05m，2個堆場之間的間距為0.4m(虛線為堆場之間的邊線)，則預制1件透水框架所需的堆場面積為:0.6953m2。②達到規定強度后，堆放1件透水框架所需的堆場面積。桿件焊接式透水框架由6根長方形桿件組成，桿件總長度為0.86m，桿件斷面為邊長0.1m的正方形，根據實際施工情況，桿件一般堆高為1.5m，2個堆場之間的間距為0.4m，則堆放1件透水框架所需的堆場面積為:0.0504m2。一次成型透水框架底面所占面積為0.44m2，底面三角形的高度為0.866m，框架之間的堆放間距為0.05m，成型框架堆放層數為4層，2個堆場之間的間距為0.4m，則堆放1件透水框架所需的堆場面積為:0.1738m2。③透水框架出場齡期按28d為一個周期，1件透水框架從預制到出場所需的堆場面積。根據施工情況，桿件焊接式透水框架的桿件在強度≥50%時進行堆放，一次成型透水框架在強度≥75%時進行堆放，2種透水框架出場齡期均按28d為一個周期，分別對環境溫度為20、10、1℃(加早強劑［3］，提高混凝土的早期強度)時，1件透水框架從預制到出場所需的堆場面積進行比較(表1)。由表1可以看出:在不同的溫度條件下，一次成型透水框架預制堆放所需的堆場面積均比桿件焊接式所需的堆場面積大。一般情況下，一次成型透水框架所需的堆場面積約為桿件焊接式透水框架的2倍左右，一次成型透水框架所需堆場面積平均每件比桿件式透水框架所需堆場面積多出0.2781m2，征用預制場地的費用按照年產值17520元hm2(1168元畝)的3倍計算，土地征用1a，復墾費按1.35元m2計算，則預制1件一次成型透水框架需多付出占地費為0.14元，而預制1件透水框架的費用約為25.3元，相當于提高了透水框架的預制成本0.56%，雖然理論上增加的成本不大，但對于當今社會寸土寸金的情況下，土地征用本身就比較困難，征地矛盾很多，因此，征地越多，對工程本身影響越大，從工程經濟的角度來說，征地面積增加約1倍是不經濟的。2)預制1件框架所需的模具費用有較大差別。桿件焊接式透水框架由6根桿件組成，1套模具1次可預制2根桿件，預制1件透水框架需3套模具，脫模時間為1～2d;一次成型透水框架預制1件需1套模具，脫模時間為2～3d，2種透水框架的脫模時間分別按2d和3d計，其所需模具費用見表2。由表2可以看出，在不要求工期相同的情況下，實際預制1件透水框架所需模具攤銷費一次成型的比桿件焊接式的多1.33元，而預制1件透水框架的費用約為25.3元，相當于提高了透水框架的預制成本5.26%;而在要求工期相同的情況下，需多投入數量50%的模具，實際預制1件透水框架所需模具攤銷費一次成型的比桿件焊接式的多4元，而預制1件透水框架的費用約為25.3元，相當于提高了透水框架的預制成本15.79%，大大提高了預制成本。3)兩種透水框架的施工難易程度不同。桿件焊接式透水框架是由6根桿件焊接而成，桿件預制使用鋼模，鋼模制作簡單，使用方便，桿件的預制、焊接拼裝工藝簡單易行，脫模后的模具清洗也很簡單;而一次成型透水框架的模具是由幾個鋼構件拼裝而成，模具結構較為復雜，拼接處還存在漏漿的問題，脫模后模具的清洗整理較為困難，所需人力較多，施工工藝較為復雜，施工效率較低，難度較大，從工程經濟的角度看，一次成型透水框架的經濟性不如桿件焊接式透水框架。

3結語