工業(yè)技術(shù)論文：生態(tài)工業(yè)技術(shù)形勢(shì)的建構(gòu)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了工業(yè)技術(shù)論文：生態(tài)工業(yè)技術(shù)形勢(shì)的建構(gòu)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：李江利單位：中共山西省委黨校現(xiàn)代科技教研部

美國(guó)學(xué)者里夫金所著的《熵———一種新的世界觀》指出，技術(shù)創(chuàng)造出來(lái)的更多的是對(duì)人類有害的垃圾。巴里•康芒納指出，自然環(huán)境惡化的根源在于現(xiàn)代技術(shù)的失控。美國(guó)學(xué)者弗•卡普拉在《轉(zhuǎn)折點(diǎn)》中指出，現(xiàn)有的污染僅僅只是科技作用于自然的一些明顯表現(xiàn)，許多尚未被人們所認(rèn)識(shí)的作用帶來(lái)的危險(xiǎn)可能更大，技術(shù)正在毀滅我們的生態(tài)體系等。這些觀點(diǎn)都是通過(guò)對(duì)技術(shù)引發(fā)的生態(tài)問(wèn)題的反思，把批判的觸角伸向了價(jià)值觀念、政治制度、經(jīng)濟(jì)模式和行為方式，從而形成了對(duì)整個(gè)社會(huì)的全面批判。

技術(shù)的生態(tài)學(xué)批判的本質(zhì)是與“全球問(wèn)題”緊密聯(lián)系在一起的，針對(duì)的是全人類的共同利益，是超越了國(guó)家利益和個(gè)人利益，是以普世價(jià)值原則為基礎(chǔ)的，是一種關(guān)于人類生存和發(fā)展的革命性的批判。同時(shí)，也正是技術(shù)的生態(tài)化創(chuàng)新，為生態(tài)理論的發(fā)展和生態(tài)社會(huì)的建設(shè)開(kāi)辟了道路，為可持續(xù)發(fā)展理論的誕生奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

可持續(xù)發(fā)展的必然選擇

可持續(xù)發(fā)展的概念是1987年由聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)在《我們共同的未來(lái)》的報(bào)告中提出的。1992年，巴西里約熱內(nèi)盧舉辦了人類環(huán)境會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》和《21世紀(jì)議程》等重要文件，明確地提出了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略。但是，在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的執(zhí)行中必然會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)條件、人類決策行為等因素的制約。可持續(xù)發(fā)展的理論只能從宏觀上指導(dǎo)，還缺少很多微觀層面技術(shù)系統(tǒng)的支撐。當(dāng)人們將發(fā)展的希望寄予可持續(xù)發(fā)展時(shí)，就必然會(huì)聯(lián)系到人們選擇技術(shù)的態(tài)度，尤其是對(duì)于技術(shù)發(fā)展方向的選擇。

在傳統(tǒng)的價(jià)值觀念中，人們認(rèn)為，自然界是以人為中心的，人類可以通過(guò)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)來(lái)滿足自己的目標(biāo)要求，“技術(shù)不僅可以使我們免于自然的暴戾，而且還能慷慨地授予我們更加富裕的生活。”

這些觀念使得人們過(guò)分地依賴技術(shù)，從而也就帶來(lái)了生產(chǎn)力水平的過(guò)分提高以及人類與自然環(huán)境和諧關(guān)系的破壞。而技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化正是辯證地看待技術(shù)與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的關(guān)系，它以可持續(xù)發(fā)展理論為思想基礎(chǔ)，對(duì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)起著十分重要的作用。它不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)技術(shù)理論的生態(tài)缺陷，還可以促進(jìn)人與自然系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，為可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化為可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力時(shí)，落實(shí)生態(tài)化技術(shù)的載體便成了下一個(gè)要面臨的課題。而生態(tài)工業(yè)園區(qū)作為生態(tài)工業(yè)學(xué)的一種具體的實(shí)踐形式，已經(jīng)被越來(lái)越多的國(guó)家和政府所選擇。

建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)的必要性

生態(tài)工業(yè)園的概念由美國(guó)的Lowe教授第一次明確提出，之后又有很多研究者重新定義了這個(gè)概念。較為統(tǒng)一的定義是:生態(tài)工業(yè)園是繼工業(yè)園和高新技術(shù)園的第三代工業(yè)園，是目前工業(yè)園的最高級(jí)形態(tài)，是生態(tài)工業(yè)的重要實(shí)踐形式。它是由自然、工業(yè)和社會(huì)構(gòu)成的一個(gè)區(qū)域性系統(tǒng)，系統(tǒng)成員依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)原理及清潔生產(chǎn)要求設(shè)計(jì)建立的一種新型工業(yè)園區(qū)，通過(guò)成員之間的副產(chǎn)物和廢物的交換、能量和廢水的逐級(jí)利用、基礎(chǔ)設(shè)施的共享來(lái)實(shí)現(xiàn)園區(qū)在經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有橫向耦合性、縱向閉合性、區(qū)域整合性和結(jié)構(gòu)柔性等優(yōu)勢(shì)，是區(qū)域?qū)用嫜h(huán)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式和具體實(shí)踐。

其中，第一代的工業(yè)園區(qū)又稱之為經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，主要是以勞動(dòng)密集型企業(yè)為主。這類企業(yè)技術(shù)含量較低，對(duì)環(huán)境的污染較為嚴(yán)重。第二代的高新技術(shù)園區(qū)主要是以應(yīng)用高新技術(shù)的企業(yè)為主。目前我國(guó)城市工業(yè)園區(qū)的發(fā)展主要集中在前兩代。這是由于我國(guó)正處在工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的初級(jí)階段，工業(yè)發(fā)展仍然是以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，體現(xiàn)高新技術(shù)前沿的產(chǎn)業(yè)仍為少數(shù)。這就必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式仍然主要以線性的物質(zhì)流動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程為主。這種發(fā)展模式伴隨的必然是低效率、高污染、高耗能;帶來(lái)的自然是環(huán)境和資源的不可持續(xù)性發(fā)展。

然而，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建立正好克服以上的缺點(diǎn)。它是以循環(huán)的物質(zhì)流動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程為主。在這種生產(chǎn)模式下，各個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的副產(chǎn)物和廢物都能夠進(jìn)行充分的循環(huán)和交換，能量也有著梯級(jí)利用，同時(shí)還可以重新整合生產(chǎn)力要素，使園區(qū)內(nèi)的資源達(dá)到最優(yōu)化配置。不僅如此，園區(qū)內(nèi)的企業(yè)還可以增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):通過(guò)變廢為寶、物質(zhì)的循環(huán)利用等可以增大企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì);通過(guò)副產(chǎn)品的利用、資源的使用等可以增大企業(yè)的交易費(fèi)用的優(yōu)勢(shì);同時(shí)園區(qū)內(nèi)的企業(yè)還可以實(shí)現(xiàn)資源集成的共享優(yōu)勢(shì)等。這樣便實(shí)現(xiàn)了高產(chǎn)出、低排放、低收入的運(yùn)行效果。在這種模式下也就極大地減少了人類對(duì)自然界的壓力，最大化地緩解了人類面臨的生態(tài)問(wèn)題。

目前，我國(guó)生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)正處于初始階段。截至2010年4月，我國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)建設(shè)的國(guó)家級(jí)生態(tài)工業(yè)園區(qū)共有30個(gè)，其中只有蘇州工業(yè)園區(qū)、蘇州高新區(qū)、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)等6個(gè)園區(qū)通過(guò)了環(huán)保部、商務(wù)部、科技部三部門組織的現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，被正式批準(zhǔn)為我國(guó)首批國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)。

在這些生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)的過(guò)程中，技術(shù)問(wèn)題是生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)所面臨的最基礎(chǔ)、最核心的問(wèn)題之一。生態(tài)技術(shù)是生態(tài)工業(yè)的載體，脫離了生態(tài)技術(shù)，生態(tài)工業(yè)的實(shí)現(xiàn)便無(wú)從談起。因此，生態(tài)技術(shù)在生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)中起到十分重要的作用。然而，反過(guò)來(lái)，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)又會(huì)對(duì)技術(shù)生態(tài)化的實(shí)現(xiàn)有十分重要的意義。因此，建立二者之間的關(guān)系，并深入討論二者之間的關(guān)系，對(duì)技術(shù)生態(tài)化的實(shí)現(xiàn)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)的良性運(yùn)作都有重要的意義。

技術(shù)生態(tài)化實(shí)現(xiàn)與生態(tài)工業(yè)園建立的關(guān)系

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，技術(shù)的“生態(tài)化”已經(jīng)不單單是指生態(tài)學(xué)層面下的生態(tài)化，而是指哲學(xué)層面下的一種生態(tài)化。這里的生態(tài)化從內(nèi)涵的層面來(lái)講，應(yīng)該是指事物之間的相互協(xié)調(diào)、平衡相依、彼此促進(jìn)、共同發(fā)展的狀態(tài)和過(guò)程。從外延的角度理解，應(yīng)該包括由多個(gè)元素構(gòu)成的開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，這其中包括自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和人的生態(tài)化，而不單指自然環(huán)境的生態(tài)平衡。因此，技術(shù)生態(tài)化的實(shí)現(xiàn)過(guò)程應(yīng)該是一個(gè)全面的生態(tài)化實(shí)現(xiàn)過(guò)程，其中應(yīng)包括技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化、技術(shù)生產(chǎn)的生態(tài)化以及技術(shù)成果的生態(tài)化。

技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化較之于傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是一種體系，是一種新型的創(chuàng)新體系。這樣的“創(chuàng)新”需要建立在企業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一個(gè)開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，在技術(shù)創(chuàng)新的每個(gè)環(huán)節(jié)中引入生態(tài)的觀念。這個(gè)生態(tài)的創(chuàng)新應(yīng)該包括工藝的生態(tài)創(chuàng)新、產(chǎn)品的生態(tài)創(chuàng)新和資源的生態(tài)創(chuàng)新等。它是以生態(tài)保護(hù)為基礎(chǔ)，在企業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一個(gè)開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，追求經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的綜合效益，從而使資源、環(huán)境的生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)之間盡可能地達(dá)到一種良性的循環(huán)，以確保企業(yè)、經(jīng)濟(jì)乃至于整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建立正是在企業(yè)和社會(huì)的開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，要求在基礎(chǔ)設(shè)施、資源等共享的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)自然、企業(yè)和社會(huì)的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)較為完善的生態(tài)技術(shù)服務(wù)體系可以為技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化提供強(qiáng)有力的政策支持。生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)倡導(dǎo)的綠色意識(shí)以及生態(tài)工業(yè)園區(qū)自身所具有的示范功能、帶動(dòng)功能、產(chǎn)業(yè)集群等特點(diǎn)都為技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化提供了良好的生態(tài)環(huán)境。因此，生態(tài)工業(yè)園區(qū)是技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化實(shí)現(xiàn)的一個(gè)必然要求。

技術(shù)生產(chǎn)的生態(tài)化不僅包含技術(shù)層面的生態(tài)化，還應(yīng)該包含管理層面的生態(tài)化。技術(shù)層面的生態(tài)化指的是在技術(shù)生產(chǎn)的過(guò)程中使用生態(tài)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染和資源破環(huán)的最小化以及綜合效益的最大化。管理層面的生態(tài)化指的是建立一種生態(tài)化的管理模式，使得生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互協(xié)調(diào)。它的本質(zhì)是將生態(tài)學(xué)的思想貫徹進(jìn)入企業(yè)管理的過(guò)程中。管理層面的生態(tài)化不僅包括合理調(diào)整生態(tài)生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系、組織生態(tài)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力，還包括使用生態(tài)的組織方式，合理利用和優(yōu)化配置現(xiàn)有資源，從而使生態(tài)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互協(xié)調(diào)。這種生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的相互協(xié)調(diào)同樣需要在開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)。系統(tǒng)、效率、相互協(xié)調(diào)等顯然是描述生態(tài)工業(yè)園區(qū)的關(guān)鍵詞。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)要求建立完善的生態(tài)管理體制:在園區(qū)的層面要求建立統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境管理體系;在企業(yè)層面要求其自身實(shí)現(xiàn)生態(tài)管理;在產(chǎn)品層面要求其開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品減量化、再使用、可循環(huán)。從而使園區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)力要素實(shí)現(xiàn)有機(jī)的組合，使園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)組織形式實(shí)現(xiàn)新的突破，進(jìn)而達(dá)到生態(tài)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互協(xié)調(diào)。因此，生態(tài)工業(yè)園區(qū)也是技術(shù)生產(chǎn)生態(tài)化實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要途徑。

技術(shù)成果的生態(tài)化指的是技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品對(duì)自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響。生態(tài)技術(shù)的使用可以降低其產(chǎn)品對(duì)自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的破環(huán)。然而，技術(shù)的異化是生態(tài)技術(shù)發(fā)展過(guò)程中同樣不可避免的一個(gè)問(wèn)題。生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建立可以盡可能地降低技術(shù)的異化所帶來(lái)的負(fù)面效果。以企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品和廢物為例，生態(tài)工業(yè)園區(qū)可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的各種副產(chǎn)品和廢物的交換，從而實(shí)現(xiàn)物質(zhì)和能量的階梯使用，達(dá)到綜合效益的最大化。如廣西貴港國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)，它由六部分組成:甘蔗田、制糖廠、酒精廠、造紙廠、污水處理廠、肥料廠。其中包括甘蔗田→制糖廠→(甘蔗渣)造紙廠的生產(chǎn)鏈，制糖廠→(糖蜜)酒精廠→(廢酒精)肥料廠，造紙廠→污水處理廠→(沉泥)肥料廠，肥料廠→甘蔗田這四條生態(tài)鏈。它們之間相互耦合，又整體閉合，從而實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)程中副產(chǎn)品和廢物的充分利用以及物質(zhì)和能量的階梯使用，盡可能地實(shí)現(xiàn)了技術(shù)成果的生態(tài)化。因此，生態(tài)工業(yè)園區(qū)是技術(shù)成果生態(tài)化實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要途徑。

總而言之，不論是技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)生產(chǎn)還是技術(shù)成果，都只有在一個(gè)開(kāi)放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，才能夠達(dá)到一種相互協(xié)調(diào)、平衡相依、彼此促進(jìn)、共同發(fā)展的生態(tài)化狀態(tài)。而生態(tài)工業(yè)園區(qū)便成為這種生態(tài)化實(shí)現(xiàn)的重要途徑。然而，生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建立又對(duì)生態(tài)技術(shù)的需求尤為凸顯。我國(guó)生態(tài)技術(shù)的發(fā)展還僅僅處于起步發(fā)展階段。許多生態(tài)技術(shù)都還十分落后。這些都成為制約生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵因素。積極地推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化，對(duì)于生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建立有十分重要的意義。這就要求我們要積極創(chuàng)新生態(tài)技術(shù)，加強(qiáng)與之相關(guān)的研究和應(yīng)用。因此，建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)生態(tài)化的重要途徑，而技術(shù)生態(tài)化的實(shí)現(xiàn)是建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)的重要保障。