綠化面積節(jié)能減排論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了綠化面積節(jié)能減排論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1可行性分析

1.1城市綠化成本高昂，多數(shù)城市難以為繼城市綠化成本也是影響該理論可行性的重要因素之一。城市的綠化成本包括綠化承載單位建設(shè)投入、樹木草坪購(gòu)置成本以及養(yǎng)護(hù)成本。對(duì)于建筑相對(duì)密集的城市來(lái)說(shuō)，還要考慮規(guī)劃、拆遷等成本。這些支出對(duì)于許多城市來(lái)說(shuō)并不算小。據(jù)《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)——2012》記錄，2012年，我國(guó)城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資總額為5062.7億元，其中園林綠化工程建設(shè)投資2380.0億元，占環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的47.0%，比2011年增加53.9%。在實(shí)踐中，各級(jí)政府往往采用行政命令的方式將綠化指標(biāo)層層下壓，而財(cái)政不甚寬裕的中西部市縣則很有可能被迫將一部分本應(yīng)用于其他基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金挪至此處，長(zhǎng)此以往不僅會(huì)造成城市的畸形發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重影響人民生活水平。

1.2擴(kuò)大城市綠化面積有可能造成環(huán)境破壞在某些特殊情況下，增加綠化面積不一定符合可持續(xù)發(fā)展的理念。例如在西部干旱缺水地區(qū)強(qiáng)行擴(kuò)大綠地面積，隨之而來(lái)的灌溉成本不僅相當(dāng)高昂，而且極有可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮纯萁摺Ｒ詫幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市為例，2010年市轄區(qū)供水總量為10525萬(wàn)噸，其中48.49%為居民生活用水。而由于銀川干熱的氣候以及砂質(zhì)土壤，城市綠地所需灌溉用水遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于東部地區(qū)。可以預(yù)見，若在諸如銀川等缺水少水城市大量拓植綠地，居民日常生活或工廠日常生產(chǎn)必定受到缺水的影響，長(zhǎng)此以往，當(dāng)?shù)厮瓷鷳B(tài)必將遭受破壞。

2有效性分析

增加城市綠地面積并不能顯著吸收碳排放。希望通過(guò)增加城市綠地面積以減少碳排放者認(rèn)為，由于植物光合作用可吸收二氧化碳，因此在光合效率不變的情況下，增加綠地面積可增加二氧化碳吸收量，從而減少碳排放。但該理論實(shí)際上是無(wú)效的。生長(zhǎng)茂盛的草坪，在光合作用時(shí)，每平方米一小時(shí)可吸收1.5克二氧化碳。為研究方便，假設(shè)晝夜平分，按一天進(jìn)行12小時(shí)光合作用計(jì)算，一平方米草坪一天可吸收18克二氧化碳。2010年全國(guó)城市（市轄區(qū)）建成區(qū)綠化覆蓋面積為13129.63平方千米。經(jīng)計(jì)算，全國(guó)城市綠地一年（按365天計(jì)）可吸收二氧化碳86261669噸。而據(jù)美國(guó)能源部二氧化碳數(shù)據(jù)分析中心(CDIAC)的記錄，2010年中國(guó)大陸碳排放總量為2259856000噸。顯然，全國(guó)城市綠地一年可吸收的二氧化碳不及碳排放總量的1‰，增加城市綠地面積并不能有效吸收碳排放。

通過(guò)增加城市綠化面積以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的措施在實(shí)踐中面臨諸多挑戰(zhàn)，這歸根到底是由于疏于對(duì)通過(guò)綠化實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的可行性與有效性的考察。由于我國(guó)城市面積有限、綠化成本高昂以及部分城市自然環(huán)境極端惡化，使得大規(guī)模增加城市綠地的措施不具有可行性。而增加城市綠地面積與節(jié)約能源性質(zhì)的不同，綠地吸收二氧化碳的能力與我國(guó)碳排放總量的巨大差異又使得該措施對(duì)節(jié)能減排并無(wú)明顯效果。在當(dāng)前形勢(shì)下，應(yīng)積極探索節(jié)約能源資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的科學(xué)措施，本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度周密論證，標(biāo)本兼治，實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

作者：黃澤一單位：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院