工業(yè)廢水毒性評(píng)估范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了工業(yè)廢水毒性評(píng)估參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1毒性檢測(cè)方法

1.1急性毒性檢測(cè)

生物毒性檢測(cè)按毒性指標(biāo)類別不同，可分為急性毒性檢測(cè)、慢性毒性檢測(cè)、遺傳毒性檢測(cè)和內(nèi)分泌干擾性檢測(cè)。突發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范要求，對(duì)毒性物質(zhì)釋放后果分析中以急性中毒為重點(diǎn)，因此，該文主要總結(jié)基于急性毒性的檢測(cè)與評(píng)價(jià)方法。急性毒性實(shí)驗(yàn)是對(duì)實(shí)驗(yàn)生物一次或24h內(nèi)多次染毒的實(shí)驗(yàn)，從中探明環(huán)境污染物與機(jī)體短時(shí)間接觸后所引起的損害作用，找出污染物的作用途徑、劑量與效應(yīng)的關(guān)系。依據(jù)受試生物類型，可將生物急性毒性實(shí)驗(yàn)分為活體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、大型蚤類實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌實(shí)驗(yàn)和微生物發(fā)電實(shí)驗(yàn)等。細(xì)菌實(shí)驗(yàn)是目前毒性檢測(cè)中研究較為成熟、應(yīng)用最為普遍的方法，例如發(fā)光細(xì)菌法、脫氫酶活性法等。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的毒性檢測(cè)方法即是發(fā)光細(xì)菌法。然而，傳統(tǒng)生物監(jiān)測(cè)方法存在檢測(cè)時(shí)間長(zhǎng)、維護(hù)成本高、指示生物保存困難等問(wèn)題，應(yīng)對(duì)突發(fā)性水質(zhì)污染現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)、實(shí)現(xiàn)污染源在線監(jiān)測(cè)等急需開(kāi)發(fā)快速、簡(jiǎn)便、靈敏、易維護(hù)的生物毒性檢測(cè)技術(shù)?；谖⑸锂a(chǎn)電的MFC型(微生物燃料電池，能將化學(xué)能直接轉(zhuǎn)化成電能的裝置)生物毒性傳感器成為眾多學(xué)者關(guān)注的對(duì)象。它的工作原理是利用微生物胞外呼吸，將水體有機(jī)污染物生物氧化過(guò)程產(chǎn)生的電子直接傳遞至電極，通過(guò)回路形成電流=，當(dāng)水體中毒物積累，會(huì)抑制微生物呼吸，造成電流信號(hào)減弱。傳感器能實(shí)現(xiàn)對(duì)分子、離子及氣體物質(zhì)的快速感應(yīng)和分析，是發(fā)展便攜式快速水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀的關(guān)鍵，目前已成功研發(fā)了BOD快速測(cè)定儀，并由雙室向單室研究過(guò)渡，節(jié)省空間，降低成本。該方法運(yùn)用多種產(chǎn)電菌與發(fā)酵型細(xì)菌組成混合菌群，避免了使用單一菌種提純難、易變異的缺點(diǎn)。美國(guó)的廢水急性毒性實(shí)驗(yàn)主要包括毒性濃度范圍確定實(shí)驗(yàn)、多濃度限定實(shí)驗(yàn)和受納水實(shí)驗(yàn)等。毒性濃度范圍確定實(shí)驗(yàn)通常是由一組小型梯度靜態(tài)急性實(shí)驗(yàn)構(gòu)成，具體來(lái)說(shuō)是將相同的五組生物分別暴露于按對(duì)數(shù)級(jí)稀釋的樣品溶液(例如按100%，10.0%，1.00%，0.100%和一個(gè)質(zhì)控樣)8～24h。多濃度限定實(shí)驗(yàn)，是美國(guó)污染物減排計(jì)劃要求的決定排放允許值的方法，用來(lái)提供半致死濃度值或最大無(wú)影響濃度值(NOEC)。實(shí)驗(yàn)需設(shè)置至少5個(gè)梯度水樣和一個(gè)質(zhì)控樣，美國(guó)環(huán)保局推薦使用稀釋因子a≥0.5來(lái)選擇水樣濃度，通常使用的是6.25%，12.5%，25%，50%和100%。受納水實(shí)驗(yàn)則是用來(lái)判定待排放廢水(以下簡(jiǎn)稱受納水)能否被環(huán)境接納，操作要求是在100%受納水與質(zhì)控樣的總硬度和鹽度相當(dāng)?shù)那闆r下，用至少10種生物進(jìn)行測(cè)定，若兩者結(jié)果差距較大，需重新對(duì)受納水進(jìn)行分析控制。另外，上述實(shí)驗(yàn)可按狀態(tài)分為靜態(tài)實(shí)驗(yàn)和動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)，靜態(tài)實(shí)驗(yàn)又分為水樣更新和不更新兩種。英國(guó)的Williams等對(duì)比了傳統(tǒng)的工業(yè)廢水理化分析實(shí)驗(yàn)與廣被國(guó)際采納的急性毒性實(shí)驗(yàn)的優(yōu)劣，用發(fā)光細(xì)菌、魚(yú)和鹵蟲(chóng)等生物進(jìn)行驗(yàn)證，得出發(fā)光細(xì)菌在急性毒性試驗(yàn)的敏感性可與無(wú)脊椎動(dòng)物和魚(yú)類相媲美，且操作更加方便快捷。黃正等分別應(yīng)用細(xì)菌發(fā)光實(shí)驗(yàn)及Ames實(shí)驗(yàn)研究了武漢市易家墩、黃孝河污灌區(qū)工業(yè)廢水的急性毒性和致突變性，結(jié)果表明，廢水中急性毒性物質(zhì)主要包括苯酚、苯甲酸、苯甲酯等，致突變致癌物包括聯(lián)苯、萘等。李麗君等利用斑馬魚(yú)對(duì)某市六家典型企業(yè)廢水進(jìn)行急性毒性測(cè)試，以LC50為評(píng)價(jià)指標(biāo)，初步得出廢水毒性強(qiáng)度排序。

1.2全廢水毒性測(cè)試法

全廢水毒性測(cè)試法由USEPA提出，2004年形成全廢水毒性執(zhí)行導(dǎo)則，為美國(guó)NPDES提供技術(shù)支撐，此舉依據(jù)清潔水法案，旨在加強(qiáng)水質(zhì)管理，控制有毒廢水排放，保護(hù)水生生物。全廢水毒性測(cè)試法是一種急性毒性測(cè)試法，它通過(guò)直接對(duì)水生生物實(shí)驗(yàn)來(lái)檢測(cè)水樣(例如工業(yè)廢水)的綜合毒性效應(yīng)。具體來(lái)說(shuō)，是在實(shí)驗(yàn)室里選擇特定的生物物種放入不同濃度的水樣中，在一個(gè)確定的時(shí)間內(nèi)，觀測(cè)其生物效應(yīng)(如生長(zhǎng)率、存活率、繁殖率等)，用以評(píng)估水質(zhì)。由于全廢水毒性測(cè)試針對(duì)的是水樣中所有化學(xué)物質(zhì)的綜合危害效應(yīng)，對(duì)于目前沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)的化學(xué)物質(zhì)也能表征，克服了單一污染物指標(biāo)監(jiān)測(cè)的缺點(diǎn)，能夠很好的預(yù)防和避免有毒物質(zhì)排放所造成的不利影響。Tonkes等運(yùn)用全廢水毒性測(cè)試法對(duì)荷蘭6類工業(yè)、17種工業(yè)廢水進(jìn)行評(píng)估。所有廢水都使用4種受試生物進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示每種生物至少能檢出15種工業(yè)廢水毒性;而此前用單一污染物指標(biāo)測(cè)試法對(duì)該17種廢水進(jìn)行分析，有8種未能得出毒性數(shù)據(jù)。Naddy等用三種淡水藻類做指示生物進(jìn)行未知毒性廢水的WET檢測(cè)，并用毒性鑒別評(píng)價(jià)法(詳見(jiàn)下文3.1)確認(rèn)，得出該廢水由于正磷酸鹽過(guò)量而致毒。綜上所述，全廢水毒性測(cè)試法可有效檢測(cè)組分復(fù)雜的廢水中有毒有機(jī)污染物，鑒別出導(dǎo)致廢水生態(tài)毒性的關(guān)鍵有機(jī)毒物，是毒物污染點(diǎn)源控制和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要手段。但在具體操作中，并不是完全以此法取代傳統(tǒng)的單一污染物指標(biāo)測(cè)試法，全廢水生態(tài)毒性測(cè)試法適用于組分復(fù)雜的有毒工業(yè)廢水和城市綜合污水等，在應(yīng)用傳統(tǒng)方法的同時(shí)采用此法，可取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰。

2毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1效應(yīng)終點(diǎn)生物毒性的危害閾值在國(guó)外或稱為效應(yīng)終點(diǎn)值廢水毒性測(cè)試最常用的效應(yīng)終點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)是生長(zhǎng)率，繁殖率和存活率Prado等研究微藻類對(duì)除草劑的敏感性，通過(guò)評(píng)估不同的效應(yīng)終點(diǎn)(生長(zhǎng)率、細(xì)胞繁殖能力、代謝活動(dòng)和DNA損傷情況)來(lái)比較敏感性的不同。Diz等進(jìn)行微生物短期毒性實(shí)驗(yàn)，用死亡率和繁殖率作為評(píng)價(jià)效應(yīng)終點(diǎn)，得出用繁殖率評(píng)價(jià)效應(yīng)更加靈敏。Khan等探索了新的效應(yīng)終點(diǎn)指標(biāo)———性成熟度，該指標(biāo)只應(yīng)用于慢性毒性測(cè)試中。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2.1效應(yīng)閾值評(píng)價(jià)生物毒性的效應(yīng)閾值主要包括半致死濃度、半抑制濃度(IC50)和最大無(wú)影響濃度(NOEC)。半致死濃度指動(dòng)物急性毒性試驗(yàn)中，使受試動(dòng)物半數(shù)死亡的毒物濃度，它是衡量存在于水中的毒物對(duì)水生生物和存在于空氣中的毒物對(duì)哺乳動(dòng)物乃至人類的毒性大小的重要參數(shù)。在比較各種污染物的毒性、不同種或不同發(fā)育階段的動(dòng)物對(duì)污染物的敏感性以及環(huán)境因素對(duì)毒性影響等方面的研究中，多以LC50為依據(jù)。毒性物質(zhì)的致死效應(yīng)與受試動(dòng)物種類、暴露途徑和暴露時(shí)間有密切關(guān)系，用LC50表示水中毒物對(duì)水生生物的急性毒性，應(yīng)明確標(biāo)注受體水生生物的種類和暴露時(shí)間，如鮭魚(yú)、鯉魚(yú)等的24、48和96h的LC50等。半抑制濃度指反應(yīng)被抑制一半時(shí)抑制劑的濃度，這里的反應(yīng)可以是酶催化反應(yīng)，抗原抗體反應(yīng)等。最大無(wú)影響濃度指在毒性試驗(yàn)中毒性物質(zhì)對(duì)受試生物的影響和對(duì)照相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的最大濃度。

2.2.2毒性單位在毒性鑒別評(píng)價(jià)中，毒性數(shù)據(jù)的表示方法采用毒性單位。TUs計(jì)算法由USEPA提出，全廢水的TU值是用全廢水值(即含原廢水濃度，按100%計(jì))除以LC50、IC50或NOEC的所得值;確定化合物的TU值則是用化合物濃度除以化合物的效應(yīng)水平。在受試物種和受試時(shí)間相同的情況下，采用毒性單位TU表示毒性大小，可以對(duì)廢水毒性進(jìn)行比較。毒性單位也是制定廢水排放毒性標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，美國(guó)廢水排放毒性基準(zhǔn)常定為急性毒性＜0.3TU，慢性毒性＜1.0TU。

2.2.3潛在毒性效應(yīng)指數(shù)潛在毒性效應(yīng)指數(shù)是由加拿大環(huán)境中心的研究人員提出，曾被應(yīng)用于“拯救圣勞倫斯河計(jì)劃”，作為識(shí)別重點(diǎn)污染源的一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)。它綜合考慮了毒性的降解性/持續(xù)性、多重性/特異性和廢水排放量，是用于評(píng)估和比較工業(yè)廢水潛在毒性的新指標(biāo)。該指標(biāo)是用對(duì)數(shù)值(log10)表示的，范圍從0到正無(wú)窮，但通常結(jié)果不會(huì)超過(guò)10。PEEP值的數(shù)學(xué)計(jì)算見(jiàn)公式(1)，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、易于調(diào)節(jié)，可適用于特殊需要的生物測(cè)定類型。式中，PEEP為潛在毒性效應(yīng)指數(shù)，無(wú)量綱;n為生物毒性(或遺傳毒性)測(cè)定指標(biāo)呈陽(yáng)性的個(gè)數(shù)，無(wú)量綱;N為生物毒性測(cè)定指標(biāo)總數(shù)，無(wú)量綱;Q為排水流量，m3/a;TUi為第i個(gè)生物毒性測(cè)定的毒性單位;LC50為第i個(gè)生物毒性測(cè)定的半致死濃度。目前，PEEP還未被廣泛應(yīng)用。孫曉怡等用蠶豆微核試驗(yàn)、發(fā)光細(xì)菌急性毒性試驗(yàn)、魚(yú)類急性毒性試驗(yàn)逐一單項(xiàng)分析評(píng)價(jià)了撫順市10家典型企業(yè)11個(gè)排水口廢水的生物毒性，并計(jì)算各企業(yè)廢水PEEP值評(píng)估毒性等級(jí)。結(jié)果顯示，10家企業(yè)的PEEP均大于6，需進(jìn)行毒性削減控制。

3毒性評(píng)價(jià)方法

在明確了毒性檢測(cè)方法和毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)儀器進(jìn)行精密分析，系統(tǒng)地總結(jié)監(jiān)測(cè)技術(shù)過(guò)程，并將其運(yùn)用到工業(yè)廢水實(shí)例，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證得出了工業(yè)廢水毒性評(píng)價(jià)方法，目前發(fā)展較成熟的有美國(guó)毒性鑒別評(píng)價(jià)法和歐盟效應(yīng)導(dǎo)向分析法。

3.1毒性鑒別評(píng)價(jià)法

3.1.1方法來(lái)源毒性鑒別評(píng)價(jià)法是美國(guó)于1994年完成的，最初用于工業(yè)廢水的監(jiān)測(cè)，后經(jīng)發(fā)展也適用于河流、湖泊、孔隙水、固體廢棄物浸出液的毒性鑒別。其目的是快速、簡(jiǎn)便地鑒別引起毒性的化學(xué)物質(zhì)，現(xiàn)已被多個(gè)國(guó)家或地區(qū)參考采納。該方法運(yùn)用WET得到廢水綜合毒性，再選擇合適的分析方法對(duì)化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行毒性識(shí)別，從廢水的多種污染物中篩選出需要優(yōu)先控制的有毒化學(xué)物質(zhì)。

3.1.2方法流程TIE分為三個(gè)階段:第一階段，表征致毒成分的物理化學(xué)性質(zhì);這些理化性質(zhì)是不需要特別鑒定就可獲得的，包括溶解性、揮發(fā)性、可濾性等。第一階段是后續(xù)鑒別的基礎(chǔ)，也為確定去除毒性的方法提供數(shù)據(jù)支持。由于在整個(gè)TIE中都是運(yùn)用水生生物的急性致死實(shí)驗(yàn)，不同動(dòng)物測(cè)出的結(jié)果是不同的，因此選擇何種受試動(dòng)物是關(guān)鍵之一，在TIE中推薦使用水蚤類動(dòng)物作為受試物種。第二階段，對(duì)初步確認(rèn)的毒性物質(zhì)(以下稱可疑毒物)進(jìn)行分離鑒定。目前，USEPA已明確給出鑒別方法的只有非極性有機(jī)化合物、氨、金屬、氯和表面活性劑，比如采用色譜質(zhì)譜聯(lián)用法鑒別多數(shù)非極性有機(jī)化合物，而針對(duì)更廣泛的有毒物質(zhì)鑒定方法還需進(jìn)一步探討。第三階段，進(jìn)一步確認(rèn)可疑毒物，即驗(yàn)證階段一和階段二的識(shí)別方法是否可行。采用的方法主要有相關(guān)分析法、癥狀分析法、物種敏感度法、同位素示蹤法、質(zhì)量平衡法和水質(zhì)調(diào)整法等。為確保結(jié)論的準(zhǔn)確性，完成階段三須在限定的日期內(nèi)，因?yàn)殡A段一和二旨在鑒定物質(zhì)的急性毒性，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可能表現(xiàn)出物質(zhì)的慢性毒性效應(yīng)而引發(fā)不良后果。但這不代表TIE不能進(jìn)行慢性毒性評(píng)估，而是還需要進(jìn)一步探究。

3.1.3方法應(yīng)用TIE不僅應(yīng)用于工業(yè)廢水監(jiān)測(cè)，也可應(yīng)用于其他水樣的毒性鑒別，例如周圍水環(huán)境、沉積物間隙水、固體廢物浸出液等。毒性數(shù)據(jù)的表示方法采用毒性單位TUs。HongjunJin等對(duì)南京一家化工廠的廢水進(jìn)行毒性鑒定，詳細(xì)闡述了毒性鑒別評(píng)估的流程。使用水蚤作指示生物，在階段一中初步確定有毒成分為非極性有機(jī)化合物;第二階段，使用C18固相抽提和分離技術(shù)獲得有毒物質(zhì)，然后采用GC-MS濃縮分析出苯并芘和苯酚含量超標(biāo)而致毒;在第三階段的苯并芘/苯酚混合實(shí)驗(yàn)和質(zhì)量平衡試驗(yàn)中，驗(yàn)證得出此兩種物質(zhì)為關(guān)鍵有毒物質(zhì)。美國(guó)學(xué)者M(jìn)ount對(duì)一種異常工業(yè)廢水進(jìn)行毒性鑒別評(píng)估，找出致毒物質(zhì)和原因。首先使用模糊網(wǎng)紋蚤作指示生物，顯示其急性毒性十分強(qiáng)烈。階段一的毒性表征實(shí)驗(yàn)未對(duì)樣品毒性進(jìn)行去除，繼續(xù)對(duì)樣品進(jìn)行活性碳、陽(yáng)離子交換、陰離子交換和陰陽(yáng)離子混合交換處理，發(fā)現(xiàn)，經(jīng)前兩者處理的樣品急性毒性未降低，而經(jīng)后兩者處理的樣品急性毒性全部去除，由此推斷，致毒物質(zhì)可能是無(wú)機(jī)陰離子。后經(jīng)化學(xué)分析檢測(cè)出大量致毒物質(zhì)六價(jià)鉻，即被確認(rèn)為引起急性毒性的關(guān)鍵物質(zhì)。此外，TIE方法現(xiàn)也發(fā)展用于沉積物毒性鑒別評(píng)估。

3.2效應(yīng)導(dǎo)向分析

3.2.1方法來(lái)源據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年有幾百萬(wàn)kg的生物毒性物質(zhì)被釋放到環(huán)境，這些物質(zhì)構(gòu)成了復(fù)雜混合體存在于廢水、廢液和廢渣中。盡管目標(biāo)化學(xué)分析即前文提到的單一污染物指標(biāo)分析法，足以檢測(cè)到痕量化學(xué)物質(zhì)，但它不能識(shí)別出廢水樣本中所有的化學(xué)物質(zhì)。因此，將CTA應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理，可能忽略未知的或不可預(yù)見(jiàn)的毒物的危害。自1980年，國(guó)外有學(xué)者開(kāi)始探討將分餾化學(xué)分析技術(shù)與生物毒性檢測(cè)相結(jié)合，系統(tǒng)地移除廢水樣本的無(wú)毒成分，降低廢水樣本的復(fù)雜性，從而準(zhǔn)確地鑒定出有毒物質(zhì)。該方法被稱為效應(yīng)導(dǎo)向分析，它是預(yù)測(cè)識(shí)別未知毒物和建立原因-效果關(guān)系的強(qiáng)大工具。

3.2.2方法流程EDA通過(guò)生物效應(yīng)分析來(lái)評(píng)估毒性、采用逐步分餾技術(shù)降低樣本復(fù)雜性直到毒性成分被簡(jiǎn)化到能夠進(jìn)行詳細(xì)的化學(xué)分析，其流程見(jiàn)圖1EDA里的生物效應(yīng)分析多采用細(xì)菌實(shí)驗(yàn)，另外也有基因突變實(shí)驗(yàn)、染色體實(shí)驗(yàn)、DNA損傷實(shí)驗(yàn)和活體動(dòng)物實(shí)驗(yàn);抽提與分餾技術(shù)主要包括C18固相萃取法，C18反相色譜柱和高效液相色譜法;然后采用GC-MS或其他光譜法測(cè)定活性分子物質(zhì)，而對(duì)于較難分析的極性物質(zhì)用LC-MS方法測(cè)定。在整個(gè)EDA分析中，生物實(shí)驗(yàn)與化學(xué)分析交替運(yùn)用，逐步分離各類物質(zhì)進(jìn)行鑒定，最終確認(rèn)毒性物質(zhì)。

3.2.3方法應(yīng)用EDA可用于分離和識(shí)別對(duì)特定生物體有嚴(yán)重毒害作用的復(fù)雜樣本(例如污水、沉積物、廢液等)中的化合物。Grung等對(duì)克羅地亞Zagreb市的污水進(jìn)行效應(yīng)導(dǎo)向分析。該污水集中了生活污水和工業(yè)廢水，成分相當(dāng)復(fù)雜。首先，利用虹鱒魚(yú)原肝細(xì)胞進(jìn)行生物實(shí)驗(yàn)，測(cè)定脫乙基酶活性、雌激素活性和細(xì)胞毒性;然后分別采用固相萃取法和高效液相色譜法提取獲得廢水毒性成分;再結(jié)合化學(xué)物質(zhì)分析技術(shù)測(cè)定毒性物質(zhì)，針對(duì)影響雌激素的毒性物質(zhì)，用LC-MS分析出類固醇和雌三醇，用GC-MS分析出烷基酚、苯甲酮、對(duì)羥基苯甲酸甲酯。還有一部分毒性貢獻(xiàn)物質(zhì)暫時(shí)未能確定其名稱，但可以計(jì)算其毒性效應(yīng)，為實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和危險(xiǎn)物質(zhì)監(jiān)測(cè)提供數(shù)據(jù)。Kaisarevic等應(yīng)用EDA對(duì)塞爾維亞Pancevo工業(yè)地區(qū)的污水管道沉積物進(jìn)行分析。以H4IIE型鼠肝細(xì)胞株作指示進(jìn)行生物毒性實(shí)驗(yàn)，采用多級(jí)正相HPLC分餾提取出18種物質(zhì)，包括PCBs、PCDDs、PAHs和一些極性化合物。再重復(fù)進(jìn)行細(xì)胞實(shí)驗(yàn)，得出PAHs的毒性貢獻(xiàn)最大，后經(jīng)化學(xué)分析法測(cè)得PAHs的濃度值。

4結(jié)語(yǔ)

工業(yè)廢水生物毒性檢測(cè)技術(shù)經(jīng)歷了從活體動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、大型蚤類實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌實(shí)驗(yàn)到基于微生物產(chǎn)電的毒性檢測(cè)技術(shù)，是研究人員在力求檢測(cè)準(zhǔn)確性的前提下，不斷探索更加便捷高效方法的過(guò)程。廢水毒性的監(jiān)測(cè)與管理要求操作簡(jiǎn)單、快速靈敏、便于維護(hù)，最好可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地檢測(cè)和連續(xù)檢測(cè)，因此，微生物產(chǎn)電毒性檢測(cè)技術(shù)具有相當(dāng)好的發(fā)展前景。然而，該方法在確定毒性劑量與微生物產(chǎn)電能力的關(guān)系、建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)與應(yīng)用結(jié)合、開(kāi)發(fā)毒性快速檢測(cè)儀器等方面還需要進(jìn)一步探索。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已建立了大量的生物毒性檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和指南，且獲得成功實(shí)施與應(yīng)用。中國(guó)目前監(jiān)控工業(yè)廢水有毒物質(zhì)排放仍以傳統(tǒng)單一污染物的理化監(jiān)測(cè)為主要手段，已明確要求進(jìn)行急性毒性測(cè)試并列入排放標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)行業(yè)只有制藥工業(yè)(包括發(fā)酵類、化學(xué)合成類、提取類、中藥類、生物工程類和混裝制劑類)，規(guī)定其測(cè)定方法為發(fā)光細(xì)菌法。隨著中國(guó)“十二五”規(guī)劃對(duì)環(huán)保要求的提高和相關(guān)法規(guī)的建立與完善，在控制工業(yè)廢水中污染物濃度基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)廢水的綜合毒性控制，借鑒國(guó)外先進(jìn)的毒性檢測(cè)和評(píng)估方法，建立健全中國(guó)工業(yè)廢水毒性控制技術(shù)規(guī)范，以更好地保障水質(zhì)安全、保護(hù)水生生態(tài)系統(tǒng)，已經(jīng)勢(shì)在必行。

作者：梁慧袁鵬宋永會(huì)程建光趙亞麗單位：山東科技大學(xué)，化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院城市水環(huán)境科技創(chuàng)新基地