聚酯纖維與粘膠纖維混紡產(chǎn)品的比較范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了聚酯纖維與粘膠纖維混紡產(chǎn)品的比較參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：為了準(zhǔn)確分析聚酯纖維與粘膠纖維混紡產(chǎn)品的纖維含量，利用二者化學(xué)性質(zhì)的不同，提出了另外一種檢測(cè)方法，與GB/T2910.6—2009相比，結(jié)果無顯著性差異，且樣品無需進(jìn)行復(fù)雜的預(yù)處理，試驗(yàn)數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠。

1前言

粘膠纖維屬于新型再生纖維素纖維，粘膠纖維的化學(xué)組成與棉相似[1]。目前國(guó)內(nèi)檢測(cè)機(jī)構(gòu)聚酯纖維與粘膠混紡產(chǎn)品纖維含量的定量分析，大都采用GB/T2910—2009中的甲酸/氯化鋅法，由于甲酸/氯化鋅溶液有劇毒，在操作過程中即使試驗(yàn)人員采取必要的防護(hù)措施，也會(huì)對(duì)試驗(yàn)人員造成不同程度的傷害。筆者根據(jù)幾年來的檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合GB/T2910.6—2009《紡織品定量化學(xué)分析第6部分:粘膠纖維、某些銅氨纖維、莫代爾纖維或萊賽爾纖維與棉的混合物（甲酸/氯化鋅法）》，采用了37.5%的鹽酸和甲酸/氯化鋅進(jìn)行多次試驗(yàn)，通過試驗(yàn)分析，優(yōu)化改進(jìn)，并收到了良好的效果。

2試驗(yàn)方法

2.1試劑

（1）甲酸/氯化鋅：稱取100g氯化鋅溶解于316mL的88%甲酸中，再加入13.5mL的蒸餾水，充分混合，配制成甲酸氯化鋅溶液。

（2）37.5%鹽酸（m/m）。

（3）稀氨水溶液：80mL的濃氨水用水稀釋到1L。

2.2儀器

恒溫水浴振蕩器；恒溫烘箱；電子天平（萬分之一）；帶塞玻璃三角瓶（250mL）；燒杯；量筒（250mL）；G1砂芯坩堝；抽濾瓶；干燥器。

2.3試驗(yàn)步驟

（1）甲酸/氯化鋅法：將經(jīng)過預(yù)處理后的至少1g試樣放入250mL三角燒瓶中，每克試樣加入100mL甲酸/氯化鋅溶液，蓋上瓶塞，振蕩燒瓶，在40℃下保溫2.5h,每45min搖動(dòng)一次，共搖動(dòng)兩次。用已知干重的玻璃砂芯坩堝過濾燒瓶中的剩余纖維。再用少量甲酸/氯化鋅溶液洗滌瓶中的剩余纖維。用真空泵抽吸排液，依次用20mL40℃的甲酸/氯化鋅溶液清洗，再用40℃的蒸餾水和100mL的稀氨溶液（176g/L）洗滌坩堝上的不溶纖維。每一次在真空泵抽吸排液前，要保證纖維與液體充分接觸至少10min，再用蒸餾水沖洗，保證纖維與水充分接觸約30min，然后用真空泵抽吸排液。烘干坩堝和不溶纖維，冷卻，稱量。[2]

（2）37.5%鹽酸法：將經(jīng)過預(yù)處理后的至少1g試樣放入250mL三角燒瓶中，每克試樣加入100mL37.5%鹽酸法溶液，蓋上瓶塞，用力振蕩燒瓶，室溫下?lián)u動(dòng)10min，用已知干重的玻璃砂芯坩堝過濾燒瓶中的剩余纖維。再用少量甲酸/氯化鋅溶液洗滌瓶中的剩余纖維。用真空泵抽吸排液，依次用20mL的37.5%鹽酸法溶液，100mL蒸餾水和100mL的稀氨溶液（176g/L）洗滌坩堝上的不溶纖維。每一次在真空泵抽吸排液前，要保證纖維與液體充分接觸至少10min，再用蒸餾水沖洗，保證纖維與水充分接觸約10min，然后用真空泵抽吸排液。烘干坩堝和不溶纖維，冷卻，稱量。[3]

（3）結(jié)果計(jì)算：兩種方法的檢驗(yàn)結(jié)果按照GB/T2910—2009中的二組分的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。

3結(jié)果與討論

3.1不同聚酯纖維與粘膠纖維混紡比例下的定量分析

將不同配比的聚酯纖維與粘膠纖維的混合纖維用甲酸/氯化鋅法和37.5%鹽酸法計(jì)算出聚酯纖維與粘膠纖維的含量。選用37.5%鹽酸作為定量分析溶劑，聚酯纖維與粘膠纖維含量實(shí)測(cè)結(jié)果與實(shí)際凈干含量的絕對(duì)誤差的絕對(duì)值絕不超過1%，故本試驗(yàn)方法的準(zhǔn)確度符合GB/T2910—2009的要求。

3.2相同聚酯纖維與粘膠纖維混紡比例下的定量分析

為了比較甲酸/氯化鋅法與37.5%鹽酸法是否具有顯著性差異并驗(yàn)證37.5%鹽酸法的可行性，把某聚酯纖維與粘膠纖維混紡的粗紡機(jī)織物面料分別用上述兩種方法進(jìn)行測(cè)定。根據(jù)顯著性F檢驗(yàn)法，F(xiàn)=S22/S12=4.09＜F0.05。說明兩組數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)偏差沒有顯著性差異。故認(rèn)為兩種方法測(cè)得的含量之間不存在顯著性差異，說明該方法的精度較高。

4結(jié)論

由以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，本文提出的聚酯纖維與粘膠纖維混紡產(chǎn)品定量分析方法，37.5%鹽酸法測(cè)得的聚酯纖維與粘膠纖維混紡產(chǎn)品的纖維含量與按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T2910—2009中甲酸/氯化鋅法測(cè)得結(jié)果沒有顯著性差異，完全符合GB/T2910—2009的精度要求。此外37.5%鹽酸法與甲酸/氯化鋅法相比還有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）對(duì)人體不會(huì)產(chǎn)生明顯的毒害影響；（2）減少了化學(xué)試劑的用量，降低了對(duì)環(huán)境的污染?？傊?，37.5%鹽酸法是甲酸/氯化鋅法的補(bǔ)充和佐證，可作為聚酯纖維與粘膠纖維的混合纖維定量化學(xué)分析方法，在檢驗(yàn)中值得嘗試。

參考文獻(xiàn)：

[1]范雪榮.紡織品染整工藝學(xué)（第二版）[M].北京：中國(guó)紡織出版社，2007.

[2]GB/T2910.6—2009紡織品定量化學(xué)分析第6部分：粘膠纖維、某些銅氨纖維、莫代爾纖維或萊賽爾纖維與棉的混合物（甲酸/氯化鋅法）[S].

[3]秦峰,王石華,陳童.棉和萊賽爾混紡產(chǎn)品的定量分析[J].紡織質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2010（3）：52-54.

作者:葉芳芳 單位:寧夏紡織纖維檢驗(yàn)局