工業(yè)低碳發(fā)展現(xiàn)狀范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了工業(yè)低碳發(fā)展現(xiàn)狀參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第05期

摘要：本文研究了工業(yè)低碳發(fā)展的理論、現(xiàn)狀和趨勢，尤其側(cè)重工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長同碳排放的“脫鉤”和峰值問題，研究結(jié)論認(rèn)為我國工業(yè)當(dāng)前正處于從“相對(duì)脫鉤”向“絕對(duì)脫鉤”的過渡期，工業(yè)碳排放可能在2025年左右到達(dá)峰值。

關(guān)鍵詞：工業(yè)；脫鉤；氣候變化；碳排放

引言

2014年我國提出到2030年左右全國碳排放達(dá)到峰值的目標(biāo)和2016年11月《巴黎協(xié)定》的正式生效,標(biāo)志著我國應(yīng)對(duì)氣候變化進(jìn)入新的階段。我國工業(yè)能源消費(fèi)占全國70%左右，加上工業(yè)過程排放后，工業(yè)總體碳排放占全國比重在80%左右，要實(shí)現(xiàn)全國達(dá)峰目標(biāo)，關(guān)鍵在于2030年前盡快讓工業(yè)碳排放達(dá)峰。另一方面，“十二五”期間，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增速總體呈下降趨勢，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)大的調(diào)整，工業(yè)占全國經(jīng)濟(jì)的比重出現(xiàn)下降，服務(wù)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的趨勢更加凸顯。同時(shí)隨著人均收入水平持續(xù)增長和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，高消耗、高排放、低附加值的低端工業(yè)品需求正趨向飽和，低消耗、低排放、高附加值的高端工業(yè)品需求在快速增長，這迫使工業(yè)供給側(cè)進(jìn)行改革，工業(yè)進(jìn)程由中期向后期發(fā)展。應(yīng)對(duì)氣候變化的外在要求和工業(yè)發(fā)展階段的內(nèi)在變化，為推進(jìn)我國工業(yè)從高碳發(fā)展模式向低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)變提供了必要性和可能性。在這種形勢下，工業(yè)低碳發(fā)展的一些關(guān)鍵問題亟待理清。本文從工業(yè)低碳發(fā)展的理論、現(xiàn)狀、趨勢三個(gè)方面進(jìn)行了分析，并重點(diǎn)研究了“脫鉤”和“峰值”兩個(gè)關(guān)鍵問題，以期對(duì)推進(jìn)我國工業(yè)低碳發(fā)展提供啟示。

一、工業(yè)低碳發(fā)展的理論

（一）工業(yè)低碳發(fā)展的目的

工業(yè)低碳發(fā)展源自氣候變化問題，是從經(jīng)濟(jì)角度應(yīng)對(duì)氣候變化的重要內(nèi)容，其最終目的是實(shí)現(xiàn)工業(yè)發(fā)展由高碳模式向低碳模式轉(zhuǎn)變，即改變工業(yè)且增長且排放溫室氣體的不可持續(xù)模式，為工業(yè)且增長且不排放或少排放溫室氣體的可持續(xù)模式。工業(yè)低碳發(fā)展的這一目的，在理論上被稱作工業(yè)增長和碳排放的“脫鉤”。“脫鉤”用于表示通過某種方法改變兩個(gè)或多個(gè)變量原本之間的相關(guān)關(guān)系，被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域。20世紀(jì)末期德國Wuppertal研究所開始用這一概念研究資源利用效率同經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，并提出若在50年內(nèi)把提高全球和發(fā)達(dá)國家資源利用效率4倍和10倍，可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長資源利用的脫鉤。2000年，OECD開始用脫鉤概念分析農(nóng)業(yè)政策同貿(mào)易的關(guān)系，很快這一概念開始在交通、能源、資源、環(huán)境等多個(gè)研究領(lǐng)域應(yīng)用。

（二）工業(yè)低碳發(fā)展的特征

工業(yè)低碳發(fā)展具有三個(gè)特征，源于工業(yè)對(duì)氣候變化問題三個(gè)特性的反應(yīng)。一是氣候變化的累積排放。人類活動(dòng)導(dǎo)致大氣中溫室氣體增多并影響氣候變化，這不是一蹴而就的，需要一個(gè)很長的時(shí)間過程。或者說，今天的氣候變化問題，不完全是今天人類活動(dòng)的碳排放引起，而是因?yàn)殚L期碳排放的積累導(dǎo)致。這種積累尤其在工業(yè)革命后，隨著發(fā)達(dá)國家率先開始工業(yè)化，燃燒化石燃料排放碳的規(guī)模逐漸增大，經(jīng)過長時(shí)間積累，才導(dǎo)致今天的氣候變化問題顯著，這就是累積排放問題。

因?yàn)槔鄯e排放，過去人類活動(dòng)的碳排放影響現(xiàn)在的氣候，同樣現(xiàn)在人類活動(dòng)的碳排放，也影響未來的氣候。二是氣候變化的外部性。氣候變化從出現(xiàn)就是全球的，即無論在哪個(gè)地方有碳排放，都會(huì)影響全球的氣候變化，而且這種影響還是長期的。這就是外部性問題，所以要應(yīng)對(duì)氣候變化，單靠任何單個(gè)或幾個(gè)國家和地區(qū)，是不現(xiàn)實(shí)的，必須全球各個(gè)國家和地區(qū)都努力才能產(chǎn)生效果，否則一個(gè)國家和地區(qū)努力降低碳排放，另一個(gè)國家和地區(qū)毫無節(jié)制地進(jìn)行碳排放，應(yīng)對(duì)氣候變化的效果就會(huì)打折扣。雖然氣候變化具有外部性，但這并不能僵化地就認(rèn)為，為應(yīng)對(duì)氣候變化，全球每個(gè)國家都要承擔(dān)相同的責(zé)任。這就涉及到氣候變化問題的第三個(gè)特點(diǎn)。三是氣候變化的關(guān)聯(lián)性。氣候變化的關(guān)聯(lián)性是指氣候變化問題同環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題緊密關(guān)聯(lián)，不能割裂，不能把氣候變化問題從這些問題中孤立出來，單純看待。碳排放引起的氣候變化問題，同污染物排放引起的環(huán)境問題，很多都有共同根源，如燃煤既排放二氧化碳，同時(shí)也排放二氧化硫，所以有時(shí)候減少煤炭使用在減少碳排放的同時(shí)也減少二氧化硫的排放，氣候變化同環(huán)境污染的這種關(guān)聯(lián)性多數(shù)情況下是一種正關(guān)聯(lián)性，即減少碳排放的同時(shí)也減少污染物的排放。

另外，由于化石燃料當(dāng)前是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要?jiǎng)恿Γ寂欧藕徒?jīng)濟(jì)增長緊密相關(guān)，而且這種關(guān)聯(lián)更復(fù)雜，即碳排放和經(jīng)濟(jì)增長沒有“脫鉤”的情況下，減少碳排放會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長，而碳排放和經(jīng)濟(jì)增長“脫鉤”的情況下，減少碳排放不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長，這里涉及到“脫鉤”理論。由于氣候變化具有關(guān)聯(lián)性，所以控制二氧化碳排放，要考慮不同國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，區(qū)別對(duì)待，不能脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)，孤立、空泛地談?wù)搼?yīng)對(duì)氣候變化問題，否則就會(huì)成為無源之水、無本之木。氣候變化的累積排放、外部性和關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致工業(yè)低碳發(fā)展相應(yīng)具有三個(gè)特征:一是可持續(xù)性，即低碳發(fā)展必須考慮碳排放的累積排放問題，具有可持續(xù)性，不能讓當(dāng)代人的碳排放影響到未來的氣候；二是全球性，即低碳發(fā)展不是某一個(gè)國家或地區(qū)自己的事情，而是全球都應(yīng)該追求的先進(jìn)發(fā)展模式，需要在一個(gè)切實(shí)的全球氣候治理體系下實(shí)現(xiàn)；三是脫鉤，即低碳發(fā)展使經(jīng)濟(jì)增長和碳排放實(shí)現(xiàn)了脫鉤。

（三）工業(yè)低碳發(fā)展的模式

從發(fā)達(dá)國家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看，工業(yè)低碳發(fā)展遵循從高碳模式，經(jīng)過穩(wěn)定模式，向低碳模式轉(zhuǎn)變的路徑，這種分階段變化體現(xiàn)了工業(yè)化和城鎮(zhèn)進(jìn)程的不同特征，總體呈現(xiàn)倒“U”型趨勢。這一趨勢符合環(huán)境庫茨涅茨曲線的一般規(guī)律。20世紀(jì)50年代，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者庫茲涅茨在分析收入不平等和人均收入的關(guān)系時(shí)提出：收入不平等現(xiàn)象隨著人均收入水平增長呈現(xiàn)先升后降的倒U型曲線關(guān)系。到了90年代，研究者借用庫茨涅茨曲線來研究環(huán)境質(zhì)量同人均收入之間的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入水平增加而惡化，但當(dāng)收入水平上升到一定程度后，環(huán)境質(zhì)量又會(huì)隨著收入增加而改善，即環(huán)境質(zhì)量同收入水平之間也存在倒U型關(guān)系。從碳排放看，環(huán)境庫茨涅茨曲線揭示了工業(yè)低碳發(fā)展的一個(gè)重要概念，即碳排放峰值問題。根據(jù)環(huán)境庫茨涅茲曲線，當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平較低的時(shí)候，如圖1中的A點(diǎn)，工業(yè)碳排放水平也較低，但隨著人均收入水平的提升，也即工業(yè)發(fā)展水平的提升，工業(yè)碳排放水平會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而加劇；當(dāng)工業(yè)發(fā)展達(dá)到一定水平后，也就是說人均收入達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)以后（有時(shí)候這個(gè)臨界點(diǎn)表現(xiàn)為一個(gè)區(qū)域值），隨著人均收入水平的進(jìn)一步提升，工業(yè)碳排放水平就開始下降，表現(xiàn)為工業(yè)碳排放水平逐漸減緩，如圖1中的C點(diǎn)，高碳排放壓力逐漸得到改善，整個(gè)工業(yè)呈現(xiàn)低碳化的趨勢。在這個(gè)過程中，“拐點(diǎn)”是最為關(guān)鍵的，在拐點(diǎn)之前，碳排放會(huì)隨著工業(yè)發(fā)展而不斷增長，在拐點(diǎn)之后，碳排放會(huì)隨著工業(yè)發(fā)展而不斷減緩，這個(gè)拐點(diǎn)正是工業(yè)碳排放的峰值。

環(huán)境庫茨涅茨曲線說明，在一般情況下，工業(yè)低碳發(fā)展遵循一個(gè)倒U型的過程，即工業(yè)碳排放從工業(yè)化初期開始，呈現(xiàn)增長趨勢，到工業(yè)化中后期，工業(yè)碳排放會(huì)出現(xiàn)峰值，之后碳排放開始逐漸下降。這一過程說明一個(gè)國家和地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展，同發(fā)展階段緊密相關(guān)，在不同發(fā)展階段，工業(yè)低碳發(fā)展的特征是不同的。例如，一個(gè)國家和地區(qū)如果在工業(yè)化初期階段就過渡控制碳排放，很可能導(dǎo)致發(fā)展不充分，從而降低生活水平，這樣的低碳發(fā)展本身也是不可持續(xù)的。根據(jù)這種階段性特征，將工業(yè)低碳發(fā)展分為四種基本階段。其中，（a）是屬于高碳模式階段，這種階段處于工業(yè)化初期或中期階段，碳排放隨工業(yè)化發(fā)展不斷增加，一些發(fā)展中國家，如印度正處于這一階段；（b）是低碳模式階段，這一階段處于工業(yè)化后期，經(jīng)過了碳排放峰值，碳排放隨著工業(yè)化發(fā)展而不斷下降，實(shí)現(xiàn)了“脫鉤”，一些發(fā)達(dá)國家，如英國處于這一階段；（c）是穩(wěn)定模式，這一階段處于工業(yè)化后期，即碳排放穩(wěn)定在峰值階段，一些歐洲發(fā)達(dá)國家，如丹麥處于這種相對(duì)穩(wěn)定的階段；（d）是轉(zhuǎn)型模式，這種階段處于工業(yè)化中后期向工業(yè)化后期轉(zhuǎn)化階段，即接近碳排放峰值的階段，如我國當(dāng)前正處于這一階段。在工業(yè)低碳發(fā)展的不同階段，碳排放趨勢和特征不同。

二、工業(yè)低碳發(fā)展的現(xiàn)狀

（一）工業(yè)經(jīng)濟(jì)增速減緩和工業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重開始下降

“十二五”期間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新的階段，總體呈現(xiàn)增長速度相比過去減緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。從2010年到2015年，工業(yè)增加值增速從12.6%下降到6.0%，同時(shí)在2012年，第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重開始超過第二產(chǎn)業(yè)，這一趨勢不斷增強(qiáng)，工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)的比重開始下降，如圖4所示，同時(shí)工業(yè)供給側(cè)面臨改革，煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)能過剩形勢較嚴(yán)重，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)保持較快增長速度。

（二）工業(yè)能源消費(fèi)占全國能源消費(fèi)總量的70%左右

工業(yè)是我國能源消耗的最大部門，能源消費(fèi)占全國的比重始終在70%以上。從“十五”時(shí)期開始，工業(yè)和全國能源消費(fèi)保持同步快速增長，2000年到2014年，全國能源消費(fèi)從14.7億噸標(biāo)煤增長到42.6億噸，工業(yè)能源消費(fèi)從10.3億噸標(biāo)煤增長到29.6億噸，兩者都增長了1.9倍，年均增速達(dá)7.8%。

（三）煤炭在能源結(jié)構(gòu)中的占比接近70%，工業(yè)煤炭消耗占全國50%左右

近年來，天然氣和新能源的快速發(fā)展，使煤炭占比出現(xiàn)下降，2015年，我國煤炭消費(fèi)約占能源消費(fèi)總量的64.4%，石油和天然氣約占23.6%，非化石能源消費(fèi)約占12%，高碳特征明顯，“以煤為主”的能源結(jié)構(gòu)基本特征短期內(nèi)難以改變。煤炭也是我國工業(yè)的主要燃料和原料，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年除電力行業(yè)外，工業(yè)煤炭消耗占全國的46%，其中焦化約占29%，煤化工占20%，工業(yè)鍋爐占

（四）鋼鐵、建材等六大高耗能行業(yè)能耗占工業(yè)能耗的70%以上

2000年到2014年，鋼鐵、建材、石化、化工、有色、電力等六大高耗能行業(yè)，其能源消費(fèi)占工業(yè)的比重由66.8%增長到73.3%，從2003年起始終在70%以上。其中鋼鐵行業(yè)能源消費(fèi)增長最快，從2000年的2億噸標(biāo)煤增長為2014年6.9億噸，增長了2.4倍，能源消費(fèi)約占工業(yè)的23.5%。

（五）工業(yè)化石能源碳排放占全國碳排放的70%，占工業(yè)碳排放總量的85%以上

工業(yè)領(lǐng)域碳排包括化石能源碳排放和工業(yè)過程碳排放兩部分。其中，2000年到2014年，工業(yè)化石能源碳排放從24億噸增加到了65億噸左右，增長了173%。全國化石能源碳排放量從33.8億噸增加到93億噸，增長了175%。工業(yè)化石能源碳排放占全國碳排放比例由2000年的70.1%到2014年的69.4%，2014年在工業(yè)領(lǐng)域碳排放總量中的占比達(dá)到86%。2014年，工業(yè)過程碳排放約10億噸，占工業(yè)碳排放總量的14%左右，2014年，工業(yè)領(lǐng)域碳排放總量約75億噸。總體看，在2012年之前，工業(yè)碳排放增速一直快于全國碳排放增速，從2012年開始，隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)增速減緩、高耗能行業(yè)產(chǎn)能過剩等影響，工業(yè)碳排放增速放緩，低于全國增速。

三、工業(yè)低碳發(fā)展的趨勢

從前面的理論分析不難發(fā)現(xiàn)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長和碳排放的“脫鉤”，以及發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的倒“U”型曲線，也即“峰值”，這兩個(gè)問題關(guān)系工業(yè)低碳發(fā)展的目的和路徑。為此本文重點(diǎn)對(duì)這兩個(gè)問題進(jìn)行研究，前者基于2000年-2014年的數(shù)據(jù)重點(diǎn)分析當(dāng)前我國工業(yè)低碳發(fā)展的“脫鉤”程度，后者基于數(shù)據(jù)模型探討未來5年到15年工業(yè)碳排放趨勢。

（一）工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長同碳排放的“脫鉤”

1.脫鉤指數(shù)

根據(jù)前述理論分析，工業(yè)低碳發(fā)展的目的是實(shí)現(xiàn)工業(yè)增長同碳排放的脫鉤。用脫鉤概念分析工業(yè)增長同碳排放的關(guān)系，關(guān)鍵在于如何判斷是否脫鉤。

2.數(shù)據(jù)來源

本文采用的工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和能源數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局，碳排放因子和碳排放計(jì)算方法，選用IPCC報(bào)告和相關(guān)研究。

3.計(jì)算結(jié)果及結(jié)論分析根據(jù)表1數(shù)據(jù)計(jì)算我國2000年-2014年計(jì)算IGT脫鉤指數(shù)d。縱坐標(biāo)用d表示，代表IGT脫鉤指數(shù)，即工業(yè)增長率同工業(yè)碳排放之間的響應(yīng)關(guān)系；橫坐標(biāo)用g表示，代表工業(yè)增長速度。區(qū)域A、B、C分別代表絕對(duì)脫鉤區(qū)、相對(duì)脫鉤區(qū)和未脫鉤區(qū)。t值表示碳排放強(qiáng)度下降速率，代表政策措施，隨著t值增大，表示我國工業(yè)花費(fèi)更大精力和更多政策用于降低碳排放強(qiáng)度增長，如果t值為負(fù)值，表示我國工業(yè)碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)增長趨勢，這意味著工業(yè)增長更加注重規(guī)模擴(kuò)張，忽視因工業(yè)增長導(dǎo)致對(duì)環(huán)境的影響。00點(diǎn)到14點(diǎn)，主要處于B區(qū)域的右半部和C區(qū)域的上部，除了14點(diǎn)(g=0.070,d=1.009)處于A區(qū)和B區(qū)的邊界線上之外，其他各點(diǎn)都沒有在A區(qū)。這說明，2000-2014年的15年間，我國工業(yè)發(fā)展整體上沒有實(shí)現(xiàn)絕對(duì)脫鉤，基本處于未脫鉤和相對(duì)脫鉤狀態(tài)，這同我國工業(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀相符合，過去15年，我國工業(yè)總體上仍然屬于粗放發(fā)展模式。00點(diǎn)到05點(diǎn)，除了01點(diǎn)（g=0.087,d=0.394）和02點(diǎn)（g=0.100，d=0.040）外，00、03、04、05四個(gè)點(diǎn)都在C區(qū)，而且06-14點(diǎn)的d值都大于零，位于B區(qū)。這說明，2000年-2005年，即“十五”期間，我國碳排放增速明顯超過工業(yè)增速，工業(yè)碳排放隨著工業(yè)快速發(fā)展而更快地增長，工業(yè)增長模式是一種高度粗放模式。而從2006年開始，即從“十一五”開始，工業(yè)發(fā)展進(jìn)入相對(duì)脫鉤模式，工業(yè)碳排放速度雖然隨著工業(yè)增速增長而增長，但增長率低于工業(yè)增長率，這同我國工業(yè)發(fā)展實(shí)際也相符。因?yàn)閺摹笆晃濉遍_始，我國節(jié)能減排的力度明顯增大，粗放式發(fā)展在一定程度上進(jìn)行了遏制，而進(jìn)入“十二五”后，脫鉤形勢進(jìn)一步趨好。00點(diǎn)到14點(diǎn)，大體上呈現(xiàn)依次從右下向左上發(fā)展的走向，這代表我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)，速度逐漸降低的同時(shí)碳排放強(qiáng)度緩慢降低（工業(yè)增速下降速度快于脫鉤指數(shù)上升速度，即趨勢線的斜率平緩），這一方面說明降低經(jīng)濟(jì)增長速度有助于實(shí)現(xiàn)脫鉤，但另一方面也存在問題，無法區(qū)分脫鉤的主要原因是因?yàn)檎邔?dǎo)致，還是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)整體速度下降引起。這是需要進(jìn)一步研究的問題。在對(duì)2000年-2014年三個(gè)五年計(jì)劃期我國工業(yè)發(fā)展與碳排放脫鉤情況分析的基礎(chǔ)上，我們可以得出結(jié)論：一是我國工業(yè)整體上呈現(xiàn)從“未脫鉤”經(jīng)“相對(duì)脫鉤”向“絕對(duì)脫鉤”轉(zhuǎn)變的趨勢，這說明我國工業(yè)發(fā)展的低碳競爭力正在穩(wěn)步提高；二是我國工業(yè)脫鉤過程中伴隨著工業(yè)增速的下降，而且工業(yè)增速下降速度快于脫鉤過程，這說明我國工業(yè)低碳發(fā)展仍需要進(jìn)一步加大政策力度，加快推進(jìn)工業(yè)低碳發(fā)展；三是我國工業(yè)發(fā)展當(dāng)前已經(jīng)處于從“相對(duì)脫鉤”階段向“絕對(duì)脫鉤”階段的過渡期，這意味著我國工業(yè)碳排放峰值出現(xiàn)的可能性已經(jīng)增大，未來不久的時(shí)期內(nèi)工業(yè)碳排放將會(huì)實(shí)現(xiàn)達(dá)峰。

（二）未來5年到15年工業(yè)碳排放趨勢

在對(duì)過去15年工業(yè)增長同碳排放脫鉤研究基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步通過模型研究了2010年到2035年的工業(yè)碳排放趨勢。

1.工業(yè)碳排放模型

工業(yè)能源消耗主要取決于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)能效水平。工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集中體現(xiàn)在工業(yè)增加值指標(biāo)，工業(yè)能效水平集中體現(xiàn)在工業(yè)增加值能源強(qiáng)度，即單位工業(yè)增加值的能源消耗量，這個(gè)指標(biāo)綜合反映了工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)進(jìn)步。測算模型為:E=I×T其中E表示工業(yè)能源消費(fèi)總量，I表示工業(yè)增加值，T表示工業(yè)增加值能源強(qiáng)度。由這個(gè)方程可以推出工業(yè)能源消費(fèi)量增速同工業(yè)增加值增速與工業(yè)增加值能源強(qiáng)度下降速度的關(guān)系，即：e=(1+g)(1-t)其中e表示測算期內(nèi)工業(yè)能源消費(fèi)量年均增速，g表示測算期內(nèi)工業(yè)增加值年均增速，t表示測算期內(nèi)工業(yè)增加值能源強(qiáng)度年均下降速度。通過工業(yè)增加值變化速度和工業(yè)增加值能源強(qiáng)度變化速度可以計(jì)算出工業(yè)能源消費(fèi)變化速度，然后通過設(shè)定基準(zhǔn)年，就可以得出不同年度的工業(yè)能源消費(fèi)量。然后根據(jù)不同年度的工業(yè)能源消費(fèi)量和能源結(jié)構(gòu)變化，可測算出每年的工業(yè)化石能源二氧化碳排放量，工業(yè)化石能源二氧化碳排放量最大時(shí)間即為峰值時(shí)間。

2.模型參數(shù)設(shè)定

綜合考慮“十一五”和“十二五”情況，結(jié)合相關(guān)規(guī)劃政策文件，對(duì)模型參數(shù)設(shè)定：（1）根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，設(shè)定2010-2015年工業(yè)增加值年均增速為8%，工業(yè)增加值能源強(qiáng)度下降幅度設(shè)定為19%。根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》和2020年單位GDP碳排放強(qiáng)度比2005年下降40%-45%的目標(biāo)，設(shè)定2015-2020年工業(yè)增加值年均增速為6.5%，工業(yè)增加值能源強(qiáng)度下降19%。參考世界主要工業(yè)國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化以后經(jīng)濟(jì)增長情況，設(shè)定2020年-2035年工業(yè)增加值增速和工業(yè)增加值能源強(qiáng)度下降速度。（2）根據(jù)“十二五”能源規(guī)劃目標(biāo)及2020年可再生能源發(fā)展目標(biāo)，設(shè)定2020年非化石能源比重達(dá)到15%，根據(jù)《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，設(shè)定2030年非化石能源比重達(dá)到20%。結(jié)合當(dāng)前新能源技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化的突破性進(jìn)展，2020年以后我國非化石能源供應(yīng)量有望持續(xù)較快增長，預(yù)計(jì)2035年達(dá)到25%。

3.測算結(jié)果與分析

根據(jù)以上，測算2010年到2035年我國工業(yè)碳排放情況，圖10表明模型結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行分析。

一是我國工業(yè)碳排放峰值在2025年左右出現(xiàn)。這一結(jié)論支持我國2030年達(dá)峰目標(biāo)，表明工業(yè)領(lǐng)域通過努力可以在2030年前實(shí)現(xiàn)達(dá)峰，也說明當(dāng)前我國工業(yè)正接近或進(jìn)入工業(yè)化后期階段，我國已經(jīng)開始具備條件在工業(yè)領(lǐng)域主動(dòng)控制碳排放。

二是我國工業(yè)碳排放峰值約在71億噸左右。考慮2014年工業(yè)碳排放64.7億噸，以2030年達(dá)峰為限，未來15年，我國工業(yè)領(lǐng)域大約剩余6億噸的碳排放余量。對(duì)這一余量要兩方面考慮，一方面如果按過去15年的發(fā)展模式（工業(yè)碳排放年均增速約為7%），余量是不夠的，因此推進(jìn)工業(yè)低碳發(fā)展，主動(dòng)控制碳排放，解決防止粗放模式的反復(fù)。另一方面，我國工業(yè)脫鉤或者達(dá)峰伴隨著工業(yè)增速下降，考慮到工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程尚未完成，應(yīng)防止工業(yè)增速過快下降，出現(xiàn)“跳崖式”急轉(zhuǎn)，盡量實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)達(dá)峰和脫鉤。

三是工業(yè)能源消費(fèi)在工業(yè)碳排放達(dá)峰之后，或者說2030年之后，仍將會(huì)緩慢增長。圖102010-2035年我國工業(yè)碳排放趨勢及峰值這說明我國工業(yè)總量仍需要保持增長趨勢，發(fā)展進(jìn)程遠(yuǎn)未結(jié)束。

四是2020年和2030年是碳排放管理的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。在2020年左右，工業(yè)碳排放開始出現(xiàn)減緩趨勢，說明部分工業(yè)行業(yè)會(huì)在2020年左右率先達(dá)峰，這同前述脫鉤分析得出“我國工業(yè)低碳發(fā)展正處于從‘相對(duì)脫鉤’向‘絕對(duì)脫鉤’的過渡期結(jié)論一致；在2030年后，工業(yè)總體碳排放呈明顯下降趨勢，說明我國有條件在2030年后建成先進(jìn)的低碳工業(yè)體系。

作者：郭士伊 單位：中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院