基坑支護方案在工程造價的影響范文

本站小編為你精心準備了基坑支護方案在工程造價的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：工程造價的高低在很大程度上受設計方案的質量與復雜程度的影響，設計標準越高造價就越高。目前我國大型深基坑項目越來越多，基坑支護方案也多種多樣，工程造價受設計階段的影響較大，本文通過實際案例說明不同方案下造價的差異。

關鍵詞：基坑支護；工程造價；方案

引言

隨著城市建設的快速發(fā)展，人們開發(fā)利用地下空間的規(guī)模越來越大，而深基坑工程的復雜性和綜合性，特別是地下工程共有的不確定性使得基坑工程具有較大的風險，基坑支護的設計方案也越來越復雜和多樣[1]，設計方案必須要處理好技術先進性與經濟合理性之間的關系，如何選擇既經濟又合理的支護方案成為了一項新的課題，本文通過實際工程分析了選擇正確的支護措施對造價的影響。

1基坑支護的種類

基坑支護形式很多，按其工作機理和圍護墻的型式大致分為以下幾種：1）水泥土樁墻；2）排樁與樁墻；3）邊坡穩(wěn)定式；4）逆作拱墻式；5）放坡開挖式[2]。一般工程中放坡開挖、深層水泥攪拌樁、鋼板樁、灌注樁和地下連續(xù)墻最長被應用。下面通過兩個項目基坑支護方式的對比進行造價分析。

2基坑支護造價分析案例

2.1孟加拉工程方案比選及造價分析

1）工程概述該項目業(yè)主為BPCL集團，實力雄厚，項目位于孟加拉最大港口城市吉大港，臨近港口并緊鄰河道，交通運輸非常便利。本項目計劃分兩期建設，一期建設2臺300MW的機組，二期擴建1臺600MW機組。根據電廠用煤量，電廠卸煤量約181.5萬t/a。本工程設計范圍為碼頭及碼頭工藝及其配套設施的設計，包括新建2個5000t級的煤碼頭以及1500t級的大件碼頭泊位、棧橋、引堤、取水系統、原水泵房等。泵房設計頂高程為6.00m，前池地高程為-10.00m，前池深度為16m，超過5m屬于深基坑范圍，取水泵房剖面如圖1。而8m及8m以上屬超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程，需要各個專業(yè)設計和工程技術人員密切配合科學論證，確保選擇合適的支護方案并使造價最低。

2）方案比選設計人員共提出兩種方案，一是自然放坡，二是地下連續(xù)墻。放坡開挖工藝簡單，技術含量較低，但放坡坡度大，需要較大的施工場地，土方開挖量大且坡頂變形也較大，宜設置多級平臺分層開挖，并采取有效的措施降低水位；地下連續(xù)墻開挖基坑無需放坡，土方量小，對開挖的地層適應性強，機械化程度高，速度快，精度高，施工安全可靠，不會引起水位降低而造成周圍地基沉降，可以在各種復雜的條件下施工，有防滲、承重、截水等用途，但地下連續(xù)墻要求施工技術高，每段連續(xù)墻之間的接頭質量很難控制，且制漿及處理系統占地較大，管理不善易造成泥濘和污染。本工程的施工場地、土質情況及其他條件均適用于本工程，而每種方案已有多項成功案例，操作性較高，選擇哪種方案成了當前需要解決的問題。建設單位籌建項目時不僅考慮設計是否合理，建成后的多用途化美觀節(jié)能性，還需考慮其是否經濟，是否用最少的投資呈現出最大的價值，可否有效控制投資。各個階段的造價控制對一個建設項目而言尤為重要，其貫穿項目的全過程，用控制造價的手段進行多方案的經濟比較是較為合理的。國外項目影響價格的因素有很多，除了人材機外還有當地的政策和文化環(huán)境因素，此處簡單介紹下主要材料及施工機械對單價的影響。

3）造價分析人材機中材料大概占整個項目的60%~70%左右，是工程造價的主要構成。對于國外項目，材料的來源就會有兩種情況，一是由國內水運至孟加拉，二是在當地購買材料，這兩種在費用上也會有很大的差別。首先若由國內運至孟加拉，國際運費將會是一筆很大的數額，若在當地購買材料，需要保證材料的質量、來源的可靠性和運輸條件的問題等。例如塊石和碎石，孟加拉國東、西、北三面與印度毗鄰，距離項目地點很近就有一座山，擁有豐富的石材資源，但這豐富的資源在印度境內，若從這座山上獲取石材相當于進口，無形中增加了材料的價格，所以需要從較遠的地方購買石材并運至現場。孟加拉國的運輸行業(yè)并不像國內那么發(fā)達，主要依靠公路運輸，大部分相當于國內的二三級公路，這就會影響材料進場的速度，影響整個項目的工期。當地是否能提供足夠的供應量也需要注意，多地供應有可能會減小此類風險。整體綜合下來C30以上高標號混凝土成本達1000元人民幣以上，較國內差距甚大。這些都需要在報價中考慮。機械設備也會影響整個造價的經濟合理性，是報價的重要組成之一，根據項目情況配備最適合的機械對造價有很大的影響，因此如何選擇合適的設備非常關鍵。一般要考慮企業(yè)現有設備及同期施工項目情況，要合理分配設備達到滿足各項目需求的最優(yōu)效果，其次像國外項目船機調遣費占很大比重，可以在當地租用設備，但孟加拉國是個經濟不太發(fā)達的國家，一些大型的設備當地沒有，必須由國內調遣過去，當地部分設備都是從其他地方購買的舊設備，年久必然要有維修問題，而當地缺乏技術工人，將會面臨設備損壞無人維修的情況，影響項目進度，所以哪些設備在當地租用哪些由國內調遣過去需要綜合考慮，兩種方式的差異會對總造價產生影響，由此可見選用適合的施工機械也影響造價。工程量方面，放坡開挖方案工程量需土方開挖16.6萬m3，回填量14.2萬m3，共約30多萬m3，支護及降水措施暫計1500萬元；地下連續(xù)墻方案中主要工程量：1300mm厚地連墻混凝土量6426m3，地連墻鋼筋963t，混凝土支撐1869m3，水泥拌合土7917m3等。綜合以上情況得出表1兩種支護方案合價對比及表2兩種支護方式占工程費比例。

2.2天津某高層項目工程概況及造價分析

該項目位于天津市河西區(qū)，鋼筋混凝土框架剪力墻，主體地上24層，裙房3、4層，地下3層（約15m深），基坑總面積6700m2，周長320m，形狀近似矩形。一般地下外墻與基坑圍護墻采用兩墻合一的形式，一方面省去了單獨設立的圍護墻，另一方面可在工程用地范圍內最大限度擴大地下面積，增加有效使用面積，且總工期可縮短，對于具有多層地下室的高層建筑，這種作法施工具有明顯的經濟效益，一般可節(jié)省地下結構總造價的25%~35%左右。而項目周圍有建筑物，無開闊地段，不適宜用開挖方式，所以考慮基坑開挖工期、造價、專利以及施工靈活性等因素，最終選擇800mm厚地連墻+三道水平鋼筋混凝土支撐的支護形式。主要清單項目工程量：800mm厚地連墻9073m3，地連墻鋼筋1413t，鋼立柱178t，灌注樁混凝土6042m3，灌注樁鋼筋550t等，經計算支護措施費合計為30527831元，地連墻單方造價為3364.67元/m3，與孟加拉項目相比地連墻支護單方造價下降了63.58%。所以選擇支護方案時不能一味的選擇造價偏低的方案也不能為了保證萬無一失而使設計保守造成極大浪費，應具體問題具體分析，通過分析后選擇適合的支護方式降低工程造價。

3結語

從上述項目看，同樣是16m深基坑，一個更適用開挖，一個更適用地連墻。通過比較可見，每種支護方式各有優(yōu)缺點，每個項目可采用的支護方式不止一種，只有同時綜合考慮安全、造價、工期等多方面因素，才能使支護方案既經濟又合理[3]。支護措施有時雖不是建筑物的實體項目，但對于工程造價來說占據一定比例，應引起設計和造價人員的重視，選出合理的支護方案降低工程造價。

參考文獻:

[1]白哲.某深基坑支護方案的選擇與設計[J].中國科技博覽,2009,(34):134.

[2]賈宏俊.建設工程技術與計量（土木建筑工程）[M].北京:中國計劃出版社,2013:263.

[3]董恒營.淺談基坑支護形式在某深基坑中的選擇[J].城市建筑,2014,(2):126.

作者：王晶瑩；栗民強 單位：中交第一航務工程勘察設計院有限公司