淺談刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)基本理論思考范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)基本理論思考參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:在刑事訴訟構(gòu)造理論發(fā)展的背景下，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)這一概念應(yīng)運(yùn)而生，體現(xiàn)了一定偵查目的下刑事訴訟職能的劃分及刑事訴訟職能主體間的關(guān)系。在刑事訴訟法領(lǐng)域，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)具有法定性、動(dòng)態(tài)性、穩(wěn)定性及雙向性的特征。從理論角度而言，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)包括糾問(wèn)式、訴訟式以及彈劾式這三種結(jié)構(gòu)，不同的結(jié)構(gòu)具有不同的偵查目的，刑事訴訟職能主體的權(quán)力行使有所不同，需要根據(jù)具體的案件選擇合適的偵查結(jié)構(gòu)。
關(guān)鍵詞:刑事訴訟;偵查結(jié)構(gòu);偵查機(jī)關(guān)
作為我國(guó)法律法規(guī)的重要組成部分，學(xué)術(shù)界關(guān)于刑事訴訟的研究十分豐富。我國(guó)研究學(xué)者在刑事訴訟構(gòu)造方面的研究相對(duì)較多，但是這一內(nèi)容來(lái)自于日本，我國(guó)群眾對(duì)這一理論的認(rèn)知容易出現(xiàn)偏差。在此基礎(chǔ)上，有研究學(xué)者根據(jù)我國(guó)國(guó)情，提出了刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)這一理念，和“構(gòu)造”相比，“結(jié)構(gòu)”的應(yīng)用范圍更廣，更容易為我國(guó)群眾所接受。
一、刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的概念
偵查結(jié)構(gòu)屬于刑事訴訟研究領(lǐng)域的新概念，是研究學(xué)者將我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造論及偵查程序作為基礎(chǔ)，提出的一種全新概念。在20世紀(jì)90年代，我國(guó)研究學(xué)者借鑒日本的刑事訴訟構(gòu)造論，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，提出了我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造論，在這一理論研究不斷深化的背景下，有學(xué)者認(rèn)為刑事訴訟構(gòu)造論需要和刑事訴訟階段以及刑事訴訟主體等內(nèi)容聯(lián)系在一起，共同進(jìn)行研究。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者在刑事訴訟程序中納入了偵查程序，對(duì)偵查程序的主體間的關(guān)系進(jìn)行研究，從而提出偵查結(jié)構(gòu)這一概念。總的來(lái)說(shuō)，偵查結(jié)構(gòu)是指在偵查階段，行使不同訴訟職能的主體組成的不同組合，具體的組合方式和主體間的關(guān)系均由偵查目的決定。簡(jiǎn)而言之，偵查結(jié)構(gòu)是在偵查階段，根據(jù)不同偵查目的劃分的刑事訴訟職能格局。
二、刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的特征
基于刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的特征，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)具有如下特征:第一，法定性，刑事訴訟職能是我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法明確規(guī)定的內(nèi)容，只有滿足刑事訴訟法規(guī)定要求的訴訟行為，才可以形成偵查結(jié)構(gòu)。由此可以看出，偵查結(jié)構(gòu)是在刑事訴訟法規(guī)定訴訟職能的基礎(chǔ)上，職能主體按照規(guī)范偵查程序開展偵查活動(dòng)獲取的結(jié)果，需要遵循刑事訴訟法的內(nèi)容，具備顯著的法定性特征。第二，動(dòng)態(tài)性，在形成偵查結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，相關(guān)主體開展的偵查程序與偵查活動(dòng)需要遵循一定的規(guī)則和方法。刑事訴訟職能的主體需要?jiǎng)討B(tài)實(shí)施偵查程序，才能夠獲得相應(yīng)的偵查結(jié)構(gòu)。由此可以看出，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)具有動(dòng)態(tài)性特征。第三，穩(wěn)定性，在上述分析中可知，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)具備顯著的法定性特征，而法律作為保障國(guó)家穩(wěn)定的關(guān)鍵，并不是隨便制定的內(nèi)容，更不可以朝令夕改。因此，刑事訴訟法具備顯著的穩(wěn)定性特征，相應(yīng)地，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)也具備穩(wěn)定性特征。第四，雙向性，和刑事訴訟構(gòu)造論類似，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)也可以劃分為橫向和縱向兩個(gè)部分。從橫向角度而言，偵查結(jié)構(gòu)是指?jìng)刹殡A段每個(gè)訴訟主體所處的地位;從縱向角度而言，偵查結(jié)構(gòu)是指?jìng)善七^(guò)程與預(yù)審過(guò)程，兩者融合才能夠獲得完整的偵查結(jié)構(gòu)。
三、刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的分類
在不同的標(biāo)準(zhǔn)下，刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的分類有所不同，本文主要從理論基礎(chǔ)角度入手，對(duì)刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)的分類進(jìn)行研究。第一，糾問(wèn)式偵查結(jié)構(gòu)，在這種偵查結(jié)構(gòu)下，其偵查目的在于查明實(shí)體事實(shí)。這里的查明事實(shí)包括兩個(gè)維度，分別是查明事實(shí)真相和查明量刑事實(shí)，可以為訴訟的提起及訴訟案件的審判奠定基礎(chǔ)。糾問(wèn)式偵查結(jié)構(gòu)具備顯著的權(quán)力集中特征，偵查機(jī)關(guān)能夠通過(guò)逮捕和羈押的方式開展偵查，犯罪嫌疑人在偵查過(guò)程中處于詢問(wèn)客體的地位，需要履行詢問(wèn)到場(chǎng)義務(wù)及停留義務(wù)，兩者的權(quán)利不對(duì)等，很容易使偵查機(jī)關(guān)濫用權(quán)力［1］。第二，訴訟式偵查結(jié)構(gòu)，在這種偵查結(jié)構(gòu)下，其偵查目的在于決定是否進(jìn)行起訴。如果偵查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不存在犯罪嫌疑，則不需要起訴，并將犯罪嫌疑人從偵查程序中解脫。訴訟式偵查結(jié)構(gòu)可以看做是糾問(wèn)式偵查結(jié)構(gòu)的拓展，彌補(bǔ)了糾問(wèn)式偵查結(jié)構(gòu)的不足，檢察官需要重點(diǎn)聽取犯罪嫌疑人的主張，并為犯罪嫌疑人的辯護(hù)人提供陳述意見的機(jī)會(huì)，偵查機(jī)關(guān)及檢察院不可以采用逮捕等強(qiáng)制措施，因?yàn)檫@類措施帶有強(qiáng)烈的準(zhǔn)備起訴色彩。第三，彈劾式偵查結(jié)構(gòu)，在這種偵查結(jié)構(gòu)下，其偵查目的在偵查機(jī)關(guān)和嫌疑人，以及嫌疑人的辯護(hù)人雙方，分別為審判進(jìn)行準(zhǔn)備。彈劾式偵查結(jié)構(gòu)具備顯著的公平公正特征，但是獲取客觀事實(shí)的難度較大。偵查機(jī)關(guān)可以通過(guò)扣押、搜查以及勘驗(yàn)方式開展偵查，而逮捕和羈押等權(quán)力由法官掌握，犯罪嫌疑人具有不接受偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)的義務(wù)，同時(shí)享有律師幫助權(quán)以及沉默權(quán)。
四、結(jié)論
綜上所述，針對(duì)不同的案件，相關(guān)單位需要選擇不同的刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)，保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)本文的分析可知，在糾問(wèn)式偵查結(jié)構(gòu)中，偵查機(jī)關(guān)可以采用強(qiáng)制措施;在訴訟式偵查結(jié)構(gòu)中，偵查機(jī)關(guān)需要注重犯罪嫌疑人的主張;在彈劾式偵查結(jié)構(gòu)中，偵查機(jī)關(guān)可以扣押或者搜查犯罪嫌疑人，但是不可以逮捕或者羈押。
［參考文獻(xiàn)］
［1］任冬．職務(wù)犯罪初查程序完善研究［D］．內(nèi)蒙古大學(xué)，2014．
［2］張宏民．刑事訴訟偵查結(jié)構(gòu)基本理論探析［J］．江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(6):51－58．
作者：張遠(yuǎn)寧 單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)