現(xiàn)階段與今后期刊發(fā)展的主要趨勢范文

本站小編為你精心準備了現(xiàn)階段與今后期刊發(fā)展的主要趨勢參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

3．1建立期刊網(wǎng)絡應用平臺

學術期刊是傳統(tǒng)的學術交流平臺，面對當前網(wǎng)絡媒體的快速發(fā)展，需要建立期刊網(wǎng)絡化應用平臺。當前期刊發(fā)展結合互聯(lián)網(wǎng)能夠實現(xiàn)稿件的實際投遞、出版發(fā)行等，使得計算機技術在網(wǎng)絡學術期刊實際應用中獲取良好的發(fā)展。當前學術期刊的網(wǎng)站建設仍舊處于發(fā)展階段，缺乏完善的制度。從整體發(fā)展現(xiàn)狀來看，缺乏總體解決措施，在網(wǎng)絡審稿、信息交流方面仍存在諸多不足。對于現(xiàn)代化期刊網(wǎng)絡應用平臺建設來說，需要順應網(wǎng)絡時展的要求，對于各類專業(yè)學術資源進行有效整合。目前建立期刊網(wǎng)絡應用平臺能夠實現(xiàn)在線投稿，及時反映稿件相關信息，使得作者與編輯人員之間的距離不斷拉近，便于溝通稿件的相關信息，對于稿件存在的問題進行修改，讓優(yōu)秀科研成果能夠得到盡快發(fā)表，讓更多讀者能夠在最短時間內獲取自身所需的科研成果訊息，促進學科地穩(wěn)定發(fā)展。目前期刊網(wǎng)站在實際建立過程中也存在著諸多建設難題，比如建設過程中各類制度的約束以及技術、資金不足和網(wǎng)站建設意識較為落后等。

3．2學術期刊專家資源數(shù)據(jù)庫的建立及數(shù)據(jù)分享

目前學術期刊稿件都需要執(zhí)行嚴格“三審”制度，不同專業(yè)專家實際評定結果是對學術期刊進行綜合評定的基礎依據(jù)。各個行業(yè)專家往往都是某項學科的實際研究人員，自身具有較強的理論和實踐經驗，加上匿名的評價方式，在實際審稿評判過程中具有一定公正客觀性，對于目前學術期刊評定具有重要作用。當前各個行業(yè)專家數(shù)量有限，且不同專業(yè)的專家資源有較大差異，加上當前專家來源較窄，使得學術期刊評定具有一定局限性。所以目前需要加強網(wǎng)絡專業(yè)資源數(shù)據(jù)庫建設，這樣不僅能夠有效規(guī)避專家資源稀缺的問題，還能解決專家分布存在的差異，對于學術期刊研究以及各個行業(yè)的發(fā)展具有重要作用。目前，有的編輯部也成立了相應的專家數(shù)據(jù)庫，在互聯(lián)網(wǎng)上也積極組建了相關學術期刊審稿專家隊伍。但是很多數(shù)據(jù)庫實際運營情況存在諸多問題，使得數(shù)據(jù)庫難以實時更新。各類學術期刊的實際來源不夠明確，且審稿過程中存在著諸多問題。有部分期刊在長期性審稿過程中已經形成了專業(yè)化的專家隊伍，專家之間的交流溝通較為密切，使得審稿工作具有一定穩(wěn)定性，此類方法得到廣大編輯部門所采用，根據(jù)此類實際經驗，能夠積極組建各類專家數(shù)據(jù)庫。

當專家數(shù)據(jù)庫建立完善之后，主要發(fā)展方向就是需要使得專家數(shù)據(jù)庫的應用價值不斷擴大。目前各類學術期刊通過組稿由電子郵件或是各個網(wǎng)絡賬戶的分配方式傳遞給各個專家。在這個傳輸過程中，主要是將稿件傳遞給專家，根據(jù)專家意見對稿件提出初步判定結果。此外需要建立優(yōu)秀稿件推薦模式，使得各類優(yōu)秀稿件能夠實現(xiàn)資源共享，對于學術刊物資源共享發(fā)展具有較強的實際作用。