程序正義對媒介審判現象的啟示范文
本站小編為你精心準備了程序正義對媒介審判現象的啟示參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
在闡明不完善的程序正義時，羅爾斯則列舉了刑事審判的例子。在刑事審判中，大家都認為觸犯了法律的人應該受到法律的懲罰，因此只要被告犯有被控告的罪行，他就應當被宣判為有罪。但是，我們難以保證通過一個正義的程序，能夠產生這種正義的結果。羅爾斯認為“即便法律被仔細地遵循，訴訟程序被公平而恰當地貫徹，還是有可能達到錯誤的結果。”比如證據在采集過程中的完整性和真實性有缺陷等等，從而無法達到正義的結果。因此，不完善的程序正義有兩個基本標志，也就是盡管可能存在判斷結果正確與否的獨立標準(犯有罪行的人都受到懲罰)，但是卻沒有一個完善的可以達到它的程序(程序適用過程中有缺陷)。
由于完善的程序正義在人類社會中很難產生，羅爾斯又提出了純粹的程序正義之概念，羅爾斯說道:“在純粹程序正義中，不存在判定正當結果的獨立標準，而是存在一種正確的或公平的程序。”與前兩種程序正義相比，純粹的程序正義也就是“有程序”而“無標準”①，這種純粹的程序正義對我們的社會更有實踐價值。羅爾斯認為若是人們恰當地遵照這類程序，那么所產生的結果也必然是公允的。他舉了一個賭博的例子。如果賭博的程序是公平的，在公平條件下人們可以自由進入或自由退出，那么最后的賭金在分配時，雖然有的人可能得到的多，有的人可能得到的少，但這種分配賭金的賭博程序首先應該被認為是正義的。通過對程序正義進行分類，羅爾斯表明了他對純粹的程序正義的認同。他認為不管通過純粹的程序正義所產生的結果是怎樣的，由于它的程序本身是正義的，就都被認為是正義的，也就是說羅爾斯更強調程序“本身”是否具有正義性。
如果能夠充分站在羅爾斯的角度上，看重程序本身的正義，我們就會發(fā)現，程序正義不僅對于實現實體正義有重要意義，而且保證了對人的權利的尊重，避免了個人意志的產生;也保證了人們能夠心甘情愿接受程序所產生的結果。因為只有當程序本身是正義的時候，人們才會發(fā)自內心的信服，這種信服可以消除人們對不利于自己結果的不滿，從而消除潛在的威脅和沖突。可以想見，如果一個國家不注重程序法，在人們的日常生活中不嚴格依照程序辦事，在調整社會關系時忽視正當程序，將會產生多么嚴重的后果。近年來，“媒介審判”一詞逐漸為人們所關注。從媒介對司法的監(jiān)督角度來說，媒介介入重要案件可以促進案件審判的公開化，減少暗箱操作的可能，充分實現公眾的知情權。但是，媒介不正當地介入案件，“搶先對案件作出判斷，對涉案人員作出定性、定罪、定刑以及勝訴或者敗訴等結論”②，將不利于形成公正的輿論，進而可能嚴重影響到案件的實質審判過程。“媒介審判”正是一種不注重程序、違背程序正義的現象。有學者直截了當地指出，媒介審判是一種不依據法律程序對被告或犯罪嫌疑人實施的非法的裁判。
在2013年的李某某案中，媒介在案件還未開庭審理前就早已進入了激烈的報道狀態(tài)。許多媒介不顧李某某未成年人的事實，公開其真實姓名、照片、父母等身份細節(jié)，并且在報道中使用“獸性大發(fā)”等給人以不好印象的詞語，事先就向大眾營造了一種李某某犯罪的氛圍，這對李某某本身及其家人造成了不利影響。而在復旦投毒案中，媒體在警方偵查階段就采用了“復旦學生遭室友投毒身亡”等字眼作為標題，致使公眾在審判前就開始對被害人室友及其家人采取了敵對態(tài)度，給其家人造成了巨大心理壓力。2014年，“黑老大”劉某被警方逮捕后，官方媒體馬上播出新聞報道劉某的犯罪情況，還有多家權威媒體也在案件庭審前就發(fā)表文章廣泛抨擊劉某作為。此外，在備受矚目的21世紀網案中，一些官方媒體在警方剛剛抓捕了21世紀網主編等犯罪嫌疑人之后，就報道犯罪嫌疑人自述其罪行的畫面。試想，當公眾看到犯罪嫌疑人面對鏡頭，沉痛描述自己的行為時，看到主持人對其罪行嚴厲抨擊時，將多么容易被輿論左右。
從羅爾斯程序正義的角度出發(fā)，當我們評價一項會對一些人造成不利影響的活動時，不能只看結果是否公正，還必須關注結果形成的過程是否正當合理。在涉及到“媒介審判”這一活動時，雖然大多數被報道的犯罪嫌疑人最后都有可能被定罪，也都被判定承擔其相應的法律責任，可以說與媒介審判結果一致。然而我們必須承認一些超越了正常司法監(jiān)督水平的“媒介審判”過程本身是不夠正當、也不夠合理的。這種“媒介審判”活動必須受到適度的規(guī)制，特別是程序上的適度規(guī)制。
因此，當媒介選擇介入案件的報道時，應該受到刑法相關程序和原則的約束，特別是無罪推定原則。無罪推定原則意味著任何人在未經依法判決之前，都應該被視為無罪，這個原則本身就包含著對司法程序的嚴格要求，而媒體顯然應該在報道中遵守無罪推定，尊重司法程序的正常進行，避免將嫌疑人定義為罪犯、避免以敘述性的口吻暗示犯罪嫌疑人的行為已經成為犯罪事實等，尊重犯罪嫌疑人的人格及權利。
三、結語
在依法治國的大背景下，我國要真正實現司法公正，必須重視程序的意義，向著程序化的方向前進。但不合理的媒介審判，卻正是司法程序化的對立面。羅爾斯程序正義的觀念為我們提供了一種視角，即我們需要將媒介審判納入訴訟及司法的程序規(guī)范下，以程序的公正作為保證，才能實現其應有的監(jiān)督功能，減少其對司法權威及公民人權的傷害。
作者：韓雪瑩單位：中國傳媒大學
