討論商主體市場定位范文

本站小編為你精心準備了討論商主體市場定位參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

商主體，又稱商事主體或商人，也就是從事商業(yè)活動的主體。在商法學習過程中，對為什么會出現(xiàn)商事活動，如何區(qū)分商主體和民事主體，以及商主體應(yīng)當擔承哪些與民事主體不同的權(quán)利和義務(wù)，商法教科書中很少論及，也少有專家撰文進行闡述。然而，這些問題，對于初學商法的人卻是非常重要。

一、商主體的出現(xiàn)和發(fā)展

商法是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，市場經(jīng)濟是資本主義社會最主要的社會關(guān)系。然而，市場經(jīng)濟的初級階段——商品經(jīng)濟卻是由來已久。原始社會初期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，一個氏族生產(chǎn)所得財產(chǎn)除了用于消費還有剩余，就出現(xiàn)了商品的交換活動，這就是商品經(jīng)濟的雛形。在奴隸社會、封建社會，商品交換不斷擴大，手工業(yè)從農(nóng)業(yè)中分化出來，出現(xiàn)了專門從事商業(yè)活動的人群，這就是商人。古代羅馬社會，商品經(jīng)濟已經(jīng)已十分發(fā)達，并有了調(diào)整商業(yè)活動的習慣法。“支配著羅馬帝國范圍內(nèi)絕大多數(shù)類型的商業(yè)交易，尤其是涉及遠距離貨物運輸?shù)纳虡I(yè)交易。”但這一時期的商人與現(xiàn)代商法意義上的商主體，并不是同一概念。現(xiàn)代意義上的商主體，出現(xiàn)于中世紀的歐洲。11世紀以前，商人受教會及世俗勢力的極度壓迫和敵視。11世紀以后，歐洲的農(nóng)本經(jīng)濟進入發(fā)展時期，資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系萌芽，十字軍東征的勝利使得歐洲通向東方的商路相繼開通，為歐洲大量剩余產(chǎn)品流向東方市場提供了條件。商人以營利為目的，為了實現(xiàn)交易自由、公平和安全，降低商業(yè)風險，也為了與封建勢力的斗爭，一種以維護商人自身利益的行會組織“商人基特爾”出現(xiàn)，根據(jù)商事活動習慣訂立自治規(guī)約，協(xié)調(diào)商人之間的關(guān)系，處理商人之間的商事糾紛。中世紀末，特別是16世紀以后，隨著商品經(jīng)濟的進一步發(fā)展，歐洲一些國家宗教勢力、封建割據(jù)勢力逐漸衰落，統(tǒng)一的民族國家逐步形成，國家開始立法干預(yù)商業(yè)活動，商事習慣法逐漸被國家商事立法所取代。法國為了鞏固資產(chǎn)階級革命的成果，公布了世界上第一部商法典《法國商法典》，對商主體進行了專門規(guī)定：“以實施商行為作為其經(jīng)常職業(yè)的人是商人”，現(xiàn)代意義的商主體出現(xiàn)了。我國受“重農(nóng)抑商”傳統(tǒng)觀念的桎梏和封建勢力的壓迫，我國資產(chǎn)階級萌芽受到了冷酷打擊，未能得到充分發(fā)展。商法和商主體的觀念都是從國外引進的，是地道的“舶來品”。盡管在清末和民國政府時期也有商業(yè)立法例，但由于外敵入侵和國家的四分五裂，沒能在全國全面實施。新中國成立后，計劃經(jīng)濟一直處于主導地位，商業(yè)活動受到了嚴重遏制，真正的商主體因缺乏市場而無法存在。改革開放后，我國商業(yè)發(fā)展迅速，商事立法活動馳入快車道，《民法通則》對個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙、法人進行了規(guī)定，隨后又進行了一系列的商事立法，商主體的輪廓越來越清晰。

二、商主體的概念及特征

對于商主體的概念，不同的學說紛繁龐雜。除上面提到了《法國民法典》的定義外，《意大利民法典》認定：“凡以生產(chǎn)或交換商品、服務(wù)為目的，以組織經(jīng)濟活動為職業(yè)的人（經(jīng)登記者）為商人”；《日本商法典》認為：“本法所稱之商人，是指以自己的名義，以從事商行為為業(yè)者”；經(jīng)修訂后的《德國商法典》認為：“本法所稱之商人是指以實施商行為為業(yè)者”。我國《民法通則》雖未給商主體一個確切的定義，但從對個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙、法人的規(guī)定可以概括出其也具有以下特征：一是商事主體應(yīng)當經(jīng)商事登記而取得商事權(quán)利能力和行為能力。商事活動對商事主體的從業(yè)資格具有更高的要求，商主體除了應(yīng)當具備完全民事行為能力外，還應(yīng)當具備所從事商事活動所應(yīng)當具備的知識、信息、經(jīng)驗、技術(shù)和能力等，對與營業(yè)相關(guān)的法律、稅務(wù)、技術(shù)、市場等事項能夠作出合理適當?shù)呐袛唷６恍┚哂忻袷轮黧w資格，但不具有商事主體資格主體，如機關(guān)法人，不能從事商事活動。二是商主體必須從事商行為。即以營利性活動為其營業(yè)內(nèi)容。這是商主體成立的主要目的，也是其營業(yè)活動的主要內(nèi)容。不是從事商事活動的人，不屬于商主體。商主體可以是自然人，也可以是法人或其他非法人經(jīng)濟組織。我國的個體工商戶就是自然人商主體，公司是法人商主體，合伙企業(yè)、個人獨資企業(yè)是非法人組織商主體。三是商主體必須自己從事商行為，獨立享有權(quán)利，承擔義務(wù)。商主體必須是具有獨立人格的人，是具有權(quán)利能力和行為能力的人，能夠以自己的名義從事商事活動，獨立享有權(quán)利和承擔義務(wù)，并能以特定范圍的資產(chǎn)承擔財產(chǎn)責任。而一些商業(yè)組織的內(nèi)部機構(gòu)或商業(yè)輔助人因不能以自己的名義從事商事活動，而不具備商主體資格。四是商主體須持續(xù)地從事同一性質(zhì)的營利性行為。商主體必須以營業(yè)為職業(yè)，否則，如果只是偶爾實施商業(yè)交易行為，不是持續(xù)性地從事同一性質(zhì)的營業(yè)活動，就不是商主體。如私家車偶爾拉人并收取運費的，不屬于營業(yè)活動，更不可能是非法營運。

三、商主體在市場經(jīng)濟中的一般權(quán)利和義務(wù)

由于商主體的特殊性，其在享有與其商事活動相應(yīng)的特殊權(quán)利的同時，也對社會承擔相應(yīng)的義務(wù)。這種權(quán)利與義務(wù)的一致性，是正義的要求和體現(xiàn)。

（一）商主體的權(quán)利

1．依法營業(yè)權(quán)。商主體成立的目的就是通過營業(yè)以獲取盈利，商主體的營業(yè)權(quán)是商主體最基本的權(quán)利。各國法律雖沒有對商主體的營業(yè)權(quán)進行明文規(guī)定，但這是商主體的自然權(quán)利，無須用法律予以明文規(guī)定。實踐中，各國法律對商主體營業(yè)權(quán)利都沒有限制，商主體可以根據(jù)自己的意愿進行營業(yè)。曾經(jīng)，部分政府為了遏制火災(zāi)事故的發(fā)生，要求商場、網(wǎng)吧、公共娛樂場所等不得通宵營業(yè)，這是對商行為的非法干預(yù)，是政府對商主體營業(yè)權(quán)的侵犯。

2．收益權(quán)。即商主體享有依法營業(yè)所獲利潤的所有權(quán)。對于人類來說，資源是重要的，也是稀缺的。正因為這種稀缺性，才產(chǎn)生了如何有效配置和利用資源這個問題。市場經(jīng)濟正是以市場為基礎(chǔ)的一種資源配置方式，鼓勵市場形成價格和自由交易，強調(diào)合作、效率和優(yōu)勝劣汰的競爭機制，實現(xiàn)人類的共贏。

3．組織形式的決定權(quán)。商主體從事商事活動時，必須借助于一定的組織形式。為此，法律規(guī)定了公司、獨資、合伙等多種不同的商主體組織形式，公眾可以根據(jù)自己的經(jīng)營能力、經(jīng)濟實力、動作機制自由選擇商主體的組織形式，并且可以隨著商主體經(jīng)營理念、經(jīng)營規(guī)模、運作機制等的變化變更組織形式。但是為了保護交易安全和第三人的合法權(quán)益，各類商主體的類型、內(nèi)容、公示都由法律明文規(guī)定，任何組織和個人不得隨意創(chuàng)設(shè)新的商主體。

4．依法破產(chǎn)的權(quán)利。對于營業(yè)活動達不到盈利目的的，可以向法院申請破產(chǎn)，以消滅商主體。《中華人民共和國破產(chǎn)法》第七條第一款規(guī)定：“債務(wù)人……，可以向人民法院提出……破產(chǎn)清算申請。”

（二）商主體的義務(wù)和責任

1．依法設(shè)立義務(wù)。商主體不得隨意設(shè)立，而必須依據(jù)法律規(guī)定的條件向有關(guān)管理機關(guān)辦理設(shè)立登記。對于一些法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立必須報經(jīng)批準的商主體，應(yīng)當先辦理批準手續(xù)，再辦理設(shè)立登記。

2．不得損害他人合法權(quán)益。商主體與其他民事主體的地位是平等的，商主體不得侵害其他民事主體的合法權(quán)益，投資人也不得利用商主體的特殊身份和優(yōu)勢侵犯他人的合法權(quán)益。《中華人民共和國公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。”“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。”“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。”

3．保護職工合法權(quán)益的義務(wù)。商主體對于所雇用人員有義務(wù)保護他們的合法權(quán)益，不得侵害他們的合法權(quán)益，這是商主體應(yīng)盡的社會責任。我國《公司法》第17條規(guī)定：“公司必須保護職工的合法權(quán)益，依法與職工簽訂勞動合同，參加社會保險，加強勞動保護，實現(xiàn)安全生產(chǎn)。”我國《工傷保險條例》第2條也規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)、有雇工的個體工商戶應(yīng)當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。”“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。”

4．遵守憲法和法律的義務(wù)。《中華人民共和國憲法》第5條規(guī)定：“一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。”“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。”《憲法》第53條規(guī)定：“中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律。”商主體從事商事活動也不得超越法律規(guī)定。

5．較高的注意義務(wù)和通知義務(wù)。基于商主體的營利性和專業(yè)性，也為了保護交易安全，法律對商主體比民事主體要求更高的注意義務(wù)。民事主體一般對自己的故意或重大過失行為承擔責任，而對商事則要求嚴格責任。嚴格責任是指“不必證明具有過錯，加害人即應(yīng)對損害承擔責任，但能夠以特定抗辯事由的存在證明而不必承擔的相對于過錯責任為嚴格的責任。”同時，商法要求交易當事人應(yīng)將特定的交易事項告知或通知對方，否則要承擔可能發(fā)生的不利后果。如《票據(jù)法》第66條規(guī)定：“持票人應(yīng)當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手；其前手應(yīng)當自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知。”否則可能因此而承擔損害責任。由于商事行為的多樣性、復(fù)雜性和特殊性，商事單行法對商主體在具體商事行為中的權(quán)利義務(wù)多有明確規(guī)定，法學家也論述較多，這里就不多做闡述。