辯證法的經濟法學論文范文

本站小編為你精心準備了辯證法的經濟法學論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、整體分析方法在經濟法學研究中的具體運用問題

1.整體分析法的可行性。經濟法系統的整體性特征確立了整體分析方法的重要地位。在這里我們需要整體的思路才能確保我們的思路是清晰的，確保我們的思考結果是明確的。其中，整體主義關注對個人行為發生作用的社會影響，集中考察社會力量（制度、社會習慣等）如何制約個人行為。個人主義將個人行為放在第一位，而整體主義則認為社會制度時更重要的。整體主義的方法強調：（1）社會整體大于其部分之和；（2）社會整體顯著地影響和制約著其部分的行為或功能；（3）個人行為受整個社會的宏觀法則影響。這是法律需要名曲區分的部分，是我們需要法律來調節的部分，才能實現對社會主體在法律的礦機中實現利益的最大化。經濟法學者或其他領域的法學家經常談到的經濟法上的公共性、國家干預、社會公共利益、社會整體立場、公共物品理論、宏觀調控等，這些都與對經濟、社會、國家、民眾的整體利益、公共秩序等整體上的考慮有關。

2.整體分析法在經濟法學運用中的必要性。我們的很多研究人員得出結論，經濟法是為解決傳統私法調整的失靈而存在的。在原來已經確認的法律效果是不明顯的，需要我們有針對的調整詞才能實現針對現實問題的解決，現在我們則主要是導因于“市場失靈”。我們可以發現在現行的制度體積下會出現很多的社會問題，我們就需要完善健全我們的法律，實現法律最大化的優化，才能確保我們的會體制中面臨的問題得到最大化的解決，而市場機制在這些領域調節卻屢屢失靈，傳統私法的調整也成強弩之末。在我們當前的社會環境和法律環境下，我們可以發現很多的問題，其產生有著深刻的歷史社會背景，也同時具有我們時代的特色。市場失靈確實有需要通過有效的宏觀調控和市場軌制來解決，而傳統部門法的形成，并非以市場失靈所引發的宏觀調控或市場規制為前提，因而只能有一個新興的部門法——經濟法來彌補傳統部門法調整的不足——這已成為經濟法產生的一般性解釋。宏觀調控和市場規制是在市場失靈的情況下產生的一種整體性、公共性的需要。無論是宏觀調控還是市場規制，從公共物品理論來看，它們都屬于公共物品，都具有消費的非排他性和非競爭性，都是不能由市場主體來提供的；這是我們社會主體需要我們的法律作為最為關鍵的部分職能的體現，需要我們完善相關法律予以調解，再加以實現我們具體的體質，才能確保在最新的情況下，最好的完善社會主體的作用。盡管其調節并非總有效，就像所有公共物品的提供未必總有效那樣，但是，由于私人和市場不可克服的一些弱點，決定了它只能在客觀上由政府來提供。這也是所有市場經濟國家都不約而同地進行不同程度的宏觀調控和市場規制的原因。此外，上述的各類導致市場失靈的原因，不僅是公共物品問題，同時也是外部性問題。對于各種導致市場失靈的情況，都應當研究其外部效應，為此也必須從一個整體主義的視角。

3.經濟法學與整體分析法的其他相關性。我們通過研究發現其還是有著重要的意義，這是得到很多專業研究者的認可的一般規律。還因為經濟法與許多總體上的概念密切相關。此外，宏觀調控涉及到總體上的政策協調，因此，必須從總體上協調財政政策、貨幣政策、產業政策、外貿政策等各類政策，通過嚴格分析得出的結果能夠很好的分析才能實現最為關鍵的效果。

二、整體分析方法對經濟法理論研究的意義

基于經濟法理論系統應有的和諧性、統一性和完整性，應當對經濟法理論進行整體分析，特別是要考察和分析經濟法的調整對象理論——作為整個經濟法理論的邏輯起點——它能否同后面的各個具體理論保持一致，尤其是能否與經濟法學的理論體系、主體理論、行為理論、權義結構理論、責任理論等達成內在一致。此外，經濟法的理論體系，一方面是由各個具體的理論構成的，另一方面其本身也要有自己的目標和內在邏輯線索，由此便涉及到整個理論的建構目標。如果能找到經濟法理論的總體方向，我們需要針對于具體的政策予以具體的分析，擦能找到有針對的效果，實現問題的有效解決。此外，進行整體分析，還有利于找到經濟法理論的一些缺漏之處。另外，從整體分析方法來看，經濟法學的研究對象是經濟法系統，對于經濟法系統必須作為一個整體來把握。這同時也意味著經濟法系統是有“邊界”的。這也是我們學界研究多年的一個重要內容，是非常關鍵的部分。

當然，在強調辯證法在經濟法學研究方法中的方法論價值和指導地位的同時，我們還應防止出現辯證法庸俗化和絕對化現象。比如，用既注重公平又注重效率來概括反壟斷法的價值取向并沒有錯，但滿足于這一結論幾乎什么也沒有告訴讀者。經濟法學研究中許許多多的“宏大敘事”是辯證法庸俗化最容易出現的場合；辯證法絕對化是指在經濟法學研究中，過于強調從正反兩方面看問題，使關注的問題無法突顯出來，從而使思維的表達和思想的交流難以言之鑿鑿的一類現象。這兩種傾向都是我們運用辯證法進行經濟法學研究過程中需要避免的。

我們研究最為深刻的部分時我們需要深化我們的認識，對于基本認識的一個深入認可。由于經濟法學所研究的問題常常是一些“復雜性問題”。這就要求我們在研究過程自覺貫徹辯證法、充分發揮辯證法指導作用的同時，防止辯證法的庸俗化和絕對化，推動經濟法學理論研究的前進！

作者：翟瑤單位：沈陽師范大學法學院