海明威著作的譯作比較評析范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了海明威著作的譯作比較評析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
譯事之難，堪與創(chuàng)作、研究相提并論，這樣說絕非言過其實(shí)。尤其是文學(xué)作品的翻譯，更是不容小視，常常比創(chuàng)作更難，它猶如一個(gè)帶著鐐銬的舞蹈家，要在舞臺上作出讓導(dǎo)演(原作者)和觀眾(譯作讀者)雙方都滿意的表演，實(shí)在是左右為難?；诖耍篱g不存在絕對完美、無可挑剔的譯作，正所謂“譯無定本”，文學(xué)翻譯可謂是一種有缺憾的藝術(shù)。這就要求文學(xué)翻譯者一定要倍加努力，切忌不求甚解，做表面文章。翁顯良［1］26指出，我國的翻譯家，根據(jù)我們自己的文學(xué)傳統(tǒng)，提出文學(xué)翻譯要“得作者之志”，認(rèn)為“原文沒有吃透，譯文只得其軀殼……個(gè)別詞句的嚴(yán)重錯(cuò)誤也由此而生”。這就是說，文學(xué)翻譯的關(guān)鍵在于譯者一定要“吃透原文”，盡得作者之“志”，探出原作“蘊(yùn)”之所在，從而表到位，使“遺憾”降低至最低點(diǎn)。這就要求譯者在動筆之前，必須反復(fù)通讀原文，不僅要對原作的字、詞、句等微觀層面予以透徹理解，具備“為得一言，旬月踟躕”的精神;更要對其思想內(nèi)容、主題、結(jié)構(gòu)、文體風(fēng)格等宏觀層面有一個(gè)整體把握。總之，只有“胸有成竹”，才能“下筆如有神”。
一
在BigTwo－HeartedRiver(《大二心河》)這篇短篇小說里，海明威描述了主人公尼克(Nick)在“一戰(zhàn)”后，身心俱傷的情況下而回到密執(zhí)安州(Michigan)北部少年時(shí)代常去釣魚的地方。整篇小說詳盡描述了尼克搭帳篷夜宿及沿小河釣魚的過程，但始終沒有涉及到戰(zhàn)爭給他帶來的傷害。與海明威的其它短篇小說相比，該篇迄今還未引起足夠的關(guān)注。實(shí)際上，該篇同樣反映了作者那典型的“托諷于有意無意之間，簡約洗煉的文體”(《中國大百科全書·外國文學(xué)》)風(fēng)格［2］135，并體現(xiàn)了他小說創(chuàng)作的“冰山”原則。
該短篇現(xiàn)在公開出版的譯文還相當(dāng)少，筆者見到的只有吳勞先生的譯作《大雙心河》。這里就以其為藍(lán)本(以下簡稱吳譯)，并結(jié)合張祥麟先生的譯文(以下簡稱張譯)，從忠實(shí)于原文的內(nèi)容和主題思想的角度，探討譯者如何才能譯出該短篇的“蘊(yùn)”之所在，給漢語讀者一個(gè)真正了解該作品內(nèi)涵的機(jī)會。A．F．Tytler曾指出，譯文應(yīng)該是原著思想內(nèi)容的完整再現(xiàn);譯文的風(fēng)格和手法應(yīng)該和原著屬于同一種性質(zhì);譯文應(yīng)該具有原著所具有的通順。［3］62
吳譯從整體上來說還不失為一篇較成功的譯作，但若以這三個(gè)“應(yīng)該”作為評價(jià)譯文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，從忠實(shí)傳達(dá)原作內(nèi)容和意蘊(yùn)的角度來考察分析，該譯本似乎還頗有一些不盡如人意之處。張祥麟先生［7］32曾指出，差池訛誤，雖現(xiàn)象紛紜，卻總反映一條不變的內(nèi)在規(guī)律———理解背離原意，譯文就難得正確。實(shí)際翻譯過程從具體細(xì)節(jié)即辨詞析句入手，但同時(shí)又要有全局(整體)在胸，也就是時(shí)時(shí)注意抓住原作的中心思想與韻味情趣、作家的創(chuàng)作意圖和思想情緒等。
但畢竟，這些內(nèi)因信息即意蘊(yùn)只有通過文字的表層去捕捉，亦即只有透過現(xiàn)象才能抓住本質(zhì)。因此，排除文字表層現(xiàn)象的干擾，正確理解其“蘊(yùn)”之所在，在該篇中顯得尤為重要。原文第三段開始有這么一句:
例1．Hewatchedthemholdingthemselveswiththeirnosesintothecurrent，…［4］163
吳譯:他看它們把鼻子探進(jìn)激流，穩(wěn)定了身子，……［5］235
張譯:他看著鱒魚以頭迎水，平衡自如，……這里，兩位先生譯文的最大不同之處在于對noses的處理上。乍看之下，吳譯當(dāng)然沒有問題，nose只有“鼻子”的意思，在任何一本字典里也找不到“頭”的義項(xiàng)。但翻譯首先要排除文字表層現(xiàn)象的干擾，要聯(lián)系上下文的語境進(jìn)行分析。從上文得知，此刻主人公尼克是站在橋上觀河賞魚，肯定有一定的距離，從常規(guī)考慮，尼克不可能看到魚的鼻子，這只是個(gè)常識問題。吳勞先生只看到了nose的表層意義，沒有透過上下文的語境去捕捉文字表層的內(nèi)隱信息，所以犯了一個(gè)很不應(yīng)該但又極易犯的常識性錯(cuò)誤。張先生慧眼獨(dú)具，透過表象看到了本質(zhì)，化“鼻”為“頭”，點(diǎn)“睛”之筆躍然紙上，不禁讓人拍案叫絕。另外，從整句看，張譯語言簡練，讀來上口，展現(xiàn)了海明威的語言風(fēng)格。下面這個(gè)例句更體現(xiàn)了張祥麟先生的高明之處:
例2．Yes，itwasblacktoo，iridescentwherethebackandheadweredusty．［4］165
吳譯:看啊，這肚皮也是黑色的，而它的背脊和腦袋卻是灰暗的，閃著虹彩。［5］238
張譯:乖乖，這肚皮也是黑的，不過黑里發(fā)亮，———那緊連的頭和背可是裹塵沾土的。這里張先生的妙筆在于對yes的處理上。由于這些蚱蜢長期生活在這片被火燒遍的土地上，它們?nèi)兂闪撕谏摹５峥艘庀氩坏降氖?，它們的肚皮竟然也是黑色的。所以這里他感覺十分驚訝，吳譯“看啊”，很大程度上表達(dá)出了尼克的驚訝神情;張先生譯為“乖乖”，更是妙筆生輝，在語氣上把尼克的驚訝神情表達(dá)得淋漓盡致，讓漢語讀者有身臨其境之感，共鳴油然而生，意蘊(yùn)躍然紙上。由此看來，翻譯時(shí)譯者應(yīng)善于“借助我們的母語語感進(jìn)行語氣上的調(diào)色工作”。［6］302
例3．Hewasaveryseriouscoffeedrinker．HewasthemostseriousmanNickhadeverknown．Notheavy，serious．［4］169
吳譯:他是個(gè)十分認(rèn)真的咖啡愛好者。他是尼克認(rèn)識的最最認(rèn)真的人。不是莊重，是認(rèn)真。［5］243－244
張譯:他喝咖啡很是一本正經(jīng)。他是尼克所認(rèn)識的最一本正經(jīng)的人。癮不大，但正經(jīng)。
從原文得知，霍普金斯(Hopkins)是尼克的好朋友，兩人曾為如何煮咖啡而爭論?；羝战鹚购茏⒅刂罂Х鹊倪^程，做事總是一本正經(jīng)。尼克此刻想起來，認(rèn)識到霍普是正確的。這里關(guān)鍵是形容詞heavy和serious的翻譯。這兩個(gè)英文單詞分別對應(yīng)多個(gè)中文義項(xiàng)，翻譯時(shí)如不假思索，隨意挑選詞義，必然“張冠李戴”，譯文質(zhì)量得不到保證。“莊重”當(dāng)然是heavy的其中一個(gè)中文義項(xiàng)，但聯(lián)系上下文語境，吳譯“莊重”無疑是錯(cuò)誤的。這后一句表達(dá)的意思其實(shí)是:Notheavy，butaseriouscoffeedrinker．即heavy是用來修飾drinker的，譯為“癮”才是恰切的。另外，serious譯為“(一本)正經(jīng)”也比“認(rèn)真”更切合語境，更符合霍普金斯的處事風(fēng)格。張先生這里可謂吃透了原文，盡得作者之“志”。
總的來說，與吳譯相比，張先生的譯本在很多地方明顯技高一籌，更接近作者海明威語言簡潔而含蓄的風(fēng)格，譯出了該短篇小說的神韻與意蘊(yùn)。但畢竟，文學(xué)作品的翻譯是一種有缺憾的藝術(shù)，譯者只能傾其所能無限接近完美而無法達(dá)到完美。筆者斗膽在這里結(jié)合吳、張兩位先生的譯文提出自己的一點(diǎn)兒淺見:
例4．“Chrise，”Nicksaid，“GeezusChrise，”hesaidhappily．［4］168
吳譯:“其(基)督啊，”尼克說?！耙?耶)穌其(基)督啊，”他高興地說。［5］242
張譯:“好(老)天爺，”尼克說?！拔?我)的好天爺，”他得意地說。
筆者譯:“其(基)督啊，”尼克說?！皞?耶)穌其(基)督啊，”他高興地說。(注:饑餓中的尼克吃了滿滿一匙的食物，感到非常滿意，由于口中滿是食物又十分激動，把Christ(基督)說成了Chrise，漏掉了結(jié)尾的［t］音;把Jesus(耶穌)說成了Geezus，兩者發(fā)音相同，但形式有別。所以翻譯時(shí)把Chrise譯成“其督”，“其”字比“基”字少一“土”字底;把Geezus譯成“倻穌”，“倻”字比“耶”字多一“イ”旁，力求形似，但畢竟英漢兩種語言在形式上存在巨大差異，這一點(diǎn)極難實(shí)現(xiàn)。)
這句話是該短篇中主人公尼克僅有的三次開口說話的最后一次，可謂是最難譯的一個(gè)句子。張先生采取“歸化”的方式，這不失為一種有效的翻譯方式。但筆者認(rèn)為，為了更好地體現(xiàn)出原作的意蘊(yùn)，讓讀者能有一個(gè)更深刻的體悟，本句宜采取加注的翻譯方式，雖顯冗長，但對于這樣的英文句子，目前的確難以找到更好的翻譯方式。
例5．Hewasreallytoohurriedtoeatbreakfast，butheknowhemust．［4］173
吳譯:他心情實(shí)在太慌忙，不想吃早飯，但他知道必須吃。［5］249
張譯:吃早飯顯得太趕早了。但他知道他得吃。筆者譯:他真是太急于吃早飯了，但他知道必須吃。
這句話的語境是:主人公尼克早上一覺醒來，太陽剛從小山后爬上來，面前是草地、河流和沼澤地，河對面沼澤地一派青翠中生長著白樺樹，清晨的河水清澈而歡快地奔流著，一只水貂跨過河流，鉆進(jìn)了沼澤地。面對這樣的良“晨”美景，尼克當(dāng)然很是興奮，他為這樣的清晨、這樣的小河而心動，面對這樣的美景不能盡情享受而得去吃早飯，真是太令人惋惜了，他從心底里不愿棄景吃飯。因此，在這句話中，too…to的意思是“太……而……”而不是“太……(而)不……”吳先生的理解是錯(cuò)誤的。
例6．Hesatonthelogs，smoking，dryinginthesun，thesunwarmonhisback，…［4］177
吳譯:他坐在圓木上，抽著煙，在陽光下曬干褲腿，太陽曬得他背脊很暖和，……［5］255
張譯:他坐在圓木上，吸著煙，曬著太陽。太陽曬得他背脊暖暖的?！?/p>
筆者譯:他坐在圓木上，抽著煙，在陽光下晾曬著，太陽曬得他背脊暖暖的，……
這句話中的翻譯難點(diǎn)在于drying一詞。吳先生譯為“曬干”，張先生干脆略去不譯。從文中得知，此時(shí)主人公尼克釣魚失利，讓鱒魚咬走了釣鉤，他的下半身濕透了，上岸坐在圓木上邊抽煙邊曬太陽晾曬褲腿。吳先生譯為“曬干”，不符合語境和常識，因?yàn)闀窀裳澴有枰欢ǖ臅r(shí)間，而尼克又急于釣魚，一支煙的工夫絕對不可能曬干。張先生略去不譯也不夠好。所以筆者淺見處理為“晾曬著”，既有趨向于dry的“晾”，又有“曬太陽”之意，既注重了表層意義，又透射了內(nèi)隱信息。最后，我們來辨析一下海明威對兩處細(xì)節(jié)的描述，以此來探討該短篇的深層內(nèi)涵:
例7．Anotherhopperpokedhisfaceoutofthebottle．Hisantennaewaved．Hewasgettinghisfrontlegsoutofthebottletojump．Nicktookhimbytheheadandheldhimwhilehethreadedtheslimhookunderhischin，downthroughhisthoraxandintothelastsegmentsofhisabdomen．Thegrasshoppertookholdofthehookwithhisfrontfeet，spittingtobaccojuiceonit．Nickdroppedhimintothewater．［4］175
吳譯:另一只蚱蜢從瓶口探出頭來。它的觸須抖動著。它正把兩只前腳伸出瓶來，準(zhǔn)備跳躍。尼克一把抓住它的頭，捏著它，把細(xì)釣鉤穿過它的下巴，一直刺透咽喉直到它肚子最下部的那幾個(gè)環(huán)節(jié)。蚱蜢用前腳攥住了釣鉤，朝它吐煙草般的汁液。尼克把蚱蜢拋進(jìn)水里。［5］252
張譯:另一只蚱蜢把腦袋探出瓶口，觸須搖搖晃晃，前腿正伸出瓶口要跳。尼克手按腦袋把蟲兒抓住，同時(shí)把細(xì)釣鉤扎進(jìn)蟲子下巴，直往喉嚨而下，穿到蟲肚子的最后幾節(jié)。蚱蜢用前腳攥緊釣鉤，往那上面吐煙葉汁。尼克把蟲兒拋進(jìn)水中。
例8．Nickcleanedthem，slittingthemfromtheventtothetipofthejaw．Alltheinsidesandtonguecameoutinonepiece．Theywerebothmales;longgray－whitestripsofmilt，smoothandclean．Alltheinsidescleanandcompact，comingoutalltogether．Nicktossedtheoffalashorefortheminkstofind．［4］180
吳譯:尼克把它們開膛，從肛門一直剖開到下顎。全部內(nèi)臟、魚鰓和舌頭被整個(gè)兒取出了。兩條都是雄的;灰白色的長條生殖腺，又光滑又潔凈。全部內(nèi)臟又潔凈又完整地被挖出來了。尼克把這下腳拋在岸上，讓水貂來覓食。［5］260
張譯:尼克剖洗魚兒，從肛門到下顎的尖突，把魚破開。所有內(nèi)臟連同腸、鰓等一把拉出。兩條都是公魚，有長條灰白色的生殖腺，平滑而光潔。所有內(nèi)臟都光潔而完整，一起弄出來。尼克把無用的雜碎拋到岸上，讓水貂來收拾。
在上述兩處文字中，作者詳細(xì)刻畫了尼克是如何殘忍地對待蚱蜢和他釣到的兩條大鱒魚的。在這里，指代蚱蜢的it，its變成了he，his，擬人手法的運(yùn)用，值得讀者深深品味。但通過譯本，深層意味根本無從深刻體會。吳譯為“它”，“它的”，僅體現(xiàn)了表面意義;張譯為“蟲，蟲兒，蟲子”，使譯文更為流暢，更切合海明威的用語風(fēng)格和中文的行文表達(dá)習(xí)慣，但擬人手法的深層意蘊(yùn)幾乎消失殆盡，這不能不引起譯者和讀者的深思。
總之，在讀到這兩處文字前，相信所有讀者對尼克都心懷同情，戰(zhàn)爭深深傷害了他，他是一個(gè)無辜的受害者，而且他還很鄙視那些用干手觸摸鱒魚而致魚死亡的垂釣者，極具愛心。但讀到此，相信讀者的神經(jīng)定會有別樣的震動。戰(zhàn)爭傷害了他，他反過來去傷害其它生靈，又是一種傷害與被傷害，只是被傷害的對象變了，他由被傷害者演變成了傷害者，這無疑就是海明威“冰山”下的意蘊(yùn)所在。人類不但通過戰(zhàn)爭等進(jìn)行自我傷害，而且還為了追求娛樂和刺激去傷害別的生靈，歸根結(jié)底，這一切的一切都是人類的罪過啊!
二
綜上，本文結(jié)合吳勞和張祥麟兩位先生的譯文，舉例探討了《大二心河》漢譯中的個(gè)別語言現(xiàn)象問題，可以說是管中窺豹，略見一斑:文學(xué)翻譯要把譯者對原著的理解和體會貼切而生動地表達(dá)出來，絕非一件輕而易舉之事。譯者必須透徹理解作者的寫作意圖和他對人、對事的態(tài)度，通過自己的切身體會，逼真地再現(xiàn)出來。這就要求譯者必須具有深厚的英漢語言文學(xué)功底，具備較高的文學(xué)修養(yǎng)和廣博的中西文化知識。否則，所譯的東西即使可以理解，也難以給人以美的享受，更談不上將外國文學(xué)作品的文化、風(fēng)格和精華呈現(xiàn)給中國讀者。因此，譯者要對原作者、原文和讀者負(fù)責(zé)，首先要加深理解和表達(dá)兩方面的功底。正如張祥麟先生［2］10所說:“如果說翻譯中理解是‘由表及里’或‘由淺入深’的話，則表達(dá)卻要求‘深入淺出’，是個(gè)相反的過程。
總之，在文學(xué)翻譯中，譯者一定要充分了解原作者的創(chuàng)作風(fēng)格，深入挖掘原作的深層意蘊(yùn)。文學(xué)翻譯即譯“蘊(yùn)”，這是筆者由此而得出的淺見。