TRIPS商標侵權(quán)規(guī)則與商標權(quán)保護問題之范文

本站小編為你精心準備了TRIPS商標侵權(quán)規(guī)則與商標權(quán)保護問題之參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、侵權(quán)歸責問題

在我國，對于一般民事侵權(quán)問題通常采取過錯責任原則，例如，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！蓖瑯?，對于商標侵權(quán)問題，我國《商標法》第38條以及《商標法實施細則》第4l條都明確規(guī)定了侵權(quán)人的主觀過錯責任，而未提及其他歸責原則。也就是說，在現(xiàn)行國內(nèi)法律制度中僅以過錯責任作為商標侵權(quán)行為的歸責原則，無過錯就無責任。

但是，根據(jù)trips協(xié)議第45條第2款的規(guī)定：“在適當情況下，各成員可授權(quán)司法機關(guān)責令其退還利潤或支付法定的賠償。如果侵權(quán)人故意或有充分理由知道自己從事侵權(quán)活動，司法機關(guān)還有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付有關(guān)費用，其中可包括有關(guān)的律師費用。”通過分析該歉規(guī)定，可以得知，TRIPS協(xié)議將侵權(quán)人應(yīng)承擔的責任分成兩種情況：一是如果侵權(quán)人是故意侵權(quán)，除承擔返還利潤或支付法定賠償額的責任外，司法當局還有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付為訴訟所花費的開支，其中可以包括適當?shù)穆蓭熧M等費用；二是如果侵權(quán)人不知，或無充分理由應(yīng)知自己的行為系侵權(quán)行為，則可只承擔返還利}閏或支付法定賠償額的責任，但不支付有關(guān)權(quán)利持有人為訴訟所花費的開支。由此可以推定，TRIPS協(xié)議對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，采取的是過錯責任和無過錯責任的雙重歸責原則，即侵權(quán)人無論有元過錯均應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。實際上，無論在大陸法系國家還是在英美法系國家，都存在類似的法律實踐，例如德國的商標法規(guī)定，對一切商標侵權(quán)，被侵權(quán)人均有權(quán)對其提起訴訟，要求立即停止侵權(quán)，對故意的或過失產(chǎn)生的侵權(quán)，則被侵權(quán)人有權(quán)進一步要求賠償；英國的商標法則規(guī)定，對直接侵權(quán)行為采取無過錯責任原則，對問接侵權(quán)行為采取過錯責任原則，等等。換言之，不論侵權(quán)人主觀上是否有過錯都應(yīng)承擔侵權(quán)責任的法律后果，只是責任輕重不同而已?？梢哉f，由于商標侵權(quán)行為具有種類多樣性、分布廣泛性和形式隱蔽性等特征，兼采過錯責任原則和無過錯責任原則才能更好地滿足當今知識產(chǎn)權(quán)保護水平不斷提高的發(fā)展需要。

在侵權(quán)救濟手段方面，雖然我國也考慮了商標侵權(quán)責任形式多樣性的問題，例如《民法通則》第118條就規(guī)定，商標專用權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失。盡管如此，我國還應(yīng)當參照TRIPS法律規(guī)則，將商標侵權(quán)無過錯責任原則納入《商標法》之中，以順應(yīng)當前國際知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展趨勢的需要。

二、侵權(quán)構(gòu)成問題

根據(jù)TRIPS協(xié)議第16條第1款的規(guī)定：“注冊商標的所有權(quán)人享有專有權(quán)，以阻止所有第三方未經(jīng)該所有權(quán)人同意在貿(mào)易過程中對與已注冊商標的貨物或服務(wù)的相同或類似貨物或服務(wù)使用相同或類似標記，如此類使用會導(dǎo)致混淆的可能性。在對相同貨物或服務(wù)使用相同標記的情況下，應(yīng)推定存在混淆的可能性。’’根據(jù)上述規(guī)定，關(guān)于TRIPS協(xié)議商標侵權(quán)的構(gòu)成條件問題，我們可以獲得以下信息。首先，從該款的第1句話可知：(1)需存在合法的注冊商標，所有權(quán)人因此而享有該商標的專有權(quán)。關(guān)于商標注冊的條件，TRIPS協(xié)議第15條第1款作出了明確的規(guī)定：任何標記或標記的組合，只要能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的貨物或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的貨物或服務(wù)，即能構(gòu)成商標。此類標記，特別是單詞，包括人名、字母、數(shù)字、圖案的成分和顏色的組合以及任何此類標記的組合，均應(yīng)符合注冊為商標的條件。(2)需存在違法使用商標的行為。第三方使用商標專有權(quán)沒有法律依據(jù)，既未經(jīng)商標所有權(quán)人的同意又沒有法定的根據(jù)。(3)需在商標權(quán)的保護范圍之內(nèi)。商標專有權(quán)的保護范圍是與已注冊商標的貨物或服務(wù)的相同或類似貨物或服務(wù)使用相同或類似標記，即保護范圍包括兩個方面：一是在類似貨物或服務(wù)上使用類似標記；二是在相同貨物或服務(wù)上使用相同標記。(4)需產(chǎn)生侵權(quán)行為的損害后果。該款對于侵權(quán)損害后果表述為“此類使用導(dǎo)致混淆的可能”。應(yīng)當注意的是，這里所講的是“可能性”并非指實際產(chǎn)生了“后果”，即無須產(chǎn)生實際的損害后果，亦可構(gòu)成侵權(quán)。此外，TRIPS協(xié)議第50條要求各成員當局應(yīng)當禁止“即發(fā)侵權(quán)”，把侵權(quán)產(chǎn)品制止在進入流通領(lǐng)域之前。也就是說，“即發(fā)侵權(quán)”雖未產(chǎn)生損害后果，但也應(yīng)承擔侵權(quán)責任，這進一步驗證了上述觀點。其次，從分析該款的第2句話中得知，對于在相同貨物或服務(wù)上使用相同標記問題，構(gòu)成侵權(quán)的條件是“應(yīng)推定存在混淆的可能性”，即不必再考察和分析是否存在“混淆的可能”，而可以直接“推定”存在“混淆的可能”。這一點與在類似貨物或服務(wù)上使用類似標記問題截然不同，值得我們關(guān)注。

綜上所述，根據(jù)TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)則，我們可以得出結(jié)論，商標侵權(quán)的構(gòu)成要件只需包括以下三方面要求：存在違法使用商標的行為；該違法行為造成了損害或造成了損害的可能性；違法行為與損害或可能產(chǎn)生的損害之間有因果關(guān)系。很顯然，商標侵權(quán)構(gòu)成與一般民事侵權(quán)構(gòu)成存在著明顯的差異性，這一點在我國相關(guān)立法以及司法實踐中應(yīng)當予以考慮。

三、國內(nèi)保護問題

對于知識產(chǎn)權(quán)的保護問題，TRIPS協(xié)議的目的是為了防止知識產(chǎn)權(quán)受到侵害，且一旦受到侵害能夠得到及時和合理的法律救濟，以最大限度地減少損害。這部分的內(nèi)容主要有知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的民事、行政程序和救濟；臨時措施的實施；邊境措施，即海關(guān)中止放行措施的實施；保護知識產(chǎn)權(quán)的刑事程序等方面的法律規(guī)則。我國應(yīng)嚴格按照TRIPS協(xié)議的義務(wù)要求，逐步提高對商標權(quán)的保護水平。應(yīng)當說，在立法層面上，我國已經(jīng)建立起了較為完善的商標權(quán)保護法律體系，涉及的法律規(guī)范主要包括《民法通則》、《刑法》、《反不正當競爭法》、《商標法》，等等。特別是在中國加入世貿(mào)組織之際，在第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第24次會議上對《商標法》進行了全面的修改。這次修改進一步完善了中國商標法律制度，適應(yīng)了世界貿(mào)易組織TRIPS協(xié)議關(guān)于商標保護和管理方面的要求，其中修改和增設(shè)的內(nèi)容，達到了該協(xié)議中有關(guān)商標保護的標準，在一些方面甚至超過了其保護水平。具體而言，修改的內(nèi)容主要包括：增加了對馳名商標的保護；加強了對優(yōu)先權(quán)的保護；規(guī)定了禁止“反向假冒”的條款；進一步完善了商標的申請和審查程序；商標“確權(quán)”之權(quán)移交法院管轄；完善了商標侵權(quán)案件的訴訟程序；對商標侵權(quán)賠償?shù)念~度進一步明確；增加了關(guān)于集體商標和證明商標的規(guī)定；擴大了商標專用權(quán)保護主體的范圍；擴大了商標構(gòu)成要素的范圍；增加了關(guān)于缺乏顯著性不能注冊商標的具體規(guī)定，等等。然而，在此基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)及時把握國際貿(mào)易領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些新情況、新問題，如平行貿(mào)易、商標權(quán)的合理限制、地理標識等等，對于這些問題應(yīng)適時立法，填補相關(guān)領(lǐng)域的法律空白。

在司法層面上，除了不斷加大對商標侵權(quán)行為的打擊力度以外，以下問題值得我們特別注意并予以解決：(1)侵權(quán)證據(jù)問題。商標侵權(quán)往往是在較隱蔽的情況下進行的，并具有形式多、地域廣等特點，因此舉證責任是十分繁復(fù)的。法院在具體司法過程中，可以借鑒國外的做法，在舉證責任分配上進行合理地劃分，如商標權(quán)人只承擔提供商標侵權(quán)的初步證據(jù)，包括商標權(quán)人合法擁有涉案商標；侵權(quán)人侵犯了其商標權(quán)等，而其他證據(jù)的提供則由侵權(quán)人承擔。同時，商標權(quán)人應(yīng)重視證據(jù)的保全，因為在某些情況下，侵權(quán)證據(jù)有可能滅失或者以后難以取得，商標權(quán)人可以在訴前向法院申請證據(jù)保全。(2)侵權(quán)糾紛解決問題。WTO的相關(guān)協(xié)議均屬于國際公約性質(zhì)，其約束的主體是國家和獨立關(guān)稅區(qū)，商標權(quán)人不能直接依據(jù)TRIPS協(xié)議的法律規(guī)則向WTO的爭端解決機構(gòu)來主張權(quán)利，他們只能通過其母國政府來尋求保護。

因此，商標權(quán)人與政府的信息溝通和工作配合非常重要，這樣可以保證政府在WTO的爭端解決機制中發(fā)揮應(yīng)有的作用，便于商標侵權(quán)糾紛得到有效的解決。同時，在糾紛解決方式上應(yīng)盡量選擇協(xié)商、談判或調(diào)解，只有當上述方法用盡后仍不能解決問題時才采取司法方式，這不僅與中華民族“以和為貴”的傳統(tǒng)思想相承，也與WTO爭端解決機制的基本法律原則相一致。并且，以“和解”的方式解決糾紛，往往可以使爭議雙方避免曠日持久的對抗，也大大降低了爭訟成本。(3)侵權(quán)損害賠償額問題。關(guān)于商標侵權(quán)賠償額的范圍和計算問題，雖然我國商標法以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋都作出了相應(yīng)的規(guī)定，如被侵權(quán)人可以選擇按實際損失或侵權(quán)人在侵權(quán)期間所得利潤作為賠償額，但是在實際適用中還是存在著不少困難，因為有時具體的賠償范圍和賠償額是難以確定和計算的。但是，根據(jù)TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定和一些法治發(fā)達國家的通行做法，對于行為人存在主觀過錯的商標侵權(quán)賠償額的范圍問題，除了包括實際損失，還應(yīng)包括律師費、調(diào)查取證費、鑒定費等合理費用；對于商標侵權(quán)賠償額的計算問題，當實際損失或侵權(quán)所得利潤能夠確定時可據(jù)此計算，當不能準確計算時，法院可以行使自由裁量權(quán)，在一定幅度內(nèi)確定賠償額。

此外，在執(zhí)法層面上，我國應(yīng)進一步強化依法行政力度，不斷完善行政執(zhí)法的相關(guān)程序規(guī)則，并采取積極有效的行政措施，如臨時措施、邊境措施等等，以有力地遏制“偽劣”、“假冒”等商標侵權(quán)行為的發(fā)生，最大限度地保護商標權(quán)人的合法利益。

論文摘要：對于商標侵權(quán)的一些具體法律問題，如侵權(quán)歸責原則、侵權(quán)構(gòu)成條件，等等，WT0的TRIPS協(xié)議并沒有明確予以指出，這為該規(guī)則的實際適用以及各成員國的有關(guān)國內(nèi)法律實踐帶來了諸多困難。因此，相關(guān)問題的解決對于我國商標權(quán)的有效保護具有十分重要的現(xiàn)實意義。

論文關(guān)鍵詞：TRIPS；侵權(quán)；商標權(quán)