清朝冰雹災難統計范文
本站小編為你精心準備了清朝冰雹災難統計參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
冰雹災害是由強對流天氣系統引起的一種劇烈的氣象災害，它出現的范圍雖然較小，時間也比較短促，但來勢猛、強度大，并常常伴隨著狂風、強降水、急劇降溫等陣發性災害性天氣過程，極具威脅性，往往造成重大的人員和財產損失。由于資料等方面的原因，目前學術界尚未對清代冰雹災害做出系統而全面的統計分析[1]。本文依據中國第一歷史檔案館所藏相關檔案、《清實錄》和各種地方志的記載，試圖全面梳理清代自1644年清軍入關至1911年宣統遜位為止時間段內的冰雹災害，以期對清代的冰雹災害做出規律性的分析。
冰雹的破壞力主要取決于冰雹的形狀、大小、重量。在相關材料中，可以發現清代關于冰雹的形狀、大小、重量以及破壞力方面的記載。關于形狀，較多的記載是如卵、鴨卵、鵝卵、雞卵、雞子、盤、拳、杯、李子、桃李、杏仁、核桃、龍眼、棋子等，較為少見的則是如細米、碗口、茶碗、簋碗、壺、杯、酒杯、盞、盎、菱角、晶棗、栗、棗栗、缽、檳榔、豆、彈丸、彈子、菩提子、榴、拇指、指頭、馬蹄、胡桃、兔、茄、珠、冰糖、鴿卵、犁嘴、瓜、黃豆，綠豆、蠶繭、如錢有眼不等。以上所記形狀總體較小，發生較大的冰雹，則記載為或長如枕，或方正如磚、如峻巖石，如斗、如磨石、如碌碡、如杵、如牛、如臼、如林、如拳如臂如首、如頭、如人首、如地缶、如石塊、如磂等。這些冰雹的破壞力都比較驚人，道光二年夏，四川酉陽縣雨雹，“小者如杯、如碗，大者如磚，且多飽尖不圓，屋瓦當之皆粉碎，禾稼盡損，樹木枝葉悉摧折，禽獸擊斃無數”[2]。清代亦出現了以標尺來計量冰雹的記載，將其形容為或長或短，或方或圓，有的記載是徑尺、三角、六七寸、一尺等。康熙六年五月，山東東平縣冰雹，“冰塊有大徑尺者”[3]。雍正十二年四月十三，江蘇靖江大雨雹，“大者圓徑三、四尺，小者徑尺，樹木毀折，屋瓦皆碎，行人途斃者甚眾”[4]。在相關史料中，筆者還發現了冰雹長達“一丈一尺有奇”的記載[5]。出現冰雹重量記載的，一般都是比較重型的災害。在史料中可以發現這樣的資料：重約八九兩、重斤余、重二三斤、重數斤、五斤、五六斤、七斤，不過，以上都還是較為普通的冰雹災害。道光二年，四川酉陽縣雨雹，“有人自彼拾一大雹，持至州，已五十余里，尤重九斤有奇，亦未有之異也”[6]。有的則記載為十一斤、十七斤、二十二斤、二三十斤、三十七斤[7]。一旦冰雹重量達到30斤，其破壞力就相當驚人了?？滴跞吣?，江蘇冰雹“重或逾三十斤，近鄰某民染坊，巨塊剚屋而下”[8]。道光二十三年五月二十二日，陜西柞水縣雨雹，“大如磚，有重數十斤者，房瓦皆碎，禾苗一枝無存，人物觸之幾死。三日猶未消盡，消后青野變為赤地”[9]。清代巨型冰雹的記載還有更甚者，雍正元年四月初八日，江蘇南匯縣冰雹，“大者四五十斤”，擊死一人，傷者無數[10]。在清代200余年的歷史中，筆者還發現了有超過百斤的冰雹記載：乾隆三十五年五月初一，山東莒縣雨雹，“一畝之中有巨雹十三，大者高與人齊，小者亦重百斤。破之，中包小無數”[11]。小的冰雹亦重百斤，大的可想而知。不過，縱觀所掌握的資料，可知清代冰雹重量記載之最，當系嘉慶十一年二月二十二發生于廣東新會縣的災害，據記載此次冰雹大者“重數百斤，落處地為之震”[12]。為何會在廣東出現如此巨雹，尚須進一步分析。
在眾多的冰雹災害記載中，還可以發現很多諸如顏色、特殊形質等內容的記載。順治五年四月初三日，江蘇上海縣大風雨冰雹，“地上遍生白毛，雹中有一黑圈，如人眼珠”[13]。順治八年七月二十三日，山西榆次縣雨雹“，雹大如拳，內有螞蟻草木”[14]。順治十年三月二十三日，福建惠來縣雨雹，“潔白晶瑩，大如菩提子”[15]。順治十三年四月，江西新昌縣雨雹，“大者如巨，外白內黑”[16]。順治十五年二月初六夜，湖南益陽縣，“雨雹如卵，雪黑”[17]。同日寧鄉縣的記載則是“雨雹如卵，其雪玄”[18]。康熙九年六月初六日，江西鄱陽縣“黃塵蔽天三里許，大雨雹，色甚黃”[19]?？滴醵炅露拈g，甘肅文縣冰雹，“大如雞子，城濠俱滿，兩月未消。人有擊破者，見內有小魚松苔”[20]。康熙三十五年，江西吉安縣雨雹，“大如碗，內有魚蝦草藻”[21]。乾隆十一年閏三月，江西新建縣雨雹，“小如豆，大如拳，各有孔……俗傳有孔者為豐雹”[22]。乾隆二十八年十月十一日，江蘇寶山縣大雨雹，“中有紅星一點”[23]。乾隆五十年三月，廣東金川縣冰雹，“中有雀毛一片”[24]。乾隆五十一年二月，廣東英德縣雨雹，“大如指頭，有仁”[25]。嘉慶九年正月二十二日，湖南宜章縣之雨雹，大小不一“，碎之，中皆碧色”[26]。嘉慶十八年五月十九日，江蘇宿遷縣“大風雨雹，黑白參錯”[27]。道光二十六年三月十九日，湖南靖縣大雨雹，“大者如卵，內有水草”[28]。冰雹中出現雜色、雜質，當系特殊的氣候現象造成。冰雹的厚度和硬度，亦有相關記載。關于厚度，順治九年四月，山西岳陽縣冰雹，“薄厚一尺五寸，將二麥打傷，根楂不留”；樂平縣冰雹“冰厚二尺，三日尚未消盡”[29]?？滴跛氖耆?，廣西宜山縣大雨雹“，積深二、三尺，壞民居無數，擊斃禽獸無算”[30]。康熙四十九年六月，山西武鄉縣大雨雹，“長百余里，寬二十余里”[31]。雍正十一年八月十六日未時，山東陽信縣雹冰驟至，“深三尺許”[32]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州普定縣冰雹，大者如核桃，小者如蠶豆，“積厚三、四寸至五、六寸不等”[33]。道光十四年二月十九日，福建建陽縣大雨雹，“平地積厚五六寸”[34]。還有硬度的記載：康熙三年三月，湖北安陸縣雨雹如塊，“好事者抬之，不數十已盈缶，中空一隙，槌之不及碎，亦莫動分毫，入水輒化”[35]。道光二十三年七月二十五日，陜西子長縣雹雨大作，“大如鵝卵，山上有徑尺者，數日不化”[36]。乾隆三十八年六月，甘肅靖遠縣雨雹“如核桃大，落地尺余，經數日不消”[37]。厚度與硬度的結合，導致冰雹無法在短時間內融化，必然會加大冰雹對農作物的破壞。冰雹的頻次，一般是一年發生一次，但清代亦有重復爆發的記載，或一年兩次，或一年三次四次，甚至更多。順治十三年，甘肅蘭州、固原“不幸本年五月二十日夏禾將熟，偶遭冰雹，十留二三，猶望秋成輸納樂業，昨七月初八日復遭冰雹，根苗無存，山川盡打赤地，老幼嗷嗷”[38]。這是一年兩次冰雹的情況?？滴醢四辏綎|冠縣“五月初□日下冰雹，傷麥。八月十七日、九月十二日連下冰雹，傷蕎豆，城東更甚”[39]。嘉慶十八年，江蘇宿遷縣“五月十九日大風雨雹，黑白參錯；次日，又雨雹；二十一日，又雨雹”[40]，這兩條史料都是關于一年三次冰雹的記載。順治九年四月二十日前后，山西樂平縣則連續發生了四次冰雹：“天降烈風雷雨冰雹，連傷四次，冰厚二尺，三日尚未消盡，打死牛羊三百余只，樹木拔去四十余株，遍野涕泣?！盵41]康熙十六年山西武鄉縣雨雹，“四月至六月凡六次”[42]，一年之中發生六次冰雹，當為清代記載冰雹重復發生之最。
受災面積的大小，是判斷冰雹所造成災害后果的重要指標?！氨⒋蛞粭l線”，一般而言，冰雹的雹擊路線呈帶狀、塊狀和跳躍狀，受災面積一般而言并不大。但清代的冰雹，亦有獨特之處。順治九年四月十八日午時，沁州冰雹陡降，自伏牛山起一股經往正東由馬跑泉起至馬步莊與襄垣縣接境約闊“二、三、四、五里不等，約長十八里許”，又一股往東北自馬跑泉起由牛侍村至磐石溝與武鄉縣接境約闊“六、七、八、九里不一，約長七十余里”[43]。順治十六年四月十一日未時，河南湯陰縣大雨雹，“廣數里，長數十里，麥與秋禾無遺者”[44]?？滴跷迨晁脑拢不枕祉艨h，冰雹“傷南鄉六十里”[45]?？滴趿昶咴露呷?，直隸永年縣大雨雹，自閻村西南至邯鄲，北至洺關，“傷稼五十余里，秋無寸?！盵46]?？滴趿荒甓露湃找?，浙江衢州西安縣屬烏石山對面風雪交加，大雨冰雹傾灌，雹擊“帶寬二、三里不等”，復向東北方延伸，處州屬松陽縣、紹興屬上虞縣；余姚縣、寧波屬慈溪縣、鎮海縣、定?？h一帶皆受雹擊，“寬皆二、三里不等”[47]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州安順府冰雹“約長二十余里，寬三、四里”。郎岱冰雹“約長二、三十里，寬五、六里”。普定縣冰雹，“約長三、四十里，寬七、八里”[48]。咸豐七年四月二十八日，陜西蒲城縣西南鄉大雨雹，“橫五十里，縱百余里，厚數寸”[49]。這些都是發生范圍較大的冰雹災害記載。冰雹的發生，有時還會跨越州縣的范圍，在更大區域內肆虐。順治七年，山西靈石、長治、長子、屯留、襄垣、壺關、平順、陵川、榆社、和順、沁州、武鄉等十二州縣皆遭冰雹襲擊，各縣分別奏稱“一概田禾盡行打毀”，“不惟苗稼成泥，即房屋皆打毀，遍野啼號，秋成無收”，“樹枝盡落，禽鳥皆斃，舉目全是赤地，四郊盡作冰山，一莖不存，寸粒不收”。經統計，最終的受災面積是一萬二百八十八頃三十四畝七分六厘五毫二絲二忽，共糧七千九百三十二石二斗八升一勺七抄八撮，共糧銀三萬九千一百三十一兩八錢九分三厘二毫九絲三忽四塵八沙[50]。乾隆十六年，甘肅、寧夏和青海三省相交地區，更是發生涉及27州縣的大面積冰雹[51]。冰雹的破壞力，亦有相當明確的記載。順治十五年三月，浙江鄞縣大雨雹，“擊死牛羊，桑葉盡折，蠶多餓死”[52]。順治十五年五月十八日，五臺縣冰雹忽作，“於雹堆中發一牧童之尸，此亙古所未見之災，視牛驢擊死之地又尋常耳”[53]?？滴踉晡逶鲁跛模彪`任丘縣雨冰雹，“大如人首，擊死二百余人，牛羊不計其數，田禾盡壞”[54]。康熙三十七年六月初二日，云南尋甸疾風自東過西，雷雹隨之，“所經處蟲鳥花蔬皆死”[55]。乾隆五十九年四月初一日，貴州貴陽市，冰雹大至，禽獸人畜多有擊斃，“雹如碗如盎至，小者亦如盂，或二三至四五六塊不等，皆如膠粘，連續而下，頃時屋瓦盡碎，雨水潑流”；越一日“視山中樹無皮，草無根，禽鳥無噍類。訪聞周遭三十里同日被雹，傷人畜不知其數，亦非常災異也?！盵56]道光十四年二月十九日，福建建陽縣大雨雹，“如萬炮齊發，聲勢洶涌，大皆如拳、如盎、如峻巖石?！钥h坊三桂里、考亭、溪南、水東、洋源等處，下至槎鋪計十里許，數十村屋瓦碎成齏粉，而西向棟宇尤甚，其衣衾什物皆淋漓如覆舟后得之撈取者，然西向壁暨檐前石板點點有痕，深二三分。山上大木皆枝折葉飛，宿鳥盡死。修屋時，屋上瓦碎用鐵鋤由檐推下，如陡然坍塌，聞之無不震慄，東門、南門、小東門、小西門、登高山下兩荒坪積破瓦皆高大如阜，洵千百年未有之異也。建陽雹災唯此為最。”[57]同治十年三月十八日，湖北萬年北鄉與鄱邑連界一帶，約二十里大雨雹，大如雞卵，極大者重十二兩，損壞民房無數，田間菜麥無收，“淺水內魚蝦俱被擊死”[58]。冰雹往往會伴隨著其他災種（諸如水旱、雷電、地震、瘟疫等）同時發生，尤其是冰雹與地震同時發生的記載極為值得重視。筆者已經在很多史料中發現了冰雹之后再現地震的記載，但兩者是否存在一定的征兆性關聯，尚須進一步挖掘史料，以便為當今社會提供更多的借鑒。至于清代冰雹的救災辦法，因與水旱、蝗災等災害類似，照例是按照勘災———賑濟，或者邊救濟邊奏聞的方式進行，并無不同，相關的研究成果已經極為宏富，這里不再贅述。另外，通過對冰雹資料的分析還可以發現，無論是方志碑刻，還是檔案實錄，均有一定的片面性，研究者切不可片面地過分依賴一種史料而否定另一種史料。對于目前學術界的某些傾向，這應該是很好的警示。
統計冰雹，本文所遵循的標準系以縣和年為計量單位，即不論發生冰雹的次數和范圍，每縣每年度只記1次。對于并未詳明何處發生雹災的記載，則以“不詳”代之。例如，順治四年，河南“磁、陜、汝三州，武安、涉、新安、靈寶、伊陽、修武、武陟、鎮平、太康、項城等縣飛蝗為災，兼冰雹風雨，平地水深丈許，廬舍漂沒”[59]。因為本年度地方志不能協助確定各縣情況，此處即以1次“不詳”統計。由此可知，清代冰雹的發生量，是超過了本文所統計6404次的（見表1）。另一方面，清代的行政區域曾進行過調整，康熙六年七月，江蘇由江南省分出，湖北由湖廣省分出，甘肅陜西分出。此后，新疆、臺灣、吉林、黑龍江等亦建省。本文依今人認知習慣，凡能確知其現今省份者，以今日省份計入，是故后文會出現寧夏、海南島等省的統計。又為便于看清冰雹災害的危害，在統計過程中，以初等、中等和特等對其進行區分，其判定的標準是，如果出現了動物和人員死亡記載的，歸入“特等”。如果對冰雹后果進行了詳細記載的，歸入“中等”；又考慮到凡是上奏至中央、被錄入到《清實錄》和奏折中的雹災記載，一般都是較為嚴重的災害，故一并記入“中等”。凡是地方志中僅以“雹”相記載的，則歸入初等。當然，以上只是一個相對大略的統計，并無絕對的區分。從上表中可以清晰看出，清代的冰雹災害，以中等為主，占86%，其次是初等，占10%。特等冰雹災害雖然危害較大，但所占比重較小，為4%。概括以上表格，可以繪出如下示意圖：從示意圖可以看出，清代的冰雹分布時段，以順治、道光和光緒朝為多，康熙至雍正時期為最少，而乾隆至道光時期平穩上升的趨勢相當明顯。這一結論，恰與氣候學者關于明清小冰川期的判斷相吻合[60]。由于按朝年進行平均，難免會有一些誤差，導致結論可能失真，下面再詳細列出當時每年的發生情況：以上對清代268年的冰雹災害做過統計，可以明顯發現，按年次來說，年均40次可以看作一個分水嶺，冰雹最為集中的時段為乾隆元年至乾隆十六年。尤其是乾隆十三年出現了冰雹記載103次的記錄，其中江蘇30州縣，甘青寧22州縣，山西15州縣，陜西、浙江各8州縣，安徽、廣東各5州縣，另外四川、廣西、湖北、山東、直隸亦有冰雹發生的記載，可見這是一次遍布全國的大范圍降雹過程。統計年代能看出其頻次，統計地域分布則可以看出冰雹的普發地段：通過上圖可以看出，我國華北的直隸、山西和山東，和西北的為陜西、甘肅（包括青海），是冰雹最為容易爆發的地區；浙江、湖廣次之，江南及南方地區則更少一些。由此可以發現，清代冰雹災害呈現出與水旱災害完全不同的表現特征及規律，并非偏重南方而是偏重北方。關于清代冰雹的爆發時段，筆者亦做過統計：由上表可以看出，二月至八月是清代冰雹爆發的最集中時段，尤其是四月、五月和三月，高居前三位。如果按季節來進行歸類，可做出如下示意圖：從示意圖可以看出，夏季冰雹爆發可能性最高，占全部比重的一半以上，其次是春季和秋季，冬季較少。而冰雹的爆發時段，正好與農作物的生長周期吻合，所以極易造成損失。
綜上所述，本文根據相關資料，以州縣為單位，共統計出6404次冰雹災害，年均23.9次。從分布朝年來看，以順治、道光和光緒朝為多，乾隆至道光時期平穩上升的趨勢相當明顯，與氣候學者關于明清小冰川期的判斷吻合；從統計區域來看，北至黑龍江，南至海南島，西至新疆、西藏、云南，東至臺灣，涉及了全國所有的省區；從分布時段來看，包括了所有的年份和月份，可謂“無年無月無處無雹”。當然，以上只系初步分析，清代冰雹的相關規律性問題，還需要做進一步的深入研究。