審計證據本質特點范文

本站小編為你精心準備了審計證據本質特點參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

審計證據是指審計人員為了得出審計結論、形成審計意見而使用的所有信息，包括財務報表依據的會計記錄中含有的信息和其他信息。審計證據的形式包括書面證據、實物證據、視聽或者電子數據資料、口頭證據、鑒定結論和勘驗筆錄以及其他證據。

審計過程中，我們應當獲取充分、適當的審計證據，以得出合理的審計結論，作為形成審計意見的基礎。本文擬從審計證據充分性和適當性含義的理解以及二者之間的邏輯關系加以闡述。

（一）審計證據的充分性

審計證據充分性的實質性要求是指要求審計人員根據所獲證據足以對被審計對象提出一定程度保證的結論，是對審計證據數量的要求，主要與審計人員確定的樣本量有關。例如，對特定項目實施某一選定的審計程序，從100個樣本中獲得的證據比從50個樣本中獲得的證據更充分。

審計人員需要獲取的審計證據的數量受錯報風險的影響，并受到錯報發生的可能性以及記錄金額的重要性的影響。當被審計單位的重要性水平被設在低水平的時，就需要更多的審計證據。重要賬戶余額或交易被發現包含一定數量錯報時，需要收集比那些沒有發現錯報賬戶更多的實質性證據。具體地說，在可接受的審計風險一定的情況下，重大錯報風險越大，就應實施越多的測試工作，將檢查風險降到可接受水平，以將審計風險控制在可接受的低水平范圍內，就應該收集更多的審計證據。

(二)審計證據的適當性

審計證據的適當性是對審計證據質量的衡量，其核心內容包括審計證據的相關性和可靠性，只有相關且可靠的審計證據才是高質量的。

1．審計證據的相關性

強調審計證據的相關性，在于保證審計人員取證時，目標明確，有的放矢，以提高審計證據的有效性。所以審計人員在收集和評價審計證據過程中，不僅要對審計證據是否客觀存在相關性作出判斷，還應對審計證據是否存在相關性作出正確評判。

審計證據是否相關必須結合具體審計目標來考慮，也就是說，審計證據要有證明力，必須與審計目標相關。如審計過程中懷疑被審計單位發出存貨卻沒有給顧客開具發票，需要確定銷售收入是否完整。就應當從發貨單中選取樣本，追查與每張發貨單相應的銷售發票副本，以確定是否每張發貨單均已開具發票。若我們從銷售發票副本中選取樣本，并追查至與每張發票相應的發貨單，由此所獲得的證據與完整性目標就不相關。

2．審計證據的可靠性

審計證據的可靠性是指證據的可信程度。如審計人員親自檢查存貨所獲得的證據，就比被審計單位直接提供的存貨數據更可靠。

審計證據的可靠性受其來源和性質的影響，并取決于獲取審計證據的具體環境。在判斷審計證據的可靠性時，通常應考慮下列原則：

（1）從外部獨立來源獲取的審計證據比從其他來源獲取的審計證據更可靠。因為此類證據未經被審計單位的經手，從而減少變造、更改憑證或業務記錄的可能性，因而其證明力更強。如從銀行取得的詢證函回函、應收賬款詢證函回函等。

（2）內部控制有效時生成的審計證據比內部控制薄弱時生成的審計證據理可靠。如果被審計單位有著健全的內部控制且在日常管理中得到一貫的執行，會計記錄的可依賴程度將會增加。反之，則可靠性就會大大降低。新晨

（3）直接獲取的審計證所比間接獲取的審計證據更可靠。

（4）以文件、記錄形式存在的審計證據比口頭形式的審計證據更可靠。

（5）從原件獲取的審計證據比從傳真件或復印件獲取的審計證據更可靠。

(三)充分性和適當性之間的關系

充分性和適當性是審計證據的兩個重要特征，兩者缺一不可，只有充分且適當的審計證據才是有證明力的。

審計人員獲取的審計證據的數量也受審計質量的影響。審計證據質量越高，需要的審計證據數量可能越少。也就是說，審計證據的的適當性會影響審計證據的充分性。需要補充的是，盡管審計證據的充分性和適當性相關，但如果審計證據的質量存在缺陷，僅獲取更多的審計證據可能無法彌補其質量上的缺陷。

充分性和適當性究竟應該怎樣理解與把握，這就要求審計人員在實際工作中因具體情況，利用審計人員的職業判斷來決定。