國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用比較范文
本站小編為你精心準備了國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的作用比較參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《廣西社會科學雜志》2015年第三期
中國共產(chǎn)黨作為中國抗日的中流砥柱，是民族解放戰(zhàn)爭獲取完全勝利的首要條件[1]。這本是不容置疑的歷史事實。然而，對此既定事實持質疑態(tài)度的爭論卻不絕于耳；近年來網(wǎng)絡上更是出籠了各種各樣的論調。受這些爭論和論調的影響，人們尤其是青少年很容易產(chǎn)生很多認識誤區(qū)。如有的認為在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊犧牲的人數(shù)和高級將領都較多，貢獻要遠遠大于八路軍和新四軍；有的認為國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場組織了20余次大的戰(zhàn)役，影響大貢獻也更大；有的提出國民黨軍隊殲滅的日軍絕對數(shù)量多，因而貢獻更大，等等。即使是認同中國共產(chǎn)黨是中國抗日的中流砥柱這一歷史事實的，大多也并沒有對這一結論的全面和系統(tǒng)的認識。有的僅僅局限于從單一的軍事觀點上看待這一問題，有的對統(tǒng)一戰(zhàn)線、戰(zhàn)略方針、軍事斗爭等多方面進行論述，但遺憾的是并沒有將這多方面因素有機統(tǒng)一地結合起來。針對這些模糊甚至是錯誤的認識，需要我們將定性分析與定量分析相結合，“運用科學的比較方法，從全局角度、戰(zhàn)略高度、全民族的立場，以是否有利于堅持抗戰(zhàn)、是否有利于奪取抗戰(zhàn)勝利為標準，全面系統(tǒng)地比較國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的整體表現(xiàn)，從而論證中國共產(chǎn)黨是抗日的中流砥柱是令人信服的科學結論”。只有從中國共產(chǎn)黨倡導、促成和維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，占據(jù)抗日戰(zhàn)略方針的制高點，制定的全面抗戰(zhàn)是唯一正確路線，敵后戰(zhàn)場逐步上升為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場等四個維度進行全面和系統(tǒng)的論證和分析，才能準確理解和把握為何中國共產(chǎn)黨成為抗日的中流砥柱。而且，肯定中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的地位，并沒有否定國民黨在抗日中的歷史作用，也不意味著貶低甚至抹殺國民黨抗日的歷史功績。在紀念中國共產(chǎn)黨成立90周年時曾指出，“以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場，組織了一系列大會戰(zhàn)，特別是全國抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊”[3]。中國共產(chǎn)黨對國民黨軍的抗日名將、英雄群體，始終高度評價并彪炳史冊。
一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心和領導力量
日本大肆侵略中國，雙方在軍事力量上懸殊巨大，中國雖大但是很落后，尤其是軍事裝備方面。在生死存亡的嚴峻考驗面前，如何避免近代以來反侵略戰(zhàn)爭屢遭失敗的命運，是擺在國共兩黨和全民族面前的嚴峻問題。“對參加抗戰(zhàn)的國共兩黨而言，誰能做到全國人民和全民族總動員的路線、方針和政策，并堅持到底、一以貫之，誰就是抗日戰(zhàn)爭的實際領導者。”[4]眾所共知，近代以來的中國，政治分裂，內戰(zhàn)紛爭從未間斷。南京國民政府建立后，雖然形成了表面的統(tǒng)一，但及南京國民政府排斥異己；面對日本帝國主義的挑釁與侵略，實行“攘外必先安內”的消極不抵抗政策，主要精力則放在對中國共產(chǎn)黨領導的紅色根據(jù)地進行連續(xù)的進攻與圍剿。“九•一八事變”后，東北淪陷，1935年華北也出現(xiàn)危機。顯然，中國內部停止內戰(zhàn)、共御外辱，是取得抗日戰(zhàn)爭勝利的先決條件。面對日本帝國主義野蠻的武裝侵略，中國人民迫切希望全民族緊密團結，共御外侮。中國共產(chǎn)黨主動倡導建立全民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，并為此做出讓步與妥協(xié)，付諸積極努力。中國廣大群眾和社會輿論逐漸發(fā)出“停止內戰(zhàn)，一致抗日”的呼聲，1935年8月，中共中央發(fā)表《八一宣言》，即《為抗日救國告全體同胞書》，明確提出要以反日為號召，同一切反日的力量實行聯(lián)合，包括國民黨在內。1935年12月的瓦窯堡會議，通過了關于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的各項方針策略的決議。隨后，正是在中共統(tǒng)戰(zhàn)政策的影響下，西安事變爆發(fā)，并得以和平解決，國共兩黨最終結束十年內戰(zhàn)，攜手走向抗日戰(zhàn)場。
盧溝橋事變發(fā)生后，中國共產(chǎn)黨發(fā)表了一個號召抗日的具有歷史意義的政治宣言，提出“平津危急!華北危急!中華民族危急!只有全民族實行抗戰(zhàn)，才是我們的出路”。1937年8月洛川會議，制定了抗日救國十大綱領，明確提出了全面抗戰(zhàn)的路線。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，紅軍改編為國民革命軍第八路軍。當時的紅軍改編是一個非常重大的轉變，服從于國民黨南京政府的領導，放棄自己的蘇維埃及其革命標志，把看成是民族領袖，并穿上過去敵人的服裝，很多指戰(zhàn)員的思想認識不能一下子轉變過來。黨內和軍隊內很多人認為紅軍被改編就如同向國民黨投降，與國民黨及其軍隊進行的十年斗爭和浴血戰(zhàn)爭白打了。經(jīng)過大量、細致、普遍的思想教育工作，廣大指戰(zhàn)員最終認識到大敵當前建立抗日戰(zhàn)爭統(tǒng)一戰(zhàn)線的極端重要性和必要性，思想認識上的疙瘩逐漸解開。中國共產(chǎn)黨倡導的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，充分尊重并復活了中華民族的政治傳統(tǒng)，即兄弟鬩于墻而外御其侮。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在中國共產(chǎn)黨倡導下得以建立，正是實現(xiàn)政治領導的很好體現(xiàn)。指出：“兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線宣告成立，這在中國革命史上開辟了一個新紀元。這將給予中國革命以廣大的深刻的影響，將對于打倒日本帝國主義發(fā)生決定性的作用”[5]。抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，隨著日本侵華政策的調整，國民黨的抗日政策也開始表現(xiàn)出退讓妥協(xié)傾向，對待日本侵略者和對待中國共產(chǎn)黨的政策逐漸轉變。抗擊日本侵略者日漸消極，而多次制造與中國共產(chǎn)黨的摩擦。1939年1月國民黨五屆五中全會召開，成為抗日戰(zhàn)爭時期國民黨對內政策的一個重要轉折點。反共的“特別委員會”就此成立，并制定了“防共”、“限共”、“溶共”的反動政策和方針，不可避免地使國共兩黨的摩擦和沖突日益白熱化。隨后，國民黨掀起了多次反共高潮，“皖南事變”使新四軍遭受巨大損失，幾近使兩黨剛剛建立沒多久的聯(lián)盟化為烏有，重新走向分裂與對抗。面對國民黨的挑釁，中國共產(chǎn)黨在民族大義和統(tǒng)一戰(zhàn)線面前表現(xiàn)出前所未有的成熟與堅定：既聯(lián)合又斗爭，以斗爭求聯(lián)合、求團結，這種靈活和穩(wěn)健的政策得以使抗日聯(lián)盟繼續(xù)保存下去。曾一針見血地指出：“我們說國民黨消極抗戰(zhàn)，積極反共，就是從那個時候開始的。當然，根子是從歷史上來的。”[6]隨著歷史的遠逝，一些人對于在抗日戰(zhàn)爭期間不斷制造軍事摩擦、圖謀反共的認識不夠。后來曾寫到：“抗戰(zhàn)八年，大家一致打日本。但是內戰(zhàn)是沒有斷的，不斷的大大小小的摩擦。要說沒有內戰(zhàn)，那是欺騙，是不符合實際的。”[7]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線盡管存在種種阻礙，但中國共產(chǎn)黨始終堅持不卑不亢，以斗爭換團結，“有理、有利、有節(jié)”地堅決維護團結抗戰(zhàn)的大局。在中國共產(chǎn)黨的靈活策略和原則指導下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線始終維持，并在中國共產(chǎn)黨的不斷指引下獲得鞏固和進步。“抗日戰(zhàn)爭勝利的基本條件，是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴大和鞏固”[8]這是針對歷史事實做出的真知灼見。事實證明，中國共產(chǎn)黨實際上領導著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個克敵制勝的法寶。
二、抗日戰(zhàn)略方針的制高點
全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，國民黨組織了淞滬、忻口、南京等大型會戰(zhàn)，在正面戰(zhàn)場上進行了比較堅決的戰(zhàn)斗，但還是未能抵抗住日軍的強大攻勢，不斷退卻。1937年12月，日軍在沒有受到國民黨軍有效抗爭的情況下，占領國民政府所在地南京，并制造了慘絕人寰的南京大屠殺，近30多萬軍民遭到涂炭。在這種戰(zhàn)爭形勢下，全國人民對戰(zhàn)爭將如何進行下去、對中國抗戰(zhàn)的前途充滿了彷徨與憂慮。實際上，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，國民黨內就多有議論，“悲觀論”、“速勝論”等言辭都有受眾，如“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗”、“再戰(zhàn)必亡”論調，以為代表的親日派就持此悲觀態(tài)度，最后走向投敵賣國。與“悲觀論”相反，抗戰(zhàn)爆發(fā)后“速勝論”的想法也開始顯現(xiàn)，幻想通過軍事力量加強和外援支持，迅速取得戰(zhàn)爭勝利。尤其是在國民黨第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁指揮軍隊取得臺兒莊戰(zhàn)役的勝利之后，中國共產(chǎn)黨內部也開始出現(xiàn)樂觀和輕敵的想法，有些人甚至將抗戰(zhàn)勝利的全部希望寄托于國民黨領導軍隊上，急于通過打仗見分曉，對敵我力量認識不足，缺乏對戰(zhàn)爭的殘酷性、長期性、艱苦性的客觀分析和精神準備[9]。因此，不管是“悲觀論”，還是“速勝論”，在一定程度上都嚴重影響著抗日戰(zhàn)爭的深入發(fā)展。
對此，保持著非常清醒的認識。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，就指出：“要打倒敵人必須準備作持久戰(zhàn)”，告誡大家，抗戰(zhàn)勝利，是艱苦、持久、變化很多的斗爭過程，要準備持久戰(zhàn)爭[10]。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，覺得有必要對時局和戰(zhàn)爭情況做一個全局性的分析，將抗戰(zhàn)的前途和方向昭示于全國人民。l938年5月，對外公開發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》兩篇重要文獻。在《論持久戰(zhàn)》中，對中日雙方敵強我弱、敵小我大的特點進行了精辟分析，預測了中國抗戰(zhàn)將會經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段，用明確的語言為抗戰(zhàn)的前途給出了答案：“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的”[11]。《論持久戰(zhàn)》給出的整套抗敵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術成為指導抗日戰(zhàn)爭的綱領性文獻，在全國引起巨大反響，對很多國民黨人也有很大觸動。桂系軍閥白崇禧將持久戰(zhàn)的精神歸納成“積小勝為大勝，以空間換時間”十二字方針，并成為整個抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導思想[12]。歷史證明，在中國人民進行抗戰(zhàn)，陷入對前途苦悶、渺茫、彷徨時，執(zhí)掌政權的國民黨沒有對戰(zhàn)爭和政治形勢做出有效的研判，也沒能對全國人民起到指導和引領的作用。相反，中國共產(chǎn)黨的高瞻遠矚，卻對整個國家和人民的政治前途產(chǎn)生深遠影響，并事實上起到了決定性的引導作用。美國記者埃德加•斯諾所說的“窯洞中的預言”最終成為真實的戰(zhàn)爭進程，歷史的事實印證了中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中占據(jù)了戰(zhàn)略方針的制高點。
三、片面抗戰(zhàn)路線與全面抗戰(zhàn)路線
抗日戰(zhàn)爭中中日兩國的現(xiàn)代化水平及其強弱對比非常明顯。但是，“力量對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比，而且是人力和人心的對比”。“抗日戰(zhàn)爭要取得最終的勝利，就必須要充分發(fā)揮中國是大國和反侵略戰(zhàn)爭正義性的優(yōu)勢，不僅僅要在軍事上實行真正的人民戰(zhàn)爭，而且要在政治上形成全國和全民族的大團結。”[13]在國共合作共同抗日后不久，在如何堅持抗戰(zhàn)問題上，國共兩黨的作戰(zhàn)路線就產(chǎn)生明顯差異，形成了兩條不同的作戰(zhàn)指導思想和方針。國民黨片面依靠政府和軍隊來進行抗戰(zhàn)，竭力維護國民黨和獨裁統(tǒng)治。1938年4月通過的《國民黨抗戰(zhàn)建國綱領》，對于發(fā)動群眾，開展民眾運動共同抗日進行了諸多政策性的限制，是其片面抗戰(zhàn)路線的真實寫照。與之相對應，中國共產(chǎn)黨從敵我力量的對比，抗戰(zhàn)的形勢、全民族利益的角度出發(fā)，提出全面抗戰(zhàn)的思想路線，并在整個抗日戰(zhàn)爭過程中始終堅持著全面抗戰(zhàn)路線。1937年8月，洛川會議上，中國共產(chǎn)黨正式提出全面抗戰(zhàn)路線的總體思路，這是基于有利于抗戰(zhàn)有利于全國人民利益所做的考量和分析。會議通過的《抗日救國十大綱領》向全國人民宣告了全面抗戰(zhàn)路線的具體方針和政策，十大綱領完全聚焦于對全國人民的總體關懷，除了動員全民抗敵、維護抗日民族團結外，還有改良人民生活、改良政治機構等深得人心的政治目標。希望通過要求民主自由的方式，掀起一個廣泛的民主運動，迫使國民黨承認各黨各派和全國人民的言論、機會、結社的自由權利，改革政治制度。《抗日救國十大綱領》一經(jīng)發(fā)表，迅即傳播，受到民眾的支持與擁護。1937年10月，在接受英國記者貝特蘭采訪時，明確聲明，中國共產(chǎn)黨的基本抗日口號就是全面的、全民族的對日抗戰(zhàn)路線。并且在1939年7月，中國共產(chǎn)黨又在此發(fā)表聲明與宣言（關于對時局的宣言），向全國人民重申了全面的、全民族抗戰(zhàn)的重要意義。
在此思路指引下，中國共產(chǎn)黨除了正面抗敵以外，將目標集中于占據(jù)敵人后方的廣大國土，發(fā)動群眾，緊密聯(lián)系群眾，建立敵后抗日革命根據(jù)地，組建游擊隊，充分發(fā)揮人民的智慧與力量，讓日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭的大海。這種“沒有戰(zhàn)線的戰(zhàn)場”是“真正的掉在泥潭中的浴血苦戰(zhàn)，是不分晝夜連續(xù)不斷的、長期的、沒有結果的戰(zhàn)斗”。日本侵略者也逐漸認識到中國共產(chǎn)黨“與一億民眾結成了新的組織，所以無論怎樣投入大兵力，在短時間內也不能摧毀解放區(qū)”。很明顯，兩條路線兩個前途。采取片面抗戰(zhàn)路線，就無法取得最終的抗戰(zhàn)勝利，而且很可能得到日本占領中國的后果；事實證明，全面抗戰(zhàn)路線適應了當時抗戰(zhàn)的客觀形勢和人民的總體期望，發(fā)揮了全民族抗戰(zhàn)的威力和效應，是抗日戰(zhàn)爭最后走向勝利的堅強保證，也是抗日戰(zhàn)爭取得勝利的唯一正確路線，最終實現(xiàn)了中國人民和中華民族獨立解放的前途。
四、正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的“降”與“升”
國共雙方盡管實現(xiàn)了第二次合作，但在不同作戰(zhàn)方針指導下，即在片面抗戰(zhàn)路線和全面抗戰(zhàn)路線兩種思想指引下，在整個抗戰(zhàn)戰(zhàn)場上，卻形成了兩個相互依存卻又彼此獨立的戰(zhàn)場，一個是由國民黨軍構成的正面戰(zhàn)場，另一個是由中國共產(chǎn)黨領導抗日武裝形成的敵后戰(zhàn)場。縱觀整個抗戰(zhàn)過程，正面戰(zhàn)場在戰(zhàn)爭中的作用是持續(xù)的下降，而敵后戰(zhàn)場的作用則逐步上升，并逐漸發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。國共攜手共同抗日確立不久，“七七事變”爆發(fā)，下決心全面抵抗。此時，國民黨軍隊與日本侵略者的抗爭和廝殺形成了抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，稱為正面戰(zhàn)場，牽扯著日本侵略者的主要兵力，其中淞滬、忻口、南京、徐州、武漢等大型會戰(zhàn)，給予日軍以沉重打擊。但是正面戰(zhàn)場的抗擊卻沒能有效阻擋日本侵略軍的步伐，國民黨軍被迫節(jié)節(jié)后退。隨著上海、武漢、南京等戰(zhàn)略要地的淪陷，半個中國落日敵手，日軍也已無力繼續(xù)舉行大規(guī)模的軍事進攻，抗日戰(zhàn)爭由此進入相持階段。于此同時，日軍的對華方針有了重大的轉變，將其主要兵力用于鞏固占領區(qū)，對抗日根據(jù)地實行瘋狂圍剿，以圖實現(xiàn)其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的意圖。國民黨當局也逐漸轉變到消極抗日、積極反共的政策，在之后的所謂正面戰(zhàn)場上一敗再敗。1944年，日軍發(fā)動豫湘桂戰(zhàn)役，妄圖打通大陸交通線。在這次作戰(zhàn)中，國民黨更是潰不成軍，讓日軍輕易占據(jù)了河南、湖南、廣東、廣西、福建、貴州等大片國土，實現(xiàn)了戰(zhàn)略意圖，致使幾千萬中國人民淪陷于日軍的殘暴統(tǒng)治之下，激起全國人民的極大不滿。當時的美國總統(tǒng)杜魯門也曾氣憤地批評國民黨的軟弱無能，將長江以北的領土盡失，被日軍逼到西南一隅。在全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨領導的八路軍、新四軍就迅速插入敵后，發(fā)動群眾，組織民眾，創(chuàng)建敵后抗日民主根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)爭。平型關大捷是八路軍參加政府方面對日作戰(zhàn)的第一次正規(guī)軍事行動，舉世震驚，首現(xiàn)八路軍抗敵的威力。
平型關戰(zhàn)役因此成為抗戰(zhàn)爆發(fā)后中國軍隊所取得的第一個勝利，打擊了日本侵略軍不可一世的囂張氣焰，極大地鼓舞了全國人民的抗戰(zhàn)信心。有數(shù)據(jù)表明，1938年，中國共產(chǎn)黨所領導的八路軍、新四軍抗擊的侵華日軍的比例就達到了59%。日軍占領武漢后，幾乎將其全部陸軍投入中國戰(zhàn)場，24個師團總兵力達100萬，其國內僅剩下一個師團。日本陸軍省和參謀本部制定的對華處理辦法規(guī)定：“以攻占武漢、廣東作為行使武力的一個時期”。日軍迅速調整作戰(zhàn)部署，1939年10月，將一半多兵力屯結在華北，足有18個師團。這表明日軍作戰(zhàn)的重點已開始轉移到解放區(qū)戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨領導的抗日力量擔負起了抗戰(zhàn)的主要責任。1940年，日本華北方面軍治安肅正的計劃更為清楚地展現(xiàn)了日軍的作戰(zhàn)重點——“放在剿滅共產(chǎn)黨軍隊方面”[16]。因此，抗戰(zhàn)進入相持階段之后，日方對整個戰(zhàn)場做出了明確判斷，即在中國共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)的指引和實踐下，敵后戰(zhàn)場已成日軍心腹之患，“中國共產(chǎn)黨及中共軍隊是今后華北治安之癌”。實際情況也確是如此，至1940年底，八路軍、新四軍的總人數(shù)達到50多萬，還不包括大量的民兵和地方游擊力量。為了盡快消滅共產(chǎn)黨領導的抗日力量，日本侵略軍對抗日根據(jù)地進行了大規(guī)模的殘酷的“掃蕩”、“清鄉(xiāng)”進攻，一些抗日民主政權遭到破壞，根據(jù)地面積縮小，軍民傷亡嚴重，人員開始減少，1942年，由原來的50萬人下降到40萬人。根據(jù)地總人口也由1億多下降到5千萬以下。但是，抗日革命根據(jù)地的軍民在中國共產(chǎn)黨的領導下，在殘酷的戰(zhàn)爭條件下，抵住了日本的瘋狂進攻和掃蕩。隨著戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，至1944年，各抗日革命根據(jù)地進入恢復和發(fā)展階段，有些地區(qū)開始轉入局部反攻。戰(zhàn)略反攻的初期，八路軍、新四軍包括華南抗日縱隊與對日、偽軍作戰(zhàn)就高達兩萬多次，斃傷日、偽軍22萬多人，攻克縣城16座，攻克據(jù)點5000余處，收復國土8萬余平方公里，解放人口1200多萬，戰(zhàn)果顯著。1945年，中國軍隊開始戰(zhàn)略大反攻，八路軍共殲滅日、偽軍27萬余人，攻克城市200余座；新四軍則基本肅清了長江以北、津浦路以東、隴海路以南的日、偽軍，使山東、華中兩大戰(zhàn)略區(qū)連接起來。這些事實和數(shù)據(jù)表明，從抗戰(zhàn)相持階段開始到戰(zhàn)略反攻，國民黨軍實際上丟掉了正面戰(zhàn)場抗敵的主戰(zhàn)場地位，中國共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場逐步成為抗日的主戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨領導的抗日革命武裝力量也成為抗敵的主要力量。直至抗日戰(zhàn)爭取得勝利，始終抗擊著大部分侵華日軍和幾乎全部偽軍。如果沒有中國共產(chǎn)黨所領導的敵后游擊戰(zhàn)爭，打破了日本侵略者實現(xiàn)以華制華、以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的企圖，日本侵略者必將集中其主要的兵力用于正面一線作戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭的局面將不堪設想。正如1945年4月在《論聯(lián)合政府》中就指出的那樣：沒有中國共產(chǎn)黨的努力，沒有中國共產(chǎn)黨人作為中國人的中流砥柱，中國的獨立和解放是不可能的。
總之，在整個抗戰(zhàn)過程中，國民黨沒有放下抗日的大旗，中國人民和中華民族的抗戰(zhàn)得以繼續(xù)。但是，以為首的國民黨在抗戰(zhàn)中并沒有承擔起中央政府應有責任，尤其是當抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，不僅沒能指明抗戰(zhàn)前途，還消極抗日、積極反共，在抗戰(zhàn)中更是屢屢遭到可恥的失敗。中國共產(chǎn)黨領導的人民革命戰(zhàn)爭，不僅使軍事力量空前壯大，而且得到了越來越多中國人的希望和寄托。在當時就曾說：“1944年，不僅小資產(chǎn)階級，連民族資產(chǎn)階級也靠攏了我們。”當時美國駐華使館謝偉思、戴維斯在給美國國務院的報告中這樣寫到：國民黨統(tǒng)治集團“為了自私的目的而在犧牲著中國的利益”，而“共產(chǎn)黨的政府和軍隊，是中國近代史上第一次受到有積極的廣大人民支持的政府和軍隊”。“中國之命運不屬于蔣(介石)而屬于他們”。“共產(chǎn)黨人將成為最強有力的和最有建設性的統(tǒng)一中國的力量”[20]。中國共產(chǎn)黨及其領導的革命力量付出了艱苦卓絕的奮斗和巨大犧牲，為贏得這場戰(zhàn)爭起了決定性的作用，當之無愧是抗日的中流砥柱。
作者：聞麗 單位：復旦大學