新場(chǎng)構(gòu)造上沙溪廟組儲(chǔ)層下限分析范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了新場(chǎng)構(gòu)造上沙溪廟組儲(chǔ)層下限分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第3期
摘要：
川西拗陷新場(chǎng)構(gòu)造中侏羅統(tǒng)上沙溪廟組為致密砂巖儲(chǔ)層，儲(chǔ)層物性非均質(zhì)性強(qiáng)。為提高儲(chǔ)層評(píng)價(jià)精度，選擇與油氣實(shí)際產(chǎn)能關(guān)系最為密切的滲透率為主要研究對(duì)象，并根據(jù)儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性特點(diǎn)，對(duì)不同孔隙結(jié)構(gòu)的3類儲(chǔ)層分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜合運(yùn)用最小含氣喉道半徑法、經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、產(chǎn)能系數(shù)法和氣藏工程法等方法研究滲透率下限特征，確定出儲(chǔ)集滲透率和有效滲透率下限分別為0．07×10－3μm2和0．1×10－3μm2。依據(jù)3類儲(chǔ)層各自的孔滲關(guān)系，進(jìn)一步確定各類儲(chǔ)層的儲(chǔ)集孔隙度下限：Ⅱ類為9．4％、Ⅲ類為14．6％；有效孔隙度下限：Ⅰ類為4．6％、Ⅱ類為10．3％、Ⅲ為16．0％。
關(guān)鍵詞：
川西拗陷；新場(chǎng)構(gòu)造；上沙溪廟組；致密砂巖儲(chǔ)層；儲(chǔ)層下限；滲透率
儲(chǔ)層下限的確定是油氣藏評(píng)價(jià)中的一項(xiàng)重要工作，不僅影響儲(chǔ)量計(jì)算的結(jié)果，而且直接關(guān)系到天然氣勘探、開發(fā)決策的重要問題［1］。儲(chǔ)層下限的研究可以用儲(chǔ)集和滲濾流體的最小孔隙度和滲透率來度量［2，3］，而前人的研究中主要用孔隙度下限來評(píng)價(jià)儲(chǔ)層［4－6］。因?yàn)榭紫抖却碇鴥?chǔ)層的儲(chǔ)氣能力，同時(shí)在常規(guī)儲(chǔ)層評(píng)價(jià)中，儲(chǔ)層孔滲相關(guān)性好，由孔隙度確定的滲透率和實(shí)際滲透率相差不大，因此孔隙度也能間接反映儲(chǔ)層的產(chǎn)出能力。一般由孔隙度即可界定儲(chǔ)層和非儲(chǔ)層［6－8］。而在孔滲相關(guān)性差的致密儲(chǔ)層中，若以孔隙度來確定有效儲(chǔ)層下限，由于同樣孔隙度的砂巖孔隙結(jié)構(gòu)不同［9］，滲透率的變化范圍較大，由孔隙度確定的滲透率與實(shí)際生產(chǎn)狀況相差較大，會(huì)導(dǎo)致大量的儲(chǔ)層因?qū)?yīng)的滲透率低而無(wú)法達(dá)到產(chǎn)出工業(yè)氣流的能力，而部分孔隙度低但滲透率高的儲(chǔ)層被視為非儲(chǔ)層而被丟棄，所以得出的孔隙度下限不能客觀反映儲(chǔ)層的產(chǎn)氣能力。對(duì)于孔滲相關(guān)性差的致密儲(chǔ)層而言，孔隙度大小與氣井的產(chǎn)出能力關(guān)系遠(yuǎn)不如滲透率和氣井的產(chǎn)出能力關(guān)系好，因此不能以反映儲(chǔ)集能力的孔隙度作為儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)，滲透率是控制致密儲(chǔ)層質(zhì)量和油氣井產(chǎn)能的決定性因素，合理的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)應(yīng)該以滲透率為基礎(chǔ)［10］。長(zhǎng)期以來，新場(chǎng)氣田上沙溪廟組（J2狊）氣藏儲(chǔ)量計(jì)算中運(yùn)用較多的是儲(chǔ)層的孔隙度下限。但大量勘探開發(fā)實(shí)踐表明，由于J2狊儲(chǔ)層孔滲相關(guān)性差，若繼續(xù)沿用常規(guī)儲(chǔ)層的以孔隙度為基礎(chǔ)的下限確定方法，會(huì)導(dǎo)致以孔隙度為基本評(píng)價(jià)參數(shù)評(píng)價(jià)較高的儲(chǔ)層，其產(chǎn)出能力較差，評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)生產(chǎn)起不到應(yīng)有的指導(dǎo)作用，甚至制約了該氣藏的開發(fā)整體部署。為提高研究區(qū)沙溪廟組儲(chǔ)層產(chǎn)氣能力的評(píng)價(jià)水平，應(yīng)該以最能反映儲(chǔ)層產(chǎn)氣能力的滲透率為最基本和最重要的評(píng)價(jià)參數(shù)［11，12］。因此本文關(guān)于儲(chǔ)層下限的研究主要針對(duì)滲透率，評(píng)價(jià)中利用的其他參數(shù)也優(yōu)選與滲透率相關(guān)性好的有關(guān)參數(shù)［13］，目的是使建立起的儲(chǔ)層下限更能反映儲(chǔ)層的實(shí)際產(chǎn)出能力。
1地質(zhì)概況
新場(chǎng)構(gòu)造位于四川盆地西部川西拗陷中段，為NEE走向的一個(gè)鼻狀構(gòu)造［14］（圖1）。新場(chǎng)構(gòu)造侏羅系發(fā)育的地層自下而上為下統(tǒng)白田壩組（J1犫），中統(tǒng)千佛崖組（J2狇）、下沙溪廟組（J2狓）、上沙溪廟組（J2狊），上統(tǒng)遂寧組（J3狊）和蓬萊鎮(zhèn)組（J3狆）。上沙溪廟組埋深2～2．5km，地層厚度為481～508．5m，為典型的致密砂巖儲(chǔ)層。在開發(fā)上，上沙溪廟組從上到下發(fā)育J犛1、J犛2、J犛3氣藏。其中位居中部的J犛2氣藏為新場(chǎng)氣田儲(chǔ)產(chǎn)量最大的主力氣藏。該氣藏從上到下發(fā)育4套儲(chǔ)層，分別將其命名為J犛21、J犛22、J犛23、J犛24，本文研究的重點(diǎn)即為J犛2氣藏儲(chǔ)層。新場(chǎng)J犛2儲(chǔ)層砂體的沉積以三角洲相為主，其中在新場(chǎng)背斜主體部位以三角洲前緣砂壩為主，在構(gòu)造北部地區(qū)以三角洲平原分流河道砂壩為主，南部邊緣則以三角洲前緣河口砂壩的壩緣為主，局部發(fā)育遠(yuǎn)砂壩［15］；儲(chǔ)層巖石類型主要為細(xì)粒、中粒長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖；巖石接觸關(guān)系以接觸式、接觸孔隙式為主；分選性中等－較好；磨圓度多為次棱角狀、棱角狀［16］；儲(chǔ)層所經(jīng)歷的主要成巖作用包括機(jī)械壓實(shí)作用，自生黏土礦物、自生石英、自生碳酸鹽礦物和溶蝕作用。
2儲(chǔ)層類型及其相互關(guān)系
通過對(duì)J犛2各砂層的近100個(gè)樣品進(jìn)行顯微觀察統(tǒng)計(jì)，獲得儲(chǔ)層平均面孔率為9．2％。其中剩余粒間孔為3．7％，對(duì)總面孔率的貢獻(xiàn)為40％；溶蝕孔隙為5．5％，占總面孔率的60％。溶蝕孔隙包括粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔2類，但以粒內(nèi)溶孔為主，其在次生孔隙中占56．9％。儲(chǔ)層中的喉道屬于微喉道。構(gòu)造裂縫不太發(fā)育，但發(fā)育的沉積層理縫對(duì)儲(chǔ)層滲流能力有明顯改善。正是由于其中發(fā)育了較多的溶蝕孔隙，特別是粒內(nèi)溶孔，以及發(fā)育的層理縫等，導(dǎo)致儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，非均質(zhì)性較強(qiáng)，孔滲關(guān)系相對(duì)較差。根據(jù)300個(gè)物性數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知：上沙溪廟組儲(chǔ)層孔隙度（狇）為2．81％～15．71％，平均為10．12％，其中狇＞8％的樣品占79．6％；滲透率（k）為（0．01～0．47）×10－3μm2，平均為0．14×10－3μm2，其中k＞0．10×10－3μm2的樣品占總樣品的52．5％。根據(jù)上沙溪廟組儲(chǔ)層的孔滲關(guān)系圖（圖2）可知，儲(chǔ)層孔滲相關(guān)系數(shù)僅為0．664。如果以儲(chǔ)量計(jì)算所確定的孔隙度8％為下限［17］，滲透率的變化范圍為（0．015～0．180）×10－3μm2。因此有部分孔隙度＞8％的儲(chǔ)層實(shí)際上不具備產(chǎn)出能力，為非儲(chǔ)層；而有的孔隙度＜8％的非儲(chǔ)層實(shí)際上屬于有效儲(chǔ)層，其原因就是由于儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性導(dǎo)致其具備不同的孔滲關(guān)系。前人根據(jù)新場(chǎng)構(gòu)造上沙溪廟組儲(chǔ)層基本特征將儲(chǔ)層劃分為3種不同的類型［12］，這3類儲(chǔ)層的孔隙組成、自生礦物類型與孔滲相關(guān)關(guān)系等具有下列典型特征。
Ⅰ類：儲(chǔ)層滲透率隨孔隙度的增加顯著增大，在相同的孔隙度中，該類儲(chǔ)層的滲透率是最高的。其特征為：發(fā)育微裂縫，剩余原生孔和次生溶蝕孔較發(fā)育，孔內(nèi)充填物少。
Ⅱ類：為本區(qū)上沙溪廟組主要儲(chǔ)層，在相同的孔隙度中，儲(chǔ)層滲透率比Ⅰ類要小，但比Ⅲ類要大。其特征一般表現(xiàn)為孔隙中充填較多片狀自生綠泥石，孔隙內(nèi)充填綠泥石的含量與砂巖中火山巖屑以及云母、綠泥石碎片含量有關(guān)。
Ⅲ類：儲(chǔ)層滲透率隨孔隙度的變化較小，是相同的孔隙度區(qū)間中滲透率最小的。其特征為：砂巖泥質(zhì)雜基的質(zhì)量分?jǐn)?shù)（狑）＞10％或方解石的質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞15％，或雜基和方解石充填物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)之和＞15％。為進(jìn)一步提高儲(chǔ)層的滲透率預(yù)測(cè)精度，研究中針對(duì)不同類型儲(chǔ)層，即上述的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層，分別進(jìn)行孔滲關(guān)系分析，建立各自滲透率數(shù)學(xué)預(yù)測(cè)模型———即孔滲定量關(guān)系（圖3）。其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層的孔滲相關(guān)系數(shù)如下：Ⅰ類：狔＝0．047e0．159狓狉＝0．860（1）Ⅱ類：狔＝0．006e0．262狓狉＝0．873（2）Ⅲ類：狔＝0．004e0．196狓狉＝0．828（3）根據(jù)以上建立的孔滲關(guān)系式可見，對(duì)比未分類前的孔滲相關(guān)關(guān)系，分類后的孔滲相關(guān)系數(shù)明顯提高，由總的0．664提高到0．860（Ⅰ類）、0．873（Ⅱ類）、0．828（Ⅲ類）。說明若能采用以上所建立的多種孔滲相關(guān)方程來預(yù)測(cè)滲透率將會(huì)有效提高儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)精度。
3儲(chǔ)層下限確定方法
3．1儲(chǔ)集下限
新場(chǎng)上沙溪廟組氣藏具有儲(chǔ)層致密、非均質(zhì)性強(qiáng)、孔滲相關(guān)性差等特點(diǎn)，最能反映儲(chǔ)層產(chǎn)氣能力的是喉道下限，也就是滲透率下限。新場(chǎng)上沙溪廟組儲(chǔ)層鉆井取心多且較為系統(tǒng)，因此本文采用喉道下限確定法、經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法確定儲(chǔ)層的儲(chǔ)集下限。
3．1．1最小含氣喉道半徑法
最小含氣喉道半徑是指既能儲(chǔ)集油氣，又能使油氣滲流的最小孔隙通道的半徑。在巖石表面總會(huì)有水膜，只有當(dāng)喉道半徑大于水膜厚度時(shí)（即在喉道中氣、水兩相共存時(shí)），氣體才能通過喉道進(jìn)行流通。孔喉均值是巖樣平均孔喉大小的表征，根據(jù)壓汞資料可以建立孔喉半徑與常規(guī)物性滲透率的關(guān)系，取最小含氣喉道半徑對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)層孔喉均值，通過孔喉均值與滲透率關(guān)系即可確定滲透率。根據(jù)壓汞分析結(jié)果，求取到J犛2氣層的最小含氣喉道半徑為0．075μm，對(duì)應(yīng)的孔喉半徑均值為13．5μm。從均值與滲透率的關(guān)系圖（圖4）上求得滲透率為0．07×10－3μm2。因此由最小含氣喉道半徑法確定的滲透率下限為0．07×10－3μm2。
3．1．2經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法
經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法是通過分析巖心物性資料，當(dāng)?shù)涂诐B段儲(chǔ)層累計(jì)所丟失的儲(chǔ)滲能力占總累計(jì)儲(chǔ)滲能力的5％時(shí)所對(duì)應(yīng)的滲透率值，可以確定為該套儲(chǔ)層的滲透率下限［2－4］。由此對(duì)新場(chǎng)上沙溪廟組儲(chǔ)層進(jìn)行丟失能力分析，在累計(jì)儲(chǔ)滲能力5％時(shí)所對(duì)應(yīng)的滲透率值為0．07×10－3μm2（圖5），即滲透率下限為0．07×10－3μm2。綜合以上方法所求取的儲(chǔ)層滲透率下限值為0．07×10－3μm2。通過上述建立的不同類型儲(chǔ)層間的孔滲相關(guān)關(guān)系，可確定本區(qū)各類儲(chǔ)層的儲(chǔ)集孔隙度下限，其中由于Ⅰ類儲(chǔ)層發(fā)育微裂縫，一般在孔隙度很不發(fā)育的狀況下，滲透率仍達(dá)到了儲(chǔ)集下限。因此在確定孔隙度下限時(shí)，主要是確定Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層的孔隙度儲(chǔ)集下限。將滲透率下限值0．07×10－3μm2分別代入Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層孔滲相關(guān)關(guān)系公式（2）和（3），得出Ⅱ類儲(chǔ)層的孔隙度下限為9．4％，Ⅲ類儲(chǔ)層的孔隙度下限為14．6％。由此可見，儲(chǔ)層類型不同，在儲(chǔ)集滲透率下限相同的情況下，孔隙度儲(chǔ)集下限相差很大。其中許多孔隙度較大的Ⅲ類儲(chǔ)層實(shí)際上不具備滲流能力，為非儲(chǔ)層。
3．2有效下限確定
3．2．1產(chǎn)能系數(shù)法
產(chǎn)能系數(shù)法能反映儲(chǔ)層基質(zhì)孔隙的滲濾能力。產(chǎn)能系數(shù)（k犱）是指將儲(chǔ)層在縱向上分成很多小層，每小層要有孔隙度值及滲透率值（k），各小層的厚度（犱）與k的乘積為產(chǎn)能系數(shù)。用產(chǎn)能系數(shù)法確定儲(chǔ)層下限的基本原理是：在全部?jī)?chǔ)層的總產(chǎn)能系數(shù)（∑k犱）中，取5％作為下限，即大于下限值的儲(chǔ)層對(duì)該井產(chǎn)能的貢獻(xiàn)達(dá)95％。該方法的優(yōu)勢(shì)在于它避開儲(chǔ)集層中存在多條裂縫和洞穴而無(wú)法用公式計(jì)算產(chǎn)量和確定有效下限的難題［18］，并且在發(fā)育裂縫條件下，可以求得不能產(chǎn)出工業(yè)氣流的極窄喉道的儲(chǔ)層的有效滲透率下限值。由于有效下限是以具有工業(yè)生產(chǎn)能力為前提，因此應(yīng)該選擇穩(wěn)定的、適合計(jì)算儲(chǔ)層下限滲透率的井段。研究中選擇試采半年到一年能穩(wěn)產(chǎn)的工業(yè)氣井進(jìn)行分析。方法：選取典型鉆井和儲(chǔ)層段，根據(jù)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層的孔滲回歸方程，將所選鉆井中產(chǎn)層的全部測(cè)井解釋孔隙度通過各單層計(jì)算方程，求取相應(yīng)的滲透率值；通過累計(jì)各類儲(chǔ)層產(chǎn)能系數(shù)求和，求得總產(chǎn)能系數(shù)（∑k犱），以∑k犱×5％為有效下限k犱的值，即可求得主要產(chǎn)層的有效下限滲透率。研究中選擇X808、807、CX168、CX164、CX166、L104等多口單層測(cè)試、試采井進(jìn)行產(chǎn)能系數(shù)法計(jì)算，得出上沙溪廟組有效儲(chǔ)層滲透率下限為0．1×10－3μm2。
3．2．2氣藏工程法
該方法主要選取已經(jīng)獲得產(chǎn)能并投產(chǎn)的單層測(cè)試鉆井進(jìn)行分析，有效下限是運(yùn)用平面徑向流氣井產(chǎn)量公式求取。計(jì)算公式如下kc＝犙c×μ×狆a×犣×犜f×ln（狉e／狉w）π×犺×犜a×（狆e2－狆w2）式中：kc為氣層平均滲透率；犙c為工業(yè)氣流下限，取0．5×104m3／d；μ為天然氣黏度，取＝0．01931cp；狆a為標(biāo)準(zhǔn)狀況下大氣壓力，取0．1MPa；犣為平均天然氣壓縮因子，取1；犜f為氣層溫度，取340．65K；狉e為邊界半徑，取100m；狉w為氣井半徑，取0．1m；犺為儲(chǔ)層厚度，取15m；犜a為標(biāo)準(zhǔn)狀況下天然氣溫度，取293．15K；狆e為邊界壓力，取21MPa；狆w為井底流壓，取9MPa。公式中的工業(yè)氣流下限為根據(jù)氣藏埋深所對(duì)應(yīng)的工業(yè)氣井國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)［19］，其他參數(shù)根據(jù)氣井的測(cè)試和試井資料獲得。將以上數(shù)據(jù)帶入平面徑向流公式可推算出工業(yè)氣層的地層滲透率下限為0．00064×10－3μm2。由于實(shí)際工作中滲透率值為地表?xiàng)l件下的巖心實(shí)測(cè)滲透率（即地面基質(zhì)滲透率，k靜），需將地層條件下的儲(chǔ)層基質(zhì)滲透率（kc）換算為地面基質(zhì)滲透率。換算方法如下：由于致密儲(chǔ)層滲透率對(duì)含水飽和度和應(yīng)力的敏感性，首先分析含水飽和度和凈應(yīng)力對(duì)滲透率的影響，然后將kc換算為k靜。具體步驟如下。
a．凈應(yīng)力校正系數(shù)
根據(jù)上覆地層壓力和氣層壓力特征計(jì)算出上覆地層凈應(yīng)力，根據(jù)地層壓力、儲(chǔ)層覆壓滲透率測(cè)定結(jié)果計(jì)算出滲透率隨凈應(yīng)力變化的下降率。根據(jù)上沙溪廟組儲(chǔ)層滲透率隨圍壓變化特征可知，在同樣壓力變化區(qū)間內(nèi)，滲透率低的儲(chǔ)層下降比率大，整個(gè)儲(chǔ)層滲透率下降率為17，為此在本次計(jì)算中取17為凈應(yīng)力校正系數(shù)。
b．含水飽和度校正系
數(shù)眾所周知，儲(chǔ)層中的含水飽和度不同，氣體的滲流能力也就不同。由于不同儲(chǔ)層中的含水飽和度的變化，而地下儲(chǔ)層中的氣體滲透率是克服了水的阻力運(yùn)移出來的，因此在計(jì)算儲(chǔ)層中氣體的滲透率，特別是致密儲(chǔ)層中氣體的滲透率時(shí)，必須對(duì)其進(jìn)行飽和度校正；即根據(jù)氣水相滲透率分析結(jié)果和儲(chǔ)層中的含水飽和度值，確定出飽和度的校正值。根據(jù)被研究?jī)?chǔ)層的平均含水飽和度，也就是儲(chǔ)量計(jì)算中的含水飽和度平均值，結(jié)合儲(chǔ)層的相對(duì)滲透率特征，獲得飽和度校正系數(shù)。本次研究?jī)?chǔ)層的平均含水飽和度為52％，對(duì)應(yīng)的天然氣的相對(duì)滲透率為0．1234，該值即為滲透率的飽和度校正系數(shù)。
c．k靜的求取
將kc（0．00064×10－3μm2）進(jìn)行含水飽和度校正（校正系數(shù)0．1234）和凈應(yīng)力校正（校正系數(shù)17）后，即可獲得與kc相對(duì)應(yīng)的地面基質(zhì)滲透率（k靜）為0．09×10－3μm2。綜合上述研究結(jié)果，將J2狊氣藏有效儲(chǔ)層滲透率下限確定為0．1×10－3μm2。由于不同類型儲(chǔ)層各自不同的孔隙結(jié)構(gòu)，根據(jù)有效儲(chǔ)層滲透率下限為0．1×10－3μm2和孔滲的定量關(guān)系，可確定3類儲(chǔ)層具有不同的孔隙度下限，其中Ⅰ類：4．6％；Ⅱ類：10．3％；Ⅲ類：16．0％。因此，在上沙溪廟組儲(chǔ)層中，只有基質(zhì)滲透率＞0．1×10－3μm2，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類儲(chǔ)層孔隙度分別＞4．6％、10．3％、16．0％的儲(chǔ)層，在目前技術(shù)條件下才能產(chǎn)出工業(yè)氣流。
4結(jié)論
a．新場(chǎng)J犛2儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性強(qiáng)，導(dǎo)致孔滲間具有明顯不同的3種相關(guān)關(guān)系，在相同滲透率下，Ⅰ類儲(chǔ)層的孔隙度最高，Ⅲ類儲(chǔ)層的孔隙度最低，Ⅱ類儲(chǔ)層的孔隙度介于其間。復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)層不能采用同樣的儲(chǔ)層評(píng)價(jià)下限，不同孔隙結(jié)構(gòu)儲(chǔ)層具有不同的下限。
b．最小含氣喉道半徑法和經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法確定出新場(chǎng)J犛2儲(chǔ)層的儲(chǔ)集滲透率下限為0．07×10－3μm2，產(chǎn)能系數(shù)法和氣藏工程法確定出新場(chǎng)J犛2儲(chǔ)層的有效滲透率下限為0．1×10－3μm2。
c．不同類型儲(chǔ)層具有各自不同的有效孔隙度下限。在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)技術(shù)工藝條件下，新場(chǎng)J犛2儲(chǔ)層中只有滲透率＞0．1×10－3μm2，孔隙度分別為＞4．6％的Ⅰ類、＞10．3％的Ⅱ類和＞16．0％的Ⅲ類儲(chǔ)層才能產(chǎn)出工業(yè)氣流。滲透率介于（0．07～0．1）×10－3μm2之間的儲(chǔ)層具備儲(chǔ)集能力，但不具備經(jīng)濟(jì)開采價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
［1］戚厚發(fā)．天然氣儲(chǔ)層物性下限及深層氣勘探問題的探討［J］．天然氣工業(yè)，1989，9（5）：26－30．
［2］楊通佑，范尚炯，陳元千，等．石油及天然氣儲(chǔ)量計(jì)算方法［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1990：32－34．
［3］郭睿．儲(chǔ)集層物性下限值確定方法及其補(bǔ)充［J］．石油勘探與開發(fā)，2004，31（5）：140－143．
［4］戴金星，裴錫古，戚厚發(fā)．中國(guó)天然氣地質(zhì)學(xué)［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1992：156－165．
［5］劉震，黃艷輝，潘高峰，等．低孔滲砂巖儲(chǔ)層臨界物性確定及其石油地質(zhì)意義［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86（11）：1815－1825．
［6］肖思和，周文，王允誠(chéng)，等．天然氣有效儲(chǔ)層下限確定方法［J］．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，31（6）：672－674．
［7］高陽(yáng)，蔣裕強(qiáng)，楊長(zhǎng)城，等．最小流動(dòng)孔喉半徑法確定低滲儲(chǔ)層物性下限［J］．科技導(dǎo)報(bào)，2001，29（4）：34－38．
［8］嚴(yán)麗．長(zhǎng)興組礁灘相儲(chǔ)層有效孔隙度下限標(biāo)準(zhǔn)的確定［J］．天然氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì)，2012，6（3）：14－17．
［9］黃思靜，郎咸國(guó)，蘭葉芳，等．儲(chǔ)層孔隙度滲透率關(guān)系曲線中的截止孔隙度與儲(chǔ)層質(zhì)量［J］．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，38（6）：593－602．
［11］吳志均，何順利．新場(chǎng)致密氣藏地質(zhì)特征及合理壓裂規(guī)模［J］．天然氣工業(yè)，2004，24（9）：93－96．
［12］孟萬(wàn)斌，呂正祥，唐宇，等．基于砂巖組構(gòu)分類評(píng)價(jià)的儲(chǔ)層滲透率預(yù)測(cè)［J］．中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（2）：1－6．
［14］葉素娟，呂正祥．川西新場(chǎng)氣田下沙溪廟組致密儲(chǔ)層特征及儲(chǔ)集性影響因素［J］．礦物巖石，2010，30（3）：96－104．
［15］付菊，伍玲，李剛，等．川西拗陷中段合興場(chǎng)—豐谷地區(qū)沙溪廟組沉積相研究［J］．巖性油氣藏，2014，26（1）：75－79．
［16］呂正祥，葉素娟，卿淳，等．川西孝泉?dú)馓锷诚獜R組上部?jī)?chǔ)層特征及評(píng)價(jià)［J］．天然氣工業(yè)，2000，20（5）：15－17．
［17］劉成川，呂正祥，唐立章，等．四川新場(chǎng)氣田蓬萊鎮(zhèn)組和沙溪廟組氣藏新增天然氣探明儲(chǔ)量報(bào)告［R］．成都：中國(guó)石油化工股份有限公司西南分公司，2002．
［18］趙澄林，陳麗華，涂強(qiáng)．中國(guó)天然氣儲(chǔ)層［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1999：18－19．［19］DZ／T02172005，石油天然氣儲(chǔ)量計(jì)算規(guī)范［S］．北京：中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部，2005．
作者:宋修章 呂正祥 章順利 史玲玲 楊相 任東超 單位:油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)） 中國(guó)石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院