棉花脫葉劑使用效果研究范文
本站小編為你精心準備了棉花脫葉劑使用效果研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《棉花科學》2017年第6期
摘要：為了探索不同脫葉劑對棉花脫葉效果及棉花品質(zhì)的影響，采用大田試驗和室內(nèi)檢測相結合的方法，研究分析不同脫葉劑對棉花脫葉率、吐絮率、衣分、馬克隆值及纖維長度等指標的影響。結果表明，6種脫葉劑處理對棉花均具有較好的脫葉效果和吐絮效果，其中，欣噻利、富棉和脫吐隆處理棉花脫葉效果最好，脫葉率達到87%以上；欣噻利和速脫樂處理棉花吐絮率均達到了90%以上；鐵鳴、富棉、脫吐隆和噴脫處理吐絮率則低于對照。6種脫葉劑對棉花衣分的影響均較小，對馬克隆值和纖維長度有一定的影響。綜上分析，6種脫葉劑中欣噻利和富棉處理對棉花有較好的脫葉效果和吐絮效果，也在一定程度上提高了棉花的纖維品質(zhì)。
關鍵詞：脫葉劑；脫葉效果；棉花品質(zhì)
化學脫葉可以提高棉花質(zhì)量、減少機采棉含雜率[1-2]，更是貪青晚熟棉田促早熟的有效措施[3]，化學脫葉效果直接影響機械采棉作業(yè)的質(zhì)量和效率[4-5]。目前各種脫葉劑在棉田的應用越來越廣泛，但安全有效、經(jīng)濟適用的并不多，不斷更新的藥劑多數(shù)缺乏實際驗證。因此，有必要對常用和最新的脫葉劑進行篩選。本研究通過選用具有代表性的棉花品種（新陸早62號）進行噴施脫葉劑試驗，分析不同脫葉劑對棉花脫葉率、吐絮率、衣分、馬克隆值及纖維長度等指標的影響，以期篩選出適用于北疆機采棉的脫葉劑產(chǎn)品，為合理使用脫葉劑提供科學依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗材料
供試藥劑：欣噻利（河北國欣諾農(nóng)生物技術有限公司）、鐵鳴（上海生農(nóng)生化制品有限公司）、速脫樂（江蘇龍燈化學有限公司）、噴脫（四川蘭月科技有限公司）、富棉（江蘇省激素研究所股份有限公司）、脫吐隆（德國拜耳作物科學公司）。供試棉花品種：新陸早62號。
1.2試驗設計
試驗設在新疆第六師共青團農(nóng)場園區(qū)北園區(qū)1~6條田，面積66.7hm2，為膜下滴灌條田，一膜三管（自動化滴灌）。試驗共設7個處理，分別為欣噻利、富棉、鐵鳴、速脫樂、脫吐隆、噴脫處理及清水對照。
1.3試驗方法
根據(jù)整個處理區(qū)的總體情況，從每個處理內(nèi)，隨機選擇有代表性的5個點，每點選代表性的棉株50株定點定株調(diào)查。樣點避開缺苗斷壟，雙株不計數(shù)，處理間各點棉株長勢對應一致。調(diào)查藥前、藥后10d和20d棉株總葉片數(shù)和吐絮鈴數(shù)，利用各期的調(diào)查數(shù)據(jù)計算各處理棉花的脫葉率和吐絮率。在施藥前調(diào)查基數(shù)時，統(tǒng)一將各點棉株新生小葉片（直徑在1cm以內(nèi)）全部摘凈。每處理分別取棉株上、中、下各50個吐絮棉桃測衣分、馬克隆值、纖維長度等性狀指標。記載各處理實際收獲產(chǎn)量、示范棉田的基本情況及整個試驗過程天氣情況。
1.4數(shù)據(jù)處理
采用Excel2010和SPSS19.0等軟件進行數(shù)據(jù)的處理與分析作圖，圖中的誤差線表示標準誤。
2結果與分析
2.1不同脫葉劑對棉花脫葉效果的影響由
圖1可知，未施脫葉劑前各植株的葉片數(shù)之間差異不顯著。施藥后10d不同脫葉劑均使棉花植株葉片產(chǎn)生脫落，脫落率除D6以外都達到了40%，與CK相比，D1、D2、D3、D4和D5的脫落率分別提高了255.92%、234.73%、282.37%、342.01%和436.89%。施藥后20dD1、D2、D3和D5的葉片數(shù)都在100片以下，D4的葉片數(shù)為131片，D6的葉片數(shù)為151片，相較CK的422片，有大幅度的降低，而D1、D2、D3、D4、D5和D6的脫落率與CK相比分別升高144.53%、130.50%、121.95%、108.72%、124.18%和99.95%。表明D1、D2、D3、D4、D5和D6都具有較好的脫葉效果。
2.2不同脫葉劑對棉花吐絮效果的影響
由圖2知，未施脫葉劑前各棉花植株的吐絮數(shù)各處理之間均呈不顯著差異。施藥后20dD1和D4的吐絮數(shù)與CK相比分別升高7.48%和9.52%，D2、D3、D5和D6的吐絮數(shù)與CK相比分別降低了1.36%、17.01%、4.08%和1.36%。吐絮率的變化趨勢與吐絮數(shù)相似，未施藥之前各處理之間差異不顯著，施藥后20d各處理的吐絮率都達到了80%，D1和D4的吐絮率與CK相比分別升高8.19%和15.67%，D2、D3、D5和D6的吐絮數(shù)與CK相比分別降低2.62%、7.20%、4.56%和3.03%。表明各脫葉催熟劑處理對棉花的吐絮數(shù)和吐絮率影響不大，D1和D4有促進棉花吐絮的效果。
2.3不同脫葉劑對棉花品質(zhì)的影響
由圖3知，各脫葉劑處理對棉花衣分基本沒有影響，D1、D2、D3、D4、D5和D6的衣分值在38.6%~38.8%之間浮動，處理之間差異不顯著。各處理間馬克隆值存在一定的差異，D1和D2的馬克隆值均小于4.2，屬于A級標準，D3、D4、D5、D6和CK的馬克隆值大于4.3且小于4.9，屬于B1級標準。各處理之間纖維長度也存在一定的差異，D1、D2和D4的纖維長度與CK相比分別升高0.67%、1.02%和0.67%，D3、D5和D6的纖維長度與CK相比分別降低0.04%、0.39%和0.04%。表明脫葉劑處理對棉花馬克隆值和纖維長度有一定的影響，D1和D2處理有提高棉花品質(zhì)的作用。
3討論
化學脫葉可在棉花收獲前促使棉株葉片盡快脫落，以提高機械采收的作業(yè)效率并降低子棉的含雜率[6]。由于脫葉劑的直接作用以及脫葉后田間通風透光狀況的改善，脫葉劑的使用還能促進棉鈴的開裂，脫葉劑可以使棉鈴相對提前和集中吐絮[7]。李慧琴[8]等研究得出，噴施脫葉劑15d后棉花葉片脫落率達到92.65％；各藥劑對棉鈴吐絮效果均較好，且對品質(zhì)影響不大。高麗麗[9]等研究表明，吐絮率50%時噴施脫吐隆，藥后25d棉花脫葉率為90.1%，吐絮率為99.87%，對棉花鈴重、衣分及皮棉產(chǎn)量影響最小且更有利于促進葉片脫落和棉鈴成熟。本研究施藥后10d棉花葉片脫落率除D6以外都達到了40%，藥后20d脫葉率除D6以外都達到了80%，與對照相比脫葉率由高到低依次為：欣噻利、富棉、鐵鳴、速脫樂、脫吐隆、噴脫處理。施藥前各處理的吐絮率達到40%，經(jīng)過各藥劑處理，施藥后20d吐絮率除D3以外都達到了80%，與對照相比由高到低依次為：速脫樂、欣噻利、富棉、鐵鳴、噴脫、脫吐隆。鄭本明[10]等研究得出，不同脫葉劑和不同應用時間對棉花纖維的長度、強度和細度無顯著影響。而雷斌[11]等認為使用脫葉劑不同程度地降低了棉花纖維長度和馬克隆值。吳鳳鳴[12]等認為不同脫葉劑對棉花單鈴重、衣分等指標有一定影響。本研究各脫葉劑處理對棉花衣分基本沒有影響，各處理之間馬克隆值存在一定的差異，欣噻利和富棉處理的棉花馬克隆值均小于4.2，屬于A級標準，其他處理屬于B1級標準，各處理之間纖維長度也存在一定的差異，欣噻利、富棉、速脫樂處理的棉花纖維長度長于對照。
4小結
6種脫葉劑均對棉花具有較好的脫葉效果和吐絮效果，欣噻利、富棉和脫吐隆處理的棉花脫葉效果最好，脫葉率達到87%以上；欣噻利和速脫樂處理的棉花吐絮率均達到了90%以上；鐵鳴、富棉、脫吐隆和噴脫處理的棉花吐絮率則低于對照。6種脫葉劑對棉花衣分的影響均較小，對馬克隆值和纖維長度有一定的影響。6種脫葉劑中欣噻利和富棉處理對棉花有較好的脫葉和吐絮效果，也能在一定程度上提高棉花的纖維品質(zhì)。
參考文獻
[1]王志堅，徐紅．新疆機采棉的調(diào)研與發(fā)展建議[J]．中國棉花，2011，38（6）：10-13．
[2]樊慶魯．棉花脫葉與催熟應用技術研究[D]．楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2008．
[3]趙永林，朱家駒，張照明，等．機采棉脫葉劑使用技術及影響脫葉效果因素[J]．新疆農(nóng)機化，2004（6）：56-57．
[4]喻樹迅，周亞立，何磊.新疆兵團棉花生產(chǎn)機械化的發(fā)展現(xiàn)狀及前景[J].中國棉花，2015，42（8）：1-4，7.
[5]王愛玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學脫葉催熟技術應用研究進展[J].農(nóng)學學報，2015，5（4）:20-23.
[6]馬輝，戴路，李靜，等．棉花脫葉催熟劑綜合性狀效果試驗研究[J]．中國棉花，2013，40（4）：15-17．
[7]賈軍成，樊慶魯.不同種類棉花脫葉劑比較試驗研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2011（3）：44-46.
[8]李慧琴，蔡志平，彭延.脫葉劑新型助劑對棉花的脫葉效果[J]．中國棉花，2016，43（7）：28-29．
[9]高麗麗，李淦，徐新霞，等.4種棉花脫葉劑脫葉效果的比較研究[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學，2016，39（1）：35-39．
[10]鄭本明．棉花脫葉劑50％噻苯隆脫葉試驗[J]．新疆農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：32．
[11]雷斌，張云生，李忠華，等．棉花脫葉劑的田間效果篩選[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48（12）：2321－2324．
[12]吳鳳鳴．三種不同脫葉劑對棉花產(chǎn)量的影響[J]．農(nóng)村科技，2013（2）：19-20.
作者：馬龍；冶軍；黃江濤 單位：石河子大學農(nóng)學院
