鹽脅迫對水稻恢復(fù)系的影響范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了鹽脅迫對水稻恢復(fù)系的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1測定指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

以種子芽長大于等于種子1/2長度，根長等于種子長度作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)，第4天計(jì)算發(fā)芽勢，第7天計(jì)算發(fā)芽率，測定芽長、主根長和單粒根數(shù)。發(fā)芽勢/%=第4天發(fā)芽粒數(shù)/供試種子數(shù)×100，發(fā)芽率/%=第7天發(fā)芽粒數(shù)/供試種子數(shù)×100，相對鹽害率/%=(對照發(fā)芽率－處理發(fā)芽率)/對照發(fā)芽率×100。以1.0%NaCl水平的種子發(fā)芽率為標(biāo)準(zhǔn)，分1－9級評價。1級相對鹽害率0.0%～20.0%，耐鹽性極強(qiáng);3級相對鹽害率20.1%～40.0%，耐鹽性強(qiáng);5級相對鹽害率40.1%～60.0%，耐鹽性中;7級相對鹽害率60.1%～80.0%，耐鹽性弱;9級相對鹽害率80.1%～100.0%，耐鹽性極弱。

2結(jié)果與分析

2.1發(fā)芽勢由表1可以看出，隨著NaCl濃度的增加，各供試恢復(fù)系種子發(fā)芽勢均呈下降趨勢。在0.4%NaCl濃度下，各恢復(fù)系發(fā)芽勢下降幅度較小，與對照比較差異不顯著。當(dāng)NaCl濃度達(dá)0.8%，1.0%和1.2%時，發(fā)芽勢下降幅度逐漸增大，說明鹽對水稻種子發(fā)芽起到了明顯的抑制作用。從0.8%NaCl溶液起，由于不同品種芽期的耐鹽能力不同，各品種間發(fā)芽勢開始出現(xiàn)明顯差異。當(dāng)NaCl濃度為1.0%時，ST1040，ST1050，ST500恢復(fù)系與對照FL478的發(fā)芽勢均在20.1%～31.7%，而其余4個恢復(fù)系的發(fā)芽勢僅0.0%～6.7%。當(dāng)NaCl濃度為1.2%時，只有ST1040和ST1050的發(fā)芽勢較高，分別為21.7%和23.3%。由此說明，參試的ST1040，ST1050和ST500恢復(fù)系與對照FL478，在高鹽濃度下(1.0%NaC1)還保持一定的發(fā)芽勢，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐鹽性;其余3個恢復(fù)系與對照9311，在高鹽濃度下發(fā)芽勢均受到嚴(yán)重的抑制。

2.2發(fā)芽率8個恢復(fù)系不同濃度NaCl脅迫結(jié)果(表2)表明，隨著NaCl濃度的升高，各恢復(fù)系發(fā)芽率呈逐漸降低趨勢。不同恢復(fù)系芽期耐鹽能力不同，8個恢復(fù)系間發(fā)芽率差異顯著。在0.4%和0.8%NaCl濃度下，各恢復(fù)系發(fā)芽率較對照分別下降0.0～6.6和0.0～11.7百分點(diǎn)，下降幅度較小，差異不顯著。當(dāng)NaCl濃度達(dá)1.0%和1.2%時，發(fā)芽率較對照分別下降36.7～96.7和65.0～100.0百分點(diǎn)，說明鹽脅迫對水稻種子發(fā)芽起到了明顯的抑制作用。在1.0%NaCl濃度下，ST1040，ST1050，ST500這3個恢復(fù)系的發(fā)芽率分別比FL478的發(fā)芽率低21.7，21.7和13.3百分點(diǎn)。在1.2%NaCl濃度下，ST1040，ST1050，ST500的發(fā)芽率分別比FL478高20.0，11.7和18.3百分點(diǎn)。由此說明，參試的ST1040，ST1050和ST500恢復(fù)系在高鹽濃度下的發(fā)芽能力不弱于國際水稻研究所選育的耐鹽對照品種FL478。其余3個由臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院篩選的恢復(fù)系與對照9311在高鹽濃度下的發(fā)芽率均受到嚴(yán)重的抑制。

2.3耐鹽性由表2可以看出，隨著NaCl濃度的升高，發(fā)芽率呈下降趨勢，各恢復(fù)系的相對鹽害率也隨之增加。當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.2%時，平均相對鹽害率最大，但各恢復(fù)系均受到了嚴(yán)重的抑制，因此恢復(fù)系間差異不明顯。當(dāng)NaCl濃度為1.0%時，8個恢復(fù)系平均相對鹽害率與1.2%NaCl濃度時差別不大，而恢復(fù)系間的差異比較明顯。因此，根據(jù)相對鹽害率分級標(biāo)準(zhǔn)，以1.0%NaCl時的相對鹽害率進(jìn)行分級。分級結(jié)果表明，對照FL478屬于強(qiáng)耐鹽材料，ST500屬于中耐鹽材料，ST1040，ST1050與對照品種9311為弱耐鹽材料，ST940，D159，ST1054恢復(fù)系為極弱耐鹽材料。

2.4生長狀況由表3可知，NaCl脅迫下各恢復(fù)系的芽長、根長和根數(shù)均隨著NaCl濃度的升高而呈下降趨勢，各恢復(fù)系間的變化趨勢也較一致。各恢復(fù)系芽長的受抑制程度隨著NaCl濃度的升高而增強(qiáng)。在0.4%NaCl濃度下，芽長、根長和根數(shù)總體下降緩慢，部分恢復(fù)系的根數(shù)甚至多于對照。當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%時，各恢復(fù)系的根長和根數(shù)下降速度加快，而芽長下降速度與0.4%～0.8%NaCl濃度時相近。這說明，有些恢復(fù)系在0.4%～0.8%NaCl濃度脅迫下會促進(jìn)根的分生，而隨著NaCl濃度的增加，則更多表現(xiàn)為抑制分生。隨著NaCl濃度的升高，NaCl脅迫對根的抑制作用大于對芽的抑制，這可能與根是最先接觸到水分和鹽溶液的器官，同時也是受滲透脅迫和離子毒害作用最明顯的部位有關(guān)。

3小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本研究NaCl濃度范圍，隨著NaCl濃度的增加，水稻恢復(fù)系種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、芽長、根長及根數(shù)具有明顯的下降趨勢，不同恢復(fù)系的受抑制程度，取決于其本身的耐鹽能力。本試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，各恢復(fù)系耐鹽性不同。在0.4%NaCl濃度脅迫下，ST500等恢復(fù)系種子萌發(fā)沒有受到抑制，相反能促進(jìn)根部的分生。無論濃度高低，NaCl脅迫對種子發(fā)芽均有抑制作用，如各NaCl濃度下各恢復(fù)系的發(fā)芽勢、發(fā)芽率，以及芽長均有下降，這些指標(biāo)在一定程度上可以作為判斷種子活力和品種耐鹽性的標(biāo)準(zhǔn)。分級評價結(jié)果表明，參試的8個恢復(fù)系中，對照FL478屬于強(qiáng)耐鹽材料，ST500屬于中耐鹽材料，ST1040，ST1050與對照品種9311為弱耐鹽材料，ST940，D159和ST1054恢復(fù)系為極弱耐鹽材料。分級評價結(jié)果僅是根據(jù)室內(nèi)芽期數(shù)據(jù)的分析，存在一定的局限性，其結(jié)果的應(yīng)用性還有待于后續(xù)苗期及大田試驗(yàn)的進(jìn)一步驗(yàn)證。

作者：陳劍潘曉飚謝留杰黃善軍單位：浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院浙江省臺州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院