醫(yī)務(wù)人員手表面微生物檢驗(yàn)研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了醫(yī)務(wù)人員手表面微生物檢驗(yàn)研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:目的探討三磷酸腺苷(ATP)熒光微生物檢驗(yàn)技術(shù)在醫(yī)務(wù)人員手表面微生物檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果。方法本院56名醫(yī)務(wù)人員分別采用ATP熒光微生物檢驗(yàn)技術(shù)及微生物培養(yǎng)法進(jìn)行手部表面微生物檢測。結(jié)果金黃色葡萄球菌懸液含量在一定范圍內(nèi)時，ATP含量可隨著菌數(shù)增加而升高。兩種檢測方式顯示，醫(yī)務(wù)人員手術(shù)衛(wèi)生情況無顯著差異(P＞0．05)。與洗手前對比，醫(yī)務(wù)人員洗手后手部ATP含量顯著降低，且手衛(wèi)生合格率顯著升高(P＜0．05)。結(jié)論ATP熒光微生物檢驗(yàn)技術(shù)在評估醫(yī)務(wù)人員手部衛(wèi)生污染情況方面具有重要價值。

關(guān)鍵詞:醫(yī)務(wù)人員;手表面;微生物;三磷酸腺苷;熒光

醫(yī)務(wù)人員直接與患者接觸，其手表面微生物污染現(xiàn)象的發(fā)生極易對給患者病情及治療效果造成不利影響，甚至引發(fā)嚴(yán)重的院內(nèi)感染、多重耐藥菌傳播等嚴(yán)重后果［1－2］。以往醫(yī)院多采用細(xì)菌培養(yǎng)法進(jìn)行檢測，其可對醫(yī)務(wù)人員手部衛(wèi)生情況進(jìn)行準(zhǔn)確評估，但同時也具有耗時長、操作復(fù)雜等不足［3］。隨著研究的深入，臨床上逐漸將三磷酸腺苷(ATP)生物熒光法應(yīng)用于醫(yī)務(wù)人員手表面微生物的檢驗(yàn)中，并取得了一定的效果。本研究探討ATP熒光微生物檢驗(yàn)技術(shù)在醫(yī)務(wù)人員手表面微生物檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果，報告如下。

1資料與方法

1．1一般資料

選取2015年5月—2016年7月本院醫(yī)務(wù)人員56名，其中男21名，女35名;其中護(hù)士28名，醫(yī)生15名，醫(yī)技人員13名;年齡21～51歲，平均(35．9±3．6)歲。

1．2方法

所選取的56名醫(yī)務(wù)人員均行ATP熒光微生物檢驗(yàn)技術(shù)及微生物培養(yǎng)法檢測。試劑與材料主要為瑞典BioThema公司提供的BiotechTMBT-112D型生物熒光快速檢測、BioThema266－112型ATP生物應(yīng)該檢測試劑盒;北京路橋技術(shù)有限責(zé)任公司提供的ATP提取劑、熒光素酶、裂解液、ATP標(biāo)準(zhǔn)品等。以金黃色葡萄均菌進(jìn)行菌懸液制備，取單個金黃色葡萄球菌菌落，在普通陰陽瓊脂培養(yǎng)基斜面進(jìn)行接種，并在37℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)，培養(yǎng)時間為24h，再以生理鹽水洗滌新鮮斜面培養(yǎng)物制成細(xì)菌懸液，以行微生物培養(yǎng)法檢測。ATP生物熒光法檢測:利用UltansnapTMATP采樣器在醫(yī)務(wù)人員手指屈側(cè)進(jìn)行往返涂擦方式采樣，然后將采樣棉拭子插回取樣器，折斷取樣器上方的塑料閥門，并震蕩反應(yīng)液，待其充分反應(yīng)后置入ATP生物熒光檢測儀內(nèi)，等待15s，然后對反應(yīng)結(jié)果進(jìn)行記錄，數(shù)據(jù)記錄為相對光單位值(RLU)。微生物培養(yǎng)法檢測:以《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的方式進(jìn)行操作，以采樣棉拭沾取采樣液，并從指根向指尖往返涂抹，然后于無菌條件下將棉拭子剪斷，并置入10mL采樣液中，進(jìn)行充分震蕩后，將適量洗脫液置入無菌平皿中進(jìn)行培育，于37℃的恒溫環(huán)境中培養(yǎng)48h，然后對反應(yīng)計(jì)數(shù)進(jìn)行記錄。結(jié)果換算:取不同濃度的金黃色葡萄球菌懸液各50μL，并將其分別置于無菌離心管內(nèi);然后分別加入50μL裂解液，混勻，然后在室溫下靜置10min;之后分別加入400μL熒光素，迅速混勻，然后利用BiotechTM生物熒光快速檢測儀進(jìn)行第1次RLU值測定(M1);然后再加入10μLATP標(biāo)準(zhǔn)品進(jìn)行第2次RLU值測定(M2)。以5M1/(M2-M1)×105為ATP含量。

1．3觀察指標(biāo)

比較兩種檢測方法的檢測結(jié)果，以醫(yī)務(wù)人員手部細(xì)菌總數(shù)不超過10cfu/cm2為合格;ATP生物熒光檢測法規(guī)定以檢測結(jié)果并超過1RLU/cm2為合格［4］。1．4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS18．0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)資料，計(jì)量資料與計(jì)數(shù)資料分別以(x珋±s)、［n(%)］表示，并分別進(jìn)行t與χ2檢驗(yàn)，P＜0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2．1金黃色葡萄菌群含量與ATP含量的對應(yīng)關(guān)系分析

金黃色葡萄球菌懸液含量在5．8×102～6．2×106時，ATP含量可隨著菌數(shù)增加而升高，見表1。2．2兩種檢測方式對醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生情況評估結(jié)果對比經(jīng)兩種檢測方式檢查，醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生合格率對比無顯著差異(P＞0．05)，見表2。表2兩種檢測方式對醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生情況評估

2．3ATP熒光生物檢測法

對醫(yī)務(wù)人員洗手前后衛(wèi)生情況測定結(jié)果分析經(jīng)ATP熒光微生物檢驗(yàn)法，醫(yī)務(wù)人員洗手后ATP含量明顯低于洗手前，且手表面微生物合格率明顯高于洗手前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)。見表3。

3討論

醫(yī)務(wù)人員手部微生物污染極易引發(fā)嚴(yán)重的安全風(fēng)險，導(dǎo)致交叉感染、院內(nèi)感染等嚴(yán)重后果。因此，加強(qiáng)對醫(yī)務(wù)人員手部微生物污染情況評估的重視就尤為重要［5］。微生物培養(yǎng)法是臨床上檢測醫(yī)務(wù)人員手部微生物情況的常用方式，但其因自身所具備的多種不足之處而限制了其應(yīng)用。隨著研究的深入，臨床上逐漸將ATP生物熒光法檢測應(yīng)用于物體表面、醫(yī)療器械表面及醫(yī)務(wù)人員手部微生物情況的檢測中。ATP熒光微生物檢測技術(shù)主要是以所有生物機(jī)體體內(nèi)均可見程度不一的ATP，而經(jīng)熒光素酶的催化作用，則可促使其與ATP發(fā)生反應(yīng)，從而形成具有熒光的熒光素氧化產(chǎn)物;同時其熒光強(qiáng)度會對著體內(nèi)ATP含量的升高而加強(qiáng)，故而可作為反映人體微生物含量的有效指標(biāo)［6］。有研究［7］顯示，與傳統(tǒng)的微生物培養(yǎng)法對比，ATP熒光微生物檢測在醫(yī)療器械清洗效果方面可取得相同的檢測結(jié)果，提示ATP熒光微生物檢測具有實(shí)際應(yīng)用價值。本研究結(jié)果顯示，金黃色葡萄球菌懸液含量在一定范圍內(nèi)時，ATP含量可隨著菌數(shù)增加而升高。經(jīng)兩種檢測方式檢查，醫(yī)務(wù)人員手術(shù)衛(wèi)生情況無顯著差異(P＞0．05)，提示ATP熒光微生物檢測技術(shù)在醫(yī)務(wù)人員手表面微生物評估中具有較高的可靠性。該檢測技術(shù)還具有快速取樣、測定與反應(yīng)速度快、靈敏度高等特點(diǎn)，可顯著縮短檢測時間;同時，其還可減少24h培養(yǎng)而造成的滯后性，可更好地指導(dǎo)臨床工作［8－9］。本研究結(jié)果顯示，ATP熒光微生物檢驗(yàn)法顯示醫(yī)務(wù)人員洗手后ATP含量明顯低于洗手前，且手表面微生物合格率明顯高于洗手前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05)，提示醫(yī)務(wù)人員可通過嚴(yán)格洗手的方式來減少手表面微生物含量。

參考文獻(xiàn)

［1］寧培勇，賈珉，丁津華，等．ATP生物熒光技術(shù)在醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生質(zhì)量監(jiān)測中的應(yīng)用研究［J］．中國消毒學(xué)雜志，2014，31(12):1295－1297．

［2］楊惠英，李驍驍，張建設(shè)，等．應(yīng)用ATP生物熒光檢測法對醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生質(zhì)量評價［J］．中國消毒學(xué)雜志，2015，32(9):884－886．

［3］蔣雪松，崔丹，宋清，等．ATP生物熒光法在重癥醫(yī)學(xué)科手衛(wèi)生質(zhì)量檢測中的效果觀察［J］．中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26(19):4541－4543．

［4］金凱玲，葉金明，林凱．ATP生物熒光法用于醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生檢測的效果觀察［J］．浙江醫(yī)學(xué)，2015，37(11):991－992．

［5］李會芳，許梅笛，佟柳，等．ATP生物熒光法在ICU環(huán)境物體表面清潔消毒效果評價中的應(yīng)用［J］．中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27(3):699－701．

［6］李連紅，陸燁，胡國慶．ATP生物熒光技術(shù)在醫(yī)院感染預(yù)防與控制中的應(yīng)用進(jìn)展［J］．中國消毒學(xué)雜志，2014，31(4):386－388．

［7］徐潤琳，羅萬軍，王文娟，等．ATP生物熒光檢測在醫(yī)院感染管理中的應(yīng)用［J］．中國消毒學(xué)雜志，2016，33(9):859－861．

［8］鄭雪梅，平寶華．應(yīng)用ATP生物熒光法監(jiān)測醫(yī)務(wù)人員手機(jī)清潔度及清潔消毒效果的研究［J］．中國護(hù)理管理，2015，15(3):367－370．

［9］張玉勤，趙奇，高麗君，等．ATP生物熒光技術(shù)在手術(shù)器械清洗效果評價中的應(yīng)用研究［J］．中國消毒學(xué)雜志，2016，33(7):630－631.

作者：馮昕暉 谷建俐 丁婕 單位：陜西省西安市雁塔區(qū)疾病預(yù)防控制中心