本站小編為你精心準(zhǔn)備了票據(jù)法與統(tǒng)一法對(duì)比剖析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
（一）對(duì)背書(shū)規(guī)定的差異。對(duì)背書(shū)規(guī)定的差異體現(xiàn)為3點(diǎn)。1、關(guān)于空白背書(shū)規(guī)定的差異。我國(guó)票據(jù)法第三十條規(guī)定，票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)須記載被背書(shū)人姓名，因此可以理解為我國(guó)票據(jù)法不允許空白背書(shū)。而支票、匯票法第十三條及支票法第十四條均認(rèn)可空白背書(shū)。2、關(guān)于限制背書(shū)規(guī)定的差異。我國(guó)票據(jù)法第二十七條規(guī)定，出票人在匯票上記載“不可轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼巳〉孟拗票硶?shū)票據(jù)的被背書(shū)人無(wú)權(quán)再對(duì)票據(jù)進(jìn)行背書(shū)轉(zhuǎn)讓。而日內(nèi)瓦統(tǒng)一法則規(guī)定，取得限制背書(shū)的被背書(shū)人仍可轉(zhuǎn)讓票據(jù)，此時(shí)其只對(duì)直接后手負(fù)有責(zé)任，對(duì)其他非直接后手則不承擔(dān)責(zé)任。[2]
（二）對(duì)承兌附件條件及其效力規(guī)定的差異。票據(jù)承兌按照是否附加條件可分為單純承兌和不單純承兌，不單純承兌又可分為：變更匯票文義承兌、附條件承兌以及部分承兌。[3]我國(guó)票據(jù)法第四十三條將此三種不單純承兌的情形都視為附條件承兌，并將附條件承兌行為均視為拒絕承兌的行為。而匯票、本票法第二十六條中也存在同樣規(guī)定，即承兌不得附有條件，但同時(shí)也規(guī)定，若承兌時(shí)附有條件，則承兌人仍對(duì)所附條件負(fù)責(zé)。
（三）對(duì)票據(jù)保證人資格規(guī)定的差異。票據(jù)保證是指保證人在已簽發(fā)的票據(jù)上對(duì)被保證人，以擔(dān)保票據(jù)債務(wù)一部或全部履行為目的的附屬票據(jù)行為。我國(guó)票據(jù)法出于加強(qiáng)票據(jù)付款確定性、提高票據(jù)信用度的考慮，在保證人資格問(wèn)題上采取限制主義的措施，票據(jù)法第四十五條規(guī)定，保證人須由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。而匯票、本票法第三十條則規(guī)定，保證可由第三人為之，但簽名于票據(jù)之人也可為之。
（四）絕對(duì)記載事項(xiàng)的差異。1、關(guān)于票據(jù)金額記載及其效力的差異。我國(guó)票據(jù)法第八條規(guī)定，票據(jù)金額需以中文大寫(xiě)與數(shù)碼同時(shí)記載，且兩者必須保持一致，當(dāng)兩者的記載出現(xiàn)差異時(shí)，則此票據(jù)無(wú)效。而匯票、本票法第六條及支票法第九條則規(guī)定，票據(jù)上金額同時(shí)以文字及數(shù)碼記載，兩者不相符時(shí)，以文字為準(zhǔn)。由此可見(jiàn)，在金額記載上文字與數(shù)碼出現(xiàn)差異時(shí)，我國(guó)票據(jù)法不承認(rèn)此票據(jù)為有效票據(jù)，而日內(nèi)瓦統(tǒng)一法則承認(rèn)此票據(jù)仍為有效票據(jù)。2、關(guān)于出票地點(diǎn)規(guī)定的差異。我國(guó)票據(jù)法對(duì)出票地點(diǎn)規(guī)定較為寬松。[4]而根據(jù)匯票、本票法第一條及第二條規(guī)定，出票地點(diǎn)為票據(jù)絕對(duì)記載事項(xiàng)，未載明出票地點(diǎn)且付款人姓名旁未注明付款人當(dāng)時(shí)住所的，則票據(jù)將不發(fā)生效力。
（五）對(duì)票據(jù)行為無(wú)因性規(guī)定的差異。無(wú)因性一般是指票據(jù)行為只要具備完備的法定形式要件即可生效，而不論其實(shí)質(zhì)關(guān)系如何，即票據(jù)行為和票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系在法律上分開(kāi)。票據(jù)行為的無(wú)因性的作用主要體現(xiàn)為保障票據(jù)流通及促進(jìn)了票據(jù)的流轉(zhuǎn)，[5]因此，包括日內(nèi)瓦統(tǒng)一法在內(nèi)的各類(lèi)票據(jù)法都普遍承認(rèn)無(wú)因性為其票據(jù)行為的重要特征。雖然我國(guó)票據(jù)法第十三條規(guī)定“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人”，在很大程度上是承認(rèn)了票據(jù)的無(wú)因性的，但同時(shí)在第十條又規(guī)定票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)具有真實(shí)的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二十條規(guī)定“匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系。”實(shí)際上在某種程度上又是對(duì)無(wú)因性的否定。