面對國際金融經濟危機需要轉變經濟思想范文

本站小編為你精心準備了面對國際金融經濟危機需要轉變經濟思想參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：應對國際金融經濟危機需要轉變經濟思想，認清美國金融危機的本質，破除“市場原教旨主叉”的迷思，堅持用動態比較利益理論指導國家長期發展戰略，強調巨額外匯儲備應為國家戰略服務。

關鍵詞：美國金融危機市場原教旨主義動態比較利益理論國家戰略

一、美國金融危機的本質

目前美國金融危機，是美國國家信用的危機，也是新自由主義經濟學理論的破產。系統性的危機發生以后，理論的假設前提就變了，“市場經濟均衡論”體系瓦解了，相關的模型，指標和參數也失靈了。我們說這次危機比1929—1933年大危機更加嚴重，是說在1：30的金融杠桿的翹動下，全球經濟95％虛擬化，一旦緊縮程度及其猛烈。我們又說危機是有希望被克服的，是說目前國家干預和國際協調的力量大大加強了。在關鍵時刻，各國政府沒有遵循新自由主義經濟學那一套，而是開始聯手挽救經濟，不象80年前那樣，大家迷信“看不見的”。現在的美國決策者并不真正相信這一套，他們向別人推銷新自由主義經濟學和“休克療法”，是為了本國資本收購他國廉價資產；一旦自己國家金融崩潰，他們絕不緊縮，而是大力度擴張。正因為如此，世界經濟才有了一半希望。另一半希望，就是沒有完全卷入“全球化”的中國，有龐大的內部需求尚待啟動。在世界金融危機和經濟衰退面前，完全有可能先穩定后發展，并帶動全世界經濟穩定與發展。與此同時，中國文化將同時崛起，國際地位將空前提高。中國將真正做到早就說過的：中國應當對于人類有較大的貢獻。

二、破除“市場原教旨主義”“均衡市場”只是一種假設

思想與路線的正確與否是決定一切的，而理論的假設是否合乎實際，又是戰略與政策的基礎。新自由主義經濟學的基本假設，就是市場經濟均衡論。在美國政府呼吁國會通過救市方案的時候，美國有120個經濟學家聯名寫信反對。他們在捍衛教科書上自由經濟理念。他們自己迷信市場，也教學生迷信市場，經濟如果出了問題，肯定不是市場造成的，而是市場經濟還不夠發達，還不徹底。為什么我們必須相信市場?是因為市場機制可以自動使經濟達到均衡。市場機制是什么?是價格機制。價格由供求關系所決定，又可以自動調整供求關系。國際收支決定匯率，匯率又調節國際收支。資金供求決定利率，利率又調節資金供求關系。市場自身的缺點是存在的，如信息不對稱，外部性和壟斷，需要政府來補充，但是，市場機制在本質上是均衡的，物價高了，自然會跌回來；跌了，自然會漲回來。政府不能干預。

有兩個猶太人反對均衡論，一個是大左派馬克思，他說資本主義會發生周期性經濟危機；一個是大右派索羅斯，他說壟斷和預期會改變供求關系本身，從而使市場喪失均衡，特別在金融市場上是如此。他說，均衡市場雖然到處存在，但對于投資者沒有意義，因為只能夠得平均利潤率。只有非均衡市場才有獲得超額利潤的機會。他也預言了中國的崛起：在某些歷史時期，某些國家會出現非均衡的崛起。我們看到期貨、股票、房地產、漲起來沒有邊，跌起來也沒有頭。實際上，大多數國家、企業和個人，也都不是均衡發展的。否則暴富群體從何而來?兩極分化從何而來?文明興衰又從何而來?

市場經濟均衡論的直接目的是反對國家干預經濟。在一般情況下的確如此，但是在市場失靈的時候，特別是發生系統性危機的時候，國家必須干預，各國必須聯手干預。1998年亞洲經濟危機，中國干預了，保持了穩定。但是我們自己不敢總結自己的經驗。為什么?因為我們打破了香港100多年以來的“積極不干預”的“慣例”，變成了積極干預。敢做不敢說，說明了新自由主義經濟學話語霸權的猖狂。還是索羅斯比較坦率，他說我為什么敗在中國手里?沒想到中國政府“不守規矩”。

的確，有些規矩和理念是不能遵守的，比如“人民幣自由兌換”，在近期內就不能實行。相反，我們還要加強對國際投機資本的管制。這是我們國家能夠在國際金融危機保持穩定的“殺手锏”。

三、比較利益是動態的可用國家力量來幫助提升

前幾年我和“主流經濟學家”辯論“以褲子換飛機”的問題。他們一直主張中國發揮勞動力優勢，用勞動密集型產品換取發達國家高科技產品的新自由主義經濟學，導致中國30年來出口導向型經濟過度發展，依賴發達國家市場，低成本盲目擴張。一旦世界經濟衰退，必定遭受重創。這是多年來新自由主義經濟學鼓吹比較利益理論的惡果。

比較利益的確存在，這是國際分工和國際貿易的基礎，但不能把它靜態化。比較利益或者說“發揮優勢”，主要是指自然資源而言。中國和中東做貿易，只能是出口勞動密集產品而進口石油。為什么?因為中國沒有石油。用褲子換石油是合理的，在一定時期用褲子換飛機也是合理的。但是，長期甚至永遠用褲子換飛機就是不合理的。因為，飛機與石油不同，是人造的。凡是人造的東西，都可以通過加速教育，擴大投資和強化科研解決，作為產業在一定時期需要國家保護。這就是說，比較利益是動態的，是可以升級的，升級所依靠的不僅是市場機制，也包括國家和社會力量。

在動態比較利益理論指導下，一個國家特別是大國應兩條腿走路，一方面以褲子換飛機，一方面用賣褲子賺的錢造飛機。以國家力量為主導發展戰略產業是必要的，特別是航天航空、核與電子。重型機械，精密儀器，汽車造船的技術升級，可以引進外資，也需要國家鼓勵自主創新的政策扶植。不可用靜態比較利益為指導思想來制訂長遠發展戰略，把我國產業長期定位于國際產業鏈的低端。這樣，我們龐大的儲蓄和外匯儲備將無從使用，勞動密集型產業過度發展，只能廉價出口，過剩的資金成為投機資本或者外流。國家應采取系列政策加速技術進步，是決定中國命運的大戰略。

四、金融創新不能盲目發展巨額外匯儲備應為國家戰略服務

美國主流經濟學家提出“金融創新論”，整整左右世界經濟30年。他們提出，金融應超前于經濟發展，各國應實行貨幣自由兌換，利率市場化，實現全球范圍內的資本自由流動。金融衍生工具極端膨脹，使全世界變成了一個大賭場。世界經濟在1比30的金融杠桿放大之下，高度繁榮；一旦破裂，高度緊縮。問題在于，金融創新的制高點是掌握在美英國際投機資本手里的。

他們有資本有經驗，可以把發展中國家玩弄于股掌之中。所謂“規律論”與“陰謀論”之爭，是對立統一。有沒有陰謀不是法律概念，而是一種假設。金融創新是規律，也有陷阱。在國際投機資本空前強大，到處制造危機和崩潰的背景下，我們寧可假設有陰謀，以提高警惕，注意金融安全。看看那些“國際投資銀行”是怎樣在中國興風作浪，他們的報告和代言人是如何影響決策，操縱輿論，就可知問題的嚴重性。我國股市兩次大規模崩盤，都是在創業板推出的前夕。創業板不能推出，就延緩民間企業技術進步速度。在中國股市從2400點跌到1000點的時候，“國有企業衰亡論”甚囂塵上，預期極差，與此同時，我們就大量賤賣國有資產。新晨

這樣的里應外合，難道只是巧合嗎?我國巨大的外匯儲備，竟然購買美國次級債，前一段又有人鼓吹去美國“抄底”，這萬萬不可行。所謂“牛市不言頂，熊市不言底”。我們不知道“底”

在哪里，也不應該去購買美國資產。人民幣升值的長期趨勢仍舊存在，但目前階段需要穩定。一定要嚴格控制投機資本自由流動。人民幣不能宣布自由兌換，但是在強勢預期下可以自動出境，可以通過香港局部開放人民幣的自由兌換。

2萬億美圓的國家巨額外匯儲備如何使用?應該與國家長期發展戰略相結合。可以考慮：第一，回購外國在中國國內的重要資產；第二，鼓勵企業購買外國先進技術設備與人才；第三，集中投向東南亞和澳洲購買資源。第四，建立國家石油和糧食儲備等。

總之，以美國為中心的世界經濟發生巨大危機，對中國有很大影響，可能要維持數年。但是也給中國提供了經濟與社會轉型的壓力。許多轉型比如啟動內需，改善收入分配，整治國土，農村建設，發展戰略產業，說了許多年，就是不能有效實行。因為沒有外在壓力，我們難以克服思維慣性和既得利益集團的干擾。現在不轉型不行，這是克服經濟危機的需要，也給中國的穩定和發展提供了歷史性的機遇。