多維國際關(guān)系下國際金融合作研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了多維國際關(guān)系下國際金融合作研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

本文和西方的國際關(guān)系中最重要的新現(xiàn)實、新自由制度、建構(gòu)三大主義結(jié)合，探究了宏觀意義上的國際金融合作問題。三大主義對國際金融合作均有一定解釋力:新自由制度所強調(diào)的國際金融合作中的利益、權(quán)力;新自由制度則側(cè)重制度在國際金融合作的作用力;建構(gòu)主義認(rèn)為影響國孫金融合作成敗的在于觀念、集體身份。因此，對國際金融合作要有全方位理性的認(rèn)識，就要對三大主義的長處、短處進行分析，以此來補充單一理論的不足。

關(guān)鍵詞:

國際金融合作;新現(xiàn)實;新自由制度;建構(gòu);三大主義

一、引言

自從1947年爆發(fā)的冷戰(zhàn)結(jié)束以后，國際以經(jīng)濟為中心并且政治不斷多元化，各大國家之間的關(guān)系也發(fā)生了微妙的變化，但它是伴隨著全球金融動蕩。更多以資金發(fā)展的國家已視金融全球化為救命的稻草，同時也是一些國際金融危機問題根源的受害者。在金融全球化的背景下，金融具有一定的傳染，當(dāng)某個國家出現(xiàn)了財政的問題時，必需要和另一個國家進行合作。所以，其只能選擇在國際金融進行合作的參與。

二、根據(jù)西方關(guān)系運用三大理論分析國際金融合作的基礎(chǔ)框架

國際關(guān)系理念分析框架對于每個國際關(guān)系學(xué)者而言卻僅限于知道，無法準(zhǔn)確對其進行描述、表達(dá)。就算是一流的國際關(guān)系理論大師，如漢斯•摩根索、肯尼思•華爾茲等都未交出一份滿意的答卷。國際關(guān)系理論與任何規(guī)范理念一樣，都有基本分析框架。第一，明確國際政治環(huán)境。指的是對所要研究國際問題、對所處的國際政治環(huán)境進行定義。國際政治環(huán)境由政治社會環(huán)境和國際行為體及特點組成，進行客觀描述，包括環(huán)境特征，對其描述越準(zhǔn)確結(jié)合的準(zhǔn)確度也越高。第二，假設(shè)該組的行為。在國際活動中的行為體參與進行假設(shè)。這個假設(shè)是很重要的。無論是一個國家的理論要點之間的關(guān)系的解釋力，它假定國際行動者能夠真實地反映行為是最參與者的行為。第三，鑒于安排系統(tǒng)和平衡的結(jié)果的選擇。每個行為體是在特定的環(huán)境中遵守游戲規(guī)則。不同的系統(tǒng)會引起劇烈的反應(yīng)，不同的角色也會發(fā)生不同權(quán)衡的結(jié)果。第四，均衡結(jié)果常常是指行為個體在多種選擇時，最終選擇的一項結(jié)果。上述所說的部分基本就是規(guī)范國際關(guān)系理論所應(yīng)該一致使用分析框架。

三、研究新的現(xiàn)實主義視野下國際金融合作

新現(xiàn)實主義有關(guān)國際金融合作解釋有以下兩種啟示:第一，國際金融合作是合理、現(xiàn)實的選擇，同時也是考慮到個體之間的共同目的與利益，也離開而產(chǎn)生的合作所產(chǎn)生的困難，共同的困難。特別是一些發(fā)達(dá)的國家，因此，我們最重要的是掌握這些發(fā)達(dá)國家之間的國際金融合作，看清自身的國家與哪個國家合作是最有利的。作為一個大國在不斷強大的，我們國家應(yīng)該是國際金融合作的本質(zhì)有清醒的認(rèn)識。活動流程和實力的不斷增強國際間的金融合作，打開自身國家視野的大門，讓我們國家和一些發(fā)達(dá)國家能夠進一步擴大國際金融集團之間的合作空間。第二，國家利益的擬定是建立在外金政策的基礎(chǔ)上，是否能夠站得住腳是驗證國際金融是否可以合作最佳標(biāo)準(zhǔn)，哪種政策符合自己利益，國家就需要采用何種政策，無論對抗與合作都一樣。從另一種角度分析，到底是采用國際金融合作或不合作政策根本根據(jù)是看這一政策是否也國家的利益一致。

四、在新自由主義制度下國際金融的合作

由理論角度分析，新自由制度認(rèn)為國際金融制度可促進國際金融合作的原因如下:第一，國際金融制度是國際體系中的一個獨立的變量。在現(xiàn)實主義的背景下，在國際金融體系里，權(quán)力是唯一可以決定性的一個因素，而國際金融制度只能算權(quán)力的附屬品，一種干預(yù)的變量。新自由制度主義的定義里，國際金融是從每個國家的共同利益出發(fā)，在國際金融合作中，國際金融的制度與決策對一個國家的行為會帶來一定的影響。第二，國際金融制度可大大減少不確定因素和降低交易成本。這也是由于制度可為國家之間提供金融交往信息，制定合作計劃，將合作成本降到最低，并且可將國際金融的責(zé)任與義務(wù)公平分工，讓國際關(guān)系保持在良好的狀態(tài)下。第三，國際金融制度可解決詐騙類的問題。國家之間進行國際金融時，缺少強而有力的監(jiān)督制度，各國家都可通過欺詐來得到更高的利益動機，這樣只能讓合作破裂。而制度構(gòu)建、強化，可采用一些策略，解決這些問題。因此，新自由制度對于國際金融合作解讀有一定產(chǎn)量。但同時也要明確幾點，第一，國際金融制度可以讓國際金融的合作更加有效，不過，這是有前提限制的，就是需要在制度是在基本完善的基礎(chǔ)上才可進行。當(dāng)前很多制度都有不少問題存在。二是雖強調(diào)制度的強作用性，卻不可不重視國際金融體系中的權(quán)力因素。三是國際金融制度確實可以促進合作，但是，有的時候，這種制度卻有可能被當(dāng)成是國際沖突的一種工具。

五、在構(gòu)建主義下國際金融的合作

構(gòu)建主義在上世紀(jì)八十年代中開始興趣，于九十年代得到一定發(fā)展，其是對理論主義的一種批判與反思，這也為國家與國家之間的關(guān)系理念注入了新鮮的血液。構(gòu)建主義在國際合作問題中，有著創(chuàng)新的想法，其主要將國家、國際體系的互動進行有機結(jié)合，是相互依存與約束的。

(一)相互依存在建構(gòu)理論之下，個體之間的選擇可以造成相互作用所發(fā)生的后果。個體之間的行為處于個體互相依賴的狀態(tài)下，將是一個群體認(rèn)同形成最大的原因，因此，其之間相互依賴應(yīng)是客觀的。而其中最大的原因就是只要集體身份存在，個體之間的行為必定會將對方得、失當(dāng)成是自己的得與失。由個體相互依賴進行全面分析，在金融全球化不斷發(fā)展地蔓延下，國家之間的金融體系間的聯(lián)系也是非常緊的，成為了一動全動的局面。

(二)自我約束構(gòu)建的態(tài)度認(rèn)為相互依賴由個體形成一個基本的群體，但這并不是要群體形成的充分條件。同時，不管在最后的形式里，最終目的是要求參與者是否能夠進行自我約束。從這里可以看出，各國需要進行自我克制，往往需要調(diào)節(jié)系統(tǒng)，雖然如今的國際金融制度安排還有多很不足的地方，可是從整體進行分析，其的運行還是非常正常的，因此，這也得到了許多國家的認(rèn)可與尊重。

六、結(jié)束語

綜上，導(dǎo)致國際金融合作現(xiàn)狀的原因有各項因素，如新現(xiàn)實主義理論、新自由制度主義、建構(gòu)主義等等。我們所要做的不是綜合這三種理論，還應(yīng)考慮到各種因素，例如:權(quán)力因素、制度因素以及身份因素，才能去填補單一范式分析中存在的缺點，同時盡量做到對國際金融合作的全方位、客觀以及理性的認(rèn)識。

最后要強調(diào)的一點就是，對于國際金融的合作，我們應(yīng)客觀地去對待，并且也應(yīng)有一個立場問題的存在。在一些發(fā)達(dá)的國家，學(xué)者定義這是正確的，對于我國家來說確有不確定性。這三大主義準(zhǔn)確來說，是由美國學(xué)者所創(chuàng)立的，雖有一定普遍性，但畢竟不是以我們國家的國情為基礎(chǔ)創(chuàng)立的，帶有深重的西方意識形態(tài)。所以，無論如何，不審要以自己的角度作為出發(fā)點，以維護、增國家權(quán)力、利益為基礎(chǔ)，對一些發(fā)達(dá)國家之間的關(guān)系理念進行批判性的參考，切勿不可過于盲目去汲取。特別是在國際金融方面的合作，應(yīng)根據(jù)我國的實際情況去對其進行解釋，而不是只能依賴其他國家的國際關(guān)系理論成為其的附屬品。雖然這一項工作是長期、艱巨也是困難的，但是卻是一定要做的工作。

參考文獻:

［1］翟戰(zhàn)偉．史社會學(xué)視角下的國際關(guān)系理論［D］．南京大學(xué);2011

［2］鐘振明．多維國際關(guān)系理論視野下的亞太安全［J］．同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012

作者：唐磊 單位：云南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟研究院