資本主義經(jīng)濟危機加劇探索范文

本站小編為你精心準備了資本主義經(jīng)濟危機加劇探索參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】

資本主義經(jīng)濟危機的加劇與企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展有密切的關(guān)系。企業(yè)的有限理性在監(jiān)管不力的情況下必然會導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)的現(xiàn)實基礎(chǔ)，即壟斷、異化、逆向選擇和道德風(fēng)險。資本主義經(jīng)濟危機的規(guī)避需要經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體的全球聯(lián)合。

【關(guān)鍵詞】

經(jīng)濟危機；企業(yè)邊界；有限理性；經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體

一、企業(yè)的有限理性導(dǎo)致企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱

在私有制的前提下，企業(yè)的信息不對稱表現(xiàn)出企業(yè)的信息較多，但是信息仍然不完全。企業(yè)層面的信息不對稱會導(dǎo)致某個市場的過渡繁榮或經(jīng)濟泡沫。企業(yè)追求自身利益最大化會導(dǎo)致企業(yè)整體的非理性，損害到經(jīng)濟主體的整體利益。因企業(yè)自由競爭必然會導(dǎo)致壟斷。某些企業(yè)對市場的壟斷，使單個企業(yè)的實力增強，獲取利益的能力增強。壟斷企業(yè)的異化，使企業(yè)受制于自己生產(chǎn)的商品，企業(yè)的命運由商品決定而不是企業(yè)來決定商品的生產(chǎn)和流通，商品越來越作為企業(yè)的對立面而存在。企業(yè)法人企圖超越市場和國家，卻代表著企業(yè)的利益，即企業(yè)就是為了賺取暴力，從而進行財富分配。企業(yè)的出現(xiàn)集聚了大量財富。國家將企業(yè)看作與市場一樣是資源配置的手段是錯誤的。國家是市場和企業(yè)存在的制度保障。市場是中立的。

二、企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機

企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱都可以導(dǎo)致某一領(lǐng)域的極端失衡，都是造成資本主義經(jīng)濟危機的現(xiàn)實基礎(chǔ)。壟斷、異化和信息不對稱對資本主義經(jīng)濟危機的產(chǎn)生共同起作用。壟斷使企業(yè)實力增強，從而加劇了異化和信息不對稱的可能性和現(xiàn)實性；異化使企業(yè)不能以人的意志來左右企業(yè)的發(fā)展，而是由資本的意志和商品的意志推動企業(yè)中的人為資本和商品的逐利性和內(nèi)在價值的實現(xiàn)而服務(wù)，從而加劇了壟斷和信息不對稱的內(nèi)在驅(qū)動性；信息不對稱是現(xiàn)實存在的一種狀態(tài)，企業(yè)有利用信息不對稱的內(nèi)在動力，企業(yè)加劇了信息不對稱來為自身盈利服務(wù)，這就加劇了企業(yè)的逆向選擇和道德風(fēng)險，從而進一步為壟斷和異化創(chuàng)造了條件。當引致資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的現(xiàn)實基礎(chǔ)逐漸增強的情況下，若政府的監(jiān)管不力就容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失衡，這種結(jié)構(gòu)性失衡在信息不對稱的庇護下不為多數(shù)人所知，一旦這種結(jié)構(gòu)性失衡被識破，就會引起整個經(jīng)濟體的風(fēng)險規(guī)避行為，從而使經(jīng)濟危機發(fā)生和蔓延。

三、企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展的財富分配機制釀造了危機

企業(yè)本身是一種財富分配制度，與市場配置資源具有公平性不同，企業(yè)配置資源有缺陷。正因為以往人們將企業(yè)配置資源的缺陷歸咎于市場，所以才造成各種國家干預(yù)措施無效，甚至起到相反的作用。企業(yè)與市場的關(guān)系使得市場機制不能起到理論上所講的資源配置作用。企業(yè)對市場的干預(yù)和扭曲遠遠大于國家對市場的干預(yù)。一定程度上，如果市場發(fā)揮了作用，企業(yè)就不能從中獲利。能夠約束企業(yè)行為的只有國家，因為市場是中性的。所以，國家應(yīng)該研究企業(yè)和市場之間的界限在哪里，而不是單純的市場與國家之間的關(guān)系。市場、企業(yè)與國家的邊界的確定，有助于解決經(jīng)濟中存在的各種矛盾和利益沖突。有利于做到公平分配利益和資源。

四、企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展加劇了資本主義經(jīng)濟危機

從現(xiàn)實的聯(lián)系到虛擬的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，企業(yè)的邊界越來越模糊了。這表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部母子公司之間邊界的模糊和企業(yè)外部邊界的模糊。母子公司之間由于統(tǒng)一管理與本地融合之間的權(quán)利配置，逐漸變得靈活和柔性，因此，母子公司間的邊界越來越模糊。企業(yè)外部邊界由于外包、戰(zhàn)略聯(lián)合等使企業(yè)的邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展，虛擬化拓展，實際的邊界縮小，而企業(yè)之間的聯(lián)系更緊密，企業(yè)的虛擬邊界更大了。

從企業(yè)的空間邊界來看，從一國擴展到多國，形成全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。從實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的區(qū)別來看，實體經(jīng)濟中，企業(yè)的邊界受資本、資源等限制不能無限擴張；虛擬經(jīng)濟中，企業(yè)的邊界可以網(wǎng)絡(luò)化無限擴張。下表展示了資本主義歷史上較嚴重的5次經(jīng)濟危機，從危機波及范圍、危機走勢、企業(yè)邊界變動和危機中政府角色4方面進行了描述?？梢园l(fā)現(xiàn)，隨著時間的推移，企業(yè)邊界拓展了，危機發(fā)生的范圍和領(lǐng)域也拓展了，而政府在其中干預(yù)強度不斷增大。隨著企業(yè)邊界的拓展，企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對稱的特點發(fā)生了變化，加劇了危機產(chǎn)生的現(xiàn)實基礎(chǔ)。壟斷特點由私人壟斷、對生產(chǎn)和銷售的壟斷、實體經(jīng)濟中的壟斷過渡到超級壟斷與自由放任并存、金融壟斷占主導(dǎo)、以金融資本控制工業(yè)資本、虛擬經(jīng)濟中的壟斷。異化的特點由實體經(jīng)濟中企業(yè)的異化、商品和勞務(wù)與企業(yè)的對立過渡到虛擬經(jīng)濟中企業(yè)的異化、資本、知識和信息與企業(yè)的對立。信息不對稱的特點由資本不能實現(xiàn)“驚險的一躍”、生產(chǎn)與消費脫節(jié)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過剩和過渡信用消費過渡到金融領(lǐng)域各種相互監(jiān)督和制衡的企業(yè)之間存在道德風(fēng)險共同釀制危機、從實體經(jīng)濟領(lǐng)域的信息不對稱過渡到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的信息不對稱。企業(yè)邊界的拓展使得危機釀制的現(xiàn)實基礎(chǔ)從實體經(jīng)濟領(lǐng)域擴展到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，從一國范圍拓展到多國范圍，使得危機的現(xiàn)實基礎(chǔ)越來越雄厚和普遍，從而導(dǎo)致危機的復(fù)蘇越來越乏力，危機持續(xù)的時間越來越長。在企業(yè)邊界明晰時，資本主義經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體有較強的調(diào)節(jié)意愿，因為企業(yè)邊界較小，經(jīng)濟危機發(fā)生波及的國家和地區(qū)較少，不調(diào)節(jié)會使本國經(jīng)濟衰退嚴重，但調(diào)節(jié)能力較弱，調(diào)節(jié)手段有限，危機就產(chǎn)生了。當企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展后，雖然經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段和經(jīng)濟調(diào)節(jié)力度增強，但資本主義經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體的調(diào)節(jié)意愿減弱，因為危機的發(fā)生不但影響本國經(jīng)濟，而且會轉(zhuǎn)嫁和波及其他國家，經(jīng)濟危機已經(jīng)成為一種公共治理領(lǐng)域。

五、企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展要求經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體的邊界相應(yīng)拓展

在資本主義私有制度下，經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體更多的是服務(wù)的角色，而在調(diào)節(jié)經(jīng)濟方面沒有起到應(yīng)有的作用，即使調(diào)節(jié)也只是通過間接手段。這樣對于已經(jīng)嚴重失衡的領(lǐng)域不能進行及時和強有力的糾正，從而資本主義經(jīng)濟危機的爆發(fā)表現(xiàn)出明明可以阻止卻眼看造成無法挽回的局面。企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展要求經(jīng)濟調(diào)節(jié)主體做出相應(yīng)的拓展。首先，需要各國明確經(jīng)濟發(fā)展的目標，經(jīng)濟發(fā)展要實現(xiàn)可持續(xù)就需要重新審視和確定經(jīng)濟發(fā)展的目標，要從全球共同發(fā)展的高度來確定。其次，加強國際合作，共同來管理經(jīng)濟，國與國之間的監(jiān)管應(yīng)該相互制衡，經(jīng)濟調(diào)節(jié)上要尋求國與國之間的共識與合作。最后，要制定全球經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，將企業(yè)行為置于監(jiān)管范圍之內(nèi)，避免企業(yè)層面的異化、壟斷和信息不對稱程度的進一步加深。除此之外，各國應(yīng)聯(lián)合制止某些企業(yè)在財富分配過程中的嚴重不平等，以防止某些市場的過度繁榮造成財富分配的嚴重不公平而導(dǎo)致的需求鏈斷裂。

作者：郭丹 單位：重慶信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院