侵犯商業(yè)秘密的法律責任探討范文

本站小編為你精心準備了侵犯商業(yè)秘密的法律責任探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：商業(yè)秘密是一個企業(yè)在建設、發(fā)展過程中產(chǎn)生的區(qū)別于其他企業(yè)的具有獨特性的信息。每一個商業(yè)秘密不僅僅包含了創(chuàng)業(yè)者們的心血和汗水，更牽扯到本企業(yè)是否能在激烈的競爭中存活下來并且蓬勃發(fā)展。正是由于商業(yè)秘密具有極大地市場價值和經(jīng)濟價值，因此在實踐中，對商業(yè)秘密的泄露和侵犯總是屢禁不止。從商業(yè)秘密的秘密性、價值性、保密措施和新穎性四個方面分析了對商業(yè)秘密的判定標準，隨后分析了什么樣的行為構成對商業(yè)秘密的侵犯，最后總結(jié)了侵犯商業(yè)秘密的侵權人需要承擔的三類法律責任，希望促使實業(yè)界的企業(yè)加大對商業(yè)秘密研發(fā)，加強對商業(yè)秘密的保護防止權益受損。

關鍵詞：商業(yè)秘密；侵權；法律責任

1商業(yè)秘密的判定標準

通常而言，判斷一項商業(yè)秘密成立與否主要應當從四個方面進行分析，首先是此項商業(yè)秘密是否具有秘密性，即其是否處于不為公眾知悉的狀態(tài)；其次，是其價值性的認定，這里的價值一方面指權利人創(chuàng)造商業(yè)秘密時付出的勞動即商業(yè)秘密的原生價值，另一方面指的是商業(yè)秘密所具有的市場價值和經(jīng)濟價值；再次，則是商業(yè)秘密的保密措施，這里的保密措施既包括權利人的主觀心理認知同時也包括客觀上的管理控制和維護；最后一方面是商業(yè)秘密應當具有最低程度的新穎性，即創(chuàng)新性，一項商業(yè)秘密應當具備自身的獨特性使其能區(qū)別于其他公知信息。

1．1價值性商業(yè)秘密的價值性特征可以說是商業(yè)秘密的根本屬性，商業(yè)秘密因為自身的價值性而引得創(chuàng)業(yè)者們爭相研發(fā)，也因為其價值性法律才對其加以保護。商業(yè)秘密的原生價值是指商業(yè)秘密一經(jīng)產(chǎn)生，尚然未投入生產(chǎn)就具備的價值，其價值來源是凝結(jié)在商業(yè)秘密內(nèi)部的勞動者的體力、腦力勞動。商業(yè)秘密的創(chuàng)造者未必是商業(yè)秘密的權利人，但是商業(yè)秘密必然是凝聚了其創(chuàng)作者心血與汗水的結(jié)晶。在商業(yè)秘密的研發(fā)過程中，商業(yè)秘密的創(chuàng)造人不僅僅付出了大量的體力、腦力勞動，還必然伴隨著時間和金錢的投入。企業(yè)的經(jīng)營秘密和管理秘密也同理可證，比如一些為公眾所知悉的信息和策略，如果經(jīng)過權利人或創(chuàng)作者加以系統(tǒng)的整理和歸結(jié)，權利人或創(chuàng)作者為此付出了勞動和心血，那么也應當認定其具有原生價值。通常對公共信息的簡單整理、歸結(jié)，很難認定具有高度的新穎性，由于素材來自公共渠道，在秘密性方面的認可程度也會有所下降，但是由于權利人或創(chuàng)作者為之投入了物質(zhì)上或者精神上的勞動和資源，從那么法律就應當對此進行保護。商業(yè)秘密的使用價值是指商業(yè)秘密在投入市場或者運營后，就能為權利人帶來的市場競爭優(yōu)勢或者經(jīng)濟價值。通常而言，商業(yè)秘密的類型眾多，不同類型的商業(yè)秘密的使用價值也大不相同。舉例來說，配方類型的商業(yè)秘密是商業(yè)秘密中較為常見的一種，配方類型的商業(yè)秘密一般會具有降低企業(yè)商品成本、增強企業(yè)商品的使用價值，從而擴大企業(yè)的利潤空間，配方類型的商業(yè)秘密往往是被嚴密保護的，因為配方類型的商業(yè)秘密一旦被獲取，權利人在本行業(yè)就會失去巨大的競爭優(yōu)勢，也會被競爭對手搶占原有的利潤和市場。經(jīng)營管理類型的商業(yè)秘密較之配方類商業(yè)秘密不那么常見，其秘密程度也沒有配方類商業(yè)秘密保護程度高，經(jīng)營管理類型的商業(yè)秘密一般可以優(yōu)化公司內(nèi)部人員配置和管理、提升本公司員工效率、加快公司運轉(zhuǎn)、增強企業(yè)的向心力和凝聚力。如果說配方類商業(yè)秘密帶來的是直接的、可見的商業(yè)價值，那么經(jīng)營管理類別的商業(yè)秘密帶來的通常是潛在的、不可見的商業(yè)價值，但是無論哪種類型的商業(yè)秘密，都可能會為企業(yè)發(fā)展帶來不可估量的巨大價值。商業(yè)秘密的使用價值具備與否是法律是否加以保障的關鍵因素之一。因為商業(yè)秘密的開發(fā)原因和根本目的都是為了實際使用，如果一項商業(yè)秘密不具備可操作性，那么權利人就基本不可能對其具有保護或者保密的意思，權利人尚不對其進行保護，法律就更沒有追究侵犯商業(yè)秘密人的法律責任的立場了。

1．2秘密性秘密性，是指某項信息在一定范圍內(nèi)處于不為公眾所知悉的特征。首先這里的一定范圍內(nèi)需要結(jié)合具體個案來判斷，可能出現(xiàn)某項商業(yè)秘密在某個公司內(nèi)、某個行業(yè)、某個地區(qū)甚至某個國家內(nèi)都為公眾知悉，但在司法實踐中仍然被認定是具備秘密性特征的情況。這里的公眾，主要是指與權利人沒有保密義務的不特定主體。秘密性的標準認定是為了維護其價值，而不是限制其市場流通，因此通過正常的市場流通程序或者研發(fā)程序知悉商業(yè)秘密的主體：如在商業(yè)交往中與權利人簽訂保密協(xié)議的交易相對人、合法獲得此項商業(yè)秘密使用權的被許可使用權人以及本單位的具有保密義務的高管和職工，這些人通常對商業(yè)秘密具有明示或者默示的保密義務，這些人對信息的知悉一般并不影響商業(yè)秘密的秘密性特征的成立。這里的公眾主要是指相關市場領域的群體，而不是指社會意義上的普通民眾，例如在對可口可樂公司某項商業(yè)秘密的秘密性進行判斷時，不需要考慮社會一般群眾是否得知、了解此項商業(yè)秘密，更是審查飲料相關行業(yè)的生產(chǎn)者、販賣者或者飲料開發(fā)人員包括飲料企業(yè)的普通員工是否對此項商業(yè)秘密具有一定程度的了解和知悉。如果此項商業(yè)秘密是所屬行業(yè)或者領域的一般常識或者行業(yè)交易慣例，那么通常是很難被認為是具有秘密性這項特質(zhì)的。

1．3保密措施保密措施是指商業(yè)秘密權利人為例維持商業(yè)秘密處于不為公眾知悉的狀態(tài)而采取了主觀和客觀的行動，通常來說保密措施分為保密意志和保密行為兩個方面。保密意志是指權利人有維持商業(yè)秘密處于秘密狀態(tài)的意愿以及排除其他所有非法侵害的防衛(wèi)意志。權利人首先應當認為此項商業(yè)秘密是一項秘密性財產(chǎn)，應當主動地、科學的對其進行管理使用，在管理使用的過程中有獨占使用、防止侵害的主觀意志。權利人對商業(yè)秘密的排他性保護意識是法律對商業(yè)秘密進行保護的法理基礎，如果權利人沒有將商業(yè)秘密視為秘密性的財產(chǎn)的主觀意識，又或者不對商業(yè)秘密主張排他性的獨占所有和使用，那么他人對此項商業(yè)秘密的獲取和知悉就都不違背權利人的意愿，此項商業(yè)秘密也就不可能是值得法律保護的法益。保密行為是指權利人在現(xiàn)實中也為商業(yè)秘密能保持在秘密的狀態(tài)下做出了努力和預防，這種努力和預防可以是制度上和理念上的：和知悉商業(yè)秘密的人簽訂保密協(xié)議或者在產(chǎn)品上標注侵權必追究的字樣，表明權利人排他的占有使用商業(yè)秘密；也可以是物質(zhì)上和實體上的：將載有商業(yè)秘密的文件鎖在保險箱里或者在研發(fā)的部門里設放監(jiān)控設備等，從現(xiàn)實角度防止可能的對商業(yè)秘密的侵犯。保密措施的判斷意義在于法律是對法益最后的保護防線，有一句法律諺語說的是“法律不保護在權利上睡懶覺的人”，在權利人要求法律對其進行救濟之前，應當在侵犯發(fā)生前自己盡到了合理的預防和注意措施，權利人對自己權利的維護和主張是法律救濟其權利的基礎，如果權利人自己都不注意對自己權利的保護卻要求法律加以救濟，那么這樣的請求明顯是不合理的。

1．4新穎性新穎性是指商業(yè)秘密應當具有一定程度上的區(qū)別于公知信息的獨特性和創(chuàng)新性。新穎性標準的設立是為了鼓勵行業(yè)發(fā)展的革新和進步，而且商業(yè)秘密對新穎性的要求是極低的，只要與現(xiàn)存的技術或者行業(yè)內(nèi)公眾知悉的信息存在一定的區(qū)別和差異就可以了。通常來說，商業(yè)秘密的創(chuàng)造者付出的勞動越多、花費的時間越長、投入的資源越多以及第三人獲得該商業(yè)秘密付出的成本越高，越容易認定該項商業(yè)秘密具備新穎性特征。設立這樣的判斷方法是因為一項商業(yè)秘密是否具有新穎性，采取與其他商業(yè)秘密或者專利進行對比的方式是不現(xiàn)實的，而且，在商業(yè)秘密的創(chuàng)造者對商業(yè)秘密的研發(fā)過程中，創(chuàng)造者本人通常都會進行一定程度上的創(chuàng)新性和獨特性的投入，因此要考慮商業(yè)秘密創(chuàng)造者的投入。第三人獲得該商業(yè)秘密的難易程度是反映商業(yè)秘密的新穎性的另一個關鍵因素。如果第三人通過對商品的簡單考察或者其他比較簡單地反向工程就能獲得這項商業(yè)秘密，那么這項商業(yè)秘密就不能區(qū)別于一般公共信息，聲稱這項商業(yè)秘密新穎性從而要求法律對此進行保護的可行性就不高。

2侵犯商業(yè)秘密的判斷標準

商業(yè)秘密作為權利所有人極為重要的一項財產(chǎn)性利益，其重要程度不言而喻。如果第三人通過非法的途徑獲取了該項商業(yè)秘密，不僅僅會對商業(yè)秘密權利人造成極大地經(jīng)濟損失，使其喪失可能的經(jīng)濟利益和潛在的市場份額，也很可能會對權利人所經(jīng)營的公司造成商業(yè)形象惡化或者商譽受損的惡劣后果。

2．1不正當手段的認定想要全面恰當?shù)膶Σ徽斒侄蔚姆秶右哉J定，應當分別從法律層面和商業(yè)實踐層面兩方面結(jié)合考慮。從法律層面講，根據(jù)我國《反不正當競爭法》和《刑法》的相關規(guī)定，使用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段可以認定為不正當手段。盜竊、利誘、脅迫這三種手段的不正當性和社會危害性的程度都非常高，因此這里的其他不正當手段應當與上述三種手段的不法程度和法益危害程度具有相當性，比如第三人通過搶劫、搶奪手段奪取他人商業(yè)秘密的行為又或者以綁架、敲詐勒索的手段獲取他人的商業(yè)秘密。由于搶劫、搶奪又或者綁架、敲詐勒索的行為不法性和社會危害性程度都非常高，因此應當被認定為不正當手段。值得一提的是，因為商業(yè)秘密本身是具有經(jīng)濟價值的，采用盜竊、搶奪、搶劫或者敲詐勒索、綁架等不正當手段獲取，可能觸犯其他刑法罪名。從商業(yè)實踐的層面講，商業(yè)活動應當遵循意思自治、誠實信用原則以及公認的商業(yè)道德，任何有悖于這些原則和道德的手段都應當被認定為不正當手段。在審理民事案件時，法官通常會結(jié)合兩種層面的觀點來定義不正當手段，做到合理合法的維護當事人的合法權益。

2．2獲取、披露或使用的認定獲取是指對商業(yè)秘密內(nèi)容和信息的取得，這種取得可以有多種表現(xiàn)形式，可以是物質(zhì)上的取得：比如將記載著商業(yè)秘密的文件從權利人出轉(zhuǎn)移到自己的控制范圍；這種取得也可能是非物質(zhì)性的：比如將電腦中的文件拷貝走或?qū)⑸虡I(yè)秘密的內(nèi)容記在自己的腦海里。雖然獲取有多重表現(xiàn)形式，但是本質(zhì)是將商業(yè)秘密的信息和內(nèi)容從權利人處轉(zhuǎn)移到自己的控制范圍內(nèi)。披露和使用都是發(fā)生在獲取之后，將自己所知悉的他人的商業(yè)秘密未經(jīng)權利人同意向第三人告知的行為。披露和使用的前提是獲取，這里的獲取可以是不正當手段的獲取，也可以是正當手段的獲取。披露和使用的主體可以是付出相應使用費用獲得權利人許可的被許可人、具有保密義務的公司高管和研發(fā)人員以及以不正當手段獲取商業(yè)秘密的第三人。這里的商業(yè)秘密必須是他人的商業(yè)秘密，且沒有得到他人的同意而進行披露或使用的行為，即使權利人同意進行披露或使用，如果不是在權利人指定的范圍中，對權利人指定的對象，以權利人要求的方式進行披露或使用，那么也可能構成不正當?shù)呐痘蚴褂谩?/p>

2．3重大損失的認定重大損失標準的認定不僅涉及到行為人是否構成了侵犯商業(yè)秘密的行為，更與判斷侵權行為人的情節(jié)輕重、后期對商業(yè)秘密權利人進行賠償?shù)念~度息息相關。侵犯商業(yè)秘密，給權利人帶來的損失不僅僅是簡單的企業(yè)經(jīng)營利潤的減損，往往還伴隨著預期合理利益的喪失以及商業(yè)形象的惡化等無形損失。因此，在分析重大損失這一侵犯商業(yè)秘密行為的構成要件時，往往有多種計算方法和判斷標準。目前來說比較常見的幾種計算方法有：成本計算法、損失計算法、獲利計算法和許可費計算法等等。成本計算法是以該商業(yè)秘密的開發(fā)成本作為權利人損失的數(shù)額，這個方法的一般用于商業(yè)秘密還未投入生產(chǎn)時或者剛投入生產(chǎn)不久就被侵犯的情形。損失計算法是通過用被侵權前權利人的上一年利潤額度直接減去被侵權期間權利人的年平均利潤，即為遭受的損失數(shù)額的計算方法。這個計算方法適用于市場行情穩(wěn)定，權利人公司盈利沒有大波動的前提下，不然市場波動大的行業(yè)和處于上升期或者下滑期公司的盈利都很難具有說服力。此項計算方法的缺點是沒有考慮到權利人失去的可期待利益以及潛在的市場份額和競爭優(yōu)勢等損失。獲利計算法是以侵權行為人侵犯商業(yè)秘密而取得的收益，來判斷被侵權人的損失的計算方法，這個計算方法不能適用于單純不正當披露或者不正當使用的這一類，雖然侵犯了他人商業(yè)秘密卻未因此獲利的侵權人。許可費計算法是類比被侵犯的商業(yè)秘密的其他合法使用許可人取得許可的費用，來判斷權利人損失的計算方法。這種計算方法適用有許多限制：在權利人沒有授權第三人使用商業(yè)秘密，或者雖然權利人向第三人授權使用商業(yè)秘密但時間間隔較長的情況下都不能適用。權利人因為侵權行為人侵犯商業(yè)秘密的行為而遭受損失的數(shù)額認定，一方面可以幫助法官判斷行為人是否構成侵犯商業(yè)秘密的行為，另一方面，也是督促侵權行為人對權利人進行賠償、對侵權行為人進行行政罰金以及刑事罰金的前提條件。

3侵犯商業(yè)秘密的法律責任

侵害商業(yè)秘密的行為，不僅觸及了法律對商業(yè)秘密權利人的財產(chǎn)權益的保護，更作為一種不正當競爭的行為違反了正常的市場經(jīng)濟秩序。根據(jù)具體案件情節(jié)輕重，侵權行為人在承擔違約責任或侵權責任等民事法律責任的同時，也有可能受到行政甚至刑事處罰。

3．1民事責任民法、行政法和刑法上關于侵犯商業(yè)秘密行為認定的標準不盡相同，一旦被認定構成侵犯商業(yè)秘密，承擔民事責任是對侵權人程度最輕的處罰。侵權人承擔的民事責任通常不具備較強的懲罰性，而更偏向于對商業(yè)秘密權利人先前損失的彌補。權利人可以向侵權行為人主張承擔的民事責任一般分為兩種：違約責任或者侵權責任。違約責任的主張是在侵權行為人與權利人具有合同關系的前提下使用，比如侵權人不當披露、使用商業(yè)秘密構成了對原合同中的保密義務或者其他義務的違約，此時就可以根據(jù)合同追究侵權行為人的違約責任，侵權行為人就需要承擔支付違約金或其他違約責任。如果侵權行為人和權利人之間沒有合同關系，權利人就只能追究侵權行為人的侵權責任。首先侵權行為如果仍在持續(xù)過程中的應當停止侵權消除影響。其次依據(jù)法院確定的權利人的損害額度對權利人進行損害賠償。最后如果侵權行為對權利人的公司造成了商業(yè)形象劣化、破壞了其商譽的情況下，權利人還可以要求侵權行為人賠禮道歉。

3．2行政責任由于商業(yè)秘密是無形的財產(chǎn)性利益，其載體是信息，具有傳播快的特性，一旦被不正當?shù)呐叮杆贁U散的可能性極高。在這種情況下，權利人即使知道了自己的商業(yè)秘密被侵犯，也很難及時的制止侵權行為，救濟自己的權利。在這種情況下，行政力量的救濟就具有即時性，工商管理機構可以依據(jù)商業(yè)秘密權利人的請求采取一定的措施，勒令侵權行為人停止侵犯，阻斷商業(yè)秘密繼續(xù)泄露，防止權利人損失的進一步擴大。不僅如此，依據(jù)我國《反不正當競爭法》25條，工商行政管理部門還可以對侵權行為人處以一至二十萬元的罰款。如果說民事責任更注重對權利人遭受損失的彌補，那么行政處罰的規(guī)定一方面是發(fā)揮行政的力量防止商業(yè)秘密的進一步傳播、為權利人的及時止損，另一方面體現(xiàn)了國家對破壞市場經(jīng)濟秩序的不正當競爭行為的懲治。

3．3刑事責任刑事責任是侵犯商業(yè)秘密行為人可能被采取的最嚴厲的處罰，侵權行為人不僅要面對罰金，甚至有可能遭受牢獄之災。1997年3月14日我國刑法增加了侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)侵權行為人的情節(jié)，可能在民法意義上構成侵犯商業(yè)秘密，但卻不一定會構成刑法意義上的侵犯商業(yè)秘密，因為這二者的判斷標準不同。對侵權行為人進行刑法處罰的原因是在商業(yè)實踐中，有部分商業(yè)秘密的價值之大，簡單的罰款和行政勒令有時不能有效的震懾侵權行為人，保護商業(yè)秘密權利人的合法權益，而刑事責任中有期徒刑作為剝奪人身自由的處罰，其嚴酷性和威懾力僅在死刑和死刑緩行之下。侵權行為人承擔刑事責任的主要形式是有期徒刑和罰金，根據(jù)情節(jié)輕重，侵權行為人可能被判處三年以下或者三年以上七年以下的有期徒刑，并處或單處罰金。

4總結(jié)

商業(yè)秘密產(chǎn)生于創(chuàng)業(yè)者們的心血和汗水，它們不僅是創(chuàng)業(yè)者們珍貴的無形財產(chǎn)，更代表著中國各行各業(yè)創(chuàng)業(yè)者們善于思考、勇于自我革新、勇于自我創(chuàng)新的奮斗精神。侵犯商業(yè)秘密的行為，不僅是對他人財產(chǎn)權益的侵害，更觸及了踐行著誠實信用、貫徹著商業(yè)道德的我國的市場經(jīng)濟秩序的底線。法律從民事、行政和刑事三方面都規(guī)定了對侵犯商業(yè)秘密行為的處罰，處罰的不僅是侵權行為人對他人、社會造成的損害，是不思進取的不正當競爭行為，更是行為背后有違公序良俗、投機取巧的歪風邪氣。

參考文獻

［1］李永明．商業(yè)秘密及其法律保護［J］．法學研究，1994，（03）：46－54．

［2］唐海濱，孫才森，梁彥，王莉萍．有關商業(yè)秘密立法的重點難點問題［J］．中國法學，1999，（04）：20－32．

［3］郭世棧．試論商業(yè)秘密權及其法律特征［J］．知識產(chǎn)權，2001，（03）：27－31．

［4］張維煒．升級商業(yè)秘密保護的法律“防火墻”［J］．中國人大，2017，（05）：14．

［5］龍文懋．信息財產(chǎn)商業(yè)秘密屬性與國家秘密屬性的重疊之探析［J］．知識產(chǎn)權，2016，（10）：71－74．

［6］徐瑞．商業(yè)秘密的保護與限制［J］．知識產(chǎn)權，2015，（01）：82－85.

作者：徐莞馨 單位：遼寧大學