侵犯商業秘密的法律責任探討范文

本站小編為你精心準備了侵犯商業秘密的法律責任探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：商業秘密是一個企業在建設、發展過程中產生的區別于其他企業的具有獨特性的信息。每一個商業秘密不僅僅包含了創業者們的心血和汗水，更牽扯到本企業是否能在激烈的競爭中存活下來并且蓬勃發展。正是由于商業秘密具有極大地市場價值和經濟價值，因此在實踐中，對商業秘密的泄露和侵犯總是屢禁不止。從商業秘密的秘密性、價值性、保密措施和新穎性四個方面分析了對商業秘密的判定標準，隨后分析了什么樣的行為構成對商業秘密的侵犯，最后總結了侵犯商業秘密的侵權人需要承擔的三類法律責任，希望促使實業界的企業加大對商業秘密研發，加強對商業秘密的保護防止權益受損。

關鍵詞：商業秘密；侵權；法律責任

1商業秘密的判定標準

通常而言，判斷一項商業秘密成立與否主要應當從四個方面進行分析，首先是此項商業秘密是否具有秘密性，即其是否處于不為公眾知悉的狀態；其次，是其價值性的認定，這里的價值一方面指權利人創造商業秘密時付出的勞動即商業秘密的原生價值，另一方面指的是商業秘密所具有的市場價值和經濟價值；再次，則是商業秘密的保密措施，這里的保密措施既包括權利人的主觀心理認知同時也包括客觀上的管理控制和維護；最后一方面是商業秘密應當具有最低程度的新穎性，即創新性，一項商業秘密應當具備自身的獨特性使其能區別于其他公知信息。

1．1價值性商業秘密的價值性特征可以說是商業秘密的根本屬性，商業秘密因為自身的價值性而引得創業者們爭相研發，也因為其價值性法律才對其加以保護。商業秘密的原生價值是指商業秘密一經產生，尚然未投入生產就具備的價值，其價值來源是凝結在商業秘密內部的勞動者的體力、腦力勞動。商業秘密的創造者未必是商業秘密的權利人，但是商業秘密必然是凝聚了其創作者心血與汗水的結晶。在商業秘密的研發過程中，商業秘密的創造人不僅僅付出了大量的體力、腦力勞動，還必然伴隨著時間和金錢的投入。企業的經營秘密和管理秘密也同理可證，比如一些為公眾所知悉的信息和策略，如果經過權利人或創作者加以系統的整理和歸結，權利人或創作者為此付出了勞動和心血，那么也應當認定其具有原生價值。通常對公共信息的簡單整理、歸結，很難認定具有高度的新穎性，由于素材來自公共渠道，在秘密性方面的認可程度也會有所下降，但是由于權利人或創作者為之投入了物質上或者精神上的勞動和資源，從那么法律就應當對此進行保護。商業秘密的使用價值是指商業秘密在投入市場或者運營后，就能為權利人帶來的市場競爭優勢或者經濟價值。通常而言，商業秘密的類型眾多，不同類型的商業秘密的使用價值也大不相同。舉例來說，配方類型的商業秘密是商業秘密中較為常見的一種，配方類型的商業秘密一般會具有降低企業商品成本、增強企業商品的使用價值，從而擴大企業的利潤空間，配方類型的商業秘密往往是被嚴密保護的，因為配方類型的商業秘密一旦被獲取，權利人在本行業就會失去巨大的競爭優勢，也會被競爭對手搶占原有的利潤和市場。經營管理類型的商業秘密較之配方類商業秘密不那么常見，其秘密程度也沒有配方類商業秘密保護程度高，經營管理類型的商業秘密一般可以優化公司內部人員配置和管理、提升本公司員工效率、加快公司運轉、增強企業的向心力和凝聚力。如果說配方類商業秘密帶來的是直接的、可見的商業價值，那么經營管理類別的商業秘密帶來的通常是潛在的、不可見的商業價值，但是無論哪種類型的商業秘密，都可能會為企業發展帶來不可估量的巨大價值。商業秘密的使用價值具備與否是法律是否加以保障的關鍵因素之一。因為商業秘密的開發原因和根本目的都是為了實際使用，如果一項商業秘密不具備可操作性，那么權利人就基本不可能對其具有保護或者保密的意思，權利人尚不對其進行保護，法律就更沒有追究侵犯商業秘密人的法律責任的立場了。

1．2秘密性秘密性，是指某項信息在一定范圍內處于不為公眾所知悉的特征。首先這里的一定范圍內需要結合具體個案來判斷，可能出現某項商業秘密在某個公司內、某個行業、某個地區甚至某個國家內都為公眾知悉，但在司法實踐中仍然被認定是具備秘密性特征的情況。這里的公眾，主要是指與權利人沒有保密義務的不特定主體。秘密性的標準認定是為了維護其價值，而不是限制其市場流通，因此通過正常的市場流通程序或者研發程序知悉商業秘密的主體：如在商業交往中與權利人簽訂保密協議的交易相對人、合法獲得此項商業秘密使用權的被許可使用權人以及本單位的具有保密義務的高管和職工，這些人通常對商業秘密具有明示或者默示的保密義務，這些人對信息的知悉一般并不影響商業秘密的秘密性特征的成立。這里的公眾主要是指相關市場領域的群體，而不是指社會意義上的普通民眾，例如在對可口可樂公司某項商業秘密的秘密性進行判斷時，不需要考慮社會一般群眾是否得知、了解此項商業秘密，更是審查飲料相關行業的生產者、販賣者或者飲料開發人員包括飲料企業的普通員工是否對此項商業秘密具有一定程度的了解和知悉。如果此項商業秘密是所屬行業或者領域的一般常識或者行業交易慣例，那么通常是很難被認為是具有秘密性這項特質的。

1．3保密措施保密措施是指商業秘密權利人為例維持商業秘密處于不為公眾知悉的狀態而采取了主觀和客觀的行動，通常來說保密措施分為保密意志和保密行為兩個方面。保密意志是指權利人有維持商業秘密處于秘密狀態的意愿以及排除其他所有非法侵害的防衛意志。權利人首先應當認為此項商業秘密是一項秘密性財產，應當主動地、科學的對其進行管理使用，在管理使用的過程中有獨占使用、防止侵害的主觀意志。權利人對商業秘密的排他性保護意識是法律對商業秘密進行保護的法理基礎，如果權利人沒有將商業秘密視為秘密性的財產的主觀意識，又或者不對商業秘密主張排他性的獨占所有和使用，那么他人對此項商業秘密的獲取和知悉就都不違背權利人的意愿，此項商業秘密也就不可能是值得法律保護的法益。保密行為是指權利人在現實中也為商業秘密能保持在秘密的狀態下做出了努力和預防，這種努力和預防可以是制度上和理念上的：和知悉商業秘密的人簽訂保密協議或者在產品上標注侵權必追究的字樣，表明權利人排他的占有使用商業秘密；也可以是物質上和實體上的：將載有商業秘密的文件鎖在保險箱里或者在研發的部門里設放監控設備等，從現實角度防止可能的對商業秘密的侵犯。保密措施的判斷意義在于法律是對法益最后的保護防線，有一句法律諺語說的是“法律不保護在權利上睡懶覺的人”，在權利人要求法律對其進行救濟之前，應當在侵犯發生前自己盡到了合理的預防和注意措施，權利人對自己權利的維護和主張是法律救濟其權利的基礎，如果權利人自己都不注意對自己權利的保護卻要求法律加以救濟，那么這樣的請求明顯是不合理的。

1．4新穎性新穎性是指商業秘密應當具有一定程度上的區別于公知信息的獨特性和創新性。新穎性標準的設立是為了鼓勵行業發展的革新和進步，而且商業秘密對新穎性的要求是極低的，只要與現存的技術或者行業內公眾知悉的信息存在一定的區別和差異就可以了。通常來說，商業秘密的創造者付出的勞動越多、花費的時間越長、投入的資源越多以及第三人獲得該商業秘密付出的成本越高，越容易認定該項商業秘密具備新穎性特征。設立這樣的判斷方法是因為一項商業秘密是否具有新穎性，采取與其他商業秘密或者專利進行對比的方式是不現實的，而且，在商業秘密的創造者對商業秘密的研發過程中，創造者本人通常都會進行一定程度上的創新性和獨特性的投入，因此要考慮商業秘密創造者的投入。第三人獲得該商業秘密的難易程度是反映商業秘密的新穎性的另一個關鍵因素。如果第三人通過對商品的簡單考察或者其他比較簡單地反向工程就能獲得這項商業秘密，那么這項商業秘密就不能區別于一般公共信息，聲稱這項商業秘密新穎性從而要求法律對此進行保護的可行性就不高。

2侵犯商業秘密的判斷標準

商業秘密作為權利所有人極為重要的一項財產性利益，其重要程度不言而喻。如果第三人通過非法的途徑獲取了該項商業秘密，不僅僅會對商業秘密權利人造成極大地經濟損失，使其喪失可能的經濟利益和潛在的市場份額，也很可能會對權利人所經營的公司造成商業形象惡化或者商譽受損的惡劣后果。

2．1不正當手段的認定想要全面恰當的對不正當手段的范圍加以認定，應當分別從法律層面和商業實踐層面兩方面結合考慮。從法律層面講，根據我國《反不正當競爭法》和《刑法》的相關規定，使用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段可以認定為不正當手段。盜竊、利誘、脅迫這三種手段的不正當性和社會危害性的程度都非常高，因此這里的其他不正當手段應當與上述三種手段的不法程度和法益危害程度具有相當性，比如第三人通過搶劫、搶奪手段奪取他人商業秘密的行為又或者以綁架、敲詐勒索的手段獲取他人的商業秘密。由于搶劫、搶奪又或者綁架、敲詐勒索的行為不法性和社會危害性程度都非常高，因此應當被認定為不正當手段。值得一提的是，因為商業秘密本身是具有經濟價值的，采用盜竊、搶奪、搶劫或者敲詐勒索、綁架等不正當手段獲取，可能觸犯其他刑法罪名。從商業實踐的層面講，商業活動應當遵循意思自治、誠實信用原則以及公認的商業道德，任何有悖于這些原則和道德的手段都應當被認定為不正當手段。在審理民事案件時，法官通常會結合兩種層面的觀點來定義不正當手段，做到合理合法的維護當事人的合法權益。

2．2獲取、披露或使用的認定獲取是指對商業秘密內容和信息的取得，這種取得可以有多種表現形式，可以是物質上的取得：比如將記載著商業秘密的文件從權利人出轉移到自己的控制范圍；這種取得也可能是非物質性的：比如將電腦中的文件拷貝走或將商業秘密的內容記在自己的腦海里。雖然獲取有多重表現形式，但是本質是將商業秘密的信息和內容從權利人處轉移到自己的控制范圍內。披露和使用都是發生在獲取之后，將自己所知悉的他人的商業秘密未經權利人同意向第三人告知的行為。披露和使用的前提是獲取，這里的獲取可以是不正當手段的獲取，也可以是正當手段的獲取。披露和使用的主體可以是付出相應使用費用獲得權利人許可的被許可人、具有保密義務的公司高管和研發人員以及以不正當手段獲取商業秘密的第三人。這里的商業秘密必須是他人的商業秘密，且沒有得到他人的同意而進行披露或使用的行為，即使權利人同意進行披露或使用，如果不是在權利人指定的范圍中，對權利人指定的對象，以權利人要求的方式進行披露或使用，那么也可能構成不正當的披露或使用。

2．3重大損失的認定重大損失標準的認定不僅涉及到行為人是否構成了侵犯商業秘密的行為，更與判斷侵權行為人的情節輕重、后期對商業秘密權利人進行賠償的額度息息相關。侵犯商業秘密，給權利人帶來的損失不僅僅是簡單的企業經營利潤的減損，往往還伴隨著預期合理利益的喪失以及商業形象的惡化等無形損失。因此，在分析重大損失這一侵犯商業秘密行為的構成要件時，往往有多種計算方法和判斷標準。目前來說比較常見的幾種計算方法有：成本計算法、損失計算法、獲利計算法和許可費計算法等等。成本計算法是以該商業秘密的開發成本作為權利人損失的數額，這個方法的一般用于商業秘密還未投入生產時或者剛投入生產不久就被侵犯的情形。損失計算法是通過用被侵權前權利人的上一年利潤額度直接減去被侵權期間權利人的年平均利潤，即為遭受的損失數額的計算方法。這個計算方法適用于市場行情穩定，權利人公司盈利沒有大波動的前提下，不然市場波動大的行業和處于上升期或者下滑期公司的盈利都很難具有說服力。此項計算方法的缺點是沒有考慮到權利人失去的可期待利益以及潛在的市場份額和競爭優勢等損失。獲利計算法是以侵權行為人侵犯商業秘密而取得的收益，來判斷被侵權人的損失的計算方法，這個計算方法不能適用于單純不正當披露或者不正當使用的這一類，雖然侵犯了他人商業秘密卻未因此獲利的侵權人。許可費計算法是類比被侵犯的商業秘密的其他合法使用許可人取得許可的費用，來判斷權利人損失的計算方法。這種計算方法適用有許多限制：在權利人沒有授權第三人使用商業秘密，或者雖然權利人向第三人授權使用商業秘密但時間間隔較長的情況下都不能適用。權利人因為侵權行為人侵犯商業秘密的行為而遭受損失的數額認定，一方面可以幫助法官判斷行為人是否構成侵犯商業秘密的行為，另一方面，也是督促侵權行為人對權利人進行賠償、對侵權行為人進行行政罰金以及刑事罰金的前提條件。

3侵犯商業秘密的法律責任

侵害商業秘密的行為，不僅觸及了法律對商業秘密權利人的財產權益的保護，更作為一種不正當競爭的行為違反了正常的市場經濟秩序。根據具體案件情節輕重，侵權行為人在承擔違約責任或侵權責任等民事法律責任的同時，也有可能受到行政甚至刑事處罰。

3．1民事責任民法、行政法和刑法上關于侵犯商業秘密行為認定的標準不盡相同，一旦被認定構成侵犯商業秘密，承擔民事責任是對侵權人程度最輕的處罰。侵權人承擔的民事責任通常不具備較強的懲罰性，而更偏向于對商業秘密權利人先前損失的彌補。權利人可以向侵權行為人主張承擔的民事責任一般分為兩種：違約責任或者侵權責任。違約責任的主張是在侵權行為人與權利人具有合同關系的前提下使用，比如侵權人不當披露、使用商業秘密構成了對原合同中的保密義務或者其他義務的違約，此時就可以根據合同追究侵權行為人的違約責任，侵權行為人就需要承擔支付違約金或其他違約責任。如果侵權行為人和權利人之間沒有合同關系，權利人就只能追究侵權行為人的侵權責任。首先侵權行為如果仍在持續過程中的應當停止侵權消除影響。其次依據法院確定的權利人的損害額度對權利人進行損害賠償。最后如果侵權行為對權利人的公司造成了商業形象劣化、破壞了其商譽的情況下，權利人還可以要求侵權行為人賠禮道歉。

3．2行政責任由于商業秘密是無形的財產性利益，其載體是信息，具有傳播快的特性，一旦被不正當的披露，迅速擴散的可能性極高。在這種情況下，權利人即使知道了自己的商業秘密被侵犯，也很難及時的制止侵權行為，救濟自己的權利。在這種情況下，行政力量的救濟就具有即時性，工商管理機構可以依據商業秘密權利人的請求采取一定的措施，勒令侵權行為人停止侵犯，阻斷商業秘密繼續泄露，防止權利人損失的進一步擴大。不僅如此，依據我國《反不正當競爭法》25條，工商行政管理部門還可以對侵權行為人處以一至二十萬元的罰款。如果說民事責任更注重對權利人遭受損失的彌補，那么行政處罰的規定一方面是發揮行政的力量防止商業秘密的進一步傳播、為權利人的及時止損，另一方面體現了國家對破壞市場經濟秩序的不正當競爭行為的懲治。

3．3刑事責任刑事責任是侵犯商業秘密行為人可能被采取的最嚴厲的處罰，侵權行為人不僅要面對罰金，甚至有可能遭受牢獄之災。1997年3月14日我國刑法增加了侵犯商業秘密罪。根據侵權行為人的情節，可能在民法意義上構成侵犯商業秘密，但卻不一定會構成刑法意義上的侵犯商業秘密，因為這二者的判斷標準不同。對侵權行為人進行刑法處罰的原因是在商業實踐中，有部分商業秘密的價值之大，簡單的罰款和行政勒令有時不能有效的震懾侵權行為人，保護商業秘密權利人的合法權益，而刑事責任中有期徒刑作為剝奪人身自由的處罰，其嚴酷性和威懾力僅在死刑和死刑緩行之下。侵權行為人承擔刑事責任的主要形式是有期徒刑和罰金，根據情節輕重，侵權行為人可能被判處三年以下或者三年以上七年以下的有期徒刑，并處或單處罰金。

4總結

商業秘密產生于創業者們的心血和汗水，它們不僅是創業者們珍貴的無形財產，更代表著中國各行各業創業者們善于思考、勇于自我革新、勇于自我創新的奮斗精神。侵犯商業秘密的行為，不僅是對他人財產權益的侵害，更觸及了踐行著誠實信用、貫徹著商業道德的我國的市場經濟秩序的底線。法律從民事、行政和刑事三方面都規定了對侵犯商業秘密行為的處罰，處罰的不僅是侵權行為人對他人、社會造成的損害，是不思進取的不正當競爭行為，更是行為背后有違公序良俗、投機取巧的歪風邪氣。

參考文獻

［1］李永明．商業秘密及其法律保護［J］．法學研究，1994，（03）：46－54．

［2］唐海濱，孫才森，梁彥，王莉萍．有關商業秘密立法的重點難點問題［J］．中國法學，1999，（04）：20－32．

［3］郭世棧．試論商業秘密權及其法律特征［J］．知識產權，2001，（03）：27－31．

［4］張維煒．升級商業秘密保護的法律“防火墻”［J］．中國人大，2017，（05）：14．

［5］龍文懋．信息財產商業秘密屬性與國家秘密屬性的重疊之探析［J］．知識產權，2016，（10）：71－74．

［6］徐瑞．商業秘密的保護與限制［J］．知識產權，2015，（01）：82－85.

作者：徐莞馨 單位：遼寧大學