勞動收入份額提升路徑范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了勞動收入份額提升路徑參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《財經(jīng)科學(xué)雜志》2015年第十期

一、引言

勞動收入份額是衡量國民收入初次分配公平的重要指標(biāo)，該指標(biāo)越高表明勞動收入在國民收入初次分配中所占份額越大，社會分配也越公平。在我國初次分配格局中，勞動收入份額持續(xù)下降已成為既定事實，而勞動收入份額過高或過低都會給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來負(fù)面效應(yīng)，因此適度提升勞動收入份額迫在眉睫。本文是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整角度研究如何解決初次分配中的勞動者報酬水平增長問題。Harrison認(rèn)為全球化降低發(fā)達(dá)國家勞動收入份額。Guscina證實經(jīng)濟全球化與勞動收入份額負(fù)相關(guān)。zlemOnaran認(rèn)為貿(mào)易與勞動收入份額負(fù)相關(guān)。BrunoDe-creuse和PaulMarrek認(rèn)為外商直接投資與勞動收入份額呈U型關(guān)系。Acemoglu和Guerrier認(rèn)為資本深化進程與勞動收入份額負(fù)相關(guān)。Bai證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型降低總體勞動收入份額。Young認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級與勞動收入份額呈先降后升的U型曲線關(guān)系。Bentolila和Saint－Paul認(rèn)為技術(shù)進步降低勞動收入份額。趙俊康認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動收入份額顯著負(fù)相關(guān)。李稻葵認(rèn)為產(chǎn)業(yè)層次偏向第一、三產(chǎn)業(yè)時提升勞動收入份額，偏向第二產(chǎn)業(yè)時降低勞動收入份額。白重恩和錢震杰認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間勞動收入份額共同導(dǎo)致勞動收入份額下降。方文全認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對勞動收入份額影響不顯著。張良認(rèn)為服務(wù)業(yè)發(fā)展提升勞動收入份額。單德朋認(rèn)為第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重降低全國及中西部勞動收入份額且第二產(chǎn)業(yè)負(fù)向效應(yīng)更大。池振合和楊宜勇認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致1978—2004年總體勞動收入份額下降。綜上所述，國內(nèi)關(guān)于勞動收入份額下降的原因是缺少規(guī)范性分析，實證研究基于產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)研究的較少，缺少提升勞動收入份額的量化措施。基于以上考慮，本文利用夾逼法測算勞動收入份額適度區(qū)間，從產(chǎn)業(yè)層次視角分析中國勞動收入份額的波動及原因，并用實證模型檢驗其對勞動收入份額的影響程度及大小。

二、中國勞動收入份額測度

勞動收入份額測算主要涉及數(shù)據(jù)質(zhì)量，而提高數(shù)據(jù)質(zhì)量涉及改進核算內(nèi)容和方法，并且修正余地有限。但部分問題尤其是自我雇傭經(jīng)營收入的劃分，國際上已給出調(diào)整方法。鑒于中國目前發(fā)展階段和自我雇傭者收入情況，自我雇傭者就業(yè)人數(shù)統(tǒng)計不充分且缺乏數(shù)據(jù)，所以選擇Gollin第二種調(diào)整方法劃分中國自我雇傭者經(jīng)營收入中的勞動報酬和資本收入。

(一)中國OSPUE中國所有自我雇傭勞動者收入總和來自所有城鎮(zhèn)和農(nóng)村自我雇傭者收入。由于國家統(tǒng)計局未提供農(nóng)村和城鎮(zhèn)自我雇傭者經(jīng)營收入，本文采用近似方法獲取數(shù)據(jù)。農(nóng)村和城鎮(zhèn)自我雇傭者經(jīng)營收入分別分解為農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民年均經(jīng)營收入與年平均人口的乘積，兩項指標(biāo)源于農(nóng)村和城鎮(zhèn)住戶抽樣調(diào)查與人口調(diào)查。

(二)勞動收入份額測算本文利用資金流量表數(shù)據(jù)直接計算上限，并把自我雇傭者收入全部從勞動者報酬中減去則得到下限。Gollin第二種修正方法假設(shè)一個經(jīng)濟體分為自我雇傭勞動和剩余部分，OPSUE勞動收入份額與剩余部分經(jīng)濟相等。根據(jù)表2，勞動收入份額曲線落在勞動收入份額適度區(qū)間，說明測算方法合理可行。有了合理勞動收入份額測算結(jié)果再進行變動趨勢和原因分析，才更貼合實際。

(三)不同產(chǎn)業(yè)勞動收入份額時序演變趨勢全國勞動收入份額總體呈“一升兩降”特征，第一產(chǎn)業(yè)勞動收入份額上升，第二、三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額“先升后降”，三大產(chǎn)業(yè)間勞動收入份額差距呈“先降后升”趨勢。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)看，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)工業(yè)和建筑業(yè)勞動收入份額整體下降，工業(yè)勞動收入份額始終低于建筑業(yè)，兩者差異逐步縮小。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)勞動收入份額上升，交運倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)和其他服務(wù)業(yè)勞動收入份額下降。其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲、交運倉儲及郵電通信業(yè)排名前三，均值分別高達(dá)66.06%、34.93%、34.57%，表明第三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額下降源自交運倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)及其他服務(wù)業(yè)勞動收入份額的減少。因此，第三產(chǎn)業(yè)勞動密集型行業(yè)的勞動收入份額高于資本技術(shù)密集型行業(yè)。

三、基于產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)的勞動收入份額實證分析

(一)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源利用1993—2014年產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進行計量檢驗。為保持統(tǒng)計口徑的一致，將三大產(chǎn)業(yè)重新劃分為農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交運倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他行業(yè)，取其相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。指標(biāo)說明:勞均固定資產(chǎn)投資，指各行業(yè)固定資產(chǎn)投資與就業(yè)人員比重，是控制生產(chǎn)要素投入比例的指標(biāo)，是對技術(shù)進步的一種衡量，它的正負(fù)符號說明要素替代彈性的大小。若符號為負(fù)，說明要素替代彈性大于1，勞動收入份額下降;反之勞動收入份額上升。行業(yè)平均勞動報酬用來控制要素相對價格的變化和勞動者對資本的談判能力。行業(yè)增加值比重代表控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。行業(yè)就業(yè)比重代表控制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。行業(yè)稅后利潤率，指行業(yè)稅后營業(yè)利潤與稅前營業(yè)利潤比值，預(yù)計與勞動收入份額負(fù)相關(guān)。收入分配政策啞變量、金融危機啞變量、預(yù)計金融危機與勞動收入份額負(fù)相關(guān)。以上指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來自統(tǒng)計年鑒，其中不同產(chǎn)業(yè)增加值來自《中國統(tǒng)計年鑒》;城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資來自《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》;城鎮(zhèn)勞動報酬、從業(yè)人數(shù)來自《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

(二)估計結(jié)果在回歸1中，模型整體檢驗和各變量的t檢驗都顯著，勞均固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)值比重、稅后利潤率和金融危機啞變量與勞動收入份額負(fù)相關(guān)，平均勞動報酬、收入分配政策啞變量與勞動收入份額正相關(guān)，回歸結(jié)果與預(yù)期估計一致。回歸2用就業(yè)比重替換產(chǎn)業(yè)比重以衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，結(jié)果顯示就業(yè)比重與勞動收入份額正相關(guān)，但t檢驗不顯著，這是由于第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)效應(yīng)負(fù)相關(guān)。此外，指標(biāo)變化后勞均固定資產(chǎn)投資和稅后利潤率t檢驗不顯著。回歸3選取在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)中顯著的產(chǎn)業(yè)比重，去掉控制要素相對價格變動的平均勞動報酬，結(jié)果DW值提高，除產(chǎn)值比重和稅后利潤率兩個指標(biāo)顯著外，其余指標(biāo)均不顯著。

四、勞動收入份額提升的產(chǎn)業(yè)路徑

根據(jù)實證分析結(jié)果，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重每增加1%，引起勞動收入份額下降0.98%。鑒于我國正處于工業(yè)化中后期，選取第二產(chǎn)業(yè)增加值比重作為勞動收入份額提升適度水平的基準(zhǔn)，運用1993—2014年數(shù)據(jù)及灰色模型預(yù)測方法。首先選擇Verhulst模型所用數(shù)據(jù)維度，結(jié)合模型預(yù)測精度和誤差、歷史趨勢、發(fā)展現(xiàn)狀及預(yù)測需要，選取13維、17維、18維、19維、20維及全部維度數(shù)據(jù)作為預(yù)測基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，建立Verhulst模型進行預(yù)測。2015—2025年第二產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重預(yù)測:第三行數(shù)據(jù)表示預(yù)測所得與2015年實際數(shù)據(jù)相對誤差絕對值，相對誤差控制在3%之內(nèi)，表明預(yù)測較為合理。其中，17維預(yù)測誤差最小，對應(yīng)2020年和2025年第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重分別為0.4389和0.4294。勞動收入份額提升水平的預(yù)測:對上述模型的第二產(chǎn)業(yè)增加值比重變動進行計算，進一步結(jié)合勞動收入份額與第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的長期關(guān)系，推算各種模型對應(yīng)2020年和2025年勞動收入份額提升的適度水平。由表6可知，17維預(yù)測結(jié)果較為理想，相比2015年，2020年和2025年我國第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重分別降低3.05%、5.15%，勞動收入份額變動12.38%和20.90%，導(dǎo)致勞動收入份額水別提升至52.48%和56.46%。在收入分配改革階段性目標(biāo)中，第一階段（2011—2015年）目標(biāo)是遏制收入分配格局惡化趨勢，“十二五”期末勞動收入份額達(dá)50%左右；第二階段（2016—2020年）目標(biāo)為持續(xù)優(yōu)化收入分配格局，明顯提升勞動收入份額。可見本文測算結(jié)果符合我國政策要求。

五、結(jié)論

通過改進的Golliri修正方法測算中國勞動收人份額波動區(qū)間，選取產(chǎn)業(yè)層次視角分析勞動收入份額波動現(xiàn)狀，運用實證模型檢驗其對勞動收入份額影響程度及大小。運用Verhulst模型預(yù)測產(chǎn)業(yè)層次進而提升勞動收人份額水平，結(jié)果證實我國勞動收入份額在2020年和2025年分別提升至52.48%和56.46%。目前中國正處于城市化推進的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，勞動收入份額暫時性下降是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的正常現(xiàn)象，隨著產(chǎn)業(yè)層次提升，勞動收入份額應(yīng)逐漸回升。從實現(xiàn)路徑上，經(jīng)濟發(fā)展總是伴隨著巨大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，首先從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)，然后轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。中國背景下傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)剩余勞動供給格局發(fā)生改變，勞動力供給約束將提高三次產(chǎn)業(yè)間勞動力轉(zhuǎn)移成本，提升總勞動收人份額。產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的變動效應(yīng)都影響國民經(jīng)濟要素分配狀況：前者代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響，后者代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)相互聯(lián)系，勞動收入份額與服務(wù)業(yè)比重相互影響。為提升勞動收人份額，需要注重產(chǎn)業(yè)層次優(yōu)化提升。經(jīng)濟發(fā)展決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，伴隨著經(jīng)濟發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次結(jié)構(gòu)遞進。經(jīng)濟發(fā)展從供需兩方面決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進又標(biāo)志著經(jīng)濟發(fā)展的不同水平。因此，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重點是提高服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位和比重。在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，應(yīng)做到產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)處理好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中的“規(guī)模經(jīng)濟”與“競爭”之間的難題。此外，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要特別注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因而在加快發(fā)展速度、提升第三產(chǎn)業(yè)比重和地位的同時也要注重其質(zhì)量水平、技術(shù)含量及其影響力發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)以市場為導(dǎo)向，發(fā)揮其監(jiān)管與協(xié)調(diào)作用，為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供規(guī)范有序的市場環(huán)境、健全法律和行業(yè)規(guī)范及良好的制度保障。

作者：吳振華 單位：遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院