借鑒西方教育觀點談如何評價科學課堂范文

本站小編為你精心準備了借鑒西方教育觀點談如何評價科學課堂參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作為新課程標準指導下的中國教師，聽課要從哪幾個方面進行觀察和評價，才能客觀公正地對上課教師進行評價呢?不論哪個學科的課堂，聽課者要注意教師組織課堂的行為表現，它反映的是教師對教育通識的理解。如本案例中，教師登上講臺后是如何讓學生集中精神學習的:不與學生溝通與交流，獨自望窗外。這個辦法確實有效，可并沒有人追問一句:“學生為什么會靜下來?”其實，這個問題問問學生就知道答案。學生會告訴你:“這是因為我們知道老師生氣了?！睂W生安靜下來是因為怕老師生氣，或者不忍讓老師生氣。那么這樣做科學嗎?顯然不科學，課還未上，就營造了一種“控制的”和“威脅的”氣氛，這實際是一種“冷暴力”，在這種居高臨下氛圍下進行的教和學就不可能是對等的，在不對等的教學過程中是難以出現學生的自主和創新的，“看臉色”的教育是無法產生青出于藍而勝于藍的學生的。

而在美國課堂上，“亂講話”、“亂發言”的學生實在不少。有時，為了討論一個問題，大家常常會達到爭吵的狀態，課堂與其說是課堂，倒不如說是“言論的自由市場”。但美國老師似乎不在意大家爭論吵鬧，有時甚至還會加入到爭論中去，和大家一起吵。如果一個問題一節課還“吵鬧”不完，下一節課肯定會繼續“吵鬧”不休。這就是西方民主、安全氛圍下的教育意識產生的效果。

新課堂提倡民主、安全的課堂氛圍，這些口號不是寫在書上、貼在墻上的，更多的是體現在教師的行為細節里的。其次，聽課者要對執教者的教學理念進行厘清。在美國基礎教育理念中有一條:判定一堂課是否有效的標準是看學生在課堂上是否積極活躍、是否在質疑在困惑、是否在思考在探究。而中國從課改以來對科學課堂也提出了探究課堂之說?？墒侵袊恼n堂太強調“精彩”了。在教師的控制下，“精彩”得可以讓學生的回答都是標準答案，所有問題的解決都是水到渠成的。在中國的“名師”中流傳著一句話:“沒有不會答的學生，只有不對的提問方式。”用教師精心的預設，為學生鋪下一個又一個解決問題的臺階，如案例中的特級老師:表面上踴躍而有水平的發言充滿了整個課堂，這足以讓學生們自豪:我們都學會了;也足以讓我們的專家欣慰:教得真精彩!然而如果反過來，這樣問學生:“你們會學了嗎?”或者問老師:“為什么這樣教?這樣教能讓學生得到什么?”我們可能就失去了自信。

不論中外，課堂教學是發展學生的課堂，不是看老師表演的課堂，也不是配合老師表演的課堂。它不需要多少外在的精彩，只需要學生內心的進步，探究如果是一匹馬，應當是學生在駕馭著它，教師在后面跟。如果學生騎錯了路，或者摔了下來，此時你趕上去，接住他，扶他上馬繼續騎好了。而不是教師牽著馬，學生坐在上面，假模假式地按既定路線走一圈，然后宣布到達目的地。在美國科學教育中鼓勵學生去猜測、去論證，只要在學習的過程中思維得到了鍛煉就算達到目的。他們深知知識并不是最重要的，有所作為的人物更多的不是以知識見長而是以分析、演繹、推理、批判、創新能力見長。不要為了“精彩”而犧牲了學生們深度嘗試的機會，因為深度嘗試，是學生們建構自己能力的唯一途徑。順便提一下:當年的外國同行說，學生都答得很好，看起來學生們都會了，為什么還要上這堂課?他們想看中國學生在課堂上是怎么學的，但他們只見老師不見學生，因而認為這不是一堂真正的課，而像是一次表演———學生在看老師表演。這就是他們不理解的原因。

歐美教育認為，當老師講得非常完整、完美、無懈可擊時，就把學生探索的過程取代了，而取代了探索的過程，就無異于取消了學習能力的獲得。所以，我們聽課應當要把目光從教師身上轉移到學生身上:學生在這堂課中的疑惑是什么?他們怎樣去探究，探究過程中發展了什么能力?教師在學生學習過程中怎樣建構他們的能力?其實，一堂好課，應當讓本案例中的角色相互顛倒，讓學生動起來，而教師則放下架子，為他們喝彩，偶爾質疑，間或在恰當的時候提出建議。

作者：賴建斌單位：江西省泰和縣第三中學