城鎮(zhèn)污水處理論文范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了城鎮(zhèn)污水處理論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1貴州省已建城鎮(zhèn)污水處理廠運(yùn)行情況

1.1污水處理量與污水處理率2011年貴州省全年污水排放總量55619萬(wàn)m3，各污水處理廠全年實(shí)際處理污水量45615萬(wàn)m3，污水平均處理率82.01%。從市（地）污水處理情況看（見(jiàn)表1），貴陽(yáng)市、畢節(jié)市和黔東南州城鎮(zhèn)污水處理率較高，高于85%；遵義市、安順市、黔西南州和黔南州的城鎮(zhèn)污水處理率低于80%，處理率相對(duì)較低。從各地級(jí)市城市污水處理看，平均污水處理率87.52%，高出全省城鎮(zhèn)污水處理率5.5個(gè)百分點(diǎn)。其中畢節(jié)市和貴陽(yáng)市污水處理率高于95%；遵義市和六盤水市低于80%。從各污水處理廠的處理情況看，污水處理率低于60%的污水處理廠有開陽(yáng)、湄潭、習(xí)水、仁懷、玉屏、安龍、普定、鎮(zhèn)寧、長(zhǎng)順、龍里等30座污水處理廠，其中晴隆、望謨、普定三縣的污水處理率低于30%。

1.2污水處理負(fù)荷率全省各污水處理廠平均處理負(fù)荷率73.19%，有51座污水處理廠的負(fù)荷率高于80%，其中負(fù)荷率高于90%的污水處理廠有小河污水處理廠（一期）（100.07%）、龍里縣污水處理廠（111.75%）等25座，但金陽(yáng)、盤縣、紅果、赤水、仁懷、茅臺(tái)、萬(wàn)山、興義頂效、晴隆黃果樹、劍河、黃平、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等18座污水處理廠的負(fù)荷率低于50%，其中紅果（25.08%）、德塢（16.05%）、遵義北部（26.76%）、興義頂效（28.33%）、晴?。?1.33%）、黃果樹6座污水處理廠的負(fù)荷率低于30%。從各市（地）污水處理負(fù)荷率看，貴陽(yáng)市、畢節(jié)市、黔南州的城鎮(zhèn)污水處理廠平均污水處理負(fù)荷率高于80%，而六盤水市和黔西南州的城鎮(zhèn)污水處理廠平均污水處理負(fù)荷率低于55%。相當(dāng)部分城鎮(zhèn)污水處理廠運(yùn)行負(fù)荷率不高。

1.3運(yùn)行效果2012年52座城鎮(zhèn)污水處理廠COD實(shí)際進(jìn)水范圍為97～550mg/L，進(jìn)水平均值為194.85mg/L；COD出水范圍為11～58mg/L，出水平均值為26mg/L；COD去除率范圍為69.89～94.89%，去除率平均值為86.34%。BOD實(shí)際進(jìn)水范圍為32～160mg/L，進(jìn)水平均值為80.51mg/L；BOD出水范圍為4～20mg/L，出水平均值為9.41mg/L；BOD去除率范圍為44.23～94.74%，去除率平均值為85.98%。氨氮實(shí)際進(jìn)水范圍為7.67～60mg/L，進(jìn)水平均值為26.2mg/L；氨氮出水范圍為0.40～9.94mg/L，出水平均值為4.27mg/L；氨氮去除率范圍為17.24～98.90%，去除率平均值為84.14%。出水COD、BOD、氨氮均達(dá)到城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（GB18918-2002）一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)的要求。TP實(shí)際進(jìn)水范圍為0.12～8.81mg/L，進(jìn)水平均值為2.69mg/L；TP出水范圍為0.14～1.19mg/L，出水平均值為0.68mg/L；TP去除率范圍為32.61～96.97%，去除率平均值為71.77%。除顏村、仁懷、安龍、凱里4座城鎮(zhèn)污水處理廠出水總磷超標(biāo)外，其他污水處理廠均達(dá)到城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（GB18918-2002）一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)的要求。從不同工藝總磷的去除率看，氧化溝、IBR、活性污泥法、曝氣生物濾池、A-TF工藝的總磷去除率在75%左右，效果較好；而AB法的總磷去除率不足40%，相對(duì)較差。

1.4減排情況2012年52座城鎮(zhèn)污水處理廠共削減COD78039.25噸，減排效果顯著。其中，貴陽(yáng)市COD削減總量最大，削減量占到了貴州全省的35%左右；遵義市和畢節(jié)市次之，二者占到了貴州全省的25%左右；黔西南州、安順市和六盤水市的COD削減量較少，三者全年削減量占到不足貴州全省的13%。從不同處理工藝看，活性污泥法單位建設(shè)規(guī)模COD削減量最高，曝氣生物濾池次之，而生物濕地法、AB法等較差。全年52座城鎮(zhèn)污水處理廠BOD、氨氮、總磷削減量分別為22874.17噸、5806.40噸、547.05噸。不同地市、不同工藝BOD、氨氮、總磷削減情況與COD情況類似，但總磷削減以AB法和A-TF法較差。

1.5單位能耗、藥耗貴州省2012年各污水處理廠能耗統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，污水處理廠單位能耗范圍為0.02~1.33kwh/m³，單位能耗范圍跨度較大；全省單位能耗平均為0.35kwh/m³，其中，單位能耗低于0.20kwh/m³的污水處理廠有小河、新莊、花溪、鎮(zhèn)遠(yuǎn)等12座污水處理廠，其中多為貴州省大中型污水處理廠；單位能耗于高于0.45kwh/m³的污水處理廠有赤水、仁懷市、下午屯、晴隆、從江、雷山、三穗等16座污水處理廠，基本為小型污水處理廠。說(shuō)明污水處理廠運(yùn)行能耗與污水處理廠建設(shè)規(guī)模關(guān)系較為密切。不同處理工藝單位能耗統(tǒng)計(jì)見(jiàn)圖4，生物濕地、IBR工藝單位能耗高，單位能耗在0.50kwh/m3左右；氧化溝、曝氣生物濾池、微波處理三工藝單位能耗介于0.35~0.42kwh/m3之間；AB工藝、SBR工藝和A-TF工藝單位能耗較省，均低于0.20kwh/m3．貴州省2012年各城鎮(zhèn)污水處理廠單位藥耗范圍為0.06~1.70g/m³，單位藥耗平均為0.41g/m³，單位處理水量藥耗的跨度范圍也較大；其中，單位藥耗低于0.20g/m³的污水處理廠有小河（二期）、二橋、花溪、朱家河、顏村、龍坑、榕江等18座城鎮(zhèn)污水處理廠；單位藥耗高于0.80g/m³的有遵義北部、仁懷、興仁、織金、赫章、岑鞏、麻江、三穗8座城鎮(zhèn)污水處理廠，這些城鎮(zhèn)污水處理廠多為一體化氧化溝、IBR等工藝。不同處理工藝技術(shù)單位藥耗統(tǒng)計(jì)見(jiàn)圖5，AB工藝、A-TF工藝以及SBR、活性污泥法、生物濕地和微波處理單位藥耗較省，單位藥耗在0.20g/m3及以下；而HASN工藝、A/O工藝、IBR工藝和氧化溝單位藥耗在0.40g/m3及以上。由此可知，污水處理工藝技術(shù)對(duì)單位污水處理藥耗有明顯的影響。

1.6單位運(yùn)行成本貴州省2012年各污水處理廠運(yùn)行成本統(tǒng)計(jì)顯示，污水處理廠單位運(yùn)行成本較高的有晴隆、普安、紅果、劍河、從江等11座污水處理廠，這些污水處理廠多為IBR、一體化氧化溝工藝的小型污水處理廠。不同處理工藝技術(shù)的單位運(yùn)行成本統(tǒng)計(jì)見(jiàn)圖6，IBR工藝、生物濕地工藝運(yùn)行成本達(dá)1.0元/m³以上，氧化溝、HASN工藝、活性污泥法工藝運(yùn)行成本在0.75~0.85元/m³之間，SBR、曝氣生物濾池工藝運(yùn)行成本在0.55~0.65元/m³之間，A/O工藝、AB工藝和A-TF工藝運(yùn)行成本在0.30~0.45元/m³之間，微波處理單位運(yùn)行成本低于0.10元/m³?？芍鬯幚韱挝贿\(yùn)行成本與污水處理工藝、建設(shè)規(guī)模密切有關(guān)。

2貴州省已建城鎮(zhèn)污水處理廠普遍存在的問(wèn)題

2.1排水系統(tǒng)建設(shè)相對(duì)落后目前貴州省98座城鎮(zhèn)污水處理廠中，合流制2座、分流制37座、混流制59座，雨污合流制和混流制占了62.24％。至2011年底，貴州省排水管網(wǎng)建設(shè)總規(guī)模為5976.84km，其中污水管網(wǎng)長(zhǎng)度3124.91km、雨水管網(wǎng)長(zhǎng)度1568.41km、雨污混流制管網(wǎng)長(zhǎng)度1283.52km。其中雨污合流制管網(wǎng)長(zhǎng)度比例在50%以上的城鎮(zhèn)有修文、清鎮(zhèn)、六盤水市、遵義市、綏陽(yáng)、都勻市等共23個(gè)市縣。從區(qū)域分布看，黔南州雨污合流制管網(wǎng)所占比例達(dá)50.89%、安順市達(dá)46.19%、遵義市達(dá)40.57%、銅仁地區(qū)達(dá)36.21%、六盤水市達(dá)31.88%。

2.2建設(shè)規(guī)模偏小因貴州缺乏長(zhǎng)期積累的污水水量資料，城鎮(zhèn)污水處理廠設(shè)計(jì)往往基于規(guī)劃面積、人口和工業(yè)發(fā)展的預(yù)測(cè)及其生活污水量、工業(yè)廢水量和公建、商業(yè)設(shè)施污水量所占的比例計(jì)算確定污水量，由于貴州社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，致使水量計(jì)算估值趨于保守，城鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)規(guī)模普遍偏小。根據(jù)2011年污水處理負(fù)荷率低于60%的城鎮(zhèn)污水處理廠與2012年污水處理負(fù)荷率高于90%的城鎮(zhèn)污水處理廠比較，修文、綏陽(yáng)、湄潭、天柱、獨(dú)山、龍里、甕安共7座污水處理廠在列，管網(wǎng)建設(shè)有所完善的新建污水處理廠馬上面臨擴(kuò)建問(wèn)題，說(shuō)明部分城鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)規(guī)模論證上存在不夠合理的地方。

3結(jié)論

（1）“十一五”期間，貴州省全面完成了縣級(jí)及以上城市的污水處理廠建設(shè)，全面完成“十一五”污染物減排任務(wù)，城鎮(zhèn)污水處理廠建設(shè)及其運(yùn)行效果顯著。（2）貴州省已建污水處理廠工藝技術(shù)以氧化溝、A/O工藝和SBR及改良工藝等具有脫氮除磷功能、技術(shù)成熟的工藝為主，工藝選擇與進(jìn)水水質(zhì)較為匹配。但管網(wǎng)建設(shè)相對(duì)滯后，建設(shè)規(guī)模偏小。

作者：唐忠德單位：貴州省建筑設(shè)計(jì)研究院