論線性工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了論線性工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

地質(zhì)構(gòu)造，特別是區(qū)域性深大斷裂的發(fā)育往往控制了地貌的發(fā)育階段，進(jìn)而構(gòu)成地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)的邊界，部分?jǐn)嗔褬?gòu)造甚至直接形成崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。報(bào)告編寫過程中，評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的描述，一定要緊密結(jié)合擬建工程里程樁號(hào)或桿塔編號(hào)，分段描述地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、巖土體工程地質(zhì)特征、水文地質(zhì)特征，為擬建工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估及預(yù)測(cè)評(píng)估奠定基礎(chǔ)。沿線致災(zāi)地質(zhì)體多發(fā)地段是野外調(diào)查的重點(diǎn)。對(duì)于工程通過的斜坡地段，重點(diǎn)查明構(gòu)成斜坡的地層巖性、產(chǎn)狀、貫通性結(jié)構(gòu)面、巖土體性質(zhì)、水文地質(zhì)條件，并對(duì)斜坡坡向、坡高、坡度等要素進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，分析可能造成斜坡失穩(wěn)的致災(zāi)地質(zhì)作用，進(jìn)而判定斜坡地質(zhì)災(zāi)害(潛在地質(zhì)災(zāi)害)的穩(wěn)定性。斜坡范圍內(nèi)如果已發(fā)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，則重點(diǎn)調(diào)查斜坡變形特征，如裂縫發(fā)育程度、分布特征、地形變化特征、地表水及地下水對(duì)致災(zāi)地質(zhì)體的影響等，確定災(zāi)害體與擬建工程的空間位置關(guān)系，以判定崩塌、滑坡的穩(wěn)定性以及對(duì)擬建工程的危害特征。對(duì)于工程通過的溝谷地段，在明確溝谷與擬建工程的空間位置關(guān)系前提下，有針對(duì)地開展溝谷地質(zhì)環(huán)境調(diào)查，調(diào)點(diǎn)是流域形態(tài)、固體松散物質(zhì)分布特征及儲(chǔ)量、溝谷沖淤特征、最高泥位、流域內(nèi)崩塌、滑坡發(fā)育程度及其分布位置等，以判定是否為泥石流溝及其易發(fā)性。工程選址如果涉及采空區(qū)，應(yīng)最大程度收集采礦資料，確定采空區(qū)位置，并對(duì)是否存在地面塌陷、地面沉降、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，如果存在以上地質(zhì)災(zāi)害，必須通過野外GPS定點(diǎn)測(cè)量，確定與擬建工程的空間位置關(guān)系，并查明地面塌陷、地面沉降的范圍、變形跡象及進(jìn)一步發(fā)展的趨勢(shì)，地裂縫需查清走向、寬度、深度等要素，以判定其對(duì)擬建工程的危害特征及危害程度。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

線性工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估，其重點(diǎn)是現(xiàn)狀發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害對(duì)擬建工程的危害性評(píng)估。報(bào)告編寫過程中，首先根據(jù)野外地質(zhì)環(huán)境調(diào)查成果資料，明確災(zāi)害點(diǎn)與擬建工程位置關(guān)系，災(zāi)害點(diǎn)位置利用工程里程樁號(hào)、桿塔編號(hào)等進(jìn)行定位，通過方位、距離、高程數(shù)字標(biāo)明災(zāi)害點(diǎn)與擬建工程的三維空間關(guān)系，例如:B1崩塌處于×××工程K××+×××m40°方位××m處，坡肩高于(或低于)擬建工程××m等描述準(zhǔn)確表述相互位置關(guān)系，對(duì)于難以用文字說清楚的，可通過平面圖及剖面圖的形式進(jìn)行進(jìn)一步明確，見圖1。通過位置關(guān)系可以很清楚的明確災(zāi)害點(diǎn)對(duì)擬建工程的危害特征。分析地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)形成的條件是判定災(zāi)害點(diǎn)穩(wěn)定性以及防治措施建議的重要依據(jù)，一般報(bào)告編寫中面面俱到，往往流于形式，缺少重點(diǎn)威脅擬建工程的災(zāi)害點(diǎn)主要形成條件。鑒于該類項(xiàng)目評(píng)估中災(zāi)害點(diǎn)多，難以逐點(diǎn)描述，可考慮在在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征表中加上“形成的主要因素”一列，簡要說明災(zāi)害點(diǎn)形成的主要條件。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)穩(wěn)定性(易發(fā)性)評(píng)價(jià)中，針對(duì)泥石流災(zāi)害，“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求”明確了15項(xiàng)因子，其評(píng)價(jià)相對(duì)容易定性。而崩塌、滑坡、不穩(wěn)定斜坡評(píng)價(jià)條件相對(duì)抽象，則需要有豐富的野外工作經(jīng)驗(yàn)，野外調(diào)查中需要重點(diǎn)調(diào)查變形跡象，根據(jù)變形跡象特征在野外現(xiàn)場(chǎng)確定災(zāi)害點(diǎn)穩(wěn)定性。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)可能造成的損失大小主要針對(duì)擬建工程評(píng)價(jià)，可能造成的直接損失根據(jù)擬建工程單位造價(jià)，結(jié)合災(zāi)害點(diǎn)危害特點(diǎn)及其影響范圍進(jìn)行估價(jià)評(píng)估，可根據(jù)整體摧毀、部分破壞、小范圍壓埋給予一定的系數(shù)進(jìn)行簡單估算。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估是建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估的重點(diǎn)，其主體是評(píng)價(jià)擬建工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。鑒于預(yù)測(cè)評(píng)估的特點(diǎn)及其重要性，首先要求工作人員吃透工程可行性研究報(bào)告、工程設(shè)計(jì)等基礎(chǔ)資料，特別是對(duì)擬建工程挖、填、排特征以及施工工藝要做到準(zhǔn)確掌握，在此基礎(chǔ)上，以工程建設(shè)內(nèi)容為主線進(jìn)行可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)。可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要是工程建設(shè)中開挖、回填形成的高邊坡引發(fā)的崩塌、滑坡災(zāi)害以及棄土排放引發(fā)的泥石流災(zāi)害，預(yù)測(cè)中首先明確可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的位置。高邊坡的評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)開挖高度、坡比、開挖段巖土體性質(zhì)、地層產(chǎn)狀，結(jié)合“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求”、“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)程”中斜坡穩(wěn)定性判別表，預(yù)測(cè)發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害的可能性;棄土堆放可能引發(fā)的泥石流根據(jù)棄土排放量、排土場(chǎng)位置、所處地形地貌條件，結(jié)合影響泥石流發(fā)育的15項(xiàng)因子判定其易發(fā)性(發(fā)生的可能性)。對(duì)于對(duì)擬建工程影響較大的災(zāi)害點(diǎn)應(yīng)附剖面圖及平面圖進(jìn)行較為直觀的表述。預(yù)測(cè)可能加劇的地質(zhì)災(zāi)害緊緊圍繞擬建工程，根據(jù)災(zāi)害點(diǎn)與擬建工程的空間位置關(guān)系，結(jié)合擬建工程的施工工藝，明確工程建設(shè)對(duì)災(zāi)害點(diǎn)的擾動(dòng)特征，其擾動(dòng)一般有開挖擾動(dòng)、加載擾動(dòng)、震動(dòng)擾動(dòng)等，對(duì)于開挖或加載擾動(dòng)必須明確對(duì)災(zāi)害體的具體擾動(dòng)位置，進(jìn)而判定工程擾動(dòng)條件下的穩(wěn)定性。對(duì)于工程擾動(dòng)較大的災(zāi)害點(diǎn)均應(yīng)附標(biāo)明工程施工特征的剖面圖或平面圖，見圖2。預(yù)測(cè)評(píng)估中，各災(zāi)害點(diǎn)可能造成的損失不僅限于擬建工程本身，還應(yīng)該包括受該災(zāi)害點(diǎn)威脅的居民、工程等相關(guān)人員及財(cái)產(chǎn)，綜合評(píng)價(jià)可能造成的損失大小。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估是對(duì)現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估的綜合，是評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)果的結(jié)論性概括。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)估是綜合評(píng)估的第一步，也是綜合評(píng)估的難點(diǎn)所在，分區(qū)的依據(jù)一般評(píng)估中僅是簡單的考慮了現(xiàn)狀和預(yù)測(cè)評(píng)估的結(jié)論，筆者認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合沿線地質(zhì)環(huán)境條件綜合性進(jìn)行分區(qū)，具有相同或相似的地質(zhì)環(huán)境條件的區(qū)域應(yīng)分為同一個(gè)區(qū)，區(qū)內(nèi)再根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)論不同分為不同的段。分區(qū)描述內(nèi)容應(yīng)包括區(qū)內(nèi)地形地貌條件、主要出露地層巖性特征、地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育特征、巖土體工程地質(zhì)特征、水文地質(zhì)條件、地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)論(包括現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)論)。分區(qū)(段)邊界根據(jù)擬建工程里程樁號(hào)劃分，并同時(shí)明確各區(qū)(段)內(nèi)擬建工程長度，不提倡采用面積法進(jìn)行評(píng)價(jià)。地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議要有針對(duì)性，針對(duì)不同的災(zāi)種提出相應(yīng)的防治措施，鑒于評(píng)估工作的精度，防治措施不應(yīng)太過具體，也無法做到具體，但對(duì)于災(zāi)害點(diǎn)較多的，應(yīng)列表表述，做到對(duì)現(xiàn)狀評(píng)估及預(yù)測(cè)評(píng)估所列災(zāi)害點(diǎn)均有防治措施建議。列表內(nèi)容包括地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)編號(hào)、分布位置、發(fā)育特征、主要危害對(duì)象及簡要的防治措施建議。建設(shè)場(chǎng)地適宜性評(píng)價(jià)在綜合分區(qū)評(píng)估結(jié)論與提出的防治措施實(shí)施的難易程度的基礎(chǔ)上進(jìn)行，該評(píng)價(jià)僅針對(duì)擬建工程場(chǎng)地，凡屬于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大，地質(zhì)災(zāi)害防治工程難度中等以上或地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，但地質(zhì)災(zāi)害防治工程難度大的區(qū)域均為適宜性差的建設(shè)場(chǎng)地;凡屬于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大，地質(zhì)災(zāi)害防治難度小、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，地質(zhì)災(zāi)害防治難度中等或地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小，地質(zhì)災(zāi)害防治難度大的區(qū)域均屬于基本適宜的建設(shè)場(chǎng)地;凡屬于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，地質(zhì)災(zāi)害防治難度小或地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小，地質(zhì)災(zāi)害防治難度中等以下的區(qū)域均屬于適宜的建設(shè)場(chǎng)地。

結(jié)束語

在建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作中，線性工程由于其特殊性，相對(duì)難度較大，主要體現(xiàn)在工程跨度大、范圍廣且工程重要性等級(jí)高，涉及的地貌類型多、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜多變、地層巖性變化大、巖土體類型多、變化大。筆者在多年工作中，不斷摸索，深感評(píng)估工作中地質(zhì)環(huán)境的調(diào)查必須與擬建工程緊密結(jié)合，各類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的論證過程中，特別要明確災(zāi)害點(diǎn)與擬建工程的空間位置關(guān)系，在此基礎(chǔ)上開展各類地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估，最終的成果報(bào)告才能做到目的明確、結(jié)論清晰，達(dá)到為擬建工程防災(zāi)減災(zāi)的目的。（本文作者：王新春、陳立學(xué)單位：甘肅省地礦局第二地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院）