混凝土氧化鈣質(zhì)量影響的檢測(cè)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了混凝土氧化鈣質(zhì)量影響的檢測(cè)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:依據(jù)GB/T50784—2013混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、GB/T50344—2004建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中f-CaO對(duì)混凝土質(zhì)量影響，以及實(shí)際工程現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)，闡述對(duì)混凝土質(zhì)量影響的檢測(cè)方法。對(duì)工程檢測(cè)構(gòu)件鉆芯取樣帶回實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的檢測(cè)方法進(jìn)行了分析，并對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了探討，對(duì)今后的檢測(cè)工作具有一定的參考意義。

關(guān)鍵詞:游離氧化鈣，鉆芯，抗壓強(qiáng)度，混凝土質(zhì)量

1概述

在新建混凝土工程質(zhì)量和既有建(構(gòu))筑物性能中，如果水泥熟料中f-CaO過(guò)多，會(huì)導(dǎo)致硬化過(guò)程水化減慢，體積發(fā)生膨脹，混凝土外觀會(huì)產(chǎn)生開裂、疏松、崩潰等嚴(yán)重破壞癥狀，可采取鉆芯取樣抗壓試驗(yàn)檢驗(yàn)的方法來(lái)判定分析f-CaO對(duì)混凝土質(zhì)量的影響［1］。

2工程實(shí)例

某道路等級(jí)為城市快速路，車流速度極快，在與某路交口處，因受高架橋的限制，主線高架在此交口處落地，形成地面快速系統(tǒng)，道路中間設(shè)有中央分隔柵欄，同時(shí)和平路在此交口處全斷面下穿，因當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)未考慮此處路面的行人過(guò)街設(shè)施。因此在此交口行人過(guò)街需通過(guò)路下穿繞行或冒險(xiǎn)翻越中央柵欄，其中通過(guò)路下穿繞行距離約400m，繞行距離較遠(yuǎn)，對(duì)行人過(guò)街較為不便，存在強(qiáng)行翻越護(hù)欄現(xiàn)象，存在嚴(yán)重安全隱患。為方便周邊群眾過(guò)街，同時(shí)也保障該路段上的交通暢通，故在此附近增建一座人行天橋，該天橋主橋采用“一字型”過(guò)街方式布置，主橋兩側(cè)布置單側(cè)梯道，梯道按1∶2設(shè)置，天橋分跨采用三跨式布置，即在兩側(cè)2m綠化帶處及兩側(cè)人行道處立墩，跨徑布置依次為21m+35．1m+19．7m=75．8m。主橋兩側(cè)布置單側(cè)梯道。不考慮非機(jī)動(dòng)車推行上橋，設(shè)置1∶2梯道;主梁凈寬3m，全寬3．3m，兩側(cè)各設(shè)有0．15m欄桿，梯道凈寬為2．7m，全寬3m，兩側(cè)各設(shè)有0．15m欄桿。該天橋由于現(xiàn)澆構(gòu)件所使用的水泥在材料檢測(cè)報(bào)告中顯示安定性不合格。為了解該工程現(xiàn)有構(gòu)件混凝土質(zhì)量情況，業(yè)主單位委托對(duì)該工程進(jìn)行現(xiàn)有構(gòu)件混凝土質(zhì)量檢測(cè)。

3檢測(cè)結(jié)果分析

現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)澆柱混凝土外觀未產(chǎn)生開裂、疏松、崩潰等嚴(yán)重破壞癥狀，根據(jù)GB/T50784—2013混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、GB/T50344—2004建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和JGJ/T384—2016鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程，根據(jù)工程實(shí)際情況及委托要求，在3根現(xiàn)澆柱上利用儀器(鋼筋定位儀)檢測(cè)鋼筋位置，并記錄鋼筋的位置，避開鋼筋定好鉆取芯樣的位置，并繪制成圖做存檔資料［2］。每根柱子采用鉆芯機(jī)鉆取2個(gè)芯樣，共6個(gè)芯樣，然后將芯樣加工成6個(gè)直徑100mm的標(biāo)準(zhǔn)芯樣和6個(gè)外觀無(wú)缺陷的約10mm厚的薄片試件，芯樣試件加工應(yīng)滿足H/d宜為1，不宜含有鋼筋，也可有一根鋼筋但直徑小于10mm等要求，將薄片試件連同同一根柱上芯樣中的1個(gè)試件放入沸煮箱，沸煮箱沸煮約6h，冷卻至室溫后用放大鏡檢查每個(gè)薄片和芯樣外觀有沒有開裂、疏松、崩潰等現(xiàn)象并記錄，然后將沸煮養(yǎng)護(hù)和自然養(yǎng)護(hù)的芯樣，靜置3d后做混凝土抗壓強(qiáng)度對(duì)比試驗(yàn)，以分析比較結(jié)構(gòu)混凝土體積安定性的變化情況［3-5］。依據(jù)GB/T50784—2013混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)出現(xiàn)下列情況之一時(shí)，可判定f-CaO對(duì)混凝土質(zhì)量有影響:1)有兩個(gè)或兩個(gè)以上沸煮試件(包括薄片試件和芯樣試件)出現(xiàn)開裂、疏松或崩潰等現(xiàn)象;2)芯樣試件強(qiáng)度變化百分率平均值ξcor，m＞30%;3)僅有一個(gè)薄片試件出現(xiàn)開裂、疏松或崩潰等現(xiàn)象，并有一個(gè)ξcor＞30%［6］。抽檢的試件經(jīng)沸煮試驗(yàn)后，各試件外觀完好，無(wú)異常表現(xiàn);沸煮后的芯樣混凝土抗壓強(qiáng)度較未沸煮的混凝土抗壓強(qiáng)度均有所降低，其混凝土抗壓強(qiáng)度損失率分別為20．6%，17．5%和16．7%，平均值為18．3%，均滿足GB/T50344—2004第B．0．7條的規(guī)定，表明其混凝土中的游離氧化鈣對(duì)混凝土質(zhì)量無(wú)顯著不良影響。結(jié)果詳見圖1，表1。

4結(jié)語(yǔ)

1)由上文可看出，未沸煮芯樣抗壓強(qiáng)度比同組沸煮芯樣抗壓強(qiáng)度值高。本文只是對(duì)一個(gè)工程分析評(píng)價(jià)所用材料有害成分對(duì)混凝土的體積安定性影響程度，可以針對(duì)更多的工程進(jìn)行試驗(yàn)，更好的研究它們之間的關(guān)系。2)本文中是采用GB/T50784—2013，GB/T50344—2004標(biāo)準(zhǔn)中混凝土質(zhì)量影響的方法，檢測(cè)前應(yīng)確定好執(zhí)行何種規(guī)范，遵守儀器操作規(guī)范及安全保護(hù)措施。本文未考慮現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)構(gòu)件的選取、試驗(yàn)芯樣加工以及抗壓實(shí)驗(yàn)過(guò)程的誤差。

參考文獻(xiàn):

［1］GB/T50784—2013，混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)［S］．［2］JGJ/T152—2008，混凝土中鋼筋檢測(cè)技術(shù)規(guī)程［S］．

作者：程偉 單位：安徽省水利科學(xué)研究院合肥分院