煙草行業(yè)工業(yè)建筑論文范文

本站小編為你精心準備了煙草行業(yè)工業(yè)建筑論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1改進的AHP法確定指標權(quán)重

在權(quán)重系統(tǒng)建立過程中，采用問卷調(diào)查法來構(gòu)造判斷矩陣，而單個專家的知識結(jié)構(gòu)和對事物的認知程度有所不同，對某個指標重要性的評價存在偏差，為了解決這一問題，需對每個專家賦予一定權(quán)值，故改進后的AHP法具體流程如圖3所示：1）構(gòu)造判斷矩陣。判斷矩陣是針對上一層次某指標，本層次與之相關(guān)的子指標之間相對重要性的比較，引入矩陣判斷標度。

2改進的TOPSIS法

TOPSIS（TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoIdealSolution）離散型逼近理想解排序法，其原理基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣，找出最優(yōu)方案和最劣方案構(gòu)成一個空間，待評方案可視為空間上的一點，據(jù)此獲得該點與最優(yōu)方案和劣方案的距離，從而得到該方案與最優(yōu)方案的接近度，改進后的TOPSIS針對一種方案進行評價，引入各指標權(quán)重系數(shù)，從而更加符合實際的綜合評價需要。具體評價步驟如下：1）構(gòu)造決策矩陣A。設(shè)有n個評價指標，其中定量指標的決策目標值以《煙草行業(yè)綠色工房評價標準》為依據(jù)來進行打分，定性指標的決策目標值結(jié)合專家打分法來確定數(shù)值。兩者均使用9分制：滿足100％得9分，滿足80％得7分，滿足70％得5分，滿足60％得3分，滿足50％以下及完全不滿足得1分，8,6,4,2的打分值則對應(yīng)于各級別中間取值。

3實例分析

現(xiàn)以延安市卷煙廠為評價對象，應(yīng)用上述評價方法對其進行可持續(xù)性評價。1）案例指標層次模型應(yīng)用圖1所示指標體系。2）經(jīng)實際調(diào)研，選取20份問卷調(diào)查表。通過Matlab編程計算得到每個專家所得各指標權(quán)重及專家權(quán)重，由于篇幅問題，現(xiàn)只列舉出兩個專家準則層相對于目標層的判斷矩陣及上機結(jié)果。由式（8）（9）（10）通過Excel對上機結(jié)果進行數(shù)據(jù)處理，得到各指標權(quán)重，結(jié)果如表5所示。3）根據(jù)延安卷煙廠實地調(diào)研并結(jié)合延安卷煙廠《易地技改項目竣工驗收報告》與問卷調(diào)查法，構(gòu)造決策矩陣A及確定f＋和f－值。

作者：古潔于軍琪單位：西安建筑科技大學(xué)信息與控制工程學(xué)院