本站小編為你精心準備了地質災害防治研究參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:
隨著經濟的快速發展,資源過度開發和環境污染,致使地質災害頻發,嚴重影響到社會安定、和諧。地質災害發生時,可能造成嚴重的經濟損失和人員傷亡,如何能夠更為客觀、全面的了解地質災害問題,選擇合理的防治措施顯得十分重要。經過多年來的研究和實踐,逐漸從認識論和方法論兩種角度對地質災害進行闡述。認識論強調地質災害是可以預防和控制的,地質災害發生的根源在于地質體重力作用失衡,地質體邊界條件、激發條件和初始條件發生不同的組合搭配,導致地質災害出現。方法論則是從地質災害防治工作角度開展工作,尋找問題的合理解答,為后續防震救災工作開展提供指導和依據。由此,本文主要就地質災害防治研究的認識論與方法論進行分析,結合實際情況,提出合理改善措施。
關鍵詞:
地質災害;災害防治;認識論;方法論
經過多年來地質災害防治工作的研究,在防治工程研究上取得了較大的進步,盡管當前理論研究成果較多,分析技術和快速反應能力得到了顯著提升,但是在實際管理決策中運用的技術卻存在明顯的缺陷和不足,針對性不強、不準確問題尤為突出,在一定程度上制約著經濟持續增長。出現此種問題的原因在于地質災害防治研究工作未能得到正確的方法論和認識論指導,致使實際工作出現偏差,影響到地質災害防治工作成效。由此看來,加強地質災害防治研究的認識論與方法論研究是十分有必要的,對于后續理論研究和實踐工作開展具有一定參考價值。
1認識論與方法論概述
1.1認識論
認識論主要是對人類認知本質和發展過程的理論研究,通過對發生、發展和影響全過程的規律摸索,尋求事物本質所在。認識的根本任務在于感性認識到理性認識的逐漸上升,更為深刻的探究事物本質發展規律。就認識論本質來看,可以將其看作是自然觀的具體成效,結合自然科學的發展來不斷創新和完善人類對社會的認知,深入挖掘信息觀、時空觀、運動觀之間的內在聯系,從而更好的適應自然科學的發展,提升人們的思想境界[1]。
1.2方法論
方法論是一種對認識過程的圖示,將人們對事物的認識更為形象的展示出來。科學方法論是在科學認識研究相關方法和結構基礎上,進一步解決實際問題,了解到各種理論、結構和發展趨勢之間的關系。自然科學方法中觀察法、數學法和實驗法,哲學方法中則包括了思維與實證、分析與綜合、歸納與演繹,自然科學方法和哲學方法在邏輯上是存在密切聯系的,均是強調內容和形式、結構與功能之間的和諧統一[2]。在利用科學方法探索客觀事物本質內涵過程中,主要包括對理論和實踐、結構和功能、組合和要素之間的關系探究。系統科學是由于學科特性,方法論中涉及內容較廣,除了部分與整體、簡單與復雜以及原因與結果傳統哲學內涵以外,進一步整合了要素、結構、功能和層次等新式內容,具有更為深遠的哲學意義。對于自然觀的認識論,則主要是強調探究事物本質內涵,了解到事物的矛盾論,主要是指事物運動個性是具有的獨特本質,為自己特殊矛盾規定。自然科學觀方法論并不僅僅局限在理論層面上的研究,更加傾向于實踐活動,通過大量的實踐來積累經驗,獲取更多的知識。科學行為的方法論主要包括分割論和整體論。
2地質災害研究的認識論
2.1地質災害共性
地質災害的共性主要是強調地質災難事件在發生、發展和運動過程中存在相同的屬性,即自然屬性、資源屬性和社會屬性。就地質災害事故來看,滑坡、泥石流、地面塌陷和崩塌等均屬于此列,這些地質災害事故發生后將造成巖土變形和破裂運動,進而帶來嚴重的危害。地質災害共性成因要素主要包括地質體所在區域的水文條件、氣象環境因素以及地層地貌等,其內在本質則是重力作用失衡,呈現出來就是地質體微觀到宏觀的破壞運動,在條件的誘導下漸變逐漸超臨界變化[3]。
2.2地質災害的個性
地質災害個性表現為地質事件的發生、發展和運動過程中呈現出來的特殊性,更多的是反映出地質災害本身的成分和環境作用特性,伴隨著外界環境的變化表現出明顯的不確定性。也正是這種不確定性,在受到不同外部作用力影響下呈現不同的形式。認識個性則是為了更進一步認識這一特性,從而有針對性建立模型進行修復,降低地質災害事故發生幾率。崩塌作為地質災害中較為常見的一種,具有十分突出的運動特征、突然性特點,崩塌事故在發生和發展過程中,可能轉化為滑坡和泥石流更為嚴重的地質災害,帶來更大的損失。滑坡災害的發展過程是水平運動,表現為牽引式、推移式和坐落式等等,進而產生不同程度上的地質危害。地面塌陷是巖體內部結構斷裂發生沉降,地表出現連續性的變形,帶來危害。
3地質災害防治的方法論
3.1方法論的選擇
地質災害防治工作涉及內容較廣,在防治相關研究中應該注重復雜系統非線性科學思維的吸收和培養,更要充分的掌握分割論的核心思想內容。地質災害防治的整體論則是實際工作開展的指導思想,結合實際情況為工作決策提供參考依據和支持,優化工程布局。分割論在地質災害防治研究中應用,主要是用來深入解剖地質災害個性,客觀闡述地質災害的成因,探究地質災害發生規律,將最終得到的計算結果反映到整體論層面上,進而通過全局的對比和分析,實現逼近實在[4]。
3.2基于整體論的方法
地質災害防治工程研究更加傾向于整體集成方面的研究,通過提煉主要問題,對比概念設計。整體論的方法主要包括歸納、類比和演繹。其一,歸納是指深入挖掘事物本質,對比多個事物的發展規律,總結出一般性概念,并結合實際案例產生結論[5]。其二,類比是利用已經被證明的公式去驗證案例,對比研究對象,從而為后續決策作出更正確的判斷,有針對性開展工作。其三,演繹則是從普遍性理論知識角度去探究個別事物本質內涵和規律,得出特殊性結論的一種研究方法。
4結論
綜上所述,地質災害是一種可以了解和認識的問題,在充分認識的前提下選擇合理的防治對策,由于地質災害的個性和共性具有復雜性特點,所以從宏觀角度去衡量是可以將其簡化為線性、可確定問題進行處理,以此為后續防災工作開展提供堅實保障和支持。
參考文獻:
[1]劉傳正.地質災害防治研究的認識論與方法論[J].工程地質學報,2015,11(5):809~820.
[2]周彬,朱曉強,楊達源等.長江三峽水庫庫岸消落帶地質災害防治研究[J].中國水土保持,2014,31(11):43~45.
[3]王得楷,馬琦明,陳懷錄等.甘肅城市建設地質災害防治研究[J].甘肅科學學報,2012,22(3):53~56.
[4]劉廣潤,徐開祥.三峽水庫岸沿岸移民區地質災害防治研究[J].工程地質學報,2013,11(1):85~88.
[5]劉正偉,徐震,曹丹京等.山東電網高壓輸電線路地質災害防治研究[J].山東電力技術,2014,14(z1):29~34.
作者:王鵬瑞 張煦 單位:河南省地質環境監測院