論不同吸痰深度高血壓腦出血術(shù)后患者范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了論不同吸痰深度高血壓腦出血術(shù)后患者參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：目的探討不同吸痰深度對高血壓腦出血術(shù)后患者顱內(nèi)壓及血壓的療效。方法選擇2018年7月—2020年5月在福建省三明市第一醫(yī)院接受治療的96例高血壓腦出血術(shù)后患者，隨機分為淺部吸痰組48例將吸痰管插入氣管插管末端，深部吸痰組48例將吸痰管插至氣管隆突處，往外回提1cm。比較兩組的吸痰效果，吸痰前2min、吸痰后2min及吸痰后5min的血壓和顱內(nèi)壓及吸痰相關(guān)并發(fā)癥。結(jié)果深部吸痰組痰液量、痰鳴音改善評分明顯高于淺部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩組吸痰間隔時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。淺部吸痰組吸痰前2min、吸痰后2min、吸痰后5min的收縮壓、舒張壓和顱內(nèi)壓差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），深部吸痰組吸痰后2min收縮壓明顯提高，且明顯高于淺部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），舒張壓、顱內(nèi)壓無明顯變化，與淺部吸痰組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。淺部吸痰組吸痰并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于深部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論高血壓腦出血術(shù)后患者采取深部吸痰可更有效地清除呼吸道分泌物，但可引起血壓一過性升高，且易引起氣道黏膜損傷等并發(fā)癥，所以，淺部吸痰的安全性更高。

關(guān)鍵詞：高血壓腦出血；吸痰；顱內(nèi)壓；血壓

高血壓腦出血是臨床常見的心血管疾病，據(jù)資料顯示，2012—2015年我國高血壓腦出血的發(fā)病率達(dá)到50.6～80.7/10萬，占腦卒中的21%~48%[1]。神經(jīng)外科手術(shù)治療高血壓腦出血能夠清除血腫，解除血腫壓迫，血腫腔止血，解除腦積水，為神經(jīng)功能康復(fù)提供有利的條件[2]。高血壓腦出血術(shù)后患者需要建立人工氣道，是ICU的重要操作措施，但這項操作會影響呼吸道的正常生理功能，導(dǎo)致呼吸道分泌物無法被自主清除，所以需要插入吸痰管進(jìn)行輔助吸痰。《2010美國呼吸病協(xié)會關(guān)于機械通氣患者氣道吸痰臨床實踐指南》指出有效的吸痰能清除氣道異物，維持呼吸道通暢[3]。目前國內(nèi)外對吸痰管插入的深度尚未明確規(guī)定，多采用的是以美國呼吸治療協(xié)會《機械通氣患者氣管內(nèi)吸痰臨床指南（2010）》中提出的淺部吸痰與深部吸痰標(biāo)準(zhǔn)。對于高血壓腦出血患者來說，有必要了解吸痰管插入的深度對其顱內(nèi)壓和血壓的影響。為此，本研究比較了淺部吸痰與深部吸痰對高血壓腦出血術(shù)后患者顱內(nèi)壓及血壓的影響，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2018年7月—2020年5月我院96例高血壓腦出血術(shù)后患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）行神經(jīng)外科手術(shù)后建立人工氣道（＞24h）；（2）血流動力學(xué)穩(wěn)定；（3）監(jiān)護(hù)人知情并簽字同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并支氣管痙攣、肺部感染、慢阻肺、氣道畸形等呼吸道疾病；（2）患有各類心臟病；（3）使用肌松劑等。隨機分為淺部吸痰組和深部吸痰組各48例。淺部吸痰組男性27例，女性21例；年齡53~76歲，平均（65.71±7.69）歲。深部吸痰組男性25例，女性23例；年齡49~73歲，平均（65.14±6.25）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法

兩組患者均經(jīng)口氣管插管，使用帶有刻度的12F一次性硅膠吸痰管，采取密閉式吸痰，吸痰負(fù)壓為-400～-300mmHg，每次吸痰前給予高濃度吸氧2min。吸氧結(jié)束后嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作插入一次性吸痰管，其中淺部吸痰組患者將吸痰管插入氣管插管導(dǎo)管末端，深部吸痰組患者將吸痰管插至氣管隆突處，往外回提1cm。插好吸痰管后將負(fù)壓打開，一邊吸痰一邊轉(zhuǎn)動管道并逐步提出，每次吸引時間不超過15s。兩組患者均持續(xù)心電監(jiān)護(hù)，顱內(nèi)壓監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測顱內(nèi)壓。每次在有以下吸痰指征時進(jìn)行吸痰，包括：（1）清醒患者主訴有憋氣感；（2）患者頻繁咳嗽、嗆咳；（3）患者存在呼吸道痰鳴音；（4）心電監(jiān)護(hù)儀示血氧飽和度突然下降；（5）呼吸機氣道峰壓報警；（6）胃內(nèi)容物返流或上呼吸道分泌物的誤吸，出現(xiàn)以上現(xiàn)象在排除了其他因素后考慮吸痰。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組以下指標(biāo)：（1）痰液量、痰鳴音改善、24h吸痰次數(shù)。其中痰鳴音改善采用三級評分法，未改善計2分，減弱計1分，消失計0分。（2）吸痰前2min、吸痰后2min及吸痰后5min的收縮壓、舒張壓和顱內(nèi)壓。（3）吸痰相關(guān)并發(fā)癥。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以%表示，行χ2檢驗；計量資料以x±s表示，行t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組吸痰效果比較

深部吸痰組痰液量、痰鳴音改善評分明顯高于淺部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩組24h吸痰次數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）

2.2兩組吸痰前后血壓和顱內(nèi)壓比較

淺部吸痰組吸痰前2min、吸痰后2min、吸痰后5min的收縮壓、舒張壓和顱內(nèi)壓，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），深部吸痰組吸痰后2min收縮壓明顯提高，且明顯高于淺部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），舒張壓、顱內(nèi)壓無明顯變化，與淺部吸痰組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）

2.3兩組吸痰并發(fā)癥發(fā)生率比較

淺部吸痰組有11例患者出現(xiàn)刺激性咳嗽，2例患者出現(xiàn)氣道黏膜受損，1例患者出現(xiàn)低氧血癥，并發(fā)癥發(fā)生率為29.2%（14/48）；深部吸痰組有31例患者出現(xiàn)刺激性咳嗽，7例患者出現(xiàn)氣道黏膜受損，4例患者出現(xiàn)低氧血癥，2例患者出現(xiàn)肺不張，并發(fā)癥發(fā)生率為91.7%（44/48）；深部吸痰組并發(fā)癥發(fā)生率高于淺部吸痰組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3討論

高血壓腦出血患者由于人工氣道的建立，會厭功能會出現(xiàn)暫時性的失用，咳嗽反射減弱，加之有些患者舌根下墜，所以無法自主排痰將呼吸道分泌物排出，若不維持呼吸道通暢，容易發(fā)生呼吸道梗阻[4-5]。吸痰是維持呼吸道通暢的重要操作，目前廣泛使用的密閉式吸痰法能夠有效阻止呼吸道分泌物中的病原菌傳播，減少交叉感染[6]。插入吸痰管是一項侵入性操作，可能引起一些不良反應(yīng)，并且插入過淺吸痰效果差，而插入過深又刺激性強，嚴(yán)重時可引起氣道黏膜損傷、支氣管痙攣、低氧血癥等一系列并發(fā)癥。目前對于吸痰管插入的深度尚不統(tǒng)一。曾梁楠等[7]研究表明，淺部吸痰與深部吸痰的效果相似。系統(tǒng)評價顯示，淺部吸痰與深部吸痰對痰鳴音、氣道峰壓和呼吸機相關(guān)性肺炎的影響無明顯差異，而淺部吸痰可更有效地增加潮氣量，改善血氧飽和度，減輕氣道損傷。本研究結(jié)果顯示，深部吸痰組痰液量、痰鳴音改善評分明顯高于淺部吸痰組，而吸痰間隔時間比較無明顯差異。深部吸痰組的刺激性咳嗽和氣道黏膜受損發(fā)生率明顯高于淺部吸痰組。提示深部吸痰的效果優(yōu)于淺部吸痰，但是氣道損傷大，而淺部吸痰雖然吸痰量不如深部吸痰，但氣道損傷小。美國呼吸治療協(xié)會《機械通氣患者氣管內(nèi)吸痰臨床指南（2010）》也推薦淺部吸痰，但是其主要依據(jù)的是對兒童的研究，而在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)淺部吸痰的效果有限，因而選擇了深部吸痰，尤其是對于下呼吸道痰液較多的患者，深部吸痰能吸出更多痰液。對于高血壓腦出血患者，除了考慮吸痰效果和氣道損傷等并發(fā)癥，還應(yīng)考慮血壓和顱內(nèi)壓變化。吸痰作為侵入性操作，勢必會引起患者生命體征的變化。本研究結(jié)果顯示，兩組吸痰后2min的血壓和顱內(nèi)壓均出現(xiàn)不同程度的升高，其中深部吸痰組的收縮壓有明顯升高，而在吸痰后5min兩組的血壓和顱內(nèi)壓基本恢復(fù)到吸痰前水平。提示深部吸痰對血壓的影響大于淺部吸痰，但為一過性的。對于高血壓腦出血患者來說，一過性的血壓和顱內(nèi)壓升高也可能帶來較大的風(fēng)險，不過本研究組中深部吸痰組的血壓尚在安全范圍。顱內(nèi)壓升高可引起繼發(fā)性腦損傷，而本組中兩組的顱內(nèi)壓均<25mmHg，處于安全范圍。值得提及的是，深部吸痰組的并發(fā)癥雖然以氣道黏膜受損和刺激性咳嗽為主，但對于高血壓腦出血患者，其潛在風(fēng)險要明顯高出普通患者。相比之下，淺部吸痰的安全性更高，雖然其吸痰量不如深部吸痰，但是淺部吸痰組患者無1例因呼吸道分泌物清除不力而出現(xiàn)缺氧，患者的呼吸道仍能保持通暢。所以，淺部吸痰可能更適用于高血壓腦出血患者。

綜上所述，高血壓腦出血術(shù)后患者采取深部吸痰可更有效地清除呼吸道分泌物，但可引起血壓一過性升高，且易引起氣道黏膜損傷等并發(fā)癥，淺部吸痰的安全性更高。

作者：曹秋平 單位：福建省三明市第一醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科