本站小編為你精心準備了拒不執(zhí)行判決和裁定罪與妨害公務罪區(qū)別參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
依照法定程序人民法院做出的判決、裁定生效后，對其判決、裁定做出的結果，當事人可以申請法院執(zhí)行，被執(zhí)行人必須履行執(zhí)行義務，拒不執(zhí)行判決、裁定罪當然是妨害司法罪的一種，這是不難理解的。妨害公務罪是以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的行為。二者有一定的相似之處。也有一定的不同。一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務罪的相同點拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪有一定的相似之處，表現(xiàn)在：其一，兩者可能是妨害國家機關正常行使職權、發(fā)揮職能的行為；，其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在對抗國家公務活動的故意；其三，當拒不執(zhí)行判決、裁定罪表現(xiàn)為行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院的強制執(zhí)行活動時，其客觀行為表現(xiàn)就與妨害公務罪完全相同。二、二罪的不同點二者相區(qū)分的關鍵在于其犯罪的客觀這方面、犯罪主體不同：其一、妨害公務罪通常必須是以暴力、威脅方法實施，且行為人侵害公務人員的行為必須發(fā)生在后者依法執(zhí)行公務期間，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害法院裁判約束力、權威性的任何方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等。而且，拒不執(zhí)行判決、裁定罪也不要求必須發(fā)生在人民法院依法執(zhí)行職務期間；其二、妨害公務罪的主體是一般主體，而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須具有執(zhí)行判決、裁定義務的當事人或者依照法律對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務的人。本條（妨害公務罪）與第313條（拒不執(zhí)行判決、裁定罪）相比而言，前者應系普通法，后者應系特別法。故對這類案件應該依本法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪量刑。三、應注意的問題實際上，拒不執(zhí)行判決，裁定也是一種妨害公務的行為，但本罪客觀方面不以使用暴力、威脅方法為要件，其妨害的公務內容是特定的法院裁判的執(zhí)行，因此，本條相對于《刑法》第277條妨害公務罪而言，是特殊法條，是交叉型的法條競合關系。四、二者的處罰犯妨害公務罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。拒不執(zhí)行判決，裁定罪的處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。比妨害公務罪少了管制一罪名。