本站小編為你精心準(zhǔn)備了桑弘羊入仕原因參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
編者按：本文主要從桑弘羊由于心算的特技被加官為侍中；關(guān)于其早年入宮即通過(guò)什么途徑入仕并成為侍中的原因問(wèn)題；桑弘羊最早究竟怎樣走進(jìn)官場(chǎng)，這在當(dāng)時(shí)并非秘密，也肯定不是一個(gè)問(wèn)題；桑弘羊如果是通過(guò)貲選入仕，那也就意味著這在當(dāng)時(shí)并非是個(gè)別現(xiàn)象，而應(yīng)當(dāng)具有一定的普遍性；桑弘羊出身于商人家庭，如果說(shuō)桑弘羊是以貲為郎，這與西漢前期推行的禁止商賈仕宦的政策也明顯矛盾對(duì)桑弘羊入宮進(jìn)行講述，其中，主要包括：有許多學(xué)者都依據(jù)這條史料認(rèn)為，桑弘羊是通過(guò)貲（訾）選為郎，然后由于心算的特技而被加官為侍中的，
摘要：對(duì)桑弘羊的入宮，人們大多認(rèn)為，他是通過(guò)貲（訾）選為郎，然后由于心算的特技被加官為侍中的。然而證諸史實(shí)，此說(shuō)顯然非是。無(wú)論是考察桑弘羊的家庭情況，還是從漢代的選官制度看，桑弘羊的入仕都不可能是通過(guò)貲選?？紤]到桑弘羊當(dāng)時(shí)還僅有十三歲，而且所謂“侍中”并非皆為加官，則桑弘羊很可能是由于其心算的特技被直接任為侍中的，桑弘羊從政六十余年，無(wú)論贊成也好，反對(duì)也好，很多人都應(yīng)該熟知他的經(jīng)歷，桑弘羊的入仕應(yīng)屬于特殊案例，而并不是通過(guò)貲選，等。具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)：
關(guān)鍵詞：桑弘羊；侍中；貲選
在桑弘羊研究中，關(guān)于其早年入宮即通過(guò)什么途徑入仕并成為侍中的原因問(wèn)題，目前仍存在某些分歧。《史記·平準(zhǔn)書(shū)》云：“（桑）弘羊，洛陽(yáng)賈人子，以心計(jì)，年十三，侍中?！睆挠嘘P(guān)論述看，有許多學(xué)者都依據(jù)這條史料認(rèn)為，桑弘羊是通過(guò)貲（訾）選為郎，然后由于心算的特技而被加官為侍中的。對(duì)這種觀點(diǎn)，筆者尚不敢茍同。
為了便于討論，我們即先從漢代郎官的“貲選”說(shuō)起。
所謂“貲選”，實(shí)際就是“訾選”或“資選”。按漢代規(guī)定，凡擁有相當(dāng)資產(chǎn)的富戶(hù)，均可以自備車(chē)馬衣服，到京城長(zhǎng)安做郎官。《史記·張釋之馮唐列傳》云：“張廷尉釋之者，堵陽(yáng)人也，……以訾為騎郎。”[注]引如淳曰：“《漢儀注》訾五百萬(wàn)得為常侍郎?！崩傻穆氄坪驮O(shè)置亦比較特殊，雖有俸祿，卻無(wú)定職和定員，帶有見(jiàn)習(xí)和候補(bǔ)的性質(zhì)。《漢書(shū)·百官公卿表上》載：“郎掌守門(mén)戶(hù)，出充車(chē)騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無(wú)員，多至千人。議郎、中郎秩比六百石，侍郎比四百石，郎中比三百石。”
除了貲選，西漢郎官的主要來(lái)源還有“任子”。所謂“任子”，即中央和地方二千石以上的高級(jí)官員，在任職滿(mǎn)三年后，可以保舉子弟一人為郎?！稘h書(shū)·哀帝紀(jì)》注引應(yīng)劭曰：“任子令者，《漢儀注》吏二千石以上視事滿(mǎn)三年，得任同產(chǎn)若子一人為郎?！币?yàn)樯：胙虿⒎浅錾碛诠倩录彝?，所以許多學(xué)者才推測(cè)他肯定是由貲選為郎。例如：
案桑弘羊乃洛陽(yáng)賈人之子，既非儒者，又非貴子弟，何以乃能以十三之年，即獲得侍中之職？沈欽韓云：“《鹽鐵論》大夫曰：‘余結(jié)發(fā)束脩，年十三，幸得宿衛(wèi)，給事輦轂’。案其進(jìn)，蓋亦‘入羊?yàn)槔伞?lèi)。”此說(shuō)實(shí)大有可能。文帝時(shí)，用晁錯(cuò)務(wù)農(nóng)貴粟之策，即已實(shí)行入粟拜爵之法。景帝時(shí)，仍遵行未改。弘羊既出身于“財(cái)累萬(wàn)金”之洛陽(yáng)賈人家，則其得官之由，必與“富人蘇回為郎”(《漢書(shū)·趙廣漢傳》)及“黃霸以待詔入錢(qián)賞官，補(bǔ)侍郎謁者”(《漢書(shū)·循吏傳》)相同。觀《鹽鐵論·除狹篇》賢良云：“今吏道壅而不選，富者以財(cái)賈官，累功積日，或至卿相”。或即對(duì)于弘羊出身之諷刺，未可知也。[①]
但是這種看法顯然有很大的猜測(cè)成分，在論證上亦存在不少問(wèn)題。
首先，桑弘羊最早究竟怎樣走進(jìn)官場(chǎng)，這在當(dāng)時(shí)并非秘密，也肯定不是一個(gè)問(wèn)題。桑弘羊從政六十余年，無(wú)論贊成也好，反對(duì)也好，很多人都應(yīng)該熟知他的經(jīng)歷。就司馬遷和班固而言，也根本沒(méi)有為他隱諱的必要。故如果桑弘羊真的是以貲為郎的話，那么按照《史記》和《漢書(shū)》的通常做法，例如張釋之、司馬相如[②]等，就應(yīng)該留下這方面的明確記載。而事實(shí)卻恰恰相反，這就不能不令人對(duì)此要產(chǎn)生懷疑了。
其次，桑弘羊出身于商人家庭，如果說(shuō)桑弘羊是以貲為郎，這與西漢前期推行的禁止商賈仕宦的政策也明顯矛盾?；T史乘，在西漢建立后，為了維護(hù)尊卑貴賤的等級(jí)制度，統(tǒng)治者即采取禁止商人入仕的政策。如《史記·平準(zhǔn)書(shū)》載：“孝惠、高后時(shí)，為天下初定，復(fù)弛商賈之律，然市井之子孫亦不得仕宦為吏?！本臀木皶r(shí)期而言，這一政策也仍然被嚴(yán)格執(zhí)行?！靶⑽幕实蹠r(shí)，貴廉潔，賤貪污，賈人、贅婿及吏坐贓者，皆禁錮不得為吏?！盵③]景帝在詔書(shū)中還專(zhuān)門(mén)提到“有市籍不得宦”的問(wèn)題，他說(shuō)：“今訾算十以上乃得宦，廉士算不必眾。有市籍不得宦，無(wú)訾又不得宦，朕甚愍之?！盵④]所以，安作璋先生便總結(jié)說(shuō)：“漢朝任用官吏是把……商人排斥在外的，即使是以富訾選官，也不包括商人在內(nèi)?！盵⑤]西漢前期既然禁止商賈仕宦，那么桑弘羊又怎么能有資格參加貲選呢？
誠(chéng)然，在西漢時(shí)期統(tǒng)治者確曾實(shí)行過(guò)納粟拜爵制度，也確有“入羊?yàn)槔伞钡默F(xiàn)象，但這些都很難作為桑弘羊以貲為郎的依據(jù)。以前者為例，除了要解決財(cái)政困難外，漢代之所以實(shí)行納粟拜爵制度，其目的即在于“貴粟”即重農(nóng)。因此，考慮到漢代推行禁止商賈仕宦的政策，這種納粟拜爵的對(duì)象恐怕大多還應(yīng)是富有的農(nóng)戶(hù)。更不用說(shuō)，即使納粟拜爵的對(duì)象也包括商賈，由于漢代實(shí)行官、爵分離的政策，爵位僅具有身份和免役意義[⑥]，這與貲選也仍然是兩回事。否則的話，只要商人買(mǎi)到了爵位就能夠做官，那他們豈不是可以隨便仕宦，又怎么能出現(xiàn)“有市籍不得宦”的問(wèn)題？至于“入羊?yàn)槔伞?，史?shū)已明確記載，這是漢武帝中期的事情，所謂外攘夷狄，內(nèi)興功業(yè)，因而“府庫(kù)并虛。乃募民能入奴婢得以終身復(fù)，為郎增秩，及入羊?yàn)槔?，始于此”[⑦]。而黃霸和蘇回的事例，則是在武帝末年和宣帝時(shí)期。
有的學(xué)者提出，桑弘羊家應(yīng)該屬于沒(méi)有市籍的商人，因而可以參加貲選[⑧]。這種說(shuō)法也很難令人信服。且不說(shuō)認(rèn)為桑弘羊家沒(méi)有市籍還缺乏可靠的史料依據(jù)，就算是桑弘羊家沒(méi)有市籍，又怎么能證明漢代禁止商賈仕宦的政策僅僅是禁止有市籍的商人？如前所述，在高祖直到文帝時(shí)期，便都是籠統(tǒng)地規(guī)定市井子孫或賈人“禁錮不得為吏”。
第三，桑弘羊如果是通過(guò)貲選入仕，那也就意味著這在當(dāng)時(shí)并非是個(gè)別現(xiàn)象，而應(yīng)當(dāng)具有一定的普遍性。換句話說(shuō)，除非存在某些我們不知道的特殊條件，只要是桑弘羊能夠參加貲選，其他情況相類(lèi)似的賈人之子也都應(yīng)該能參加貲選。因?yàn)橘D選的標(biāo)準(zhǔn)肯定是統(tǒng)一的，而且史書(shū)已明確記載，桑弘羊的入仕是在十三歲，所謂貲選“其實(shí)”也并沒(méi)有嚴(yán)格的年齡限制。但這也就出現(xiàn)了一個(gè)非常矛盾的現(xiàn)象——按照以上推論，在當(dāng)時(shí)應(yīng)該有許多同他年齡相仿的少年甚至兒童被貲選為郎，至少應(yīng)不止桑弘羊一人。況且，如果當(dāng)時(shí)真的出現(xiàn)了許多少年或兒童郎官，這在把用人的好壞視為國(guó)家興衰的漢儒看來(lái)恐怕也決不會(huì)是一件小事[⑨]。以任子和貲選為例，董仲舒的《賢良對(duì)策》即批評(píng)說(shuō)：“夫長(zhǎng)吏多出于郎中、中郎，吏二千石子弟選郎吏，又以富貲，未必賢也?！盵⑩]但令人費(fèi)解的是，除了桑弘羊，在史書(shū)上卻找不到與這些少年或兒童郎官有關(guān)的任何記載[11]。顯而易見(jiàn)，這也只能有一種解釋?zhuān)串?dāng)時(shí)并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)許多出身于商賈家庭的少年或兒童郎官，桑弘羊的入仕應(yīng)屬于特殊案例，而并不是通過(guò)貲選。
那么，桑弘羊究竟是怎樣入宮的呢？我們認(rèn)為：對(duì)這個(gè)問(wèn)題，必須從兩個(gè)方面回答。因?yàn)槿绻麅H僅是說(shuō)桑弘羊何以能夠入宮的原因，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上很容易回答?！妒酚洝?、《漢書(shū)》都曾經(jīng)明確記載，桑弘羊之所以能夠入宮被任為侍中，就是由于他具有特殊的心算技能，即所謂“以心計(jì)，年十三，侍中”。一般來(lái)說(shuō)，在兩漢時(shí)期，人們計(jì)算數(shù)字都要用一種被稱(chēng)為“籌碼”或“籌算”的計(jì)算工具[12]。而桑弘羊由于計(jì)算已達(dá)到非常熟練的程度，在計(jì)算時(shí)則可以不用籌碼，只要“心計(jì)”即心算就能夠準(zhǔn)確地得出答案?？梢钥隙ㄕf(shuō)，正因?yàn)樯：胙蚓哂羞@種特殊的心算技能，所以他才會(huì)被征召入宮?？梢?jiàn)，問(wèn)題并不僅僅在于桑弘羊何以入宮的原因。問(wèn)題乃在于：桑弘羊究竟是由于特技被直接任為侍中，還是通過(guò)某種途徑入仕而后又任為侍中的？且更為棘手的是，由于缺乏直接的史料證明，這兩種情況還都有可能。
先說(shuō)前者。以往人們都很少注意到這一問(wèn)題，究其原因，主要就是考慮到侍中屬于加官性質(zhì)?！稘h書(shū)·百官公卿表上》載：“侍中、左右曹、諸吏、散騎、中常侍，皆加官，所加或列侯、將軍、卿大夫、將、都尉、尚書(shū)、太醫(yī)、太官令至郎中，亡員，多至數(shù)十人?！边@種考慮不能說(shuō)沒(méi)有道理，但是卻忽略了對(duì)具體情況的分析。主要就是桑弘羊年僅十三歲，他不可能真正擔(dān)任官職。一則桑弘羊被任為侍中，這只是讓他有一個(gè)出入皇宮的名義和頭銜，而并非被真的作為加官?！妒酚洝翁蟊炯o(jì)》載：“留侯子張辟?gòu)?qiáng)為侍中，年十五?！奔纯梢哉f(shuō)是這方面的一個(gè)先例。而且，從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看，由于還是孩子，桑弘羊很可能連俸祿都沒(méi)有。否則的話，作為真正意義的侍中，其俸祿至少應(yīng)該是千石?！逗鬂h書(shū)·百官志》云：“侍中，比二千石?！盵注]曰：“《漢官秩》云千石?！钡珜?duì)桑弘羊來(lái)說(shuō)，卻無(wú)異于笑話。誠(chéng)如吳慧先生所說(shuō)：“桑弘羊十三歲侍中，如說(shuō)此時(shí)已秩比二千石或千石，這是不可思議的?！盵13]二則侍中雖為加官，卻也并不排除某些特殊情況，因?yàn)槿魏沃贫榷伎赡艽嬖诶庖?guī)定。以郡守為例，其俸祿一般是二千石，但據(jù)《漢書(shū)·循吏傳》記載，黃霸任穎川太守時(shí)，即被宣帝明令規(guī)定為“秩比二千石”；后來(lái)升任守京兆尹，俸祿為二千石，又因多次失職“連貶秩，有詔歸穎川太守官，以八百石居治如前”。實(shí)際上，西漢侍中并非都是加官，在正史的記載中即可以找到證明。荀彘就是一例?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》：“將軍荀彘，太原廣武人。以御見(jiàn)，侍中?！薄妒酚浾x》曰：“以善御求見(jiàn)也。”再如，應(yīng)劭《漢官儀》載：“侍中，左蟬右貂，本秦丞相史，往來(lái)殿中，故謂之侍中。分掌乘輿服物，下至褻器虎子之屬。武帝時(shí)，孔安國(guó)為侍中，以其儒者，特聽(tīng)掌御坐唾壺，朝廷榮之?！憋@然，像職掌“褻器虎子之屬”的侍中，由于必須日夜侍從皇帝，恐怕就很難說(shuō)皆為加官，而多數(shù)應(yīng)該是由宦官擔(dān)任的專(zhuān)職侍中。其實(shí)，侍中的本義也就是侍從皇帝?！妒酚洝翁蟊炯o(jì)》注引應(yīng)劭曰：“入侍天子，故曰侍中?！备螞r，桑弘羊才十三歲，他的入宮本身就是一種特例。三則按照常規(guī)，只要是重要的歷史人物，《史記》、《漢書(shū)》都會(huì)盡可能詳細(xì)地記載他的經(jīng)歷。而對(duì)于在西漢歷史上影響重大的桑弘羊，在他擔(dān)任侍中以前，馬、班的記載卻都是語(yǔ)焉不詳。加之史書(shū)明確記載，桑弘羊以“心計(jì)”為侍中，所以他也完全有可能是被直接任為侍中。
再看后者。這實(shí)際是傳統(tǒng)說(shuō)法，在史書(shū)上也可以找到一些旁證。僅據(jù)宋人徐天麟《西漢會(huì)要·選舉下》所輯，在“方伎”條下便列有多人以特技為官之事。例如：
衛(wèi)綰以戲車(chē)為郎，事文帝。本《傳》。鄧通以濯船為黃頭郎。本《傳》。周仁以醫(yī)見(jiàn)。景帝為太子時(shí)，為舍人。本《傳》。吾丘壽王年少，以善格五召待詔。本《傳》?！涞蹠r(shí)，虞初以方士侍祠?！督检糁尽?。
不僅如此，司馬遷還特別總結(jié)說(shuō)：“至今上（武帝）即位，博開(kāi)藝能之路，悉延百端之學(xué)，通一伎之士咸得自效，絕倫超奇者為右，無(wú)所阿私?！盵14]因此，對(duì)桑弘羊來(lái)說(shuō)，既然他有著與眾不同的心算技能，也就存在著先以特技任官的可能。
我們認(rèn)為：如果考慮到桑弘羊的特殊情況，從漢武帝接受的宮廷教育看，桑弘羊很可能是被直接任為侍中的。具體來(lái)說(shuō)，則可以從兩個(gè)方面推測(cè)：一是桑弘羊聰穎過(guò)人，很小就具有心算的特殊技能，他在洛陽(yáng)甚至附近地區(qū)都應(yīng)該是一個(gè)頗有名氣的神童。二是漢武帝雖然是皇太子[15]，但他畢竟還是一個(gè)少年，還必須接受基本的文化教育。尤其在算術(shù)或數(shù)學(xué)方面，這是古今所有中小學(xué)教育都必須學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)知識(shí)?！稘h書(shū)·律歷志上》云：“數(shù)者，
一、
十、百、千、萬(wàn)也。所以算數(shù)事物，順性命之理也?！o(jì)于一，協(xié)于十，長(zhǎng)于百，大于千，衍于萬(wàn)，其法在算術(shù)?！绷r徴先生也說(shuō)：“漢代小學(xué)，兼重書(shū)算?！盵16]因此，情況很可能就是這樣：在一次數(shù)學(xué)課中，年少的武帝聽(tīng)說(shuō)了洛陽(yáng)神童桑弘羊的傳聞。盡管他自己也是聰明絕頂，在三四歲時(shí)就能背書(shū)數(shù)萬(wàn)言，具有驚人的記憶力，七歲時(shí)因超常的領(lǐng)悟力而被景帝改名為“徹”[17]，但他對(duì)于在計(jì)算時(shí)竟然不用籌碼也仍然感到神奇?；蛟S是授課老師的建議，或許是漢武帝自己的要求，他們決定征召桑弘羊來(lái)伴讀?？紤]到桑弘羊還是一個(gè)未成年的孩子，同時(shí)也為了讓他能夠出入皇宮，于是便像呂后對(duì)張辟?gòu)?qiáng)那樣[18]而破格給了他一個(gè)侍中的頭銜。
（原載《中國(guó)史研究》2005年第3期）新晨
[①]馬非百（元材）：《桑弘羊年譜訂補(bǔ)》，中州書(shū)畫(huà)社1982年版，第17—18頁(yè)。
[②]《史記·司馬相如列傳》：“司馬相如……以貲為郎，事孝景帝，為武騎常侍。”可證。
[③]《漢書(shū)·貢禹傳》。
[④]《漢書(shū)·景帝紀(jì)》。
[⑤]安作璋：《學(xué)史集》，中華書(shū)局2001年版，第106—107頁(yè)。
[⑥]白壽彝總主編：《中國(guó)通史·第四卷·中古時(shí)代·秦漢時(shí)期（上冊(cè)）》，上海人民出版社1995年版，第886頁(yè)。
[⑦]《漢書(shū)·食貨志下》。
[⑧]吳慧：《桑弘羊研究》，齊魯書(shū)社1981年版，第109—110頁(yè)。
[⑨]參看拙文《以經(jīng)治國(guó)與漢代用人》，《齊魯學(xué)刊》1994年第6期。
[⑩]《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌贰?/p>
[11]按：東漢時(shí)孝廉年幼試經(jīng)者有“童子郎”（詳見(jiàn)《文獻(xiàn)通考》卷三十五《選舉考八》），但這與西漢前期的情況完全是兩回事。
[12]《漢書(shū)·律歷志上》云：“其算法用竹，徑一分，長(zhǎng)六寸，二百七十一枚而成六觚，為一握?！?/p>
[13]吳慧：《桑弘羊研究》，齊魯書(shū)社1981年版，第112頁(yè)。
[14]《史記·龜策列傳》。
[15]參看拙文《桑弘羊生年考》，《中國(guó)農(nóng)史》2005年第3期。
[16]柳詒徴：《中國(guó)文化史》，南京鐘山書(shū)局1935年版，第407頁(yè)。
[17]楊生民：《漢武帝傳》，人民出版社2001年版，第9頁(yè)。
[18]按：呂后之所以任張辟?gòu)?qiáng)為侍中，是因?yàn)槠涓笍埩荚诖_保惠帝的太子地位上發(fā)揮過(guò)特殊作用，詳見(jiàn)《史記·留侯世家》。而作為對(duì)張良的回報(bào)和優(yōu)寵，張辟?gòu)?qiáng)被任為侍中肯定在惠帝繼位之后。從《史記·呂太后本紀(jì)》看，惠帝共在位七年，張辟?gòu)?qiáng)十五歲時(shí)乃是在惠帝七年。因此，張辟?gòu)?qiáng)最早任侍中時(shí)當(dāng)在其十歲左右。