水位前兆異常特征探析范文

本站小編為你精心準備了水位前兆異常特征探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《地震研究雜志》2016年第3期

摘要:

以正式出版的《中國震例》(1966～2006年)資料為基礎(chǔ)，選取M≥5.0地震的水位異常數(shù)據(jù)，分別從水位異常形態(tài)、異常數(shù)量、異常幅度、震中距分布、異常時間、震級等方面進行分析，發(fā)現(xiàn)所有震例中，水位上升形態(tài)最多，占43.82%;震級越大，水位平均異常數(shù)量越多;在漸變幅度≥3.0cm、突變幅度≥0.5cm、破年變幅度≤70%或≥120%的情況下，可初步判定為水位前兆異常;震級越大，水位異常范圍越廣;地震前水位異常集中爆發(fā)的時間越長，距離震中越遠。地震孕育進入短臨階段的水位異常特征如下:云南和川滇地區(qū)在震前50～75天時，水位異常數(shù)量突然減小，之后增加;西北地區(qū)從震前75天開始，水位異常數(shù)量減少;其它地區(qū)從震前50天開始，水位異常數(shù)量急劇增加;從全國整體來看，在震前100天后，水位異常數(shù)量逐漸增加。

關(guān)鍵詞:

地震孕育;前兆異常;水位異常;異常指標;異常幅度

0引言

地震前兆是地震預(yù)報的基礎(chǔ)。張肇成等(1988，1990a，b，1999，2000)、陳琪福等(2002a，b，2003，2008)、蔣海昆等(2014)曾對1966～2006年我國大陸地區(qū)發(fā)生的240次5級以上地震進行了系統(tǒng)統(tǒng)計和分析，并對震前的異?，F(xiàn)象和特征進行了總結(jié)，為地震預(yù)測預(yù)報研究提供了非常有價值的資料。張肇成等(1991)、鄭兆苾等(2006)、付虹等(2008)、陳立德等(2008)對震例中的前兆異?，F(xiàn)象進行了系統(tǒng)的分析，對區(qū)域孕震規(guī)律的認識有重要的意義。地下流體是地殼中最活躍的組成部分之一，在地震孕育過程中，它的變化能靈敏地響應(yīng)地殼應(yīng)力—應(yīng)變狀態(tài)的變化信息(萬迪坤等，1993;劉耀煒等，2010)。許多學(xué)者對水位前兆異常特征進行了總結(jié)，但多集中于單個地震或單井，對大區(qū)域的震前水位異常缺乏系統(tǒng)的分析:李軍(2003)利用強震前水位對構(gòu)造應(yīng)力的響應(yīng)，分析了四川地區(qū)水位的階段性異常特征;陸明勇等(2005)分析了華北地區(qū)水位的短臨異常特征與地震的關(guān)系。本文以1966～2006年正式出版的《中國震例》為基礎(chǔ)，選取M≥5.0地震的水位異常資料，將中國大陸分為云南地區(qū)、川滇地區(qū)(包括云南和四川)、西北地區(qū)(包括甘肅、寧夏、青海和新疆)和其它地區(qū)等，從水位異常形態(tài)、異常數(shù)量、異常幅度、震中距分布、異常時間、震級等方面，對水位前兆異常特征進行系統(tǒng)總結(jié)分析，為區(qū)域的孕震規(guī)律和地震預(yù)測提供參考。

1基礎(chǔ)資料

1966～2006年的《中國震例》中，有水位前兆異常的共有100個震例，占統(tǒng)計震例的41.7%。100個震例中，共有283項水位異常，平均每個震例有2.83項異常。每個區(qū)域水位前兆異常具體分布如下(表1):云南地區(qū)水位前兆異常從1976年5月29日龍陵7.4級地震開始有記錄，共30個震例，105項水位異常，其中異常數(shù)量最多的是1988年11月6日瀾滄—耿馬7.6、7.2級地震，有13項。川滇地區(qū)中的四川地區(qū)水位前兆異常從1976年8月16日松潘7.2級地震開始有記錄，共16個震例，39項水位異常，其中異常數(shù)量最多的是2001年2月14和23日雅江5.0和6.0級地震，共有9項。西北地區(qū)水位前兆異常從1980年11月6日新疆瑪納斯5.8級地震開始有記錄，共22個震例，41項水位異常，其中異常數(shù)量最多的是1986年6月13日新疆烏魯木齊5.0級地震，2000年6月6日甘肅景泰5.9級地震和2003年2月14日新疆石河子5.4級地震，均為4項。其它地區(qū)水位前兆異常從1966年3月8日、22日河北省邢臺6.8、7.2級地震開始有記錄，共32個震例，98項水位異常，其中異常數(shù)量最多的是1989年10月19日山西大同—陽高6.1級地震，為16項。有水位異常的100個震例中，5.0～5.4級地震占48%，5.5～5.9級地震占17%，6.0～6.4級地震占19%，6.5～6.9級地震占6%，7.0～7.4級地震占8%，7.5級以上地震占2%，震級最大的地震為1976年7月28日河北唐山7.8級地震。

2水位前兆異常與地震關(guān)系分析

本文從水位前兆異常形態(tài)、異常數(shù)量、異常幅度、震中距分布、異常時間、震級等方面，分析水位前兆異常與地震之間的關(guān)系。

2.1形態(tài)特征

水位前兆異常形態(tài)較為復(fù)雜，有上升、下降、突升、突降、上升(—下降)—恢復(fù)、下降(—上升)—恢復(fù)、破年變、脈沖、畸變、階躍、階降、異常高值、異常低值等多種形態(tài)。本文從水位曲線的原始形態(tài)進行統(tǒng)計，結(jié)果顯示為上升、下降、破年變和其它4種異常形態(tài)(表2)，共283項，其中全國震例中上升形態(tài)最多，占43.82%，下降形態(tài)占24.73%，破年變形態(tài)占27.56%，其它形態(tài)占3.89%(圖1)。

2.2數(shù)量特征

在統(tǒng)計的100個震例中，共有283項水位異常。其中全國5.0～5.4級地震的水位異常數(shù)量最多，共93項異常，占全部異常的32.86%;6.0～6.4級地震的水位異常數(shù)量次之，占全部異常的28.98%(表3、圖2)。從震例的水位平均異常數(shù)量(表4)來看，全國5.0～5.9級地震的水位平均異常數(shù)量最少，為1.94項;7.5級及以上地震的水位平均異常數(shù)量最多，為10.5項。這表明震級越大，水位平均異常數(shù)量越多。

2.3幅度特征

由于水位前兆異常形態(tài)較多且復(fù)雜，本文僅統(tǒng)計水位曲線的最初形態(tài)的異常幅度，分為上升、下降、突升、突降和破年變幅度(表5)。從水位異常幅度的統(tǒng)計中，可以提取全國不同地區(qū)的水位異常指標的參考范圍(表6)。在漸變幅度≥3.0cm、突變幅度≥0.5cm、破年變幅度≤70%或≥120%的情況下，可初步判定為水位前兆異常。

2.4震中距分布特征

水位異常震中距分布多遵守震級—破裂尺度參數(shù)規(guī)律(鄧起東等，1992;Wells，Coppersmith，1994)，即統(tǒng)計到的5.0～5.9級、6.0～6.9級、7.0～7.9級地震分別在200、300和500km范圍內(nèi)出現(xiàn)水位異常(圖3)，這表明震級越大，水位異常范圍越廣。西北地區(qū)的震例由于水位異常數(shù)量偏少，規(guī)律不是很明顯。由于本文所研究震例中的前兆異常嚴格按照《震例總結(jié)規(guī)范》(中國地震局，2007)統(tǒng)計，只有2次M≥7.5地震，因此水位的遠場異常特征不明顯。

2.5時間特征

(1)與水位異常數(shù)量的關(guān)系

從水位異常時間與數(shù)量的關(guān)系曲線(圖4)來看，水位異常多發(fā)生在震前150天內(nèi)，屬于中短期異常。隨著異常時間的減少，異常數(shù)量呈指數(shù)增加，臨震前(25天內(nèi))，水位異常數(shù)量達到最高值，西北地區(qū)的除外。從形態(tài)上看，異常時間超過300天的，多為破年變形態(tài)，少量表現(xiàn)為趨勢異常，主要集中在華北地區(qū)，如1998年張北6.2級地震等。云南地區(qū)和川滇地區(qū)在震前50～75天時，水位異常數(shù)量突然減小，之后增加;西北地區(qū)在震前75天后，水位異常數(shù)量急劇減少;其它地區(qū)在震前50天后，水位異常數(shù)量急劇增加;全國在震前100天后，水位異常數(shù)量逐漸增加。這是地震進入短臨階段后的水位異常特征。

(2)與震中距的關(guān)系

從水位異常時間與震中距分布的關(guān)系曲線(圖5)來看，云南地區(qū)、川滇地區(qū)和其它地區(qū)水位異常多集中在震前400天、震中距300km內(nèi)，分別占統(tǒng)計數(shù)量的76.2%、75%、77.6%;西北地區(qū)水位異常集中在震前200天，震中距200km內(nèi)，占統(tǒng)計數(shù)量的70.7%;全國震例的水位異常集中在震前400天、震中距400km內(nèi)，占統(tǒng)計數(shù)量的70.7%。這表明了地震前水位異常集中爆發(fā)的時間越長，震中距越遠。

3結(jié)論與討論

云南地區(qū)地震較多，水位異常數(shù)量也多;川滇地區(qū)位于南北地震帶的中、南段，孕震規(guī)律類似;西北地區(qū)(包括甘肅、寧夏、青海和新疆)位于南北地震帶的北段和天山地震帶，水位異常數(shù)量較少;全國其它地區(qū)震例較分散。因此本文將中國大陸分為云南、川滇、西北和其它地區(qū)等，從水位異常形態(tài)、異常數(shù)量、異常幅度、震中距分布、異常時間、震級等方面入手，分析認為:

(1)水位前兆異常形態(tài)較多且復(fù)雜，其中全國震例中，水位上升形態(tài)最多，占43.82%，下降形態(tài)占24.73%，破年變形態(tài)占27.56%，其它形態(tài)占3.89%。

(2)全國5.0～5.4級地震的水位異常數(shù)量最多，共93項異常，占全部異常32.86%;6.0～6.4級地震的水位異常數(shù)量次之，占28.98%。

(3)震級越大，水位平均異常數(shù)量越多。全國5.0～5.9級地震的水位平均異常數(shù)量最少，為1.94項;7.5級及以上地震的水位平均異常數(shù)量最多，為10.5項。

(4)水位曲線的原始形態(tài)可分為上升、下降、突升、突降和破年變等。在漸變幅度≥3.0cm、突變幅度≥0.5cm、破年變幅度≤70%或≥120%的情況下，可初步判定為水位前兆異常。

(5)地震孕育進入短臨階段的水位異常特征為:云南地區(qū)和川滇地區(qū)在震前50～75天時，水位異常數(shù)量突然減小，之后增加;西北地區(qū)在震前75天后，水位異常數(shù)量減少;其它地區(qū)在震前50天后，水位異常數(shù)量急劇增加;全國在震前100天后，水位異常數(shù)量逐漸增加。

(6)地震前水位異常集中爆發(fā)時間越長，距離震中越遠。云南、川滇和其它地區(qū)水位異常多集中在震前400天內(nèi)、震中距300km內(nèi);西北地區(qū)集中在震前200天內(nèi)、震中距200km內(nèi);全國地震水位異常集中在震前400天內(nèi)、震中距400km內(nèi)。本文以1966～2006年正式出版的《中國震例》資料為基礎(chǔ)，由于震例中的水位異常按照《震例總結(jié)規(guī)范》(中國地震局，2007)統(tǒng)計，臺網(wǎng)分布不均對震中距的統(tǒng)計特征有影響;西北地區(qū)的水位異常數(shù)量偏少，全國其它地區(qū)震例較分散，對區(qū)域水位異常規(guī)律影響較大。此外，震例中的大多數(shù)水位異常是震后總結(jié)，不同學(xué)者對異常的認識不同，存在經(jīng)驗上的局限性，可能影響本文研究的結(jié)論。

參考文獻:

陳琪福，鄭大林，車時等．2002a．中國震例(1992～1994)［M］．北京:地震出版社．

陳琪福，鄭大林，劉桂平等．2002b．中國震例(1995～1996)［M］．北京:地震出版社．

陳琪福，鄭大林，高榮勝等．2003．中國震例(1997～1999)［M］．北京:地震出版社．

陳琪福，鄭大林，車時等．2008．中國震例(2000～2002)［M］．北京:地震出版社．

陳立德，付虹，鄔成棟．2008．強震短臨前兆異常共性特征的物理基礎(chǔ)［J］．地震研究，31(2):99－102．

鄧起東，于貴華，葉文華．1992．地震地表破裂參數(shù)與震級關(guān)系的研究［M］//國家地震局地質(zhì)研究所．活動斷裂研究(2)．北京:地震出版社，247－264．

付虹，李永莉，趙小艷等．2008．云南M≥5地震震前異常的統(tǒng)計特征［J］．地震研究，31(4):335－339．

蔣海昆，付虹，楊馬陵等．2014．中國震例(2003～2006)［M］．北京:地震出版社．

劉耀煒，陸明勇，付虹等．2010．地下流體動態(tài)信息提取與強震預(yù)測技術(shù)研究［M］．北京:地震出版社，129－142．

李軍．2003．大震前地下流體異常特征及演變過程研究［J］．四川地震，(2):40－44．

陸明勇，牛安福，陳兵等．2005．地下水位短臨異常演化特征及其與地震關(guān)系的研究［J］．中國地震，(2):269－279．

萬迪坤，汪成民，李介成．1993．地下水動態(tài)異常與地震短臨預(yù)報［M］．北京:地震出版社，37－62．DT/24－200，震例總結(jié)規(guī)范［S］．

張肇成，羅蘭格，李海華等．1988．中國震例(1966～1975)［M］．北京:地震出版社．

張肇成，羅蘭格，李海華等．1990a．中國震例(1976～1980)［M］．北京:地震出版社．

張肇成，羅蘭格，李海華等．1990b．中國震例(1981～1985)［M］．北京:地震出版社．

張肇成，鄭大林，徐京華等．1999．中國震例(1986～1988)［M］．北京:地震出版社．

張肇成，鄭大林，徐京華等．2000．中國震例(1989～1991)［M］．北京:地震出版社．

張肇誠，鄭大林，羅詠生等．1991．中國大陸地震震例及綜合預(yù)報判據(jù)和指標的研究［C］//國家地震局科技監(jiān)測司．地震預(yù)報方法實用化研究文集(綜合預(yù)報專集)．北京:地震出版社，185－216．

鄭兆苾，張國民，何康等．2006．中國大陸地震震例異常統(tǒng)計與分析［J］．地震，26(2):29－37．

作者:李利波 張立 付虹 高文斐 羅睿潔 單位:云南省地震局