淮南煤礦沉陷區(qū)環(huán)境治理范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了淮南煤礦沉陷區(qū)環(huán)境治理參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第2期

摘要:

開(kāi)展淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究，不僅關(guān)乎本地居民的人居環(huán)境，還對(duì)其他沉陷區(qū)環(huán)境治理產(chǎn)生垂范作用。以期刊網(wǎng)學(xué)術(shù)論文為研究樣本，回顧與反思淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究近三十年來(lái)的進(jìn)展。通過(guò)分析淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究的取向與方法，提出應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)歷史性研究、注重整體性研究和開(kāi)展比較性研究。

關(guān)鍵詞:

淮南煤礦;采煤沉陷區(qū);環(huán)境治理

作為典型的煤炭資源城市，淮南有著近百年的煤炭開(kāi)采史，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了重要的能源支撐。然而長(zhǎng)期的煤炭開(kāi)采不可避免地產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，其中尤以采煤造成的地表大面積沉陷和積水為甚，嚴(yán)重影響了淮南市的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定。開(kāi)展淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究，不僅關(guān)乎本地居民的人居環(huán)境，還對(duì)其他沉陷區(qū)環(huán)境治理產(chǎn)生垂范作用。梳理淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究的取向、方法，并對(duì)未來(lái)研究略加展望，為我國(guó)煤炭資源城市的環(huán)境治理與改造提供若干有益資鑒。

一、淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的研究取向

檢索中國(guó)期刊網(wǎng)可知，淮南采煤沉陷區(qū)研究論文數(shù)量近三十年來(lái)呈現(xiàn)增長(zhǎng)之勢(shì)(1986～2015年期刊論文330篇，具體分布情況見(jiàn)表1)。查閱結(jié)果表明，采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究具有與時(shí)俱進(jìn)的學(xué)術(shù)品格，近年來(lái)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，其研究取向呈縱深多極化走向，總體觀之，主要有描述型研究、實(shí)證型研究、解釋型研究三種取向。

(一)描述型研究取向

描述型研究就是對(duì)淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的思路、模式、舉措以及成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行介紹，該研究側(cè)重回答采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理“如何做”的問(wèn)題。代表性論文有《淮南煤礦沉陷治理工程研究與實(shí)踐》［1］、《淮南礦區(qū)采煤塌陷區(qū)新城鎮(zhèn)建設(shè)的成功探索》［2］、《淺談淮南礦區(qū)采煤沉陷區(qū)治理新思路》［3］、《淮南采煤塌陷區(qū)綜合治理路徑》［4］、《煤炭城市“四礦”問(wèn)題研究———以安徽省淮南市為例》［5］等。宗云峰在文獻(xiàn)［1］中首先描述了淮南煤炭開(kāi)采造成的地面沉陷情況。其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，煤炭開(kāi)采已經(jīng)造成淮南市出現(xiàn)六大沉陷區(qū)域，主要分布在兩淮大院西北、水泥廠藥庫(kù)、礦務(wù)局①機(jī)修廠南樓、大通機(jī)廠、礦務(wù)局多種經(jīng)營(yíng)公司、常青煤礦主井等。其中有些沉陷點(diǎn)毗鄰居民生活區(qū)，造成周邊部分建筑開(kāi)裂下陷，給當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活帶來(lái)安全隱患。在此基礎(chǔ)之上，宗云峰對(duì)地面沉陷區(qū)穩(wěn)定性進(jìn)行分區(qū)說(shuō)明，并科學(xué)判定其地質(zhì)災(zāi)害的危害級(jí)別。關(guān)于采煤沉陷區(qū)治理思路，宗云峰簡(jiǎn)要枚舉三點(diǎn):橋涵維護(hù)治理、路壩維護(hù)治理、站閘維護(hù)治理。至于采煤沉陷區(qū)治理實(shí)踐，宗云峰扼要介紹了淮南礦業(yè)集團(tuán)2004年以來(lái)的兩大措施:一是沉陷區(qū)土地復(fù)墾，包括張集礦、潘一礦和新莊孜礦;二是沉陷區(qū)濕地規(guī)劃，用于農(nóng)業(yè)灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖和礦區(qū)旅游。孫功在文獻(xiàn)［4］基于恢復(fù)生態(tài)學(xué)視角，簡(jiǎn)述了淮南市在采煤沉陷區(qū)綜合治理方面的成功經(jīng)驗(yàn)，包括治理思路(集中式搬遷、發(fā)展式安置、開(kāi)發(fā)式治理)、治理模式(泉大模式、后湖模式、鑫森模式)、治理舉措(創(chuàng)新搬遷用地政策、改革治理融資制度、健全失地農(nóng)民保障)。范君在文獻(xiàn)［5］中認(rèn)為“四礦”問(wèn)題是繼“三農(nóng)”問(wèn)題之后又一大社會(huì)問(wèn)題，直接關(guān)乎煤炭資源城市的社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并以淮南市為研究個(gè)案，分析其采煤沉陷成因、探索其解決之道，為資源型城市環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供若干有益借鑒。描述型研究著重于采煤沉陷區(qū)現(xiàn)有環(huán)境治理思路、模式、經(jīng)驗(yàn)的概括總結(jié)，繼而提出一些富有建設(shè)性的對(duì)策措施。但是略顯不足的是，部分研究成果并非客觀“描述”，而是主觀“轉(zhuǎn)述”，故帶有一定的“臆想”成份，主觀想象的印跡也比較明顯。

(二)實(shí)證型研究取向

實(shí)證型研究是對(duì)淮南采煤沉陷分布情況及其生態(tài)環(huán)境所進(jìn)行的實(shí)證分析，它著重剖析采煤沉陷區(qū)生態(tài)環(huán)境“怎么樣”的問(wèn)題。如果說(shuō)描述型研究偏重客體靜態(tài)理性表述，那么實(shí)證型研究重在調(diào)查資料動(dòng)態(tài)量化分析。由于采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理事關(guān)淮南市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人居環(huán)境改善，故相關(guān)研究成果頗為豐富，如《淮南礦區(qū)塌陷情況分析及治理對(duì)策》［6］、《淮南礦區(qū)塌陷水域環(huán)境效應(yīng)》［7］、《煤礦塌陷水域水環(huán)境現(xiàn)狀分析及綜合利用———以淮南礦區(qū)潘一礦塌陷水域?yàn)槔罚?］、《淮南礦區(qū)采煤塌陷區(qū)時(shí)空演化特征研究》［9］等。李小龍等人在文獻(xiàn)［6］通過(guò)實(shí)地調(diào)研和資料查閱，將淮南采煤沉陷區(qū)分成九大沉陷區(qū)、謝李沉陷區(qū)、新李沉陷區(qū)、潘集沉陷區(qū)和張謝沉陷區(qū)，其沉陷面積分別為13．52km2、20．01km2、23．62km2、40．75km2、17．93km2和16．99km2?；诔料萸闆r的分析，他們提出若干治理對(duì)策:利用煤矸石回填造地、沉陷水域開(kāi)發(fā)與養(yǎng)殖、回填復(fù)土規(guī)劃住宅用地等。徐良驥在文獻(xiàn)［8］選取潘一礦區(qū)2個(gè)沉陷水域?yàn)檠芯總€(gè)案，采用格網(wǎng)法布設(shè)39個(gè)采樣點(diǎn)對(duì)水質(zhì)采樣監(jiān)測(cè)，分析水質(zhì)重金屬分布及污染情況，依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)評(píng)定潘一煤礦水質(zhì)級(jí)別，結(jié)果表明西沉陷區(qū)域因受工業(yè)污染水質(zhì)較差，而東沉陷區(qū)因遠(yuǎn)離工業(yè)區(qū)水質(zhì)較好，可用于農(nóng)業(yè)灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖以及濕地公園?？傮w而言，實(shí)證型研究涉及對(duì)象較為廣泛，涵蓋了采煤沉陷積水區(qū)水文狀況、漁業(yè)養(yǎng)殖、植被種群、土地重金屬污染、沉陷區(qū)填充復(fù)墾、城鎮(zhèn)化建設(shè)、人居環(huán)境改造、生態(tài)修復(fù)與景觀設(shè)計(jì)等。

(三)解釋型研究取向

解釋型研究是從不同層面、多種角度探析淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境問(wèn)題形成之因，進(jìn)而尋繹其發(fā)展規(guī)律，它是關(guān)于“為什么”的研究，旨在探討采煤沉陷的因果關(guān)系、發(fā)展邏輯與實(shí)踐面相。正是由于采煤主體存在認(rèn)知、能力、技術(shù)及處理方式的不同，沉陷區(qū)環(huán)境在不同時(shí)空呈現(xiàn)不同的樣態(tài)，故而需要解釋出現(xiàn)差異的深層次原因。如《對(duì)淮南采煤塌陷區(qū)災(zāi)害防治與土地綜合利用的思考》［10］、《對(duì)淮南礦區(qū)煤炭資源回收工作的思考》［11］、《淮南礦區(qū)小型煤礦塌陷湖泊浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征》［12］、《淮南采煤沉陷區(qū)內(nèi)小型塌陷湖泊輪蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)特征》［13］等。李俊斌在文獻(xiàn)［11］首先分析了我國(guó)采煤回收率偏低的主要原因，進(jìn)而介紹了淮南礦區(qū)的做法與成效。在此基礎(chǔ)之上，李俊斌著重闡述了采煤回收率的必要性和重要性。關(guān)于煤炭資源回收的必要性，蓋因于煤炭是不可再生資源，乃經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要能源，但我國(guó)人均擁有量?jī)H為世界人均擁有量的53%;至于煤炭資源回收的重要性，則在于回收資源能夠增強(qiáng)能源供給能力，提高煤企經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而提升我國(guó)的能源安全。王曉萌等人在文獻(xiàn)［13］選取淮南沉陷面積最大、積水集中的潘謝礦區(qū)境內(nèi)湖泊為研究個(gè)案，設(shè)置3個(gè)水文環(huán)境差異較大的沉陷湖泊為研究基站，以1年時(shí)間為期限按4個(gè)季度分批采集。通過(guò)對(duì)采集樣本的實(shí)驗(yàn)分析，找出沉陷湖泊輪蟲(chóng)群落的結(jié)構(gòu)特征及其影響因子，結(jié)論認(rèn)為電導(dǎo)率、營(yíng)養(yǎng)鹽以及水溫是影響沉陷湖泊輪蟲(chóng)群落的基本因素。近年來(lái)解釋型研究呈現(xiàn)縱深化和多元化的特點(diǎn)，不僅深入探討了沉陷區(qū)水質(zhì)污染成因、生物種群結(jié)構(gòu)、災(zāi)害防治措施，還細(xì)致論析了煤炭資源回收、復(fù)墾農(nóng)業(yè)觀光、生態(tài)濕地旅游等。

二、淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的研究方法

方法論與研究對(duì)象的學(xué)科性質(zhì)密切相關(guān)。在歷經(jīng)多年的持續(xù)關(guān)注之后，我們認(rèn)為淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究的方法可以分成三種:以文獻(xiàn)梳理、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主的傳統(tǒng)研究方法，以實(shí)地調(diào)研、實(shí)證分析為主的量化研究方法，以個(gè)案研究、敘事研究為主的質(zhì)性研究方法。

(一)傳統(tǒng)研究方法

傳統(tǒng)研究方法是淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究的基本方法，即以經(jīng)驗(yàn)概括和文獻(xiàn)解讀為主。作為環(huán)境治理研究的首要途徑，傳統(tǒng)方法易于研究者運(yùn)用理論化的歸納法開(kāi)展具體研究以建構(gòu)理論體系。在這一研究思路的引領(lǐng)下，大多研究者立足文獻(xiàn)資料，致力于采煤沉陷區(qū)環(huán)境問(wèn)題的梳理、評(píng)述和闡釋以及對(duì)目前沉陷區(qū)治理實(shí)踐、治理路徑以及成功經(jīng)驗(yàn)等。文獻(xiàn)梳理與文本解讀，意在搞清當(dāng)前研究的最新進(jìn)展;治理路徑與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，旨在對(duì)成功的治理模式加以應(yīng)用推廣。傳統(tǒng)研究方法因便于了解研究對(duì)象、把握研究動(dòng)態(tài)、開(kāi)展研究工作而深受研究者青睞，上述描述型研究取向的主要成果大都采用此類(lèi)研究方法。傳統(tǒng)研究方法固然具備多重優(yōu)勢(shì)，但是采用此類(lèi)研究方法需要注意兩點(diǎn)事項(xiàng):一是研究能否精準(zhǔn)科學(xué)受到研究者的知識(shí)結(jié)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)旨趣、科研實(shí)力以及文獻(xiàn)收集的精確性和全面性的局限;二是當(dāng)前研究多以文獻(xiàn)解讀為主，由于某些文獻(xiàn)并非源于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)研，容易造成解釋學(xué)上的偏誤。如何消解采煤沉陷環(huán)境治理研究中的人為偏差，直接有效的方法就是對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料進(jìn)行去偽存真、去粗取精的深度辨析，從而盡最大可能減少或規(guī)避研究的重復(fù)性、盲目性和虛妄性。

(二)量化研究方法

量化研究又稱(chēng)定量研究，是與定性研究相對(duì)的一種研究方法。量化研究多以實(shí)地調(diào)研、問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為立論依據(jù)，也有一些研究援引若干已經(jīng)公布的權(quán)威的調(diào)查數(shù)據(jù)(如各職能部門(mén)的數(shù)據(jù)報(bào)表或統(tǒng)計(jì)年鑒)來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)。由于量化研究的數(shù)據(jù)多來(lái)自第一手資料，信度和效度高而頗受研究者歡迎，成為近年來(lái)淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究的常用方法。檢索中國(guó)知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)量化研究成果的數(shù)量十分可觀，代表性論文有《淮南煤礦塌陷區(qū)煤矸石填充復(fù)墾及其對(duì)環(huán)境的影響》［14］、《淮南礦區(qū)采煤塌陷積水區(qū)水生態(tài)環(huán)境研究》［15］、《淮南礦區(qū)塌陷塘理化環(huán)境狀況變化趨勢(shì)研究》［16］、《從工業(yè)廢棄地到城市游憩空間的轉(zhuǎn)化與更新———以安徽省淮南大通礦生態(tài)區(qū)改造為案例》［17］、《基于ARCGIS的塌陷塘水質(zhì)特征研究及評(píng)介———以淮南礦業(yè)集團(tuán)謝橋礦為例》［18］等。通過(guò)對(duì)這些成果的細(xì)致分析發(fā)現(xiàn)，量化研究者一般借助收集和解析數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證其理論構(gòu)想，且關(guān)注于微觀層域研究來(lái)蠡測(cè)研究對(duì)象的整體樣態(tài)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，量化方法只能反映本區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)象特征，有時(shí)候甚至很難單獨(dú)析出結(jié)論，所以不能指望單憑量化研究就能完全揭橥研究對(duì)象的內(nèi)在邏輯，以及各相關(guān)因素究竟存在何種關(guān)聯(lián)?；诹炕椒ù嬖谛┰S不足之處，在研究方法的采用上應(yīng)盡量使之與其他方法綜合運(yùn)用。

(三)質(zhì)性研究方法

質(zhì)性研究方法以研究者自身為切入視角，在廣泛收集資料的基礎(chǔ)上，對(duì)研究客體展開(kāi)直觀描述與整體剖析，進(jìn)而達(dá)至對(duì)研究客體的理性認(rèn)知，一般借助敘事法、個(gè)案法、研究反思等輔助手段。由于采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究中質(zhì)性方法極少單獨(dú)使用，故此類(lèi)研究成果不是太多，主要有《對(duì)淮南礦區(qū)采煤沉陷地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的思考》［19］、《基于采煤塌陷區(qū)的蓄洪區(qū)開(kāi)發(fā)利用模式探討———以淮南市張集礦為例》［20］、《淮南市泥河鎮(zhèn)采煤塌陷區(qū)后湖生態(tài)園模式調(diào)查研究》［21］、《淮南潘謝礦區(qū)采煤塌陷環(huán)境綜合治理的實(shí)踐與思考》［22］等。質(zhì)性研究方法雖偶爾也涉及調(diào)查研究，但它不以量化研究為最終目標(biāo)，所以其結(jié)論并非完全依賴(lài)數(shù)據(jù)而定。它是一種詮釋性的研究，注重對(duì)研究客體的動(dòng)態(tài)分析和宏觀把握。質(zhì)性研究通過(guò)研究者的“在場(chǎng)”或者“出場(chǎng)”，近距離實(shí)地考察采煤沉陷區(qū)以減少測(cè)量偏誤，進(jìn)而憑借與客體對(duì)象的交互作用，獲得對(duì)其內(nèi)涵及意義的詮釋性解讀。需要說(shuō)明的是，當(dāng)前采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究比較常用的是質(zhì)性研究與定量分析相結(jié)合的方法，由于研究過(guò)程中多少會(huì)滲入研究者的主觀情感，因此這種結(jié)合更多表現(xiàn)為定量化的質(zhì)性研究。

三、淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的研究展望

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的細(xì)密爬梳可知，淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究起步甚晚，主要聚焦于沉陷情況分析、治理思路考辨、治理對(duì)策探討、治理經(jīng)驗(yàn)述介等微觀層域。這些微觀研究固然重要，但缺乏整體視閾和宏觀把握，故在今后研究中需加強(qiáng)歷史性研究、注重整體性研究和開(kāi)展比較性研究。

(一)加強(qiáng)歷史性研究

煤炭開(kāi)采所帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題的發(fā)展演變乃是一個(gè)歷史過(guò)程，因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題不是憑空突然出現(xiàn)的，也不可能短期內(nèi)一勞永逸地解決。事實(shí)上，加強(qiáng)淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的學(xué)術(shù)研究，需要正視的一個(gè)重要問(wèn)題恰是這種發(fā)展演變過(guò)程，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐貫通、歷史與現(xiàn)實(shí)銜接，并在此基礎(chǔ)之上，將采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理置入更加宏闊的歷史語(yǔ)境中。據(jù)筆者有限的了解，淮南采煤史研究相關(guān)成果包括《安徽近代煤鐵礦業(yè)三起三落》［23］、《揚(yáng)子電氣、淮南礦路兩公司的創(chuàng)立與國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化》［24］、《張靜江與淮南鐵路———兼論淮南鐵路的經(jīng)濟(jì)意義》［25］、《淮南礦路股份有限公司的經(jīng)營(yíng)狀況(1945—1949)》［26］、《官辦淮南煤礦研究(1928—1937)》［27］、《南京國(guó)民政府時(shí)期國(guó)營(yíng)煤礦事業(yè)經(jīng)營(yíng)的典型———以建設(shè)委員會(huì)與淮南煤礦為例的考察》［28］、《日偽時(shí)期淮南煤礦的經(jīng)營(yíng)管理(1938—1945)》［29］、《淮南地區(qū)早期煤業(yè)發(fā)展述略》［30］、《論抗戰(zhàn)時(shí)期日本侵略者對(duì)中國(guó)的掠奪———以淮南煤礦為例》［31］等。這些研究大多聚焦于民國(guó)時(shí)期，對(duì)新中國(guó)成立之后的淮南煤炭史研究卻付之闕如。今后加強(qiáng)淮南煤炭的歷史性研究，就要從微觀層域下工夫把研究做細(xì)做實(shí)，以歷時(shí)性視角梳理淮南煤炭開(kāi)采的整個(gè)歷史進(jìn)程，如編纂淮南煤炭志①、撰寫(xiě)淮南煤炭史?？偟膩?lái)說(shuō)，加強(qiáng)淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的歷史性研究，意在探尋煤炭開(kāi)采的運(yùn)行邏輯，揭示采煤與環(huán)境互動(dòng)的復(fù)雜機(jī)制，彰顯采煤沉陷區(qū)治理的核心任務(wù)。

(二)注重整體性研究

整體研究是一種對(duì)研究問(wèn)題的系統(tǒng)而整全的分析、研究方法。列寧曾經(jīng)指出:“每一個(gè)別情況都有其具體的歷史環(huán)境。如果從事實(shí)的整體上、從它們的聯(lián)系中去掌握事實(shí)，那么事實(shí)不僅是‘頑強(qiáng)的東西’，而且是絕對(duì)確鑿的證據(jù)。如果不是從整體上、不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果是零碎的和隨意挑出來(lái)的，那么它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲也不如?！保?2］革命導(dǎo)師提醒我們，忽視整體的零散研究往往不夠翔實(shí);現(xiàn)實(shí)生活告訴我們，缺失整體的局部研究可能以偏概全。因此我們不能陶醉于散亂碎片化研究得出的粗淺結(jié)論，而對(duì)深層次的問(wèn)題置若罔聞。有鑒于整體研究的重要性，我們需要從整體視閾、全局角度對(duì)淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的基本問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)訴求進(jìn)行研究，弄清采煤沉陷和積水區(qū)域的分布狀況，揭示采煤沉陷積水區(qū)域的環(huán)境特征，探索采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的基本路徑，總結(jié)采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的成功經(jīng)驗(yàn)，為推進(jìn)采煤沉陷區(qū)環(huán)境的有效治理提供理論依據(jù)。此外，整體研究對(duì)研究者自身的學(xué)術(shù)勝任力也提出更高的要求，因?yàn)椴擅撼料輩^(qū)環(huán)境治理是個(gè)跨學(xué)科的問(wèn)題，人文社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、工程技術(shù)學(xué)科對(duì)環(huán)境問(wèn)題的研究視角各有側(cè)重，也各有特色。即便自然科學(xué)內(nèi)部，地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、采礦學(xué)、安全學(xué)、地質(zhì)學(xué)等對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)知也是不一樣的。這就需要研究者努力拓展理論視野、增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)、培育學(xué)科理念、鍛煉思維能力，以及研究方法的恰當(dāng)選擇，繼之在實(shí)踐中將采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理研究向縱深推進(jìn)。

(三)開(kāi)展比較性研究

比較研究是對(duì)不同客體的相似性及相異度進(jìn)行研究或判定的方法，旨在探究其異同，尋繹其規(guī)律。采煤沉陷并非淮南煤礦的特有現(xiàn)象，而是我國(guó)乃至全球煤炭開(kāi)采領(lǐng)域的共同難題。開(kāi)展采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的比較研究，有利于增進(jìn)各地采煤沉陷區(qū)交流治理思路、分享治理經(jīng)驗(yàn)、推廣治理模式。開(kāi)展采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的比較研究，可使環(huán)境治理少走彎路甚至不走彎路，避免人力財(cái)力物力的損耗或浪費(fèi)，從根本上提高采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的實(shí)效性。但是檢索期刊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界尚未開(kāi)展采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的比較研究。究其原因，筆者以為并非研究者沒(méi)有意識(shí)到比較研究的重要，而是該研究需要考量各個(gè)采煤區(qū)域的歷史背景、地形特征、地質(zhì)結(jié)構(gòu)等諸種因素，單因相似就借鑒仿效，難免失之偏頗和草率?；谶@種情形，我們主張進(jìn)行采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理比較研究時(shí)，需要明晰以下兩點(diǎn)內(nèi)容:一是明確的自我意識(shí)。即借鑒其他沉陷區(qū)環(huán)境治理的思路、模式和經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，需要呈現(xiàn)主體的自我意識(shí)，不能采取價(jià)值無(wú)涉的立場(chǎng)簡(jiǎn)單復(fù)制或吸納他人經(jīng)驗(yàn)，一味模仿顯然不能從根源上解決沉陷區(qū)環(huán)境問(wèn)題。二是獨(dú)立的探索精神。進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的目的是為解決淮南市采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理建言獻(xiàn)策，故我們不能單純依賴(lài)于他人治理經(jīng)驗(yàn)的借鑒，而要秉持獨(dú)立的探索精神，從實(shí)際出發(fā)從本地入手，找出切實(shí)有效的治理路徑。概而言之，開(kāi)展淮南采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理比較研究的前提是明確的獨(dú)立自主性，在他人治理思路、經(jīng)驗(yàn)的理性批判的基礎(chǔ)上，應(yīng)適度增加本土意識(shí)、本土特色和本土話(huà)語(yǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和環(huán)境保護(hù)日趨嚴(yán)峻，煤炭消費(fèi)的比重正逐年下滑。在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)7年的“黃金時(shí)代”后，煤炭行業(yè)從2012年開(kāi)始走上了下坡路，已經(jīng)出現(xiàn)“量?jī)r(jià)齊跌”的慘烈景象，近年有關(guān)國(guó)有煤炭企業(yè)全行業(yè)虧損的報(bào)道更是不絕于耳。淘汰煤炭行業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能、建立和完善煤礦退出機(jī)制已勢(shì)在必行。當(dāng)人們逐步將視野投向新型能源產(chǎn)業(yè)時(shí)，呼吁社會(huì)各界關(guān)切采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理問(wèn)題或如空谷足音，但是尤為彌足珍貴。文章立足前人研究成果，梳理采煤沉陷區(qū)環(huán)境治理的研究取向、研究方法并積極展望其未來(lái)趨向，旨在引起人們關(guān)注這一正在走向衰退、卻仍然影響人們生產(chǎn)生活的煤炭行業(yè)及其沉陷問(wèn)題。

參考文獻(xiàn):

［1］宗云峰．淮南煤礦沉陷治理工程研究與實(shí)踐［J］．煤炭工程，2010(7):47－49．

［2］沈思良．淮南礦區(qū)采煤塌陷區(qū)新城鎮(zhèn)建設(shè)的成功探索［J］．科技資訊，2010(12):117－118．

［3］許磊．淺談淮南礦區(qū)采煤沉陷區(qū)治理新思路［J］．能源環(huán)境保護(hù)，2012(1):42－51．

［4］孫功．淮南采煤塌陷區(qū)綜合治理路徑［J］．環(huán)境保護(hù)，2013(17):63－64．

［5］范君．煤炭城市“四礦”問(wèn)題研究———以安徽省淮南市為例［J］．河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(4):429－432．

［6］李小龍，郭靖，胡安焱，等．淮南礦區(qū)塌陷情況分析及治理對(duì)策［J］．資源與產(chǎn)業(yè)，2006(4):75－77．

［7］徐良驥，嚴(yán)家平，高永梅．淮南礦區(qū)塌陷水域環(huán)境效應(yīng)［J］．煤炭學(xué)報(bào)，2008(4):419－422．

［8］徐良驥，嚴(yán)家平，高永梅．煤礦塌陷水域水環(huán)境現(xiàn)狀分析及綜合利用———以淮南礦區(qū)潘一礦塌陷水域?yàn)槔跩］．煤炭學(xué)報(bào)，2009(7):933－937．

［9］周春財(cái)，徐翀，陳永春，等．淮南礦區(qū)采煤塌陷區(qū)時(shí)空演化特征研究［J］．科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014(35):101．

［10］李大全．對(duì)淮南采煤塌陷區(qū)災(zāi)害防治與土地綜合利用的思考［J］．工程與建設(shè)，2008(4):451－452．

［11］李俊斌．對(duì)淮南礦區(qū)煤炭資源回收工作的思考［J］．礦山機(jī)電，2009(1):37－39．

［12］徐鑫，易齊濤，王曉萌，等．淮南礦區(qū)小型煤礦塌陷湖泊浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征［J］．水生生物學(xué)報(bào)，2015(4):740－750．

［13］王曉萌，易齊濤，徐鑫，等．淮南采煤沉陷區(qū)內(nèi)小型塌陷湖泊輪蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)特征［J］2湖泊科學(xué)，2015(27):657－666．

［14］崔龍鵬．淮南煤礦塌陷區(qū)煤矸石填充復(fù)墾及其對(duì)環(huán)境的影響［J］．安徽地質(zhì)，1998(3):58－61．

［15］王振紅，桂和榮，羅專(zhuān)溪．淮南礦區(qū)采煤塌陷積水區(qū)水生態(tài)環(huán)境研究［J］．煤田地質(zhì)與勘探，2005(2):269－275．

［16］方文惠，桂和榮．淮南礦區(qū)塌陷塘理化環(huán)境狀況變化趨勢(shì)研究［J］．礦業(yè)安全與環(huán)保，2006(1):25－27．

［17］殷柏慧，張洪剛，端木山．從工業(yè)廢棄地到城市游憩空間的轉(zhuǎn)化與更新———以安徽省淮南大通礦生態(tài)區(qū)改造為案例［J］．中國(guó)園林，2008(7):43－49．

［18］蘇桂榮，姚多喜，李守勤，等．基于ARCGIS的塌陷塘水質(zhì)特征研究及評(píng)介———以淮南礦業(yè)集團(tuán)謝橋礦為例［J］．安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012(1):39－42．

［19］崔龍鵬．對(duì)淮南礦區(qū)采煤沉陷地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的思考［J］．中國(guó)礦業(yè)，2007(6):46－52．

［20］汪玉潔．基于采煤塌陷區(qū)的蓄洪區(qū)開(kāi)發(fā)利用模式探討———以淮南市張集礦為例［J］．中外建筑，2012(5):87－89．

［21］吳中能，于一蘇，劉俊龍，等．淮南市泥河鎮(zhèn)采煤塌陷區(qū)后湖生態(tài)園模式調(diào)查研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(31):15318－15412．

［22］張克兵．淮南潘謝礦區(qū)采煤塌陷環(huán)境綜合治理的實(shí)踐與思考［J］．能源環(huán)境保護(hù)，2013(5):51－53．

［23］王鶴鳴．安徽近代煤鐵礦業(yè)三起三落［J］淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1986(3):14－22．

［24］鄭會(huì)欣．揚(yáng)子電氣、淮南礦路兩公司的創(chuàng)立與國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化［J］．歷史研究，1998(3):95－110．

［25］馬陵合，廖德明．張靜江與淮南鐵路———兼論淮南鐵路的經(jīng)濟(jì)意義［J］．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2005(1):58－63．

［26］張衛(wèi)東，徐強(qiáng)．淮南礦路股份有限公司的經(jīng)營(yíng)狀況(1945—1949)［J］．淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(4):91－94，116．

［27］孫多忠．官辦淮南煤礦研究(1928—1937)［D］．蘇州:蘇州科技學(xué)院碩士論文，2011．

［28］譚備戰(zhàn)．南京國(guó)民政府時(shí)期國(guó)營(yíng)煤礦事業(yè)經(jīng)營(yíng)的典型———以建設(shè)委員會(huì)與淮南煤礦為例的考察［J］．安徽史學(xué)，2010(2):106－114．

［29］孫功．日偽時(shí)期淮南煤礦的經(jīng)營(yíng)管理(1938—1945)［J］．安徽史學(xué)，2010(5):101－104．

［30］孫多忠．淮南地區(qū)早期煤業(yè)發(fā)展述略［J］．中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(1):83－87．

［31］陶立明．論抗戰(zhàn)時(shí)期日本侵略者對(duì)中國(guó)的掠奪———以淮南煤礦為例［J］．淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(4):26－29．

［32］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯．列寧全集(28)［M］．北京:人民出版社，1990:564．

作者:周良發(fā) 韓劍塵 單位:安徽理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院