施氮條件下水稻根系形態(tài)特性范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了施氮條件下水稻根系形態(tài)特性參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志》2014年第十一期

1測定指標(biāo)及方法

分別于分蘗期（T1）、拔節(jié)孕穗期（T2）、齊穗期（T3）、灌漿15d（T4）、灌漿30d（T5）、灌漿45d（T6）取樣。每個時期各處理隨機(jī)選取3盆，用水小心沖洗根系后進(jìn)行測定。單株根長、根體積、根干重測定參見文獻(xiàn)［12］的方法。應(yīng)用MicrosoftExcel和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)。

2結(jié)果與分析

2．1施氮條件下不同株型水稻品種單株根長

2．1．1施氮條件下不同株型水稻品種單株根長隨生育期的動態(tài)變化根長是根系生長狀況的集中體現(xiàn)，反映根系發(fā)達(dá)程度。從圖1可以看出，整個生育期間兩個水稻品種單株根長變化趨勢一致，均表現(xiàn)為前期迅速增長，至T3或T4（齊穗后15d）達(dá)到最大值，之后隨著生育時期的推進(jìn)，單株根長逐漸變短，表明兩個品種都不斷發(fā)生根系的新老代謝，灌漿中后期兩品種單株根長差異明顯，緊湊型水稻沈農(nóng)07425表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。從T1（分蘗期）至T4沈農(nóng)07425N1、N2、N3、PK及CK處理單株根長的增加幅度分別為83．02％、78．00％、62．50％、10．34％、11．48％，秋光N1、N2、N3、PK及CK處理單株根長的增加幅度分別為47．37％、69．57％、68．89％、33．90％和47．17％，其中沈農(nóng)07425各處理中N1處理的單株根長增幅最大，而秋光的N2、N3處理單株根長增幅較大。

2．1．2施氮條件下兩水稻品種單株根長的比較直立穗緊湊型水稻沈農(nóng)07425單株根長為N1＞N2＞N3，與PK、CK兩處理均達(dá)到顯著或極顯著差異，說明其在高氮素水平下根系較短，而低氮素水平下單株根長較長。這表明較低的氮素供應(yīng)水平會抑制植物地上部生長而促進(jìn)根系生長［13－15］，有利于水稻根系深扎，使根系分布更加合理，這與王余龍等［7］的研究結(jié)論一致。秋光單株根長則基本遵循N3＞N2＞N1的規(guī)律，而PK、CK處理的單株根長大于施氮處理的單株根長，各處理與N1相比均達(dá)到了顯著差異。說明在一定范圍內(nèi)，秋光的單株根長隨著施氮量的增加而略有增長，但其單株最大根長出現(xiàn)在不施氮肥的條件下。這與前人研究結(jié)果不完全一致［16］，可能是由于試驗(yàn)條件不同造成的。

2．1．3品種株型與施氮水平對單株根長的交互作用分析品種株型與施氮水平對水稻單株根長的影響做交互作用分析（表1）表明，分蘗期單株根長受品種株型影響達(dá)到了顯著水平，受施氮水平影響達(dá)到極顯著水平，拔節(jié)孕穗期和齊穗期品種株型影響分別達(dá)到了極顯著和顯著水平。此外，品種株型和施氮水平對單株根長的影響存在一定的正交互作用，在灌漿15d、灌漿30d、灌漿45d達(dá)到極顯著或顯著水平。說明品種株型與施氮水平的交互作用對單株根長影響較大，相對施氮水平而言，水稻單株根長受品種株型因素影響更大。

2．2施氮條件下不同株型水稻品種的單株根干重

2．2．1施氮條件下不同株型水稻品種單株根干重隨生育期的動態(tài)變化根重是作物根系是否發(fā)達(dá)的重要指標(biāo)之一。從圖2可以看出，不同施氮處理對單單株根干重有顯著影響。生育前期不同氮素處理兩品種單株根干重相差不大，進(jìn)入拔節(jié)孕穗期后，無論是高氮肥處理還是低氮肥處理單株根干重均迅速增加，此時秋光單株根干重大于沈農(nóng)07425，之后沈農(nóng)07425單株根干重繼續(xù)快速增長，而秋光增幅不大，因此，到了齊穗期沈農(nóng)07425表現(xiàn)明顯優(yōu)于秋光。齊穗期沈農(nóng)07425的N1、N2、N3、PK處理的單株根干重均達(dá)最大值，而秋光只有N3處理達(dá)到最大值，N2處理則在拔節(jié)孕穗期達(dá)到最大值，其他處理則在灌漿15d時達(dá)到最大值，之后隨著部分老根死亡，腐爛脫落，兩品種單株單株根干重都逐漸變小。

2．2．2施氮條件下兩水稻品種單株根干重的比較不同施氮水平下沈農(nóng)07425與秋光的單株根干重均遵循N3＞N2＞N1的關(guān)系，表明兩品種水稻單株根干重隨著施氮量增加而增大，而PK處理高于CK處理則表明一定范圍內(nèi)施用磷鉀肥可使單株根干重增加，可能與磷鉀肥促進(jìn)白根產(chǎn)生并減少黑根比例，根多、根粗，根系分布深廣有關(guān)［17］。營養(yǎng)生長階段兩品種水稻生長迅速，單株根干重急劇增長，開始生殖生長階段單株根干重增幅減小，灌漿階段更多的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)至穗部，兩品種單株根干重下降。從最大值至灌漿45d時，沈農(nóng)07425N1、N2、N3、PK及CK處理單株根干重的下降幅度分別為35．77％、26．83％、33．08％、43．07％、37．34％，秋光N1、N2、N3、PK及CK處理單株根干重的下降幅度分別為18．13％、13．18％、13．40％、22．90％、19．33％，可見各施氮處理的單株根干重降幅小于對照PK及CK處理，且N2、N3處理的降幅明顯小于N1處理，表明高氮肥處理后期單株根干重降幅較小，也證明了后期適當(dāng)增加氮素供應(yīng)有利于根系保持活力。

2．2．3品種株型與施氮水平對單株根干重的交互作用分析品種株型與施氮水平對水稻單株根干重影響的交互作用分析（表1）表明，拔節(jié)孕穗期、齊穗期、灌漿45d單株根干重受品種株型影響達(dá)到了顯著或極顯著水平；拔節(jié)孕穗期單株根干重受品種株型與施氮水平交互作用影響達(dá)到極顯著水平；而施氮水平對單株根干重的影響在各生育時期達(dá)到顯著或極顯著水平。說明品種株型與施氮水平的交互作用對水稻單株根干重影響較小，相對品種株型而言，單株根干重受施氮水平影響更大。

2．3施氮條件下不同株型水稻品種的單株根體積

2．3．1施氮條件下不同株型水稻品種單株根體積隨生育期的動態(tài)變化從圖3可見，施氮處理單株根體積前期增長速度較緩慢，拔節(jié)孕穗期增長速度加快，單株根體積增長的主要原因是這一時期形成大量粗大的一次根［6］。拔節(jié)孕穗期以后增勢又有所減緩，至灌漿15d達(dá)到頂峰。兩株型品種表現(xiàn)趨勢一致，秋光的單株根體積較同時期的沈農(nóng)07425小。灌漿15d后根系體積呈下降趨勢但二者下降過程不同，在T4~T6時間段內(nèi)秋光單株根體積大幅下降直至最低值，而沈農(nóng)07425單株根體積減小則表現(xiàn)為一個漸進(jìn)的過程。這表明生育后期與秋光相比，沈農(nóng)07425根系的老化速度較慢，這就為灌漿后期根系營養(yǎng)物質(zhì)吸收積累提供了條件。

2．3．2施氮條件下兩水稻品種單株根體積的比較各施氮水平比較發(fā)現(xiàn)，兩品種的單株根體積均為N3＞N2＞N1，與PK、CK兩對照達(dá)到顯著或極顯著差異，說明在高施氮量下單株根體積較大，而低施氮量下單株根體積較小。這表明較高的氮素供應(yīng)水平可以促進(jìn)水稻根系生長，保持根系龐大。

2．3．3品種株型與施氮水平對單株根體積的交互作用分析由表1中品種株型與施氮水平對水稻單株根體積的影響分析表明，拔節(jié)孕穗期、齊穗期、灌漿45d單株根系根體積受品種株型影響達(dá)到了顯著或極顯著水平；分蘗期單株根系根體積受品種株型與施氮水平交互作用影響達(dá)到顯著水平；而施氮水平對單株根體積的影響除分蘗期外，其余各生育時期達(dá)到顯著或極顯著水平。說明品種株型與施氮水平的交互作用對水稻單株根體積影響較小，相對品種株型而言，施氮水平對單株根體積影響更大。

3結(jié)論與討論

氮素是主要的植物營養(yǎng)元素，對于植物生長發(fā)育必不可少。礦質(zhì)養(yǎng)分中以氮素的供應(yīng)對根系的生長、形態(tài)以及根系在介質(zhì)中的分布影響最為明顯。趙成章［16］研究了苗期施氮對根系生長的影響，施起身肥的秧苗根數(shù)比不施起身肥的多2．2條，新根長2．9cm，但氮肥過多反而使根系變短。本研究發(fā)現(xiàn)施氮條件下，水稻根系單株根長受品種株型影響較大，穗型直立的緊湊型品種沈農(nóng)07425呈現(xiàn)N1＞N2＞N3的關(guān)系，而穗型彎曲的松散型品種秋光則為N3＞N2＞N1。劉哲等［18］研究表明，較高的氮素水平促進(jìn)根系生長，迅速提高水稻根干重。本研究也表明不論是緊湊型品種還是松散型品種，其單株根干重均主要受施氮水平影響，隨施氮水平的提高而增大。賈德濤等［19］研究超級稻沈農(nóng)265根系時發(fā)現(xiàn)，齊穗之后其根體積減小，根系活力下降。而本試驗(yàn)中，兩株型水稻品種的單株根體積最大值出現(xiàn)在灌漿15d，即灌漿15d后根體積開始下降，可能與所選用品種的特性有關(guān)。另外，兩株型水稻品種的單株根體積遵循N3＞N2＞N1的趨勢，受施氮水平影響較大。此外，本試驗(yàn)分析了品種株型與施氮水平對各測定指標(biāo)的互作效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)單株根長、根干重、根體積均受二者一定的正交互作用影響。本試驗(yàn)僅對根系的形態(tài)特征進(jìn)行了分析，對根系活力的影響尚待深入研究。

作者：張麗麗張戰(zhàn)趙一洲李鑫毛艇劉妍呂小紅單位：遼寧省鹽堿地利用研究所，