馨香玉蘭的生態位研究范文

本站小編為你精心準備了馨香玉蘭的生態位研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《西部林業科學雜志》2015年第一期

1研究方法

1.1野外調查選擇西疇縣新馬街鄉和麻栗坡縣大坪鎮馨香玉蘭分布比較集中的地段，進行了馨香玉蘭群落學的調查。各地段的環境概況見表1。喬木樣方的面積為20m×20m，其內做4個5m×5m的灌木樣方，4個1m×1m的草本樣方。喬木樹種采用每木調查法，記錄每株喬木的種名、胸徑、枝下高、冠幅等;對灌木也進行每株(叢)調查，單株記錄均高，并記錄蓋度目測值;草本記錄種名、株數、均高和蓋度等，共做400m2的樣方8個，25m2的樣方32個，1m2的樣方32個，在每個樣方的典型地段用常規方法采集土樣，帶回實驗室進行定量分析。

1.2生態位分析方法以樣方作為資源狀態，喬木樹種的重要值為指標，對馨香玉蘭種群及其主要伴生樹種的生態位寬度、生態位相似性比例及生態位重疊進行定量計算［3］。

2結果與分析

2.1群落主要樹種的生態位分析在8塊樣方中，共調查到喬木樹種69種。由于篇幅原因，在計算與分析時只保留了8塊樣方中至少出現4次的喬木樹種，共10種。以重要值作為各樹種的數量特征計算各樣方主要樹種的生態位特征。生態位寬度是指物種對資源開發利用的程度，生態位寬度越大，表明該物種的特化程度越小，對環境的適應能力就越強［4］。從表2可看出，馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態位寬度值均較高，B(L)值在0.325～0.837之間，B(sw)值在0.592～0.952之間。馨香玉蘭在所有樣方中均有分布，因而它的兩種生態位寬度指數均最高，在資源軸上優勢地位明顯。但這并不意味著馨香玉蘭對該環境有較強的適應能力，因為馨香玉蘭是此次調查的目的樹種，它在所有樣方中都有分布是由于人為因素造成的［3］。圓果化香樹的生態位寬度指數僅次于馨香玉蘭而高于其他樹種，是馨香玉蘭最重要的伴生樹種。這是由于圓果化香樹在調查區域具有較強的適應性，在所有調查樣方中均有分布，并常為喬木上層的優勢樹種，分布廣、數量多、重要值高，對資源利用特別是對光資源利用的優勢明顯［5］。青岡、小鵝耳櫪、針齒鐵仔和三股筋香為喜光或較喜光樹種，幼年稍耐庇蔭，目前在群落中位于喬木下層，對林內資源的利用能力較強，因而它們的生態位寬度值也較高［5］。除此以外，西疇潤楠僅在7號、8號樣方中重要值較高，但在其他樣方的重要值不明顯，粗糠柴、密花樹和橢圓葉石楠在群落中出現的頻率都不高，多以孤立木的狀態零星分布，且常處于喬木中、下層，它們對生境的要求較嚴格，因而生態位寬度稍低。伴生樹種生態幅度越大，則樹種本身在群落中受到的競爭壓力也越大。馨香玉蘭的主要伴生樹種生態位寬度值B(L)值均超過0.3，B(sw)值均超過0.5，可見其在群落中受到的競爭壓力較大，生存空間有限。

2.2生態位相似性比例及生態位重疊馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態位相似性比例(Cih)和分配統計見表3。群落中生態位相似性比例在0.6以上的有4對，占8.89%;在0.5～0.6的有11對，占24.44%;在0.4～0.5的有14對，占31.11%;在0.3～0.4的有7對，占15.56%;在0.2～0.3的有6對，占13.33%;在0.2以下的有3對，占6.67%。其中相似性比例在0.4以上的共有29對，占總種對數的64.44%，表明群落內馨香玉蘭及其主要伴生樹種對資源的利用相似性程度較高。馨香玉蘭與其他樹種的生態位相似性比例在0.403～0.682之間，其中與群落建群種如青岡、西疇潤楠和圓果化香樹的相似性程度都較高，反映出馨香玉蘭與這些樹種生境需求上具有一定的相似性，對資源有共享趨勢，由于這些樹種都具有很強的競爭能力，顯然對馨香玉蘭的生長不利。與針齒鐵仔、粗糠柴等樹種間的相似性程度相對較小，表明它們在生境需求上存在一定差異。生態位重疊反映的是兩個種群在某些生態因子聯系上的相似性，生態位重疊越小，種間的生態相似性越小［1］。馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態位重疊值(表3)在0.011～0.145(Lih)之間和0.009～0.095(Lhi)之間，大于0.05所占的比例分別為73.33%(Lih)和55.56%(Lhi)，表明這些樹種間的生態位重疊程度普遍較高。生態位重疊值高說明這些樹種的生態習性差異較小，對環境的要求較為一致，因而彼此間的競爭比較強［7］。目的樹種馨香玉蘭與其他樹種相互間的生態位重疊值都較高，(Lih)值全部在0.06以上，(Lhi)值全部在0.04以上，可見馨香玉蘭與其主要伴生樹種間的競爭也是相當激烈的。綜上分析，馨香玉蘭與其伴生樹種生態位重疊值較高，相互間存在較劇烈的競爭，整個群落主要樹種的生態位分化程度較低，種間競爭關系較強。綜合各分析結果可以看出，馨香玉蘭種群雖然在各個資源軸上與部分種群之間的生態位重疊較大，但在總的資源利用上表現出分異性與互補性，不會導致過度激烈的競爭，各種群可以共同生存與發展;而且馨香玉蘭種群的生態位寬度較大，對各資源利用較充分，以其強大的深根系及高度占據著空間優勢［7］。因此馨香玉蘭群在其適生的條件下優勢性較為明顯，種群可以得到穩定的生存與發展，以及干擾后的恢復。

3結語

(1)馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態位寬度值均較高，B(L)值在0.325～0.837之間，B(sw)值在0.592～0.952之間。馨香玉蘭在所有樣方中均有分布，因而它的兩種生態位寬度指數均最高，在資源軸上優勢地位明顯。馨香玉蘭的主要伴生樹種生態位寬度值B(L)值均超過0.3，B(sw)值均超過0.5，可見其在群落中受到的競爭壓力較大，生存空間有限。(2)馨香玉蘭與其他樹種的生態位相似性比例在0.403～0.682之間，其中與群落建群種如青岡、西疇潤楠和圓果化香樹的相似性程度都較高，反映出馨香玉蘭與這些樹種在生境需求上具有一定的相似性，對資源有共享趨勢，由于這些樹種都具有很強的競爭能力，顯然對馨香玉蘭的生長不利［9］。目的樹種馨香玉蘭與其他樹種相互間的生態位重疊值都較高，馨香玉蘭與其主要伴生樹種間的競爭也是相當激烈的。隨資源軸的增加，總的生態位寬度減小［10］。說明多維資源軸利用中，基礎生態位中可實現的部分減少，其原因有待進一步研究。(3)馨香玉蘭種群在土壤厚度空間資源中優勢明顯，其對土壤養分等利用的功能與機理在今后的研究中應予以重視。

作者：邵金平李貴祥柴勇畢波蔡雨新李品榮方波單位：云南省林業科學院