玉米群體數(shù)量及施肥模式研究范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了玉米群體數(shù)量及施肥模式研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《農(nóng)業(yè)科技通訊雜志》2015年第四期

1材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1處理及田間設(shè)計(jì)試驗(yàn)按二因素設(shè)計(jì)（密度和施肥方式），試驗(yàn)設(shè)4種種植密度：（1）3500株/畝（代號(hào)為35）；（2）4000株/畝（代號(hào)為40）；（3）4500株/畝（代號(hào)為45）；（4）5000株/畝（代號(hào)為50）。設(shè)3種施肥方式：（1）種肥同施（播種的同時(shí)完成施肥；設(shè)為A），一次性施入玉米專用肥50kg/畝；（2）分期施肥（拔節(jié)期施肥一次，施量為25kg/畝，散粉后期施肥25kg/畝；設(shè)為B）；（3）“一炮轟”施肥（在大喇叭口時(shí)期一次施肥50kg/畝；設(shè)為C）；試驗(yàn)共計(jì)3×4=12個(gè)處理。試驗(yàn)采用3次重復(fù)，裂區(qū)設(shè)計(jì)，以密度為主區(qū)，不同的施肥方式處理為副區(qū)，每個(gè)重復(fù)內(nèi)采用隨機(jī)區(qū)組排列。每個(gè)小區(qū)種植5行，長(zhǎng)5m，共36個(gè)小區(qū)。

1.1.2田間管理田間的除草、灌溉和病蟲害防治按照一般農(nóng)田管理的方式進(jìn)行。

1.2試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目及調(diào)研方法

1.2.1物候期調(diào)查記載播種期、出苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期、成熟期等7個(gè)時(shí)期。記錄玉米進(jìn)入各生長(zhǎng)階段的日期。

1.2.2穗部性狀收獲后每小區(qū)取10穗測(cè)行粒數(shù)、穗行數(shù)、穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)。

1.2.3實(shí)際產(chǎn)量及理論產(chǎn)量實(shí)際產(chǎn)量：將每個(gè)小區(qū)實(shí)收的中間3行所有果穗曬干后脫粒、稱重，計(jì)算出實(shí)際產(chǎn)量；理論產(chǎn)量：每個(gè)小區(qū)隨機(jī)挑選10穗分別脫粒，記錄每穗的穗粒數(shù)和百粒重，測(cè)籽粒含水率，計(jì)算理論產(chǎn)量（含水率折算為13%）。

1.2.4田間投入統(tǒng)計(jì)每種處理從播種到收獲所需的機(jī)械、人工、種子、肥料、農(nóng)藥成本。

1.2.5調(diào)研收獲后期組織當(dāng)?shù)丶爸苓呣r(nóng)技人員及種糧大戶進(jìn)行實(shí)地觀摩，并就試驗(yàn)每個(gè)處理做詳細(xì)介紹，之后在會(huì)議室進(jìn)行分組討論并發(fā)放調(diào)查問卷。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)穗部性狀的影響由表1可知，種植密度由3500株增加到4500株時(shí)，穗長(zhǎng)逐漸變短，其中種肥同施情況下由15.2cm降到了14.9cm，分期施肥模式下由15.3cm降到了15.0cm，“一炮轟”模式下由15.2cm降到了15.0cm；穗粗變粗，禿尖也變長(zhǎng)，穗行數(shù)及行粒數(shù)均有增加。種植密度由每畝4500株增加到每畝5000株時(shí)，穗長(zhǎng)繼續(xù)變短，穗粗略有變細(xì)，禿尖變長(zhǎng)，分期施肥模式的穗行數(shù)和行粒數(shù)基本沒有變化。同密度下分期施肥模式的穗粒數(shù)整體比其他兩種模式多。可見合理的施肥方式更能發(fā)揮肥料效能。

2.2不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響由表2可知，畝產(chǎn)居首位的均是“種植密度5000株/畝+分期施肥“模式，其理論畝產(chǎn)是820.37kg，實(shí)測(cè)畝產(chǎn)是700.31kg；畝產(chǎn)居第2位的是“密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，其理論畝產(chǎn)是819.93kg，實(shí)測(cè)畝產(chǎn)達(dá)到688.48kg；相同密度下種肥同施產(chǎn)量位次均靠后，同密度下分期施肥模式產(chǎn)量位次均靠前。可見合理的施肥方式能更有效的提高肥料利用率。

2.3不同處理的成本投入情況由表3可知，在相同密度下，總成本最高的是分期施肥模式，其次是“一炮轟”施肥模式，最低的是種肥同施模式。每處理除去因種子需求量差異導(dǎo)致的總成本不同外，導(dǎo)致總成本變化最大的因素就是施肥成本，種肥同施模式下可采用機(jī)械播種同時(shí)施肥，每畝的機(jī)械施肥成本僅為10元，分期施肥及“一炮轟”模式下成本明顯升高，施肥1次的成本大概是50元/畝，主因就是其二者在苗后施肥情況下很難實(shí)現(xiàn)機(jī)械施肥而采用人工施肥，從而導(dǎo)致施肥成本大幅增加。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中，人工成本將會(huì)越來越昂貴。

2.4不同處理間的經(jīng)濟(jì)效益分析由圖1可知，每畝凈收益最高的處理是“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，每畝凈收益是1245.81元；第2位是“種植密度5000株/畝+分期施肥”模式，每畝凈收益是1220.65元；第3位是“種植密度4500株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，每畝凈收益是1193.27元。

2.5農(nóng)技人員及種糧大戶對(duì)不同施肥方式的意見反饋情況收獲前組織農(nóng)技人員、種糧大戶及普通農(nóng)戶700多人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)觀摩，并針對(duì)施肥方式進(jìn)行調(diào)研。發(fā)放調(diào)查問卷700份進(jìn)行調(diào)研，共收回問卷667份。由圖2可知，支持率最高的是種肥同施，共計(jì)362人，占調(diào)研總?cè)藬?shù)的54.3%；其次是“一炮轟”施肥，有276人，占調(diào)研總?cè)藬?shù)的41.4%，比前者略低；支持率最低的是分期施肥方式，共有29人，占調(diào)研總?cè)藬?shù)的4.3%。問卷匯總后發(fā)現(xiàn)，支持種肥同施的理由主要是省工、省時(shí)，反對(duì)的理由是肥料浪費(fèi)嚴(yán)重；支持分期施肥的理由主要是肥料利用率高，反對(duì)的理由是費(fèi)工費(fèi)時(shí)；支持“一炮轟”的理由主要是產(chǎn)出投入比大，反對(duì)的理由也是費(fèi)工費(fèi)時(shí)。

3結(jié)論與討論

近年來隨著城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏，土地加速流轉(zhuǎn)促進(jìn)了規(guī)模化種植加速發(fā)展。玉米作為主要糧食作物之一其地位不言而喻，但由于多因素（品種因素、種植習(xí)慣、收獲機(jī)械、氣候類型等）的制約致使玉米機(jī)械化收獲成了難題，成了玉米產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的瓶頸，要改變這一現(xiàn)狀，就要打破制約因素，為實(shí)現(xiàn)玉米收獲機(jī)械化鋪平道路。在諸多制約因素中，種植習(xí)慣作為主要制約因素之一，其主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)的寬窄行種植上，機(jī)械化妝獲則需要推廣等行距種植技術(shù)。本試驗(yàn)以河南宜機(jī)收主栽品種之一漯玉336為試驗(yàn)對(duì)象，在適宜機(jī)械化收獲的等行距種植模式下，測(cè)定不同種植密度及施肥方式下穗部性狀、產(chǎn)量、投入成本、收益對(duì)比，調(diào)研農(nóng)技人員和種糧大戶對(duì)不同模式的意見反饋。結(jié)果表明：肥料利用率最高，產(chǎn)量突出的模式是“種植密度5000株/畝+分期施肥”；收益最大化種植模式是“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”；農(nóng)機(jī)人員及種糧大戶更傾向于最佳密度下種肥同施模式，其次才是“一炮轟”施肥模式。若按以上結(jié)論貌似很難選擇，產(chǎn)量高的模式投入產(chǎn)出比并非最大，收益最大的卻并非最受歡迎，其實(shí)這也正是我們此項(xiàng)目要解決的問題之一，即：找出收益最大化模式（“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式）并廣加宣傳及示范推廣，加大對(duì)基層農(nóng)技人員、種糧大戶及普通農(nóng)戶的培訓(xùn)，使他們逐漸的接受最佳模式，為玉米機(jī)械化收獲技術(shù)的大面推廣做好鋪墊。

作者：吳偉華柳家友閆海霞袁劉正付家鋒王會(huì)強(qiáng)單位：河南省漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院